HIFK:n peliesitykset

[coolman]

. Kysytään mieluummin näin päin. Jokainen myöntää ainakin toistaiseksi, että vika ei ole valmentajassa ja kuitenkin ollaan sijalla 13. Missä on silloin vika?

Kyllähän se vika on valmentajassa..... ja joukkueessa.
Tolla rosterilla pitäis olla sijoilla 6-8 mutta koska Jalosella ei ole kokemusta tämmöisestä tilanteesta niin olla missä ollaan.

 

[JHag]

Toinen asia on sitten se, että ei nykyisen puolustuksen pelaamisessa voi olla näkymättä maalivahtien kieltämättä heikot suoritukset, mikäli meidän puolustuksen takana olisi vaikka Vehanen, niin puolustus pelaisi huomattavasti paremmin.

Hienoa, että joku muukin vihdoin sanoo tämän ääneen! Kun olen mollannut Lundellia ja Pitkämäkeä, olen saanut vastaani pelkästään "ei siellä pärjäisi Hasekkikaan, kun pakit on niin huonoja" -osastoa ja niitä on ollut pirun paljon. Tämä tarina löytyy maalivahdit -ketjusta. Lundellhan lähes adoptoitiin HIFK:hon ja hänelle naurettiin jo ympäri liigaa. Kuten me nauroimme Kimmo Kapaselle, joka oli selvästi Lunkkaa parempi kuitenkin. Ilmeisesti tarvittiin uusi ykkösimuri ja nimenomaan Allu paikkamaan, ennenkuin maalivahdin osuus koko joukkueelle valkeni. Alluhan on Lundellin tasoinen mv, eikä täällä tule kenellekään mieleen, että mennään Allulla nyt seuraavat 3 kautta. HIFK on ottanut kaudesta toiseen pataan tärkeissä otteluissa viimeistään silloin, kun on pelattu mv vastaan mv. Bäckström pudotti Lundellin finaalista pronssikaudella ja tokihan Lundell voitti Ipan. Mutta käsittääkseni finaali olisi se kovin juttu. Wiikman pudotti myöhemmin Lundellin finaalista. Siinä nähtiin hyvän 2-mv:n katto - se on välieräpaikka ja se olisi Allunkin kanssa kattona.

Meillä on vuosikaudet kitisty, että aina ne on vaan ne meidän pakit sun muut, jotka tekevät veskarin huonoksi. Näinkö alas pitää vajota, ennenkuin kirkastuu, että jospa se on sittenkin veskari, joka tekee pakeista niin epävarmoja? Samat jätkät (kuten Kovanen) pelaavat ihan erilailla hyvän veskarin joukkueessa. HIFK-pakiston neljän runko: Kanki-Heikkinen-Pikkarainen-Walsh oli oletusarvoltaan kova, enkä usko että he oikeasti ovat näin paskoja. Mutta otetaanpa Bluesin neljä kärkipakkia ja laitetaan heidät Pitkämäki/Ahlqvist -kouluun 5-10 ottelun ajaksi. Tämän jälkeen Huczkowskit ja kummppanit ovat niin ikään miinustilastojen kärkinimiä. Juuri näin päin se logiikka menee. Katselin eilen tosissani Jokerien kehuttua pakistoa. Helenius ja Kalteva ovat täysin samaa kauraa pelitaidoiltaan kuin Holmberg ja Turunen. Jokela on Heikkisen tasoinen, pelaa siis samalla tasolla kuin Heikkinen viime kaudella. Koivisto on Kovasen tasoinen, Kovasen Lukko-tasoa siis. Kauppinen on hyvin sijoittuva peruspakki, joka ei nouse enää ihmeemmin. Ei siellä mitään ihmeukkoja ole meikäläisiin verrattuna. Ainoa ihmeukko on maalivahti Riksman, joka antaa hyvää itseluottamusta koko jengille. Ja kyllä HIFK teki tämän mestaripakiston seassakin usean avopaikan, joiden jälkeen jokerifanien ei tarvitse kirkua, että ei noita ottaisi Hasekkikaan, koska Riksman ottaa.

Tästä ei tule hevonvittua, jos jo tällä kaudella ei hankita vaikka Ugandasta jonkuntasoista 1-maalivahtia. Ja se maalivahtivalmennus! HIFK tekee nyt kaikkensa saadakseen aikaiseksi alakertaan vahvistuksia ja jotain joudutaan antamaan kyllä poiskin.

edit: Kommenttina edelliseen viestiin: HIFK:n rosteri ei ole nykyiselläänkään niin huono kuin nyt ollaan liigassa. Täällä vedetään nyt kölin alta koko jengi, joka on ilmeisesti huonoin ikinä missään, mutta kyllähän media veikkasi monen oikean kiekkoasiantuntijan voimin HIFK:ta liigan kärkipäähän. Ja osuu tällä kaudella pieleen nimenomaan HIFK:ssa, mutta muuten median ennustukset ovat toteutumassa hyvin, kuten yleensäkin: Jyp ja Blues kärjessä. Joten ei tämäkään jengi niin paska ole, että 13. sija pätisi. Vähän nyt valoja päälle negaosastossakin - tällä jengillä pitäisi olla kuuden joukossa ja nyt alisuorittaa valmentajakin.

 

[Johannes]

HIFK on ottanut kaudesta toiseen pataan tärkeissä otteluissa viimeistään silloin, kun on pelattu mv vastaan mv. Bäckström pudotti Lundellin finaalista pronssikaudella ja tokihan Lundell voitti Ipan. Mutta käsittääkseni finaali olisi se kovin juttu. Wiikman pudotti myöhemmin Lundellin finaalista. Siinä nähtiin hyvän 2-mv:n katto - se on välieräpaikka ja se olisi Allunkin kanssa kattona.

Niinpä niin, taitaa olla ainoa paras seitsämästä sarja, jonka Lundell voitti tuo Ilves-sarja. Vastustajan maalissa pelasi Juha Pitkämäki, ring any bells. Tämä ei ole moite Lundellin mv-pelaamiselle.

 

[Halmela]

Aika vaikea ennakoida, mitä Riskmanille olisi tapahtunut IFK:ssa, kun "miehellä" ei ollut ballseja yrittää.

Varmaan kuuluisi maalivahtiketjuun....
Tämänhän voi vahvistaa HIFK-osion syväkurkut, eli Riksman halusi pois koska diplomaattisesti sanottuna seurajohdon lupaukset eivät toteutuneet.

 

[Johannes]

HIFK:n rosteri ei ole nykyiselläänkään niin huono kuin nyt ollaan liigassa. Täällä vedetään nyt kölin alta koko jengi, joka on ilmeisesti huonoin ikinä missään, mutta kyllähän media veikkasi monen oikean kiekkoasiantuntijan voimin HIFK:ta liigan kärkipäähän. Ja osuu tällä kaudella pieleen nimenomaan HIFK:ssa, mutta muuten median ennustukset ovat toteutumassa hyvin, kuten yleensäkin: Jyp ja Blues kärjessä. Joten ei tämäkään jengi niin paska ole, että 13. sija pätisi. Vähän nyt valoja päälle negaosastossakin - tällä jengillä pitäisi olla kuuden joukossa ja nyt alisuorittaa valmentajakin.

Ei olekaan niin huono kuin sarjasijoitus näyttää. HIFK on pelannut hyviä ja tasaisia pelejä sarjan kärkipään joukkueita vastaan. Kun jaetaan sarjataulukko kahtia, niin alemman puolikkaan kanssa HIFK on pelannut 6 peliä ja hävinnyt niistä 5. Kaikki 5 tappiota ovat vielä 0 pisteen tappioita. Jos voittaa, niin pitäisi aina saada 3 pistettä ja häviöstä 1 piste.

Jos HIFK pystyy voittamaan Jokerit ja JYPin, niin miksi me kontataan TPS-, Kärpät- ja esim. Pelicans-peleissä. Kaikki kunnia niille joukkueille voitoistaan HIFK:sta, mutta HIFK näyttää aina pelaavan vastustajan mukaan, hyviä vastaan hyvin ja kehnompia vastaan tosi paskasti.

 

[aquanqua]

Jos HIFK pystyy voittamaan Jokerit ja JYPin, niin miksi me kontataan TPS-, Kärpät- ja esim. Pelicans-peleissä. Kaikki kunnia niille joukkueille voitoistaan HIFK:sta, mutta HIFK näyttää aina pelaavan vastustajan mukaan, hyviä vastaan hyvin ja kehnompia vastaan tosi paskasti.

IFK:n tämän kauden Kärppäpeli oli joukkueen yksi parhaista tähänastisista suorituksista. IFK voitti pelin varsinaisella peliajalla ja otti siitä siis 3 pinnaa.
Tarkoitit varmastikin Ässäpeliä, jonka IFK hävisi murskaluvuin.

 

[Johannes]

IFK:n tämän kauden Kärppäpeli oli joukkueen yksi parhaista tähänastisista suorituksista. IFK voitti pelin varsinaisella peliajalla ja otti siitä siis 3 pinnaa.
Tarkoitit varmastikin Ässäpeliä, jonka IFK hävisi murskaluvuin.

Jep, meni ajatukset sekaisin. Piti kirjoittaa Ässät....(taa-di-dum)

 

[Owen]

Hienoa, että joku muukin vihdoin sanoo tämän ääneen! Kun olen mollannut Lundellia ja Pitkämäkeä, olen saanut vastaani pelkästään "ei siellä pärjäisi Hasekkikaan, kun pakit on niin huonoja" -osastoa ja niitä on ollut pirun paljon.

Osui ja upposi :)

Olen samaa mieltä ilman muuta siitä, että jos meillä olisi Riksman, meidän pakisto näyttäisi paljon paremmalta. Mutta ei se muuta sitä faktaa, että meidän pakisto on liigan paskin. Edelleen olen sitä mieltä, että edes Hasek ei toisi meille mitalia tällä pakistolla. Mutta toki se toisi paljon paremman sijoituksen.

Vaikka meillä onkin liigan paskin pakisto, on meidän hyökkäys niin hyvä, että kyllä mä annan paljon paskaa myös KJ:lle. Valmentajan homma on saada kavereista paras irti ilta toisensa perään. Siinä KJ on epäonnistunut totaalisesti. Kuten Johanneksen tilastot kertoo, me peltaan hyvin vain kärkiseuroja vastaan. Miksi? No koska kärkiseuroja vastaan kundit syttyy ilman psyykkausta.

Myös se ihmetyttää miten KJ ei saa Heikkista ja Pikkaraista omalle tasolleen. Eli kyllä KJ saa ottaa oman osansa paskasta ilman muuta.

Mutta toki suurin paska menee Nybarille. Jengi oli alunperin koottu päin persettä. Riski veskari, paska pakisto, hyvä hyökkäys. Juuri täysin päinvastoin, kuin pitäisi. Mutta yleensä ihminen oppii virheistään, kuten Keklu aikoinaan näytti. Nybari ei sitä näytä tekevän. Hän hankkii meille koko ajan vain lisää hyökkääjiä. Ja millaisia hyökkääjiä? Läskejä kehäraakkeja ja duunareita, joilla ei ole käsiä. Nyt meidän kaikki 4 ulkkaria ovat täysin kädetömiä (ja turhia) kavereita. Jokainen pihalle ja pian!

 

[Tinke-80]

Niin, miten tämä kausi olisi vielä pelastettavissa? Tämä jos mikä on se tuhannen taalan kysymys jota toivottavasti HIFK:n johto tällä hetkellä miettii. Maalivahtikysymys on ratkaistava ja nopeasti. Harmi vain että ulkomaalaispaikat ovat täynnä ja kuka v*tun hullu Walshin sopimuksen ostaisi? Ehkä jos HIFK suostuu maksamaan osan loppukauden palkasta niin joku jengi hänet voisi ottaa sillä en näe mitään hyötyä Walshista HIFK:lle. Brennan on taas marginaalipelaaja joka joudutaan myymään jotta saataisiin tilalla "hasekki" sekä pakkitilannetta korjaava ulkkaripuolustaja. Tämä ei tosin riitä sillä niin syvällä HIFK kyntää. Tässä tilanteessa jos missä pelaisin Karalahti-kortin ja tiedustelisin Jeren innokkuutta palata takaisin HIFK:hon.

Tilanne on hemmetin huono ja tästä suosta ylösnousuun ei riitä se "pari täsmähankintaa" vaan nyt on oikeasti vahvistettava joukkuetta ja paljon jotta päästäisiin edes säälipleijareihin. Toki tilannetta huonontaa kun huomenna tulee turpaan HPK:lta ja rumasti mutta entä sitten? HPK on tällä sm-liigan kuumimpia joukkueita eikä ole hävinnyt tällä kaudella vielä kertaakaan kotihallissaan pelatessaan.

- Tinke-80

 

[Masculine]

Nappasin rosterit tuoreimpien pelien kokoonpanolistasta. Pointti oli siinä, että jos HIFKn tämänhetkinen pakisto on peliesityksiltään divaritasoa, niin mikä on se olennainen seikka, joka saa Bluesin vastaavan ajankohdan pakiston pelaamaan merkittävästi paremmin? Eli jos kesäkuussa olisi sanottu, että tällaiset äijät heiluu kentällä marraskuussa, niin olisiko silloin oltu kautta linjan sitä mieltä, että toinen pakisto suoriutuu liigakärjen vaatimustasolla ja toinen on täysi sukka.

Ah , selkisi.
Bluesilla on onnistunut kyllä aivan ennennäkemättömän hyvin tämä projekti jossa junioreista lähtien pelataan samalla loistavalla pelisysteemillä.
Eli otetaan erittäin laaja materiaali jokaiselle pelipaikalle ja opetataan kaikille tämä tietty tapa pelata ja tehdään sama junnuille , sen jälkeen kun joku loukkaantuu on laittaa tilalle jätkä joka osaa noudattaa tätä täysin samaa taktiikkaa.
Eli jokainen kenttä pelaa samalla sapluunalla eikä kellään ole (paria pelaajaa lukuunottamatta) erivapauksia niin korvaaminen on huomattavasti helpompaa.

Tämä kaikkihan tietysti vaatii tarpeeksi helpon mutta tehokkaan pelitavan jonka myös heikommat pelaajat oppivat ja pystyvät myös noudattamaan.
Näin minä tämän nään.

 

[JHag]

Olen samaa mieltä ilman muuta siitä, että jos meillä olisi Riksman, meidän pakisto näyttäisi paljon paremmalta. Mutta ei se muuta sitä faktaa, että meidän pakisto on liigan paskin. Edelleen olen sitä mieltä, että edes Hasek ei toisi meille mitalia tällä pakistolla. Mutta toki se toisi paljon paremman sijoituksen.

Ei se nyt sentään liigan paskin ole !! Meinaatko, että pelaa liigan huonoiten? Otapa vaikka Saipan ja Pelicansin pakisto ja vertaa niitä meidä nimiin - siis nimenomaan nimiin: Heikkinen-Kankaanperä-Pikkarainen-Walsh-Turunen-Holmberg-Haverinen-Honkanen. Ei liigassa ole yhtään sellaista valmentajaa, joka olisi ennen kautta pitänyt esimerkiksi Saipan pakistoa HIFK:n vastaavaa parempana. Heikkinen ja Kankaanperä ovat (olleet, ja ihan lähiaikoina) kiistattomia liigahuippuja, Pikkarainen on käväissyt jopa NHL:ssä. Sen voin allekirjoittaa, että pakistomme (ja siinä sivussa koko joukkue) pelaa ehkä liigan paskinta kiekkoa tällä hetkellä.

Ja hyvä, että muutkin sanovat ääneen sen, että osa shitistä kuuluu KJ:lle. Miksi hänen joukkueensa pelaa vastustajan mukaan eli narreja ja Jypiä vastaan hyvin, Ässiä, Ipaa ja kumppaneita vastaan paskasti? Liigan paskimmalla pakistolla ei btw. vedetä peräkkäin perjantaina ja lauantaina liigakärki Jypiä vastaan aidosti hyvää ja tasaista sarjaa. Dufva totesi perjantaina: "HIFK on paras vastustaja, jonka olen tällä kaudella nähnyt". Siinä on taso, joka irtoaa tästä nipusta ja se on valovuosia esimerkiksi Ässiä ja Ipaa edellä. Mun mielestäni on aika pitkälti valmennuksen käsissä, mikä on joukkueen henkinen isku. Veikkaan, että KJ ei joutunut koskaan Kärpissä kokemaan laskukausia ja häneltä puuttuu touchi tällaiseen tilanteeseen. Mutta kun olen nähnyt KJ:n parhaimmillaan tänäkin syksynä, olen pitänyt näkemästäni. HIFK on hoitanut avauspelin lähes Erkan ja Ramin aikojen malliin. Siksi en jaksa tajuta tätä skaalaa. HIFK on juuri nyt kiekkojoukkueiden Jan Lundell - välillä liigan melkein paras (verrokkina Jyp), välillä liigan paskin

 

[Dennis]

Ja hyvä, että muutkin sanovat ääneen sen, että osa shitistä kuuluu KJ:lle.

Ilman muuta näin. Se, että kritisoi myös KJ:n suoritusta ei tarkoita sitä, että tämä pitäisi välittömästi kengittää pihalle. Tämä tosin tyydyttäisi muutamaa ääritapausta.

Ehkä HIFKn materiaali nähdään juuri Kojosta johtuen paskempana kuin se todellisuudessa onkaan, kun heti kättelyssä suljetaan pois se vaihtoehto, että valmennuksesta tämä ei ainakaan jää kiinni. Ja tähän valmennuskokonaisuuteenhan pitää laskea mukaan myös Rautio ja.. hehheh... Sakke. Mikään one-man-show á la Baxter ei nykylätkässä enää toimi, vaikka päävalmentaja on nimensä mukaisesti päävastuussa.

Jos HIFKta koutsaisi joku todistetusti huono valmentaja mallia "mattialatalo", niin pelaajisto saisi paljon enemmän ymmärrystä osakseen ja sitä ei tosiaankaan pidettäisi liigan paskimpana, vaan suurin osa syystä sysättäisiin valmentajan niskaan. KJ vastaavasti on todistetusti hyvä valmentaja. 3 mestaruutta neljässä kaudessa on vankka osoitus tästä, oli Kärppien materiaali kuinka hyvä tahansa. Se, mitä tuolla KJ:tä koskevassa ketjussakin toin esiin on se, että hyvillekin valmentajille tulee aikoja ja paikkoja, jolloin homma ei vain toimi. Sanontakin sen kertoo, on valmentajia jotka ovat saaneet potkut ja niitä, jotka vielä tulevat saamaan potkut. KJ on nyt kokonaan uudessa tilanteessa ja hänen pitää pystyä nyt näyttämään, että osaa sukunimikaimansa tai P.Matikaisen tavoin tehdä hieman nimettömästä nipusta huomattavasti sen osia suuremman summan. Viitteitä tästä on ajoittain nähty, mutta "laskukaavaa" joudutaan tarkistamaan valitettavan usein ja yhtälöstä puuttuu toki tärkeitä palasia, mutta ei nyt taas palata siihen maalivahtiasiaan.

 

[Daespoo]

Niin, eiköhän se ole aika selkeetä että jos liigan top3 budjetin omaava tiimi on toka vikana sarjassa niin shittiä voidaan jakaa ihan jokaiseen osastoon toimarista veskaan.

Toisaalta toimarin vastuu rajoittuu UTJ:n palkkaukseen ja tämän suhteen Valtasella tuskin oli hirveästi sanomista.

 

[scholl]

Mun mielestäni on aika pitkälti valmennuksen käsissä, mikä on joukkueen henkinen isku.

Pelipäivää edellinen yö pitäisi joidenkin jalkapallojoukkueiden tapaan viettää joukkueen kesken hotellissa. Silloin latautuminen olisi hyvää myös kotimatseihin. Hemmetin huono yhdistelmä heppoinen latautuminen ja huono maalivahtipeli otteluiden alkuun.

 

[kaizu]

Niinpä niin, taitaa olla ainoa paras seitsämästä sarja, jonka Lundell voitti tuo Ilves-sarja. 7.

Nietu, Lunkka voitti myös Saipa-sarjan Sheddenin kaudella.

Haluan sanoa pitkästä aikaa jotain postiivista IFK:sta joten here goes: Näyttää, että IFK:lla on hyvä mahdollisuus voittaa kauden viimeinen pelinsä.

 

[HemmoP]

Nietu, Lunkka voitti myös Saipa-sarjan Sheddenin kaudella.

Haluan sanoa pitkästä aikaa jotain postiivista IFK:sta joten here goes: Näyttää, että IFK:lla on hyvä mahdollisuus voittaa kauden viimeinen pelinsä.

Jaa-a, en tiedä voitosta, mutta kausi huipentuu eräänlaiseen finaaliin kuitenkin: jumbo finaaliin töpseleiden kanssa...

 

[tommy36]

Maalivahtipeli on käynnistänyt tämän dominoefektin. Ja jos meillä olisi ollut Riksman, olisimme sarjassa about neljäntenä ja valittaisimme paljon pienemmällä äänellä kenttäpelaajista.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Se vaan on jääkiekon lainalaisuuksia se! Varsinkin nykyään, tänä pelikirjojen kulta-aikana. Kaikki joukkueet osaavat sen verran puolustaa, että maalinteko on nykyisellään äärimmäisen vaikeata, jos maalivahtipeli on hyvää tai jopa loistavaa.
Tässä tilanteessa nousee juuri parhaiten esiin se mitä valmentajalla on annettavaa esim. pelin avaamisessa ja sitä kautta hyökkäyksen rakantamisessa siten, että se päättyy potentiaaliseen maalintekopaikkaan.

Hyvälläkään maalivahdilla ei onni ikusiesti kestä, jos hyökkäyspeli on toimivaa ja maalintekopaikkoja saadaan riittävästi syntymään. Mutta niitä ei synny, jos ei maalivahtipeli ole kunnossa. Tai syntyyhän niitä, mutta ne tehdään sillä riskillä, että jos ei puolustusta saadakkaan äärimmäisen nopeasti ja onnistuneesti täyttymään oikein, niin omissa soi, koska ei maalivahtikaan niitä pysty hoitamaan. Varsinkin nykyään puolustuspelin ja sitäkautta hyökkäyspelinkin rakenne lähtee onnistuneesta maalivahtipelistä!

Nyt on siis IFK:kin tullut alkukauden jälkeen pisteeseen, missä sen on erityisen paljon korostettava puolustuspeliään, ja se taas syö peliä juuri sieltä alkukauden vahvuudesta. Eli selkeästi parantuneesta hyökkäyspelistä. Siksi nyt on tilanne, ettei IFK saavuta enää peleissä tuota alkukauden hyvää tehtyjen maalien keskiarvoa, joka itseasiassa oli ihan liigan eliittiä. Ja kuitenkin omiin menee, huonon maalivahtipelin ja sitäkautta stressaantuneen puolustuspelin takia, se vakio kolme maalia. Ei silloin pelejä voiteta, kuten hyvin näkyykin.

Sen verran kuitenkin tuosta kirjoittajien tietämyksen vääntämisestä stiga-ukko tasolle sanoisin, että aikas moni täällä elää todella vahvalla tunteella (allekirjoittanut tunnustaa) näitä matseja. Että kaiketi heidän silmissään peli alkaa näyttämään juurikin siltä, että äijät vaan vetää lonkkaa kentällä, eikä juurikaan pelaaminen nappaa. Silloin hiippaa juuri mieleen se ajatus niistä vapaamatkustajista, vaikka asia varmaankin on juuri niin, että seonneen kokonaisuuden vuoksi äijät yrittämisestä huolimatta turhautuvat ja silloin se varmaankin katsomoon näyttää juurikin siltä, kuin siellä vaan seisoskeltaisiin. Olkoon siis meillä ja heillä oikeus näihin tunteisiin ja mielipiteisiin. Ja sitäpaitsi sen verran itsekin olen valmennushommia tehnyt, että tiedän kyllä näitäkin kavereita aina jengiin mahtuvan, jotka pystyvät asenteellaan saamaan miltei koko jengin sekaisin.

Ymmärtääkseni muuten pitkämäkeä ollaan siis ulostamassa jengistä tavalla tai toisella. Mutta se tapa ei voi olla se, että esim. liivik anettaisiin poijes vaihdossa. Sitä hötkyilyä on IFK:lta jo riittävästi nähty. Se on vaan nyt jokin muu tapa keksittävä ja äkkiä. Ennemmin sitten brennan ja walsh pois!

 

[JHag]

Jalosen kaimasta tuli mieleen, että kyllähän HPK:kin antoi JJ:n kasvaa hommissaan. Ei tullut heti fuduja, kun kaverin potentiaali nähtiin. Nyt ollaan HIFK:ssa liki samassa tilanteessa KJ:n kanssa. Tuntuisi aivan ääliömäiseltä luopua näin tasokkaasta valmentajasta, joka on jo tällä kaudella antanyt työnäytteitä siitä, mihin parhaimmillaan pystyy:

-2 ensimmäistä ottelua Jokereita vastaan
- Kotivoitto Kärpistä
- Kotivoitto Jypistä (ja melkein pitäisi ottaa se edellisen illan tappiokin listoille)
- Vierasvoitto Lukosta

> Tuossa on kuitenkin 5 (jopa 6) sellaista ottelua, joissa HIFK on pelannut todistettavasti paremmin kuin kertaakaan Baxterin - Francisin aikana. Funtsikaa tätä, tämä on noin kolmasosa pelatuista otteluista kuitenkin! Hyvän maalivahdin kanssa HIFK:lla olisi varovaisestikin arvioiden n. 10 pistettä enemmän. Ja useita kertoja on väläytetty erinomaista hyökkäyspeliä.

Juuri noista järkisyistä KJ ei ole lähdössä, tällaistakin kuulemma huhutaan. KJ:n ero Baxteriin ja Viiksi-Bobiin huonollakin menestyksellä on se, että näistä sankareista poiketen KJ on osannut peluuttaa HIFK:ta myös useita kertoja hyvin ja viihdyttävästi. KJ kokoaa jo ensi kauden joukkuetta eli pysyy HIFK:ssa, ellei tästä edetä totaalikatastrofin asteelle. Liki joka kolmanteen matsiin KJ on loihtinut viiltävän hyvän HIFK:n ja jos HIFK olisi mennyt narreja vastaan 1-0 -johtoon, luulen että olisimme vieneet sen matsin. Toisin sanoen KJ on hyvä, kun hänen konseptinsa toimii, mutta kädetön (kuten Arakin), kun joku menee vastoin suunnitelmia. Tätä voisi oikeasti parantaa katsomalla täydennystä valmennustiimiin - Kai Rautio on niin mitäänsanomaton hahmo taustalla, että häneltä ainakaan ei irtoa mitään jyrähtämispoweria joukkueeseen päin. KJ - Surenkin. Siinä olisi dream team. Sakesta en nyt jaksanut sanoa mitään.

Omaan dream teamiini kiilaisi myös Jere Karalahti. HIFK:lla ei ole varaa olla ottamatta häntä jossain vaiheessa uudestaan kuvioihin. Kun iso ja paha Jere, tuo pukukoppien syöpä, ei saanut meille diiliä, kaiken piti muuttua auvoisaksi ja hyväksi. Näin kerrottiin anti-Jere -jaostosta. Nyt ollaan kuitenkin täydellisessä suossa ja osana tätä meiltä puuttuu henkinen liideri ja rightin pakki. Tarvitseekö tätäkään asiaa enää väännellä ja käännellä sen kummemmin? Jerestä löytyy molemmat.

edit: Lunkasta : Se on hienoa, että hän voitti aikanaan niukimmalla mahdollisella tavalla Ipa- ja Saipa-sarjat. Mutta näistä ei kuulu kyllä maalivahdille mitään huipputähden kruunua. Kyllä nyt jumalauta sellaiset joukkueet pitääkin voittaa, jotka ovat jääneet sarjataulukossa taaksemme! Se on ihan sitä perustasoa, jota kärkipään liigavahdilta odotetaan. Lundellin järjetön paapominen näkyy siinäkin, että täällä ylistetään hänen voittojaan huonommista jengeistä puolivälierävaiheessa, ziisus! Noiden jengien voittaminen on minimivaatimus. Välierissä tulikin aina seinä pystyyn. Aina.

 

[coolman]

Lundellin järjetön paapominen näkyy siinäkin, että täällä ylistetään hänen voittojaan huonommista jengeistä puolivälierävaiheessa, ziisus! Noiden jengien voittaminen on minimivaatimus. Välierissä tulikin aina seinä pystyyn. Aina.

Sepä se, nyt ei voiteta edes Ipaa tai Kalpaa.
Ja jos meillä olis Riksman se olis varmaankin reväyttänyt nivusensa ja pyytäis siirtoa Tanskaan.
Veskarit kun on mitä nyt on, niin pitäis valmentajan pystyy muuttamaan pelitapaa. Tää on edelleen Bubin sanoin maalinteko kilpailu. Jos meitä vastaan tehdään 3-4 maalia per matsi pitää meidän tehdä se 5 maalia. Tosin nyt se on viellä vaikeampaa kun Kibe on klesa. Jokeri pelissä oli 5-6 "varmaa" paikkaa jossa nää meidän hyvät hyökkääjät veti täysiä lämärillä päin Riksmannia, kun ranteella-läheltä-ylös olis tuloksena ollut maali.
Tää on Nenälle uus tilanne ja nyt ne taidot punnitaan.Jos niitä on.
Toivotaan Nenän olevan parempi kuin miltä näyttää ja saavan ton nipun hanskaansa ja voittavan edes niitä "etukäteen" huonompia jengejä.

 

[BOL]

Kyyyyllähän nyt ollaan syvällä ja joukkueen boolsseja puristellaan oikeinkin rajusti. Voittamisen kulttuuria ei ole, eikä tule, jos sitä ei tänne joko hankita pelaajatasolle tai joukkue kaiva sitä jostain sielujensa syövereistä. Taitoa on kaiken järjen mukaan ihan riittävästi nykyliigaan.

KJ:llä on toki vastuu kokonaisuudesta, myös valmennustiiminsä panoksesta hän kaiketi sanoo viimeisen sanan. Vaikka lojaali tulisi tiimilleen ollakin, joskus on pakko olla rehellinen ja kohdata tosiasiat. Jotain tarvitsee tehdä ja kyllä KJ on kokemuksensa ansiosta se ihan vihoviimeinen äijä, jonka seurasta tulisi lähteä. Sakesta olisi pitänyt aloittaa jo ajat sitten, mutta... Rautio voi olla tulevaisuudessa kova luu, mutta tämän hetken tilanne ei vakuuta. Aika ja paikka saattavat olla juuri nyt täysin väärät. En tiedä, kunhan spekuloin.

Se on kuitenkin todettava, että vaikka KJ:kin ansaitsee kritiikkiä, suurin kritiikki suuntautuu pelaajiin. Tilanteita kentällä saadaan aikaiseksi, kunhan pelataan suoraviivaisesti ja jätetään kulmissa pyöriminen vähemmälle. Harkkamatseissa oli muuten silmiinpistävää se, että näitä kulmahässäköitä oli huomattavasti totuttua vähemmän. Varsinkin niissä peleissä, missä joukkue pelasi hyvin. Ajoittain se toiminut hyvin ihan liigassakin. Onko sitten niin, että meidän jätkillä ei omat eväät riitä mihinkään muuhun kuin kulmissa pyörimiseen, jos valmentaja ei opasta jatkuvasti. Jos näin on, mielenkiintoista. Luulisi, että pelaajillekin on tarttunut vuosien saatossa jotain sinne kypäränkin sisään. Vai onko se sitten niin, että aivoihin mahtuu jääkiekkoilijalla vain tietty määrä tietoa ja sitä mukaa kun uutta dataa sinne ahdetaan, vanha poistuu pl. kulmissa pyöriminen?

Se, että jätkät pääsee tilanteisiin, mutta vetävät avopaikasta metrikaupalla ohi, ei mielestäni voi mennä valmennuksen piikkiin. Ja tämä on ihan jokavuotista toimintaa. Siinä missä vastustaja tekee avopaikasta maalin, IFK jättää vuodesta toiseen paikkansa käyttämättä. Eikä kyse ole valmennuksesta. Ei valmentajan henkilöhahmosta tai pelisysteemistä, vaan jostain ihan muusta. Onko se sitten pelaajien kädettömyyttä, ylimielisyyttä, tilannetajuttomuutta, tietynlaista pelkuruutta, vai mitä, mutta jotain kuitenkin. Käsittämättömintä on melkein se, että vaikka oma veskarimme pelaisi millaisessa hurmoksessa tahansa (näitäkin on joskus jopa nähtytkin, ihan oikeasti), vastustajan ukot kaivavat itsestään sen raivon ja tekevät sen tarvittavan maalin.

Mä en tiedä, millaista tuoli- tai peiliterapiaa toi jengi kaipaa, mutta jotain on pakko kokeilla. En tiedä, toimiiko tällaisessa tilanteessa parhaiten mitkään saunaillat tai vapaapäivät, koska niillä ei saada pitkäaikaista hyötyä kuitenkaan. Itse harkitsisin vakavasti jotain luentoa tai muuta, monen mielestä naurettavaa turhuutta. Itse olen aikanaan ollut pakotettu osallistumaan Juhani Tammisen motivaatioluennolle ja vaikka aluksi siellä ylimielisesti naureskelinkin herran jutuille, jäi kokemuksesta lopulta hyvä maku suuhun ja hyödytti oikeasti työyhteisöämme myös pidemmän ajan kuluessa. Tamminen nyt ei varmaankaan ole juuri oikea henkilö IFK:lle, mutta onhan noita muitakin. Jotain on vain pakko tehdä, eikä siitä haittaakaan voi olla.

Kuten JHag totesi, kaikilla jätkillä on elinkeinon harjoittaminen kyseessä. Itse en osta väitettä, etteikö osa jätkistä olisi ollut ylimielisiä ainakin ajoittain. Ruumiinkieli ja kaukalossa tehdyt ratkaisut kertovat enemmän kuin jonkun sanat, että täysillä on vedetty. Tässä lähes joka jätkä pelaa myös ensi kauden sopparistaan ja useille IFK:n monivuotisille pelaajille on tiedossa kovat ajat, kun näytöt puuttuu. Omavaraisuus on hieno asia, mutta nyt ollaan jo siinä tilassa, että omavaraisuus on voittamisen kulttuurin puutteen vuoksi jo lähinnä hidaste menestyksen tiellä. Ja juuri tällä hetkellä IFK:lla ei ole siihen varaa, valitettavasti. Omia jätkiä pitää olla jengissä, mutta tulevaisuudessa on pakko saada myös uutta verta jengiin. Parhaat miehet oikeille paikoille, kotipaikkaan katsomatta. Eri asia sitten on, haluaako tänne kukaan pelimies muualta edes tulla, jos liksa ei nouse taivaisiin. Ja koska IFK on tunnettu siitä, että maksaa hyvää liksaa, en usko, että tulevaisuudessa täällä nähdään ainakaan edullisia miehiä muualta, siis sellaisia joilla on esim. kokemusta voittamisesta. Joten vaikeaksi menee.

 

[Stigu]

Jalosen pelityylissä kummastuttaa se, ettei Nokka peluuta joukkuetta sen vahvuuksilla, eli fyysisyydellä. IFK:n tämän kauden voitot ovat tulleet pitkälti tuon fyysisyyden kautta. Nokka selvästi diggaa fyysisestä pelistä, mutta samalla hän näyttää suosivan kiekollista peliä. Fyysisen ja kiekollisen pelin onnistunut yhdistäminen tuottaa lopputuloksena ainakin IFK-fanin näkökulamsta ihanne-pelitavan, mutta tuossa yhdistämisessä on kaksi ongelmaa

1) Jalosen valmennushistoria pohjautuu (hieman kärjistetysti) kiekolliseen, epäfyysiseen peliin. Kärpät pelasi nimenomaan kiekollista taitokiekkoa, eikä ollut mikään fyysisen pelin joukkue (tosin pleijareissa löytyi tarvittaessa sekin vaihde)

2) IFK:n joukkue ei ole luotu kiekolliseen peliin. Fyysisyyttä löytyy, mutta joukkeesta puuttuu taito tyystin.

Ainakin itselleni herää kysymys, onko Nokka oikeasti saanut haluamansa joukkueen. On vaikea uskoa, että hän olisi halunnut pelkästään fyysisiä voimalaitureita, eikä yhtään taitopelaajia.

Ja tuosta kysymyksestä taas seuraa jatkokysymys: Jaksaako Nokka katsella IFK:n penailumeininkiä täydet 2 vuotta?

 

[JHag]

Ainakin itselleni herää kysymys, onko Nokka oikeasti saanut haluamansa joukkueen. On vaikea uskoa, että hän olisi halunnut pelkästään fyysisiä voimalaitureita, eikä yhtään taitopelaajia.

Mitä pahemmaksi tilanne menee, sitä järkevämpää settiä rupeaa sittenkin ilmestymään keskustelupalstalle, onpa kummallista. coolman ja BOL vetivät myös hyvät kirjoitukset. Vastaan ylläolevaan: KJ:lle ei ole ollut hetkeäkäään epäselvää, että HIFK haluaa menestystä omannäköisellä kiekollaan. KJ itsekin totesi ennen kauden alkua, vapaasta muistista lainattu, mutta sisältö on oikea: "Me halutaan tarjota katsojille taisteleva ja taklaava HIFK, joka menestyy. HIFK-fanit haluavat omannäköistään kiekkoa ja minäkin pidän puhtaasta kontaktipelistä". Olen myöhemmin jutellut KJ:n kanssa kerran ja hänellä on ihan selkeä unelma, jonka "jokainen" suomalainen valmentaja jakaa: tehdä HIFK:n kanssa sama kuin Erkka ja Rami eli tuoda mestaruus rytinän /särmän kera.

Tällä alueella ei siis ole epäselvyyksiä. Mutta pelaajistossahan täytyy olla se taito-osastokin ja tältä osin KJ on saanut varmasti vähemmän kuin on luvattu. Ja tämä koskee erityisesti maalivahtia. En tiedä, miksi mies itse halusi tarjokkaista Pitkämäen. KJ:lla oli ainakin hyvät perusteet jättää Chiodo ottamatta. Mutta oli miten oli, aina ei voi osua ja Kärpät ei koskaan pistänyt KJ:ta pelaamaan epävarmalla veskarilla. Kun Tarkki vuoti, hankittiin Chiodo. Ja sama päinvastoin. Tätä ihailin jo silloin, kun se tapahtui. Sen tiedän, että KJ:lle on luvattu pitää maalivahtipeli tasokkaana ja juuri nyt HIFK:lla on suuria vaikeuksia noudattaa tätä lupausta. Itse pelaajiin KJ:kin on ollut vaikuttamassa suuresti, myös KJ halusi Kankaanperän.

Itse petyin eka kertaa KJ:hin, kun selvisi, että hänen mukanaan ei tule ainuttakaan entistä pelaajaa. Ei Brosia, ei Mikkolaa, ei Sahlstedtia. Se oli selkeä pettymys ja sitä tulikin ihmeteltyä täällä. Tässä vaiheessa hieman jo pelkäsin sitä, että taitaa vielä tulla ikävä Kovasta ja Murrayta. Joukkueen heikentäminen tältä osin menee yhtä paljon KJ:n kuin Nyban piikkiin. Onhan se tietenkin hienoa, kun tulee uusi bossi ja hän haluaa pyyhkäistä kaiken vanhan. Mutta monesti siinä vanhassa on jotain säilyttämisen arvoistakin.

Heitän tähän yhden kentällisskenaarion, jota olen erään joukkueen läheisen hahmon kanssa pallotellut pitkin syksyä. Tämä voisi olla näinkin:

Karalahti-Kovanen
Luttinen-Murray-Petrell

Tuo sisältää joidenkin pelaajien omia toivomuksiakin. Esimerkiksi Kovanen ei peittele sitä, että hän halusi ehdottomasti päästä pelaamaan Jeren pakkiparina ja tunne oli ihan molemmpinpuoleinen. Murray oli katkera Baxterille, joka heitti hänet Guollan ja Kuhdan kanssa ykkösen laitaan. Remppa olisi erittäin mielellään pelannut nimenomaan Artun ja Lennun kanssa. Olen ymmärtänyt niin, että Baxterin HIFK oli jo täysin levällään oleva korttitalo kevään aikana ja esimerkiksi Kovanen ja Murray ottivat johdon mielestä "liian isoa roolia". Sen voisi nähdä niinkin, että he olivat kasvamassa roolipelaajiksi. Musta ei saa Kovanen-fania kovinkaan helposti, mutta pakko myöntää, että kaverin ihan pelkkä liike oli jo sitä tasoa, että Walsh jää kauas pimentoon.

Se, miksi avopaikoista vedetään ohi, on maailman yksinkertaisin juttu. Huonossa henkisessä jamassa oleva joukkue pelkää epäonnistumista ja maalinteko vaatii kuitenkin (vaikka on tyhjäkin maali) rentoa päättäväisyyttä ja itsevarmuutta. Puolikin sekuntia sen kelailua, että mihin mä nyt laitan, riittää usein siihen, että ovi meni kiinni. Mun on pakko kehaista Kiben parantaneen tällä kaudella omaa olemustaan tältä osalta. Nyt lähtee onetimer herkästi. Toivottavasti tauosta ei tule pitkä. Heitinkin jo jossain muussa ketjussa, että näin ohjelman trapetsitaiteijoista. Tyypit kertovat, että homma loppuu, kun rupeaa pelkäämään putoamista liikaa: suoritus hidastuu ja huononee juuri sen ratkaisevan sekunninosasen ja putoamiset lisääntyvät. Kuulemma jokaiselle käy joskus näin ja kovat sällit pystyvät pysymään hommissa jopa kymmeniä vuosia. Mutta heillekin käy lopulta samoin.

 

[HemmoP]

Tuosta fyysisyyteen perustuvasta pelitavasta, niin ei IFK:n materiaali riitä sellaiseen alkuunkaan. Yksittäisiä pelejä saatetaan vetää em. pelitavan vaatimalla intensiivisyydellä, mutta jatkuvasti ? Juu ei.

Nytkin näyttää siltä, että 80% taklauksista menee ohi tai niitä haetaan hakemalla ( a'la Liivik&Brennan narrimatsissa ) ja omaan päähän ylivoimahyökkäys.

Joukkueen ongelma on ja on ollut jo monta vuotta täysin kädetön ja aloitekyvytön puolustus. Mikä ihmeen pelitaktiikka on, että kiekollinen pakki menee oman maalin taakse odottamaan, että

a) vastustaja laittaa keskialueen tukkoon
b)hyökkääjä tulee hakemaan kiekon ja kuljettaa sen em sumppuun

-> kaksi ylhäällä olevaa hyökkääjää+toinen pakki pyörivät päättömästi tai seiovat paikallaan ja odottavat, että kiekollinen pelaaja pääsee punaviivan yli ja neppaa sen päätyyn josta se yritetään heikolla menestyksellä käydä hakemassa omille. Narrimatsissakin ne ohjasivat IFKn pelin järjestään maalintekosektorista ulos ja tulos oli pelkkää kiekon hallintaa kulmissa.
Vastustajan ohjauspelin onnistuessa näin helposti ei vastustajalla ole edes tarvetta tulla silmille ja karvata kiekkoa väkisin pois. Varsinkin kun maalin edessä ei ole ketään päivystämässä siihen asti kun kiekko lähtee pois hyökkäysalueelta.

Uskon, että KJ tietää tämän ihan tasan tarkkaan, mutta mitä tuolla pakkimateriaalilla voi muuta tehdä ? Yksi idea tietenkin olisi jos kokeilisi pelata 1-2-1-1 jossa ylemmän pakin paikkaa pelaisi erittäin puolustavassa roolissa
hyökkääjä. Esim Hackeria voisi kokeilla tuohon rooliin.

 

[JHag]

Uskon, että KJ tietää tämän ihan tasan tarkkaan, mutta mitä tuolla pakkimateriaalilla voi muuta tehdä ? Yksi idea tietenkin olisi jos kokeilisi pelata 1-2-1-1 jossa ylemmän pakin paikkaa pelaisi erittäin puolustavassa roolissa
hyökkääjä. Esim Hackeria voisi kokeilla tuohon rooliin.

Hacker pelasi jo pari kertaa luonnostaan tuolla paikalla. Kyllä HIFK:n materiaali on liigan lihaisin ja paras taklaamaan, sillä suorastaan dominoidaan SM-liigan yleisfyysisyyttä. Mutta se vaatisi parempaa viisikkopeliä, joka onkin kuitenkin aika usein osunut kohdalleen. KJ karvaa nyt liian arasti, mikä ei ole sinänsä ihmeellistä tappiokierteessä. Mutta HIFK on aina ollut parhaimmillaan, ihan valmentajasta riippumatta, aktiivikarvauksessa ja siitä seuraavissa kiekonriistoissa. Varsinkin kun oma rakentelu pakeilta on mitä on. Mä kokeilisin tota kuviota näin: 2-1-1-1. Pakko ottaa riskiä. Hackerin lisäksi Pesonen osaa pelata hyökkääjistä tarvittaessa ylemmän pakin paikkaa ja hän onkin erittäin tärkeä pelaaja meille ja viimeisimpiä poisannettavia.

 

[HemmoP]

Pitää paikkansa, että taklaavia pelaajia on paljon, mutta jos vastustajalle annetaan tilaa ja aikaa, niin ei noilla ketteryyksillä mitä IFKn lihapuolella on tarjota ajella kovin ihmeellisiä taklauksia. Vastustajalla on kaikki aika ja tila väistää.

Hyvä, että Brennan-Liivik pari on nyt rikottu, näkee Liivikistä uskaltaako pelata kunnon taklauspeliä ilman Kipin läsnäoloa. Toivottavasti ottaa roolia siihen suuntaan tänään. Eivätkä ole ainakaan samaan aikaan hyökkäyspäässä säätämässä kun kiekko on jo tulossa omaan päätyyn...