HIFK:n peliesitykset

[JHag]

Hallilla olleelta kaverilta kuulin, että dumarit oli tänään perseestä. Radiossa Hinkkanen mainitsi, että toisen erän "älyttömät/linjattomat/päättömät" tuomaroinnit sekoittivat HIFK:n pelin täysin.

Dumarit olivat paskoja, vihelsivät mm. HIFK:lle jäähyn kuudennesta kenttäpelaajasta ja viisi niitä oli koko ajan. Yksi paskimmista väärin vihelletyistä jäähyistä, joita olen nähnyt. Mutta eipä tässä noihin kaaduttu, kyllä HIFK pääsi pelaamaan ylivoimaakin ihan riittävästi. Joukkue, joka etsii tappion syitä tuomareista, on suurissa ongelmissa.

Daespoolta hyvä pointti mv-pelistä: Hanlonin ultrapuolustava pelityyli tukee Riksmania, mutta eipä oteta kunniaa pois silti Juusolta, hyvin sekin vetää. HIFK ei tehnyt Allun illasta mitenkään helppoa, todella syvälle sisään päästettiin Kaanit ja annettiin ensimmäinen vetopaikka liki ilmaiseksi.

 

[tommy36]

Hajuton ja väritönkö???

Nyt, kun ollaan pyöritelty täällä liki kaikenlaiset tilastot IFK:n suhteen kuluvaa kautta silmälläpitäen, on aivan pakko vielä kerran nostaa pöydälle tuo hitusen aiemmassa viestissäni heittämä yksi tapa tulkita tilastoja. Eli IFK on edelleen se sama vanha IFK, joka se on ollut viimeiset kymmenen kautta!

Oli sitten peli paremman näköistä, kuin viime kaudella tai ei. Niin tilastoissa se ei oikein avaudu tällaiselle "rivikannattajalle", kuin minä. IFK:lla on liki identtinen tilasto, peliesityksistä huolimatta, joka ikinen kausi: Yhtäpaljon voittoja ja tappioita sekä liigan eniten jatkoaikoja ja sitä kautta ns. tasureita, sekä tehdyt ja päästetyt maalit liki tasan. Eli jos IFK tekee tällä kaudella maaleja hyvin, niinkuin on jo eri tilastoissa ansiokkaasti esitetty, niin yhtälailla sitten näyttää soivan omissakin! Ei hyvä!

Se ei vaan perkele sentään riitä! Ja tämän päivän esityksestä se, että ei pienintäkään vääryyttä tapahtunut numeroissa. Juuri niin luokatonta oli esim IFK:n ylivoimapeli. Edes suuri kiekollinen johtaja Walsh ei kertakaikkiaan saa siniviivaa pidettyä saatika, että tekisi vielä edes yhden etäisesti laukausta muistuttavan toimenpiteen. Oma pää hoituu toki sen verran välttävästi, ettei voi siitä kritisoida, kun muuta puolustusta katselee.

Nyt alkaa olemaan Nybarilla aika ryhtyä sanoista tekoihin, sillä ainakin nyt näyttää siltä, että suojatyöpaikkoja löytyy!

Se on muuten kovaa vauhtia toteutumassa se JHag:in tilastoissaan esittämä pahin skenaario, jossa kausi on ohi ipa matsin jälkeen, kun pistekeskiarvo on jäämässä laahaamaan. 18 pistettä tässä vaiheessa kautta on liian iso ero kärkijengeihin. Eli voinee jo nyt todeta, että IFK:ssa ei ole oikeastaan onnistuttu tätä kautta silmälläpitäen, edes tilastollisesti katsottuna, missään muussa, kuin valmentajan palkkauksessa. Luojan kiitos siitä ei sentään oltu myöhässä! Nyt vaan kun saataisiin sille valmennukselle ne palikat käsiin!

Ja nyt heti tunnustan, ennenkuin haukut tulevat, että tämäkin on kirjoitettu vahvan tunnemyrskyn vallitessa! :)

 

[Metukka]

Naapuri on voittanut 6 peliä putkeen ja siellä ollaan erottamassa koko organisaatiota. Meillä sen sijaan kulkee ja kaikki on hyvin. Voisko joku vetästä esiin päivitetyn pistekeskiarvion ja josjos-runkosarjaennusteen, niin printtaan sen ja liimaan telkkarin ruudulle teksti-tv:n päälle.

1. Tämän iltaiseen flegmaattiseen peliin ei Hifkillä ole todellakaan varaa. Pelicans oli yksi surkeimmista tällä kaudella nähdyista joukkueista ja olisi ehdottomasti pitänyt voittaa. Ei minkäänlaista asennetta ja kyseessä sentään juhlaottelu.

2. Pitkässä juoksussa tarkasteltuna alkaa näkyä Hifkin ongelma joka on tehottomuus. Näennäisesti hallitaan peliä, mutta tehot puuttuu. Joudutaan tekemään järjetön määrä duunia yhden maalin eteen. Tästä hyvänä esimerkkinä kakkosketju joka ei saa vahingossakaan maalia. Tuo aiempi väittämä, että Hifk tekee riittävästi maaleja oli liian lyhyellä otannalla tehty. Alkukaudesta tehtiin paljon maaleja koska oma pää vuosi pahemman kerran ja maaleja tehtiin riskilläkin, pelattiin coast to coast kiekkoa, jolloin omissa soi entistä enemmän. Nyt kun tilanne puolustuspelin osalta on normalisoitunut alkaa tehottomuus näkymään. Joukkueesta puuttuu käsiä ja ratkaisuvoimaa.
Tänään Hifk hallitsi kolmatta erää mielin määrin - Pelicansilla ei ollut yhtään maalintekopaikkaa. Silti Hifkillä ei ollut kuin muutama kunnollinen maalipaikka. Ylivoima ja kiekonmenettäjien keisari Flegu-Hirso sitä pyörittämässä kertoo kaiken missä mennään.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Hirson dissaajien osasto nostaa ilmeisesti taas päätään, mutta mun mielestä Hirso ei ollut mitenkään huono. Jakeli hyviä passeja ja toimitti kiekkoa maalille. Ainakin sen verran kuin muutkin, mikä ei tietysti ollut kovin paljon. Ainakaan tämän pelin perusteella en kuitenkaan tuomitse Hirsoa.

 

[toimittaja]

Hirson dissaajien osasto nostaa ilmeisesti taas päätään, mutta mun mielestä Hirso ei ollut mitenkään huono. Jakeli hyviä passeja ja toimitti kiekkoa maalille. Ainakin sen verran kuin muutkin, mikä ei tietysti ollut kovin paljon. Ainakaan tämän pelin perusteella en kuitenkaan tuomitse Hirsoa.

Ei tässä mitään osastoa tarvita. Hirsolla on iso pelillinen vastuu ja tänään oli vaihteeksi huono päivä. Parhaimmillaan mies on huikea mutta hyvän ja huonon päivän ero on karmivan suuri. Siitä huolimatta hyvä että pelaa meillä ja potentiaaliahan miehessä näyttäisi sittenkin olevan.
Taitaa Kimillä olla tällä hetkellä liian iso taakka kannettavana - C rinnassa ja ainoa todellinen pelintekijä jengissä.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ei tässä mitään osastoa tarvita. Hirsolla on iso pelillinen vastuu ja tänään oli vaihteeksi huono päivä. Parhaimmillaan mies on huikea mutta hyvän ja huonon päivän ero on karmivan suuri. Siitä huolimatta hyvä että pelaa meillä ja potentiaaliahan miehessä näyttäisi sittenkin olevan.
Taitaa Kimillä olla tällä hetkellä liian iso taakka kannettavana - C rinnassa ja ainoa todellinen pelintekijä jengissä.

No joo, mun mielestä Hirso ei ollut tänään niin huono kuin joistain kirjoituksista voisi ymmärtää. Ei toki loistanutkaan, ja ykkössentteriltä on kleltämättä lupa odottaa muutakin kuin vain "ihan ok" suoristusta.

 

[JHag]

Näennäisesti hallitaan peliä, mutta tehot puuttuu. Joudutaan tekemään järjetön määrä duunia yhden maalin eteen. Tästä hyvänä esimerkkinä kakkosketju joka ei saa vahingossakaan maalia. Tuo aiempi väittämä, että Hifk tekee riittävästi maaleja oli liian lyhyellä otannalla tehty. Alkukaudesta tehtiin paljon maaleja koska oma pää vuosi pahemman kerran ja maaleja tehtiin riskilläkin, pelattiin coast to coast kiekkoa, jolloin omissa soi entistä enemmän. Nyt kun tilanne puolustuspelin osalta on normalisoitunut alkaa tehottomuus näkymään. Joukkueesta puuttuu käsiä ja ratkaisuvoimaa.

Aivan totta. Mutta mielestäni joukkueessa alkaa näkyä nyt nimenomaan toisen ylöspäin pelaavan sentterin puute - eli arkisesti todettuna Lopin stuntti todellakin tarvitaan. Se, että Jypiä vastaan ei tehty paljon maaleja, oli odotettavissakin. Kukaan ei tee Jypiä vastaan paljon maaleja. Maalintekeminen ei tämän illan perusteella tule edelleenkään olemaan se suurin ongelma, vaikka Lopin stunttia ei kuuluisikaan. Sen sijaan maalien päästäminen rupeaa jo vituttamaan.

Kaikki ovat yhtä mieltä, että HIFK oli tänään sysipaska? No, joukkue teki kuitenkin 2 maalia huonona iltana (kuten kahvaraa vastaan peräti 3), joten en ole kauhean huolissani siitä, että maaleja tehtäisiin liian vähän hyvänä iltana. Viime kaudella 2 tehtyä maalia olisi merkinnyt maalijuhlaa ja naapurissa sillä voitettaisiin 2-1.

Mutta en hetkeäkään epäile, etteikö HIFK saisi tästä maalinteko-ongelmankin vielä aikaiseksi, jos pystytään jostain syystä tekemään jotain maalien päästämiselle. Tänään kaanit sai 2 läpiajoa, molemmista maali. Ei kannata jakaa paljon kehuja mv:lle ja pakistolle tällaisesta lukemasta. Michelin-ukkokin torjuisi keskimäärin 50% läpiajoista, joten tänään nähtiin tilastoharvinaisuus. Ja siis ultrapaskalla neppailullakin tehtiin 2 yv-maalia. Seuraava hävitään ehkä 4-7? Kivaa!

 

[M.Hana]

#49

Olen muutaman pelin ifk:lta tällä kaudella nähnyt, mukaanlukien tämän iltainen Pelicans ottelu. Enkä voi olla ihmettelemättä numeron 49 joko flegmaattista pelityyliä (en usko, koska sama kaveri on aikaisemmin pelannut yritteliäämmin) tai järkyttävää ylimielisyyttä. Seurasin kyseistä kaveria erityisellä mielenkiinnolla ja niin se vaan on, että yhtään TERÄVÄÄ luistelupotkua en mieheltä nähnyt koko pelin aikana. Kaveri ilmeisesti luulee, että esim. ylivoimassa kiekon voi tuoda alueelle pelkällä kantaliu'ulla. Uskomatonta, että kaveri jolle jääkiekko on ammatti, josta maksetaan kohtalaista palkkaa tekee työnsä puolivaloilla.

Ifk:n pakkikalusto tiedetään, joten ehkä vilttikomennus olisi ollut itsemurhaa, mutta kyllä tänään olisi helposti voinut miehen penkittää. Lahjakashan Heikkinen ilman muuta on, mutta tollasella asenteella ei ole koskaan mahdollisuuksia päästä urallaan tämän pidemmälle. Ihmettelen jos KJ ei ole asiaan millään lailla puuttunut. Tämä nyt vaan minun mielipiteeni, mutta saman suuntaista täällä on ollut aistittavissa muidenkin kirjoituksissa.

 

[-BR-]

Olen muutaman pelin ifk:lta tällä kaudella nähnyt, mukaanlukien tämän iltainen Pelicans ottelu. Enkä voi olla ihmettelemättä numeron 49 joko flegmaattista pelityyliä (en usko, koska sama kaveri on aikaisemmin pelannut yritteliäämmin) tai järkyttävää ylimielisyyttä. Seurasin kyseistä kaveria erityisellä mielenkiinnolla ja niin se vaan on, että yhtään TERÄVÄÄ luistelupotkua en mieheltä nähnyt koko pelin aikana.

Jep, täällä yks jota suorastaan vituttaa erityisesti Bonon 1 vs 1 tilanteet! Tällä kaudella on nähty useita tilanteita, missä mies kuvittelee ottavansa kiekon katseella... Ei minkäänlaista luistelua kiekon perään saati sitten taistelua keikosta! Monesta tilanteesta olisi selvitty helposti ihan muutamalla potkulla, mutta kun ei nappaa niin ei nappaa. Ihme ettei näistä löysäilyistä ole tullut enemmän maaleja vastustajalle. Tänään(kin) taas IFK:n ylivoimalla oli menettää kiekon oman maalin takana ihan vaan saamattomuuttaan. Onneksi Pelicans peluri ei ollut ihan täysin hereillä. Bono kyllä paikkasi sentään yhden mokistaan heittäytymällä hienosti, mutta se oli oikeastaan ainut hieno suoritus mieheltä koko matsissa.

Ifk:n pakkikalusto tiedetään, joten ehkä vilttikomennus olisi ollut itsemurhaa, mutta kyllä tänään olisi helposti voinut miehen penkittää. Lahjakashan Heikkinen ilman muuta on, mutta tollasella asenteella ei ole koskaan mahdollisuuksia päästä urallaan tämän pidemmälle. Tämä nyt vaan minun mielipiteeni, mutta saman suuntaista täällä on ollut aistittavissa muidenkin kirjoituksissa.

Alan kyllä myös pikkuhiljaa toivoa ainakin yhden matsin penkitystä. Kyllä mä melkein mielummin katson lahjatonta puurtajaa, joka sentään yrittää kaikkensa, kuin tällaista lupausta joka näytää jäävän lupaukseksi... Miehen potentiaalia ei todellakaan käy kiistäminen, mutta asenne on kyllä erittäin huono! Tämän vuoksi kyseisen herran otteet vituttavat melkeinpä kaikkein eniten koko jengistä... Ja sekin vituttaa omalla tavallaan, että kaikesta fleguilusta huolimatta mies on pakiston parhaimmistoa ja tärkeä mies jengille! Saatana kun saatais ne täydet tehot irti! Hank on hyvänä kakkosena...

HERÄTYS Bono tai heiluu mono prkl!

Mä meen nyt nukkumaan, josko huominen toisi parannuksen Bononkin peliin...

 

[tommy36]

Vedonlyöntiä...

Ok. Se lienee kiellettyjen listalla. Mutta tämän päivän jälkeen odottelen jännityksellä seuraavaa matsia. Jos se hävitään, niin...???!!!

Eli kaikkien tilastonikkareiden guru ja isoäidinäiti JHag voisi ansiokkaan tilastoinnin taipaleelle tälle kaudelle livettyään laatia tilaston siitä todennäköisyydestä, että!

Kuka meistä kannattajista menettää ensiksi hermonsa lopullisesti ja avaa kuuluisan, jo tavaksi (IFK:n kyseessä ollessa) muodustuneen, ketjun floppien floppi....tai tää kausi oli tässä, mitäpä kivaa ensi kaudelle keksitään! :D
Eikös ne yleensä näihin aikoihin joka kausi availla moiset?!!!

Ei muuta, kuin tilastot jakoon ja muista ilmoittaa veikkaukselle kanssa, että saadaan lyödä vetoa..itellä meinas olla jo lähellä tänään! :D

Joten tämä täältä tässä vaiheessa IFK:n peliesityksistä, joista lienee suht tyhjentävästi jo kaikki tarpeellinen lausuttu...ainakin tähän asti! Ei ole paljoa kehumista, mutta ehkäpä sitä vielä taas tulee.

 

[douppi]

IFK:n puolustus ei vakuuta minua tällä hetkellä. On todella huolestuttavaa huomata, että kuuden pelaavan pakin joukossa on nimiä: Haverinen, Holmberg ja Turunen. Kuulostaako hyvältä? Walsh on korkeintaan keskitason pakki liigassa. Alavireiset, Heikkinen ja Kanki, ovat hieman parantanut peliään, mutta pystyvät huomattavasti parempaankin.

IFK päästi eilen Pelicansin ampumaan ns. hyvältä maalintekoalueelta tavattoman monta kertaa. Mikä ihmeen uusi taktiikka on myöskin se, että peruutetaan AA:n syliin, kun vastustaja tulee IFK:n alueelle kiekon kanssa?

Ajattelin että yksi hyvin nukuttu yö nollaisi eilisen, mutta huomasin että tänä aamuna vitutus oli edelleen yhtä rankka, kun eilen Nordiksen pihalla tappio-raketteja katsellessa.

 

[Taatusti]

Olen muutaman pelin ifk:lta tällä kaudella nähnyt, mukaanlukien tämän iltainen Pelicans ottelu. Enkä voi olla ihmettelemättä numeron 49 joko flegmaattista pelityyliä (en usko, koska sama kaveri on aikaisemmin pelannut yritteliäämmin) tai järkyttävää ylimielisyyttä. Seurasin kyseistä kaveria erityisellä mielenkiinnolla ja niin se vaan on, että yhtään TERÄVÄÄ luistelupotkua en mieheltä nähnyt koko pelin aikana. Kaveri ilmeisesti luulee, että esim. ylivoimassa kiekon voi tuoda alueelle pelkällä kantaliu'ulla. Uskomatonta, että kaveri jolle jääkiekko on ammatti, josta maksetaan kohtalaista palkkaa tekee työnsä puolivaloilla.

Ifk:n pakkikalusto tiedetään, joten ehkä vilttikomennus olisi ollut itsemurhaa, mutta kyllä tänään olisi helposti voinut miehen penkittää. Lahjakashan Heikkinen ilman muuta on, mutta tollasella asenteella ei ole koskaan mahdollisuuksia päästä urallaan tämän pidemmälle. Ihmettelen jos KJ ei ole asiaan millään lailla puuttunut. Tämä nyt vaan minun mielipiteeni, mutta saman suuntaista täällä on ollut aistittavissa muidenkin kirjoituksissa.

Olen tismalleen samaa mieltä. Veetuttaa katsoa tuollaista pelleilyä. Kaveri käy kaksi kertaa viikossa ulkoiluttamassa kieltään hallilla ja saa siitä palkkaa. Ja minä saatanan idiootti vielä maksan sen. Eihh!

Olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt, että Heikkinen pelaa ylivoimaa. Äijällä on todella hyvä veto, mutta käyttää sitä lähinnä akselillla ei koskaan tai saatanan harvoin. Lisäksi kun vihdoinkin ampuu niin osuu 100-varmasti ensimmäiseen puolustavaan pelaajaan. Lisäksi vituttaa katsoa kiekon hautomista viivalla. Kiekko liikkeelle ja vetoja prkl, niin voi alkaa jotain tapahtumaankin. Pessihän taisi sitten Heikkisen ylivoimassa korvatakin.

Huh, helpotti...

 

[Kyynikko]

Minun on vituttanut koko alkukauden Hannu Pikkarainen, ja viime pelit myös Heikkinen. Molemmat samanlaisia fleguja, ylimielisiä jannuja. Alkaa enemmän ja enemmän näkymmän missä HIFK;n ongelmat on. Ne ei ole pelkästään maalinsuulla! Meillä on EDELLEEN surkeahko puolustus, niinkuin tässä viime vuodet on ollut. Mikään ei ole muuttunut siinä mielessä.

 

[Jermu]

Minun on vituttanut koko alkukauden Hannu Pikkarainen, ja viime pelit myös Heikkinen. Molemmat samanlaisia fleguja, ylimielisiä jannuja. Alkaa enemmän ja enemmän näkymmän missä HIFK;n ongelmat on. Ne ei ole pelkästään maalinsuulla! Meillä on EDELLEEN surkeahko puolustus, niinkuin tässä viime vuodet on ollut. Mikään ei ole muuttunut siinä mielessä.

Bono ja Hank ovat kuitenkin kiistatta IFK:n kaksi parasta pakkia tällä hetkellä. Kyllähän eilen taas nähtiin, mikä on pakkien kyky avata peliä, kun Hank oli poissa.

Turunen ja Walsh eivät ainakaan nyt pelaa liigatasolla, Kankaanperä on aivan hukassa jatkuvasti (saa ilmeisesti narritaustansa takia kaiken koomailun anteeksi, muuten en voi ymmärtää kritiikin keskittymistä numeroihin 48 ja 49), Holmbergissa on aineksia, kunhan pääsee selkävaivoista eroon. Honkasella eivät kyvyt riitä muuksi kuin 7. pakiksi.

Haverisessa on potentiaalia, mutta esim. eilen pari maalia meni puhtaasti Haverisen merkkausvirheen piikkiin. Ja kaikesta potentiaalista huolimatta, Haverisen paikka ei vielä valitettavasti ole mestaruutta tavoittelevan jengin ykköspakkiparissa, oikea paikka olisi kolmosparissa.

 

[douppi]

Meillä on EDELLEEN surkeahko puolustus, niinkuin tässä viime vuodet on ollut. Mikään ei ole muuttunut siinä mielessä.

Niin, pakistomme näytti paperilla paremmalta kauden alussa, kuin mitä todellisuudessa on. Ja sekös vituttaa tässä vaiheessa, kun kautta on jo neljännes menty, ja kärki käytännössä karannut.

IFK tarvitsee yhden kovan luokan pakin ja lisäksi Walsh on mitä ilmeisimmin vaihdettava. Heikkisen ja H.Pikkaraisen fleguiluun en enää keksi mitään sanottavaa. Jos peliesitykset eivät parane, niin kai se on vaan pakko laittaa ylimääräisiin treeneihin tai lopulta rankaista hyllyttämisen muodossa yksittäisissä peleissä. Heikkinen ja H.Pikkarainen elävät tällä hetkellä täysin "herran kukkarossa". Kilpailua pelipaikoista ei ole, ja sen he valitettavasti tietävät itsekin liian hyvin.

Minä olen ollut jo hetken aikaa sitä mieltä, että H.Pikkaraista voisi kokeilla hyökkääjänä ihan oikeasti. Ainoastaan ylivoimalla hän voisi pelata pakkina. Taitoa hänellä riittää, mutta hän on liian hasardi-pelaaja pakiksi. Eilisestä pelistä H.Pikkarainen saa ainoana pelaajana puhtaat paperit, kun ei kentällä ollut.

 

[Cemetery Gates]

Haverisen paikka ei vielä valitettavasti ole mestaruutta tavoittelevan jengin ykköspakkiparissa, oikea paikka olisi kolmosparissa.

Juuri tästä syystä Haverinen ei pelaa JYPin, Bluesin, narrien, HPK:n tms. ykköspakkiparissa, vaan meillä, suojatyöpaikkojen ja kasvualustojen luvatussa velttojengissä.

 

[Dennis]

Juuri tästä syystä Haverinen ei pelaa JYPin, Bluesin, narrien, HPK:n tms. ykköspakkiparissa, vaan meillä, suojatyöpaikkojen ja kasvualustojen luvatussa velttojengissä.

Kyllähän esim. Bluesissa pelaa ylemmissä kentissä Lajunen ja Kurki, mutta heillä on parinaan sitten kokeneet Alanko ja Huczkowski, joiden kokemus tuo nuorelle pelaajalle turvaa. Heikkinenhän on itsekin vielä vähän "säätäjä" (-vm. 84), joten ei sen suhteen ole mielestäni paras mahdollinen pari Haveriselle. Kuitenkin olen sitä mieltä, että näille ennakkoon lupaavimmille junnuille pitää runkosarjassa antaa rohkeasti peliaikaa myös ylemmissä kentissä. Kyllä näin on toimittu mm. Bluesissa ja Kärpissä.

Haverisella kuitenkin takana yhdet nuorten MM -kisat, joten kyllä tämän profiilin junnut kannattaa katsoa loppuun asti ja maksella niitä oppirahoja.

Jos jotain hyvää pitää eilisen pelin jälkimainingeista hakea, niin Jalonen vaikutti todella vittuuntuneelta. Kun tietää, ettei KJ ainakaan ennen ole suostunut keskinkertaisuuteen tai kompromisseihin, niin eiköhän tietyille pelaajille ja esim. Nybarille tule painetta sieltä suunnalta suoriutua paremmin.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Minä olen ollut jo hetken aikaa sitä mieltä, että H.Pikkaraista voisi kokeilla hyökkääjänä ihan oikeasti. Ainoastaan ylivoimalla hän voisi pelata pakkina. Taitoa hänellä riittää, mutta hän on liian hasardi-pelaaja pakiksi. Eilisestä pelistä H.Pikkarainen saa ainoana pelaajana puhtaat paperit, kun ei kentällä ollut.

Vaihdetaan Pikkaraisten pelipaikkaa. Rautiohan voi antaa Ilkalle pikakurssin pakin perustehtävistä kuten puolustamisesta, niin saadaan lopultakin se right-pakki. Hank jonnekin kolmos-neloskenttään laituriksi ja Pesonen ykköseen Kiben ja Hirson kaveriksi. Tuskin moinen kokeilu voi eilistä pahemmin flopata. Tai ehkä voi, ihassama.

Ja ei, en ollut vakavissani tämän viestin kanssa. Ainakaan täysin.

 

[Kyynikko]

Edelleen täytyy nostaa hattua KJ;lle. Materiaali joka hänelle on suotu on kaikkea muuta kuin mihin oli tottunut Kärpissä. Maalivahdit, puolustus keskinkertaista tai huonompaa, hyökkäys niin ja näin. Ei varmaan ole helppoa. Ja kaiken kruunaa kärsimättömät ja vittumaiset fanit. En haluaisi olla KJ.
Haastettahan pitää olla elämässä, mutta tämä taitaa jo olla liikaa. Savesta pitäisi tehdä kultaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

EDIT: Olipa silmät kierossa katsottu päivämäärä. Asiaa lienee jo käsitelty aiiiiikaaaa sitten.

 

[M.Hana]

Bono ja Hank ovat kuitenkin kiistatta IFK:n kaksi parasta pakkia tällä hetkellä. Kyllähän eilen taas nähtiin, mikä on pakkien kyky avata peliä, kun Hank oli poissa.

Taidollisesti varmasti näin. Mutta siitä ikävä homma, että jääkiekko on isolta osaltaan asenne peli ja jääkiekossa on mahdollisuus korvata kovalla asenteella osittaisia taitopuutteita ja päinvastoin, eli hukata taito-ominaisuuksia jos asenne ei ole 100 prosenttista.

Pikkaraisen ja Heikkisen asennevammat kostautuvat enimmäkseen omassa päässä ei niinkään hyökkäys suuntaan, koska molemmilla tunnetusti on intoa siihen suuntaan pelata, mutta välinpitämätön pelaaminen omissa kostautuu usein vastustajan maalina. Varsinkin tässä tapauksessa kun maalivahti/vahdit ovat kyvyttömiä ottamaan useaa gamesaveria per peli.

Ifk.n ns. pelikirja tukee kyllä puolustajan helppoa kiekollista pelaamista. Kyllä Turunenkin ja jopa Walsh pystyvät antamaan 2 metrin syötön omissa keskikaistalta hakevalle sentterille tai vaihtoehtoisesti antamaan tämän 2 metrin syötön laitaan, josta laiturin vastuulla on toimittaa kiekko keskikaistalle, jotta keskialueelle tultaessa kiekko olisi keskikaistalla, mikä on siis pyrkimyksenä ifk:n pelisysteemissä.

Eli ifk:n pelisysteemi kyllä tukee kiekollisesti heikommankin pakin toimia, olettaen kuitenkin, että liigassa ammatikseen kiekkoa pelaava pakki oletusarvoltaan jo pystyy tuollaiseen 2 metrin syöttöön paineen alla, mikä nyt pitäisi olla itsestään selvää. Tällä periaatteella Pikkaraisen ja Heikkisen velttoilua ei ole mitään syytä katsella läpi sormien. Uutta miestä tilalle, jolla asenne on kunnossa.

Kankaanperän koomailuja varmasti moni katsoo juuri sen takia läpi sormien, että mies jättää kentälle joka pelissä 100 prosenttia itsestään. Jos pelaaja ei vaan yksinkertaisesti parempaan pysty, mutta on kaikkensa antanut, niin enempäähän ei voi vaatia?? Mutta se, että ei edes yritrtä tosissaan on jo kuluttajan eli meidän kusettamista.

 

[JHag]

Vähän offtopiccia, mutta mitäs jos Keräsestä tehtäisiin laitahyökkääjä. Ainakin pellehattujen Tenute on parantanut peliään laidassa.

Vastaan täällä oikeammassa ketjussa: Keräsellä on kiistatta hyvät kädet ja kohtuullinen pelisilmä. Mutta pelaajatyyppinä hän on yhtä pehmeä kuin Laakkonen ja en yksinkertaisesti usko siihen, että hän tämän tyyppisessä joukkueessa olisi kovin hyvä veto laitaankaan. Mutta ei Keränen ohi vetelisi avopaikoista. Huono merkki hänelle on se, että Ramu on ajanut ohi KJ:n rankinglistalla. Keräsen piti olla se enemmän pelaava nuori sena. Ei mulla ole mitään Kerästä vastaan ja on itse asiassa nastaakin, että kaikki pelaajamme eivät ole telaketjumiehiä. Mutta tulosta nyt pitäisi vain syntyä kertakaikkiaan enemmän. Ilmalassa nähtiin hyvä matsi ja ei ihan riitä, jos näitä tulee kaudessa 4 kpl eli yksi jokaiseen neljännekseen.

 

[Analyytikko_]

Vastaan täällä oikeammassa ketjussa: Keräsellä on kiistatta hyvät kädet ja kohtuullinen pelisilmä. Mutta pelaajatyyppinä hän on yhtä pehmeä kuin Laakkonen ja en yksinkertaisesti usko siihen, että hän tämän tyyppisessä joukkueessa olisi kovin hyvä veto laitaankaan. Mutta ei Keränen ohi vetelisi avopaikoista. Huono merkki hänelle on se, että Ramu on ajanut ohi KJ:n rankinglistalla. Keräsen piti olla se enemmän pelaava nuori sena. Ei mulla ole mitään Kerästä vastaan ja on itse asiassa nastaakin, että kaikki pelaajamme eivät ole telaketjumiehiä. Mutta tulosta nyt pitäisi vain syntyä kertakaikkiaan enemmän. Ilmalassa nähtiin hyvä matsi ja ei ihan riitä, jos näitä tulee kaudessa 4 kpl eli yksi jokaiseen neljännekseen.

Sulta on mennyt ohi sellainen A-junnuissa pelannut ketju kuin Keränen-Ramstedt-Enlund ja samoin aikanaan kolmikko Keränen-Tuohimaa-Wärn pyöritteli ihan mukavasti vastustajia A-junnuissa. Enlund lähti Tapparaan kehittymään ja Ramstedtin on alkanut hieman jo väläytellä. Mutta miksi J.Keränen polkee paikallaan?

Keränen on nimenomaan puhdas laitahyökkääjä, mutta Baxterin kuningasidea (pelisilmä?) oli nostaa mies edustukseen sentteriksi. Mä heittäisin rohkeasti Jermun neloseen ja muodostaisin kolmosen miehistä Keränen-Ramstedt-Pesonen. Keränen menee täysin hukkaan jonkun Liivikin tai Brennanin kanssa, joten en ihmettele alhaisia teholukuja.

Keräseltä löytyy taitoa, nopeutta ja pelisilmää, mutta nyt ne jäävät hyödyntämättä. Jos mies lähtee muualle, niin pari vuotta ja taas päästään puhumaan yhdestä menetetystä lahjakkuudesta.

 

[JHag]

Keräsen nosti liigarinkiin Baxu ja se tapahtui joskus tammikuussa 2007. Eli joo, kolmas kausi on tavallaan menossa. Mutta ensimmäinen kausi meni vielä puoliksi A-junnuissa ja viime kausi, joka oli ensimmäinen kokonainen liigaringissä, nyt oli HIFK:lta mitä oli. On kyllä aika tylyä jos kaverin mahdollisuuksiksi jää puoli kautta A-junnuista nostettuna ja yksi kokonainen Baxun johdattamana. Ja tätä kolmatta kauttakin on nyt vedetty jo juhlavat 14 matsia.

Sinnikkäästi vedän tämänkin peliesitykset -ketjuun.

Joo, ymmärrän pointin, mutta tilannehan näin ison juniorimyllyn kanssa on se, että jos joku ei onnistu ehkä kohtuuttomankin nopeasti, uusia prospekteja pukkaa koko ajan. Esimerkiksi Liivik on näyttänyt nopeasti, kun on paikan saanut. Ja hänenkin pitää saada vielä tilaisuus kokeilla vaikeaa toista kauttakin. Keränen ei alussakaan yltänyt samaan kuin Liivik ja Ramu. Keräsen suurin ongelma joukkueessa onkin nimenomaan se, että Ramstedt on ajanut ohi - ja näinhän siinä joskus käy. Toisaalta KJ peluuttaa myös Kerästä ja varmasti näkee hänessä potentiaalia. Hyvään paikkaan tulee uusi sena, koska Ramulla rupeavat kohta miinukset paukkumaan. Hän on hyvä viemään peliä ylöspäin ja on sikäli harvinainen junnusena ainakin meille, että on selvästi hyökkäävä kaveri. Nyt vaan pelaa liian kovassa paikassa, koska jalat ja pelikäsitys eivät riitä nopeisiin suunnanvaihtoihin. Vaikeuksia tulee heti, kun vastustaja ryöstää Ramstedtin ketjulta kiekon. Keränenkin tuli liigaan hyökkäävänä senana, mutta palautettiin nopeasti ruotuun. Liigassa pitää osata puolustaakin. Mutta kyllähän ne Keräsen maalit Ilmalassa olivat äärimmäisen viileitä

edit: Analyytikolle. Nyt kun mainitsit, muistinkin heti, että Keränen pelasi Enlundin laiturina. Baxterilla ei ollut tarpeeksi senttereitä ja Keräsen kiekonkäsittelytaidot tekivät Baxuun vaikutuksen. Niinpä hän heitti Jannen keskelle ja siitä lähtien kaveri on kulkenut sentterin nimikkeellä. Baxteria on vaikea ymmärtää ylipäätäänkin, olisihan hänellä ollut esimerkiksi liigassa paljon kokeneempi Laakkonenkin kokeiltavaksi senana. Ihmettelin usein, miksi hyvin luisteleva ja kiekkoa jakava Laakkonen pelasi aina vaan laidassa.

 

[Axbor Nocturne]

Eihän siinä mitään ongelmaa ole, nelosen laidassa voi kierrättää Kerästä ja Wärniä kun Ramu pelaa keskellä ja Brennan toisella laidalla. Bates ottaa Ramun paikan Pessin ja Liivikin Keskeltä, ainakin aluks... Kannattais ehkä kokeilla Batesia myös tulevaisuudessa (jos paikat on kondiksessa ja peli kulkee) Luttisen ja Petrellin keskellä?

H. Pikkaraisen vois laittaa asennekasvatuksen kautta luistelukouluun, sen verran karmeen näköstä se on. Kaveri yrittää tikata mennä eteenpäin, mutta mitään ei vaan tapahdu. Katsomoon se näyttää siltä kuin se yrittäis ravistaa paskat pois puntista :)

Jäähallin tunnelma kuvastaa suoraan tapahtumia kentällä, viitaten edelliseen saipa-otteluun. On tunnelma menny alaspäin siinä kuin joukkueen peliesityksetkin.