HIFK:n peliesitykset

[stroh80]

Sanokaa mitä sanotte, mutta minua alkaa ihan oikeasti huolestuttamaan. Ei niinkään sarjasijoitus tai edes PKA vaan joukkueen tapa reagoida tilanteisiin. Jypiltä tuli turpiin, OK. Sarjakärki ja otettiin kuitenkin yksi JA:voitto. Pelsuja vastaan sitten jättiläismäinen asennevamma, OK. Tää on mun IFK ja osasin vähän jo siihen varautua. MUTTA! Tämän jälkeen tänään Tampereella olisi pitänyt luistella jäälle TODELLA nälkäinen IFK. Jos näin olisi ollut niinolisin voinut jopa hyväksyä tappion, mutta ei näin.

Muutama asia jonka pitää parantua:
MV-peli. Joku varmaan kelaa klipit eikä voi syyttää AA:ta maaleista, mutta muistakaa, että Riksman on torjunut narreille varmaankin 15 pistettä. AA on VOITTANUT meille yhden ja Pitkämäki 6.

AV. On paskapuhetta toistaa, että peliä ei voiteta boksista. Peliäkään ei myöskään voiteta pelityylillä jossa ei oteta yhtään jäähyä. Mun IFK ottaa keskimääräisesti vastustajaa enemmän jäähyjä. Nämä pitää sitten osata tappaa. Parissa viime pelissä tätä ei ole osattu.

 

[Red Machine]

Juuri näin. Kun nyt seuraa mitä tahtia esim. Bluesista kaatuu äijiä sairastuvalle, niin ei sielläkään mikään vallattoman kova materiaali tällä hetkellä ole. Etuna heillä tietysti se, että pelikuviot on jo viime kaudelta tuttuja ja varmasti on joka jätkä täysillä sitoutunut hommaan. Ei tietysti BB:n osuutta pidä sitäkään vähätellä ja nollapeli on aina nollapeli, jolloin omalle joukkueelle riittää yksikin tehty maali, joskaan ei tainnut Tapparasta mitenkään älyttömästi haastetta olla.

Vertaus Bluesiin on helvetin hyvä. Sieltä on äijää kaatunut kuin heinää ja SILTI joukkue jaksaa taistella ja, jos vaan ei voi mitään silti, niin kaatua saappaat jalassa. Pelikuviot on toinen juttu. Viime kaudella näki paljon sitä, jännä juttu tämä muuten, että jengin pelikuviot oli täysin perseestä illasta toiseen mutta kummasti yritystä löytyi.

 

[Daespoo]

AV. On paskapuhetta toistaa, että peliä ei voiteta boksista. Peliäkään ei myöskään voiteta pelityylillä jossa ei oteta yhtään jäähyä. Mun IFK ottaa keskimääräisesti vastustajaa enemmän jäähyjä. Nämä pitää sitten osata tappaa. Parissa viime pelissä tätä ei ole osattu.

Jäähyaitiosta ei peliä voiteta on samaa paskaa kuin Painonvartijoiden kalori on kalori bullshit. Yleisellä tasolla pitää varmasti paikkansa mutta kun vähänkin mennään syvemmälle niin se on täyttä tuubaa.

Esimerkki: oma Änärisuosikkini Ducks voitti Cupin olemalla samalla liigan eniten rangaistu jengi. Toinen esimerkki, HIFK 97-98, persmuistilla taisi ottaa eniten jäähyminuutteja. Ja on muuten vieläkin liigan viihdyttävin porukka koskaan, ainakin omalla mittaristolla.

On aivan eri asia ottaa matsissa 6 kpl tyhmiä koukkaus-kakkosia kuin pistää jengiä telakalle kovilla taklauksilla joista napsuu femmoja.

 

[ultrar]

Kokonaisuudessaan hyvä kirjoitus Hauelta. Pikkuhiljaa pitää organisaation lunastaa ne lupaukset, että joukkueessa ei ole suojatyöpaikkoja. HIFKssa on viime vuosien saatossa muodostunut "kulttuuri", jossa pelaajista on tietyllä tapaa kasvanut organisaatiota ja sen tavoitteita suurempia. Räikeimpänä esimerkkinä tästä oli ikävä kyllä Jere Karalahti.

Pakko kompata tätä eli HIFK pelaa heikommin kausi kauden jälkeen, kuin materiaali edellyttäisi. Asenne joukkueessa ei ole samalla tasolla, kuin se on useimmissa liigajoukkueissa ja lätkäkin on asennepeli ennen kaikkea. HIFK:ssa kasvaneet ovat sisäistäneet kulttuurin, jonka lopputulemaa saamme seurata kausi toisensa jälkeen. Westerlund/ Summanen käänsivät kelkan, mutta myös suuri osa pelaajista oli ammatimaisia muualta tulleita huippuja, jotka vetivät muun joukkueen mukaansa.

JYP-ottelut kertoivat sen, että kapasitettia on pelata liigan huipulla tuollakin vaillinaisella materiaalilla, mutta nämä jatkuvat tappiot heikoilla esityksillä kertovat taas ongelman sisimmäisen olemuksen. KJ:n piikkiin tätä ei saa kaataa, pahinta mitä voisi tehdä, olisi hakea uusi valmentaja vanhaan hyvään HIFK:n tyyliin. Tämä kausi on runkosarjan osalta ohi, mikäli tavoitteena oli pelata neljän joukossa. Itse vielä sinisilmäisesti uskon mahdollisuuksiin pleijareissa, jos meille tulee maalivahti, ykköspakkipari ja ykkössentteri (voi olla Bates), pidän kuitenkin Jalosen kokemusta menestyksestä niin kovana valttina jatkossa.

Miksi nuo niin monet HIFK:sta lähtevät pelaajat lyövät itsensä läpi muualla? Syitä on monia, mutta yksi on varmasti se kulttuurin muutos, useimmissa seuroissa sinun on annettava 100% peliin, jos haluat tehdä siellä työtä jatkossakin. Tämä sama asenneongelma näkyy valitettavan usein myös muussa työelämässä nuorten kohdalla. Uskallan väittää hyvin runsaalla kokemuksella, että pääkaunpunkiseudun nuorilla on huomattavasti enemmän asenneongelmia työelämässä, kuin maakunnista tulevilla. Edellinen ei tarkoita, että he olisivat tyhmempiä tai eivät menestyisi myöhemmin, mutta työmoraalissa on uran alkuvaiheessa eroja keskimäärin. Korostan myös sitä, että tämä ei koske kaikki, onhan HIFK:ssa kasvaneet esimerkiksi Ruudun veljekset, joilla ei asenneongelmaa ole ollut.

 

[JHag]

Olisin valmis lyömään 100 euroa siitä ettei HIFK ole kuuden parhaan joukossa, jos itse laitat 600 euroa samaisen vastavedoksi.

Mulla on 600 euroa, mutta en ole varma, olisiko sulla 100 euroa. Pystytkö todistamaan maksukykysi jotenkin, taidat olla köyhien ihmisten Hämeenlinnasta? Ja mikä vaivaa? Onko pippeli pystyssä, kun Hämeenlinnan pikkusymppikset voittavat ja HIFK häviää? Voi tuota alemmuuskompleksin määrää. Ensin tietenkin varmistellaan, että HIFK häviää ja sitten tullaan pili tanassa uhoamaan. Jaksoitko edes analysoida lukemaasi, ennenkuin rupesi mopo keulimaan? Ennen Ipa-matsia pidin sijoja 4-6 yhteensä 60%:sena todennäköisyytenä, 30+30. No, tänään putosivat mahdollisuudet mennä kolmen joukkoon ratkaisevasti, samalla tietenkin nousivat mahdollisuudet jäädä 6. sijan huonommalle puolelle. Nyt sanoisin, että sijat 4-6 ovat 55% mahdollisia, sijat 6 > 35% mahdollisia (nousi merkittävästi, kuten sanoinkin) ja sijat 1-3 10% mahdollisia. Enpä hirveästi löydä tästä analyysista virheitä, täysin helposti laskettavissa, kun katsoo miten sarjataulukko syksyllä on yleisesti ottaen vastannut sarjataulukkoa keväällä. Tietenkin angstilaseilla näkee mitä haluaa - ja silloin tekeekin mieli vierailla naapurissa oikein yhden viestin voimalla. Valtavan upeaa.

En lyö vetoa trollin kanssa. Voin lyödä vetoa jonkun sellaisen kanssa, joka on ennestään tuttu ja jonka kanssa on tullut väännettyä jonkunlaisia mielipiteitä vaihdellen. Yhä uskon, että KJ kiskoo HIFK:n kuuden joukkoon, nytkin ollaan 7. sijalla pka:lla. HPK:n sijoitus ei kiinnosta mua hevonvitun vertaa. Ehkä juuri siksi en käy vinkumassa HPK-osiossa. Ei helvetti tulisi mieleenkään. Mikä vittu tänne sitten vetää? Tunnehan ei ole molemminpuolinen, sillä HPK ei kuulu yleisesti kiinnostaviin seuroihin yli joukkuerajojen. Mulla on vastaavasti ehkä ylemmyyskompleksi sinnepäin?

 

[bollo]

Muutama asia jonka pitää parantua:
MV-peli. Joku varmaan kelaa klipit eikä voi syyttää AA:ta maaleista, mutta muistakaa, että Riksman on torjunut narreille varmaankin 15 pistettä. AA on VOITTANUT meille yhden ja Pitkämäki 6.

Ei tässä auta maalivahtipelin taakse mennä piileskelemään. Tärkeimmät ongelmat ovat jossain aivan muualla kuin maalivahtipelissä.

HIFK:n puolustus on tällä hetkellä yksi liigan heikoimmista. Tilannetta pahentaa se, että heikkoudet ulottuvat jokaiselle puolustuksen osa-alueelle. Meillä ei ole tällä hetkellä peliä tekeviä eikä kiekollisia puolustajia ainuttakaan, ja ylivoimapelistä puuttuu siniviivapelote. Mitä meillä sitten on? Joukkueessa on tällä hetkellä kahdeksan liigan alempaan keskikastiin kuuluvaa "peruspuolustajaa", jotka eivät erotu edukseen millään puolustuksen osa-alueella.

"Peruspuolustajissa" ei sinänsä ole mitään ongelmaa, jos sellaisten rooli on täyttää kolmos- ja nelosketjun paikkoja. MUTTA, meidän joukkueessa peruspuolustajat pelaavat ykköskentän takana ja ennen kaikkea, YKKÖS ylivoimassa. Hyökkäys ei saa tällä hetkellä juurikaan mitään tukea onnettomalta puolustukseltamme, jonka ainut rooli tuntuukin tällä hetkellä olevan omassa päässä kiekon kanssa näprääminen ja limpun heitto laitojen kautta kohti keskialuetta ilman sen suurempaa tarkoitusta.

Joten, kun tämä kausi on (jälleen kerran) hävitty jo tässä vaiheessa, kehottaisin Nybaria kartoittamaan jo ensi kautta varten seuraavanlaisia pelaajatyyppejä puolustukseen:

- SELKEÄ puolustuksen kiekollinen johtohahmo (vrt. Cory Murphy)
- SELKEÄ viivapelote ykköskentän ja ykkösylivoiman taakse (vrt. Jere Karalahti vm. 1998)
- plus/miinus tilaston kärkipuolustaja, joka pystyy myös kiekolliseen peliin (vrt. Toni Lydman)
- iso, paha ja ilkeä maalinedustapelaaja (vrt. Bob Halkidis)

Tämän hetken puolustajista kukaan ei pysty edes kilpailemaan moisista rooleista. Ensi kaudelle nykyisistä puolustajista kelpuuttaisin kahteen viimeiseen pakkipariin Heikkisen ja Haverisen. Muille en näe käyttöä.

Tämän kauden puolustuskalustolla ei ole mitään asiaa edes haaveilla menestyksestä, vaikka karulta se kuulostaakin. En vain jotenkaan näe Mikko Turusta pelaamassa kevään finaaleissa ratkaisevaa ylivoimaa...

 

[Slalomlalom]

Esimerkki: oma Änärisuosikkini Ducks voitti Cupin olemalla samalla liigan eniten rangaistu jengi. Toinen esimerkki, HIFK 97-98, persmuistilla taisi ottaa eniten jäähyminuutteja. Ja on muuten vieläkin liigan viihdyttävin porukka koskaan, ainakin omalla mittaristolla.

On aivan eri asia ottaa matsissa 6 kpl tyhmiä koukkaus-kakkosia kuin pistää jengiä telakalle kovilla taklauksilla joista napsuu femmoja.

Juuri näin. Se turhautuminen mikä omasta paskasta pelistä pelaajille tulee kannattaa jättää sinne kentälle. Miten muuten sen tekee kuin alistamalla vastustajaa edes fyysisesti? Mainitsemasi mestari Ducksit oli tästä oiva esimerkki. Tällaiset äijäilyjäähyt oman pelin ollessa kuraa putsaavat ilmaa seuraavaan peliin ja sytyttävät joukkueen. Eli tahtoo sanoa myös, että jäähymäärillä ei ole merkitystä, jos ne palvelevat tarkoitusta. Koukkimis ja estämisjäähyt kertovat vain siitä, että pelitapa ei ole hanskassa.

Pelillisesti ifk ei ole kriisissä. Vaikka meno on nyt sitä, askel eteen ja yks/kaks taakse, niin joukkueen pelitapa on voittavan joukkueen pelitapa. KJ:lla on vain käsissään ryhmä, joka ei ole tottunut vuosiin pelaamaan yhdessä noin kiekollisesti vaativaa peliä. Mielestäni katsomoon näyttäytyvä hengettömyys johtuu siitä, että pelaajat eivät pysty täyttämään niitä laatuvaatimuksia mitä Jalonen on asettanut. Siis pelillisesti, ei niinkuin henk.koht. taidoiltaan. Jalonen on valmentaja joka haluaa rakentaa vahvan pelillisen identiteetin, josta sitten ammennetaan se taistelutahto ja yhteen kuuluvuus sun muut hienot henkimaailman jutut. Eikä silleen toisinpäin, että mennäänpäs nyt kentälle syömään kiekkoja ja vuotamaan verta toisiemme eteen ja että siitä se oma peli sitten lähtee.

 

[Dennis]

Pelillisesti ifk ei ole kriisissä. Vaikka meno on nyt sitä, askel eteen ja yks/kaks taakse, niin joukkueen pelitapa on voittavan joukkueen pelitapa. KJ:lla on vain käsissään ryhmä, joka ei ole tottunut vuosiin pelaamaan yhdessä noin kiekollisesti vaativaa peliä. Mielestäni katsomoon näyttäytyvä hengettömyys johtuu siitä, että pelaajat eivät pysty täyttämään niitä laatuvaatimuksia mitä Jalonen on asettanut. Siis pelillisesti, ei niinkuin henk.koht. taidoiltaan. Jalonen on valmentaja joka haluaa rakentaa vahvan pelillisen identiteetin, josta sitten ammennetaan se taistelutahto ja yhteen kuuluvuus sun muut hienot henkimaailman jutut. Eikä silleen toisinpäin, että mennäänpäs nyt kentälle syömään kiekkoja ja vuotamaan verta toisiemme eteen ja että siitä se oma peli sitten lähtee.

Ihan asiallista tekstiä. Tuo asennehomma tulee nimenomaan esiin siinä vaiheessa, kun tulee näitä taka-askelia, että edelleen jaksetaan uskoa vahvasti siihen "omaan juttuun", eikä ruveta pienillä eleillä kapinoimaan valmentajan auktoriteettiä vastaan tai jauheta pelaajien keskinäisessä saunaillassa sitä, kuinka toi KooJii on niin vittumainen jätkä, kun ei sais muka lähteä dokaamaan lauantaina, jos tiistaina on peli. Se on sitä ammattimaista asennetta, jota HIFKn koko viime vuosien mukana ollut pelaajisto kaipaa aimo annoksen. Nykylätkässä tosiaan pelkällä v*ttup*rkeleellä ei pitkälle pötki, jos pelisapluuna ei tule selkärangasta. Sitten, kun homma toimii, niin tulee onnistumisia, itseluottamus kasvaa ja se heijastuu katsomoon sillä, että pojat näyttää yrittävän ihan eri tavalla kuin ennen.

 

[mixu]

Espoon mies puhuu asiaa. Tämä on aivan selkeästi välivuosi IFK:lle, siitä ei kahta sanaa, oli tavoitteet kauden alussa mitkä tahansa. Jo nyt voidaan sanoa, ilman mitään kummempaa tilastoanalyysiä, että IFK ei ole kauden loputtua neljän joukossa. Ja/mutta kunnon veskarilla voitaisiin taistella sijoista 5-7. Nyt pahimmat vastustajamme ovat, kuten totesin, TPS, Ässät, Kalpa, Ilves, Pelicans ja SaiPa.

Hifkillä on ollut viimeiset 10 vuotta välivuosia. Mielestäni joka peliä pitää lähteä voittamaan kokoonpanosta huolimatta mutta tämä puoli eli asenne on surkeassa kunnossa Hikfissä. Mitään välivuosia ei saa olla edes ajatuksissa sillä se tulee aina näkymään kentällä.

 

[bollo]

Pelillisesti ifk ei ole kriisissä. Vaikka meno on nyt sitä, askel eteen ja yks/kaks taakse, niin joukkueen pelitapa on voittavan joukkueen pelitapa. KJ:lla on vain käsissään ryhmä, joka ei ole tottunut vuosiin pelaamaan yhdessä noin kiekollisesti vaativaa peliä. Mielestäni katsomoon näyttäytyvä hengettömyys johtuu siitä, että pelaajat eivät pysty täyttämään niitä laatuvaatimuksia mitä Jalonen on asettanut. Siis pelillisesti, ei niinkuin henk.koht. taidoiltaan. Jalonen on valmentaja joka haluaa rakentaa vahvan pelillisen identiteetin, josta sitten ammennetaan se taistelutahto ja yhteen kuuluvuus sun muut hienot henkimaailman jutut. Eikä silleen toisinpäin, että mennäänpäs nyt kentälle syömään kiekkoja ja vuotamaan verta toisiemme eteen ja että siitä se oma peli sitten lähtee.

Ymmärrän kyllä pointtisi, mutta ongelma piilee siinä, että joukkueen pelaajisto ei ole kyllin hyvä toteuttamaan Jalosen vaatimaa pelitapaa. Kehitystä voi toki tapahtua, mutta siltikään pelaajalaatu ei pysty vastaamaan millään niitä vaatimuksia, mitä pelitapa vaatii. Ongelman ydin piilee etenkin puolustajiin, jotka eivät pysty tehokkaaseen avauspeliin.

Homma nyt vaan on niin, että ilman kolmea (okei, Bates saattaa onnistuessaan olla yksi) huippuhankintaa kausi on jo tässä vaiheessa paketissa. Ja tilannetta vaikeuttaa vielä se, että hankintoja pitäisi pikemminkin tehdä puolustukseen, mutta eipä ole ketään näkynyt ei...

 

[Uncle Becker]

En lyö vetoa trollin kanssa. Voin lyödä vetoa jonkun sellaisen kanssa, joka on ennestään tuttu ja jonka kanssa on tullut väännettyä jonkunlaisia mielipiteitä vaihdellen. Yhä uskon, että KJ kiskoo HIFK:n kuuden joukkoon, nytkin ollaan 7. sijalla pka:lla. HPK:n sijoitus ei kiinnosta mua hevonvitun vertaa. Ehkä juuri siksi en käy vinkumassa HPK-osiossa. Ei helvetti tulisi mieleenkään. Mikä vittu tänne sitten vetää? Tunnehan ei ole molemminpuolinen, sillä HPK ei kuulu yleisesti kiinnostaviin seuroihin yli joukkuerajojen. Mulla on vastaavasti ehkä ylemmyyskompleksi sinnepäin?

Tosin nykyisellä pistekeskiarvolla sijoittuisi tästä taaksepäin sijoille: 8, 11, 10, 9, 3. Kaudella 03-04 voitosta sai vain kaksi pistettä. Minä uskon myös, että parannusta tapahtuu, kuten aina, mutta pessimismi valtaa joka vuosi alaa nopeammin. Nyt pitäisi olla farmi, mihin heitellä ylimieliset pelaajat. Pelataan mielummin vaikka a-junnujen kanssa paskasti jos paskasti pitää pelata.

Toinen tilastokummajainen on tehdyt maalit / maalipaikat. IFK saa maalipaikkoja, mutta häkkejä ei tule. Vikaa on siis myös materiaalissa. Ainoa "sniper" on Kuhta ja loput ovat voimahyökkääjiä. Ilkkakaan ei ole viime aikoina onnistunut.

Toivotaan, että uusi centterimme saa pojat uskomaan itseensä ja pelaamaan sata lasissa. Jos Bates toimii, niin enään pakki tai pari puuttuu ja näköjään myös veskarikin. Huoh.

 

[Musta_Kyy]

Mulla on 600 euroa, mutta en ole varma, olisiko sulla 100 euroa. Pystytkö todistamaan maksukykysi jotenkin, taidat olla köyhien ihmisten Hämeenlinnasta? Ja mikä vaivaa? Onko pippeli pystyssä, kun Hämeenlinnan pikkusymppikset voittavat ja HIFK häviää? Voi tuota alemmuuskompleksin määrää. Ensin tietenkin varmistellaan, että HIFK häviää ja sitten tullaan pili tanassa uhoamaan. Jaksoitko edes analysoida lukemaasi, ennenkuin rupesi mopo keulimaan?
...
En lyö vetoa trollin kanssa. Voin lyödä vetoa jonkun sellaisen kanssa, joka on ennestään tuttu ja jonka kanssa on tullut väännettyä jonkunlaisia mielipiteitä vaihdellen. Yhä uskon, että KJ kiskoo HIFK:n kuuden joukkoon, nytkin ollaan 7. sijalla pka:lla. HPK:n sijoitus ei kiinnosta mua hevonvitun vertaa. Ehkä juuri siksi en käy vinkumassa HPK-osiossa. Ei helvetti tulisi mieleenkään. Mikä vittu tänne sitten vetää? Tunnehan ei ole molemminpuolinen, sillä HPK ei kuulu yleisesti kiinnostaviin seuroihin yli joukkuerajojen. Mulla on vastaavasti ehkä ylemmyyskompleksi sinnepäin?

Höpönlöppöä. Itseäni alkoi ahdistaa viestissäsi pitkän aikavälin tilastot ja niistä johdetut tarkat prosentit, jotka sitten jo seuraavassa viestissä muuttuvat ja sitten tässä vastauksessasi jo heittävät alle kuuden tunnin täyttä häränpyllyä.

Trollius, kunkin oletetut rahavarat, helsinkiläisyys vs hämeenlinnalaisuus, HPK, aika mielenkiintoista miten liittyvät edelliseen viestiini. Omasta mielestäni ei mitenkään, paitsi sinun, arvon JHag omassa päässäsi. Kommentoin HIFK:n osiossa mielestäni aivan pieleen menneitä arvioita joita väitit pitkän aikavälin ja suuren kokemuksen perusteella tehdyiksi, mutta on arvattavaa (tai ainakin mielestäni oli), että niitä tuuliviirin tavoin muutellaan yhdenkin peliesityksen perusteella. Älä huoli, seuraan kyllä muidenkin joukkueiden viestiketjuja (kuin HIFK:n ja HPK:n), olen seurannut niitä yhtä kauan, kuin moiset osiot näillä sivuilla ovat olleet.

 

[Axbor Nocturne]

Missä on ollut meidän ykköskenttä joka on ratkaissut pelejä itse. Nyt tosta jengistä ei löydy enää yhtään pelaajaa joka olis valmis ratkaisemaan otteluita omalla suorituksellaan, ei kovin hyvältä näytä... Jalonen vois laittaa ton ämmälauman kunnon luisteluharjoituksiin, vois tulla pelaajilla mieleen et palkan eteen pitää tehä myös jotain.

 

[tommy36]

Hoh hoijaa...

Viime kaudella 17 pistettä maalierolla 32-40, 15 pelin jälkeen ja nyt 20 pistettä maalierolla 44-48! Viime kaudella siis maalien keskiarvot/peli olivat 2,1-2,6 ja tällä kaudella 2,93-3,20.

Viime kaudella oli paska maalivahtipeli, ja tällä kaudella vielä huonompi! Ja kuten jo nopeasti nähdäänkin, ei edes tilastojen valossa tällä kaudella ole paljoa voittoja tulossa, sillä niin paljon pienempi on kuitenkin tehtyjen keskiarvo, kuin päästettyjen. Tarkoittaa siis sitä, että ei edes kolmella tehdyllä maalilla IFK voita, kuin yhden matsin kolmesta tai neljästä, mutta toki osa menee jatkoajalle noilla maaleilla, edelyttäen kuitenkin maalivahtipelin osittaista onnistumista varsinaisella peliajalla. Muutenhan meidän pistekeskiarvomme olisi vielä nykyistäkin huonompi!

Eli voi tällä hetkellä sanoa maaliteon olevan, ei merkittävästi, mutta ratkaisevasti parempaa, kuin viime kaudella. Mutta IFK:n pelityylillä on syytä saada tuo tehtyjen maalien keaskiarvo yli kolmen...sanoisin, että 3, 5 olisi jo aika hyvä. Tämä tukee siis ajatusta uuden erinomaisen tai vähintäänkin hyvän hyökkääjän hankkimisesta. Sehän toivottavasti on nyt tehty. Ja Lopin paluun myötä homma ei kun paranee entisestään.

Sitten se puolustuksen osuus:
En löytänyt/jaksanut riittävästi etsiä minkäänlaisia syöttötilastoja esiin. Mutta ainakin nopeasti voisi ihan nähdyn ja kuullun perusteella todeta. Ettei nykypuolustus pysty (kuin hetkittäin) antamaan sellaisia syöttöjä, joilla peli saataisiin riittävän usein avattua siten, että se johtaisi rintamahyökkäysperiaatteen mukaiseen lopputilanteeseen. Eli vähintäänkin maalintekopaikkaan.
Sen lisäksi. Ainakaan toistaiseksi puolustuksesta ei ole ollut pienintäkään hyötyä ylivoimapeleissä. Täysiä turhakkeita liki kaikki. Ainoastaan Heikkinen pystyy hetkittäin välttäviin suorituksiin linjalla. Muut pakit eivät saa edes siniviivaa pidettyä. Esim. pelicans ottelussa vastustajalta tuo sujui merkittävästi paremmin.

Nämä yksityiskohdat ovatkin hyvin ratkaisevia sen suhteen, että maalimäärät saadaan kasvatettua tuohon keskiarvoon 3,5. Ja toisaalta omaanpäähän tulevien tippumaan max. 2,5:een. Näillä päädyttäisiin kauden lopussa lukemiin 203-145, siis ei mikään ylihyvä, mutta järkevä lukema. Ja voittoja olisi keskiarvotulosten perusteella merkittävästi enemmän. Lähellä ainakin olisi runkosarjan voitto. Vähintäänkin 4:n parhaan joukossa oltaisiin.

Okei ja sitten maalivahtipeli:
"HUOKAUS!" Onko sitä??? Edes etäisesti! Miksi se muilta jengeiltä onnistuu tuo maalivahdin hankinta, mutta IFK:lta ei! Puolustuskin voisi parantaa peliään edes hiukan, jos ei tarttisi puristaa niin vit**ti mailaa silloin, kun hyökkäys pitäisi avata!

Eli ei tule hevon persettä IFK:n kaudesta jos ei:

1. Bates osottaudu juuri niin hyväksi, kuin tilastot antaisi herran kohdalla olettaa. Mitä kautta saataisiin muutkin kentät tekemään maaleja enemmän. (Toki laajuutta onneksi on ollut, mutta selkeästi on parannettavaa silläkin puolella, kun keskiarvoja katsoo). 2,93 ei vaan riitä, ellei sitten päästetä ihan hitosti vähemmän).

2. Saada ja äkkiä ihan saakelin hyvää maalivahtia. (Ymmärtääkseni Riksman ei kelvannut meille, ei ollut näet käyttöä)! : )

3. Saada vähintäänkin yhtä rightin puolen tulivoimaista ja peliä hyvin tekevää pakkia, jolla myös siniviiva pysyy kiinni.

4. Asennetta tähän munattomaan touhuun ja sitäkautta tappioputket jäämään maks. kahden ottelun mittaisiksi.

Ja jos monoa pitää antaa, niin ei ainakaan valmentajalle.

Miltähän tuntuisi pitkästä aikaa nähdä ja kokea sellainen IFK, joka lähtisi otteluihin voittajasuosikkina, ja vieläpä oikeasti voittaisikin enimmän osan peleistään, ja jolla vielä maalejakin syntyisi: Vielä kerran iso iso "HUOKAUS"!

Loppukaneettina: Viime kaudella, kun peli oli täyttä peetä. Sai päxteri kuitenkin jengin huonosta maalivahtipelistä huolimatta pelaamaan ainakin ekat 15 peliä siten, että päastettyjen keskiarvo oli vain 2,6. Sillä määrällä olisi tällä kaudella otettu enemmän pisteitä, kuin nyt on otettu. Mutta toisaalta silloin ei osattu tehdä hyökkäyspeliä ollenkaan. Nyt sujuu siis maaliteko, mutta puolustus ei sitten ollenkaan. Esim. narrit joilla ei ole oikein mitään pelisysteemiä, mutta pystyvät jo yksilötaidollaan tekemään maalit, ja kun puolustus pitää ja maalivahti kestää, niin pisteitä tulee. Se ei toki tule heilläkään riittämään liigan voittamiseen.
IFK:n on siis aivan pakko saada huippu maalivahti ja HYVÄ PAKKI. Se jo riittää tasapainottamaan kenttiä sen verran, etä uskon niistä saatavan juurikin tuon verran paremmat keskiarvot irti, kuin aiemmin ylempänä haaveilin. Se pieni ero kääntäisi loppukauden selkeästi voitolliseksi. Jypillä kun on keskiarvot 18 pelin jälkeen 3-1,5. Joten siitä voi äkkiseltään päätellä mitä tuo pieni muutos IFK:ssa tarkottaisi. Ei runkosarjan voittoa, mutta 4:s sija voisi olla jo aika lähellä. Eli Se JHag:in esittämä 10%:n mahdollisuus voisi noilla hankinnoilla toteutua vielä. Mutta enää ei ole yhtään peliä varaa antaa eteen tuolla matkalla.

 

[JHag]

tommy 36: HIFK on kuin harakka tervatulla katolla. Jos joku koutsi saa kuntoon sen, että meille tehdään vähän maaleja, HIFK:n oma maalintekokin loppuu. Jos joku koutsi saa kuntoon maalinteon, maaleja rupeaa myös menemään sisään ihan liikaa. Pitäisikö kutsua Baxter takaisin ja lähteä niin, että KJ vastaa hyökkäyspelistä, Baxu puolustuksesta? On meinaan aika epäuskoinen olo, kun katselin eilisen maalit ja kuulin paikallaolleita. Numerothan mairittelivat HIFK:ta. HIFK on kaikkiaan kuin luokan puupäisin sälli, joka ei opi koskaan kertotauluakaan, vaikka koulusysteemi ympärillä vaihtuu karttakepillä päähän -mallista ymmärtäväiseksi sosiaalitanttapiperrykseksi. Ihan toivoton olo juuri nyt. Oikeasti ehkä jopa haluaisin hetkellisesti, että HIFK olisi enemmän niinkuin HPK. Ritarillinen ja älykäs. Mutta vaatimaton ja köyhä. Nyt HIFK vaan on ikävä möheltäjä. Ja helvetin leuhka - mutta mistä?

 

[JHag]

ja sitten tässä vastauksessasi jo heittävät alle kuuden tunnin täyttä häränpyllyä.

Ihan pakko vastata tähän ja ottaa tunteja vähemmäksi. Jääkiekko-ottelu kestää n. 2,5 tuntia. Ja eilen kahdessa ja puolessa tunnissa HIFK:n asema sarjataulukossa tukaloitui merkittävästi. Paljon lyhyemmässä ajassa kuin kuudessa tunnissa. Tämä tulee vaikuttamaan HIFK:n koko kauteen. Piste. Mitä vitun epäselvää tässä voi kenellekään olla? HIFK putosi pistekeskiarvotilastossa kuudennesta seitsemänneksi eilen kahdessa ja puolessa tunnissa oltuaan sitä ennen jo vakiintuneen tuntuisesti kuudennella sijalla. Samalla kasvoi ikävä kyllä todennäköisyys sillekin, että HIFK tulee jäämään kuudennen sijan ulkopuolelle. Näin se vain meni ja menee.

Sinänsä ihmeellistä, että yhä killutaan jopa seitsemäntenä. Mutta suunta on alaspäin. Jotain tarttis tehrä.

 

[sixtus]

Nämä yksityiskohdat ovatkin hyvin ratkaisevia sen suhteen, että maalimäärät saadaan kasvatettua tuohon keskiarvoon 3,5. Ja toisaalta omaanpäähän tulevien tippumaan max. 2,5:een. Näillä päädyttäisiin kauden lopussa lukemiin 203-145, siis ei mikään ylihyvä, mutta järkevä lukema. Ja voittoja olisi keskiarvotulosten perusteella merkittävästi enemmän. Lähellä ainakin olisi runkosarjan voitto. Vähintäänkin 4:n parhaan joukossa oltaisiin.

Tähän ihan pieni huomautus, jotta realismi säilyisi. Liigassa on viimeisen seitsemän kauden (sm-liigan sivustot eivät näyttäneet kauemmaksi menneisyyteen) runkosarjassa tehty yli 200maalia vain kolmen joukkueen toimesta: Kärpät 07-08 ja HPK 01-02 & 02-03. En voi mitenkään uskoa, että nyky IFK voisi tehdä yli tuon saman eli yltää yli 200 maaliin runkosarjassa.

 

[Fist of God]

HIFK on kaikkiaan kuin luokan puupäisin sälli, joka ei opi koskaan kertotauluakaan, vaikka koulusysteemi ympärillä vaihtuu karttakepillä päähän -mallista ymmärtäväiseksi sosiaalitanttapiperrykseksi. Ihan toivoton olo juuri nyt. Oikeasti ehkä jopa haluaisin hetkellisesti, että HIFK olisi enemmän niinkuin HPK. Ritarillinen ja älykäs. Mutta vaatimaton ja köyhä. Nyt HIFK vaan on ikävä möheltäjä. Ja helvetin leuhka - mutta mistä?

Tätä olen itsekin miettinyt, että vaikka ifk:lla olisi täällä jossain välissä kehuttu jypin rosteri, niin vanha kunnon ifk -meininki saisi ryhmän valahtamaan kauaksi kärjestä ja yksilöiden taso olisi ns. ynnä muuta. Ei siellä jyväskylässäkään mitään hirmuisia nimimiehiä ole mutta ovat tajunneet että hyvällä pelisysteemillä ja nöyrällä pelaamisella joukkue on enemmän kuin yksilöiden summa.

Helsingissä ja varsinkin Jäähallin pukukoppikäytävällä tunne taitaa voittaa järjen kun ollaan niin helvetin kovia jätkiä kun pelataan ifkoossa hei (Sakkekin pitäisi heivata helvettiin sieltä käytäviltä kun on just sitä old school porukkaa joka ei tajua, että arvostus pitää ansaita, ei se tule vetämällä ifk -verkkarit päälle). Yksi ruotsalainen huippugolfari sanoi kerran hienosti huippu-urheilusta, että "be humble and hungry". Ifk on viime vuodet ollut "arrogant and cocky". Ehdotankin, että Summanen palkataan konsultiksi KJ:lle opettamaan pelaajille vähän nöyryyttä...

 

[tuuski]

Tähän ihan pieni huomautus, jotta realismi säilyisi. Liigassa on viimeisen seitsemän kauden (sm-liigan sivustot eivät näyttäneet kauemmaksi menneisyyteen) runkosarjassa tehty yli 200maalia vain kolmen joukkueen toimesta: Kärpät 07-08 ja HPK 01-02 & 02-03. En voi mitenkään uskoa, että nyky IFK voisi tehdä yli tuon saman eli yltää yli 200 maaliin runkosarjassa.

Jos mennään vielä muutama kausi, niin saadaan HIFK:kin tuohon mukaan, eli 98/99 HIFK pääsi yli. Kerholle kolmas rajan ylitys kaudella 99/00, jolloin TPS teki kaikkien aikojen ennätyksen 232 maalillaan. Mutta esimerkiksi HIFK:n kauden 97/98 joukkue, jota pidetään yhtenä kaikkien aikojen parhaista, teki 179 maalia (3,7 pelissä) ja sen kauden runkosarjavoittaja TPS teki vain 162, eli 3,3 per peli.

Nykyliigassa pelataan 58 peliä, mutta liiga näyttäisi olevan samalla tasaisin aikoihin, eli 200 maalin raja on edelleen kova.

 

[Johannes]

Nykyliigassa pelataan 58 peliä, mutta liiga näyttäisi olevan samalla tasaisin aikoihin, eli 200 maalin raja on edelleen kova.

Kai se on tärkeintä, että maaliero on reilusti positiivinen ja oma pää ei soi liian usein. Jos joukkue päästää 2,2 maalia/ottelu, niin omiin menee 58 pelissä n. 127 kiekkoa. Jos joukkue tekee 3 maalia/peli, niin vastustajan maaliin menee 174 laukausta runkosarjan aikana, maaliero on 174-127 eli +47. Joukkue, joka tekee keskimäärin 3 maalia/peli tai enemmän ja päästää tuon 2,2 maalia/peli tai vähemmän, päätyy varmasti runkosarjassa ihan kärkisijoille.

1. Tällä hetkellä JYP on tehnyt 18 pelin jälkeen täsmälleen 3 maalia/ottelu ja päästänyt 1,56/ottelu, ihan huikeaa pelaamista ja siksi joukkue johtaa sarjaa.

2. Blues 2,82-2,06 ja ansaittu kakkospaikka, kun ero on 0,76/peli
3. Jokerit 2,6-2,33, maaliero on vain niukasti plussalla, joten voittaminen osataan, vaikka peli ei kulje.
4. Lukko 2,94-2,29 eli aika lähellä oikeaa balanssia ja siksi sija 4.
5. KalPa 2,53-2,65, maaliero on -0,12, sija 5 on aika korkea.
6. HPK 2,46-2,4, +0,06. Tätä saldoa rasittaa pitkä vierasputki alkukaudesta, ihan ok.
7. Tappara 2,72-2,78, keskikastia ja vähän liikaa menee omiin.
8. SaiPa 2,41-2,76, nyt mennään pakkaselle jo 0,35 maalia/ottelu
9. Pelicans 2,41-2,88, -0,47 selittää sijoituksen
10. Ilves 2,75-2,69, eilinen peli pelasti maalieron plussalle, tasapaksua.
11. HIFK 2,93-3,20, oma pää soi ja se soi ja soi.... ....n. maalin verran liikaa/peli. HIFK tekee itse riittävästi maaleja pärjätäkseen kärkisijoille.
12. Kärpät 2,56-2,63, tasapaksua, outoa Kärpiltä, onko välivuosi menossa.
13. Ässät 2,50-3,19, sijoitus selviää liikaa päästetyistä maaleista.
14. TPS 1,72-3,00 JYPin kääntöpuoli maalierossa ja sarjasijoituksessa, selkeä jumbojengi, kun analysoidaan maalieroa/peli.

Yleisö tulee peleihin katsomaan maaleja. No, HIFK:n peleissä näkee eniten maaleja, jopa 6,13/ottelu, onko kivaa katsomossa. JYP-tylsimyksen otteluissa tehdään maaleja 4,56/ottelu eli vähiteen liigassa, onneksi en kannata JYPiä. :)

Eniten maaleja tekevät 1. JYP (3/peli), 2. Lukko (2,94/peli) ja 3. HIFK (2,93/peli). Kärkikolmikko, kun oman pään verkko heilahtaa: 1. HIFK (3,2/peli), 2. Ässät (3,19/peli) ja 3. TPS (3/peli)

Vähiten maaleja tekevät: 1. TPS (1,72/peli), 2. Pelicans ja Saipa (2,41/peli). Omaa maalia suojelevat parhaiten: 1. JYP (1,56/peli), 2. Blues (2,06/peli) ja 3. Lukko (2,29/ottelu).

JYP on sarjakärki, koka tekee eniten maaleja ja päästää niitä vähiten. Bluesin vahvuus on hyvä balanssi, maaliero + 0,76/peli, Jokereiden ei pitäisi olla noin korkealla tuollaisella maalierolla ja Lukko on top4-joukkue Bluesin tavoin, kun maaliero on hyvässä tasapainossa. HIFK on liigan epävirallinen höntsäjoukkue, aina sattuu ja tapahtuu, ainakin kiekkoa kaivetaan omasta maalista, jos ei muuta. Kyllä riittää Kari Jalosella duunia, jos Nybondas ei hanki ykkösmaalivahtia HIFK:lle. TPS on maalieron perusteella "toivoton" tapaus.

 

[Prof. Puck]

Kyllähän tässä eletään niitä aikoja, että yhtään pistettä ei enää kestä luovuttaa. Siksi huonosti eka neljännes on mennyt. Vaikka täällä on ansiokkaasti todettu, ettei sarjataulukkoa kannata varsinkaan tänä vuonna liiaksi tuijottaa, vaan totuus löytyy pelattujen ottelujen pistekeskiarvosta, niin uhmaan hiukan tätä luonnonlakia... Tässä tämänhetkinen sarjataulukko. Pelatut ottelut, pistemäärä ja suluissa se tärkein, eli pelattujen ottelujen pistekeskiarvo:

1. JYP 18 - 41 (2.28)
2. Blues 17 - 33 (1.94)
3. Jokerit 15 - 32 (2.13)
4. Lukko 17 - 29 (1.71)
5. KalPa 17 - 26 (1.53)
6. HPK 15 - 25 (1.67)
7. Tappara 18 - 23 (1.28)
8. SaiPa 17 - 22 (1.29)
9. Pelicans 17 - 22 (1.29)
10. Ilves 16 - 21 (1.31)
11. HIFK 15 - 20 (1.33)
12. Kärpät 16 - 19 (1.19)
13. Ässät 16 - 19 (1.19)
14. TPS 18 - 16 (0.89)

Tästä selviää (sen lisäksi, että Turggusessa voidaan jo sammuttaa valot hallista tämän kauden osalta) se, jo täälläkin todettu asia, että Jyp, Blues ja Jokerit ovat jo menneet menojaan. He ovat lähes takuuvarmasti neljän sakissa runkosarjan päätyttyä.

Seuraavan nelikon muodostavat Lukko, Kalpa, HPK ja HIFK, jotka tällä hetkellä on ovat tiukimmin kiinni sijoista 4-7. Tästäkin joukosta nostaisin Lukon jo kuiville, eli Lukko tullee ottamaan paikkansa kuuden sakista. Ei välttämättä neljäntenä, mutta kuitenkin kuuden sakista. Heillä on kohtuu-hyvä jengi, erinomainen valmentaja ja sarjan TOP-3 maalivahti. Itse asiassa mun papereissa Lukko kuuluisi tuohon ykköskoriin, mutta antaa nyt olla täällä, kun pisteethän eivät valehtele... Anyway, tällöin vapaita paikkoja suoraan pudotuspelipaikkaan on tarjolla kaksi, Joista nostaisin HIFK:n, HPK:n ja Kalpan lisäksi ainakin Ilveksen, Tapparan ja Pelicansin mukaan tähän taistoon. Kärpät elää aivan viimeisiä hetkiä ja itse en usko, että he tuosta suosta itseään enää kuiville nostavat. Sorry Saipa ja Ässät, no har feelings...kun en teitä tässä noteerannut.

HPK tuntuu niinikään tuosta ryhmästä vahvalta. Varsinkin ottaen huomioon, ettei kauden alku ollut mikään ideaali alku HPK:lle. Takana totaalisesti epäonnistunut kausi, uusi valmentaja ja (no, se ei ole Hämeenlinnassa uutta...) uusi joukkue. Kaiken lisäksi kausi alkoi pitkällä vieraskiertueella ja kun ottaa huomioon vielä erinomaisen maalivahtipelin ja sen, että Rautakorven jengit ovat yleensä olleet parempia kauden edetessä, niin vaikealta tuntuu HPK:kaan kampeaminen pois kuuden sakista. Ipa on pelitavaltaan epätasainen. Parhaimmillaan he voivat, ei pelkästään voittaa vaan löylyttää, jokaisen jengin tässä sarjassa yksittäisessä matsissa. Lisäksi Ilveksellä on erinomainen maalivahti, joka tulee napsimaan pisteitä yksinäänkin Ipalle. Ei siis helppo vastustaja, mutta kovasti ailahtelevainen. Ei HIFK pelkkää omaa huonouttaan hävinnyt Ipalle. Kysymysmerkkejä mun papereissa ovat Tappara, Kalpa ja Pelicans? En ole seurannut niitä tarpeeksi, jotta tietäisin paremmin niiden tilanteesta (lähtökohtaisestihan meidän päävastustajat piti löytyä ylemmästä korista...)

Tässä valossa JHag on jo mun silmin hävinnyt vetonsa siitä, että HIFK sijoittuu neljän parhaan joukkoon runkosarjassa (vai oliko vedon määritelmä tämä... en muista kun ei mua koske?), mutta kuudenteen sijaan on vielä kaikki edellytykset, nappionnistumisella jopa viidenneksi. Neljäs sija vaatii jo päävastustajien (mun arvioissa Lukon lisäksi HPK) kompurointia, eli homma ei ole enää puhtaasti omissa käsissä.

Mutta ja jotta edes sijoista 5-6 sijoista voidaan haaveilla, niin oma pää on saatava kiireen vilkkaa kondikseen. Varma molari pelaisi meidät yksinään, ilman muita muutoksia pelin tasossa, suurella todennäköisyydellä kuuden sakkiin ja huippupakki mahdollistaisi haastamaan tasaväkisesti jopa neljän kärjen sitten aikanaan pudotuspeleissä, jolloin kaikki olisi edelleen mahdollista jopa mestaruuteen saakka. Vanha totuus siitä, että Play-offien ekalla kierroksella ei tälläkään kaudella kannata kohdata runkosarjan ykköseksi ja kakkoseksi sijoittunutta, on yhä totta. Siksi minimitavoite on mun papereissa kuudes sija. Muuten koko joukkue, Jalosta ja seuran johtoa myöten, on epäonnistunut duunissaan tällä kaudella!

 

[tuuski]

Kai se on tärkeintä, että maaliero on reilusti positiivinen ja oma pää ei soi liian usein. Jos joukkue päästää 2,2 maalia/ottelu, niin omiin menee 58 pelissä n. 127 kiekkoa. Jos joukkue tekee 3 maalia/peli, niin vastustajan maaliin menee 174 laukausta runkosarjan aikana, maaliero on 174-127 eli +47. Joukkue, joka tekee keskimäärin 3 maalia/peli tai enemmän ja päästää tuon 2,2 maalia/peli tai vähemmän, päätyy varmasti runkosarjassa ihan kärkisijoille.

No tietysti se on tärkeintä, mutta kyllä tuota 200 maalin ylitystä voidaan pitää aika yksiselitteisesti menestyvän joukkueen rajana, sillä täytyy mennä 13 vuoden päähän, ennen kuin löytyy joukkue, joka on ylittänyt 200 maalia ja jäänyt runkosarjassa kolmanneksi tai huonommaksi.

 

[Johannes]

No tietysti se on tärkeintä, mutta kyllä tuota 200 maalin ylitystä voidaan pitää aika yksiselitteisesti menestyvän joukkueen rajana, sillä täytyy mennä 13 vuoden päähän, ennen kuin löytyy joukkue, joka on ylittänyt 200 maalia ja jäänyt runkosarjassa kolmanneksi tai huonommaksi.

Ei nykylätkässä tehdä enää 200 maalia edes 58 pelissä. Se vaatii pelin avaamista niin paljon, että oma pää soi ihan liikaa, jos halutaan myös menestyä liigassa, eikä vain tehdä paljon maaleja. Joku 3,2 maalia/peli olisi jo kova saavutus eli n. 185 maalia 58 pelissä.

 

[tuuski]

Ei nykylätkässä tehdä enää 200 maalia edes 58 pelissä. Se vaatii pelin avaamista niin paljon, että oma pää soi ihan liikaa, jos halutaan myös menestyä liigassa, eikä vain tehdä paljon maaleja. Joku 3,2 maalia/peli olisi jo kova saavutus eli n. 185 maalia 58 pelissä.

Kuten muutama viesti sitten kirjoitettiin, Kärpät teki sen juuri viime kaudella ja pelejä oli kaksi vähemmän. Toissa kaudella Kärpät 197, Jokerit 194, HPK 192 maalia. Eli kyllä se huippujoukkueen vaatii, mutta saavutettavissa ehdottomasti. Pari lisäpeliä helpottaa, mutta toisaalta sarjan tasaisuus vaikeuttaa. Ei ole muodostunut selkeitä heittopusseja ja murskavoitot ovat ainakin toistaiseksi olleet aika vähissä.

 

[kamik]

Jos mennään vielä muutama kausi, niin saadaan HIFK:kin tuohon mukaan, eli 98/99 HIFK pääsi yli. Kerholle kolmas rajan ylitys kaudella 99/00, jolloin TPS teki kaikkien aikojen ennätyksen 232 maalillaan. Mutta esimerkiksi HIFK:n kauden 97/98 joukkue, jota pidetään yhtenä kaikkien aikojen parhaista, teki 179 maalia (3,7 pelissä) ja sen kauden runkosarjavoittaja TPS teki vain 162, eli 3,3 per peli.

Nykyliigassa pelataan 58 peliä, mutta liiga näyttäisi olevan samalla tasaisin aikoihin, eli 200 maalin raja on edelleen kova.

Hifk teki liigassa kaudella 1979-80 36 ottelussa 238 maalia, jolloin keskiarvoksi tulee huimat 6,61 maalia/ottelu. Liigan sivulta ei löytynyt, mutta Ilveksen historia-osastolta google tuon löysi. Toki pelityyli oli tuolloin aivan toinen, mutta tuo kaikkien aikojen maaliennätyksen muistin olevan Hifk:n hallussa.

Peliesityksistä sen verran, että ihmeellistä vuoristorataa näyttää olevan. Hyvää (tv-)peliä seuraa muutama heikompi matsi. Tasaisuus puuttuu otteista, tosin mv-pelin ailahtelevaisuus näkyy ikävästi tulostaululla, vaikka muuten peli sujuisi hyvin. Luotto KJ:n pelitapaan säilyy ainakin toistaiseksi, ja odotan parempaa tulevaisuutta, jahka kunnon ykkösveskari saadaan hommattua.