m & t: Olin juuri tulossa kirjoittamaan samasta asiasta. HIFK on pelannut hyvin "isoja joukkueita" vastaan. Tosin Kärpät ei tule olemaan tällä kaudella iso jengi - ja tähän helvetin isolla woddidaisei about Alatalo?. Tämän lisäksi HIFK on ryssinyt paskoja jengejä vastaan - ja tällä alueella pahimmat kilpailijamme eivät ole sortuneet samaan. 3-0 häviöt Ässille ja TPS:lle ovat sanoinkuvaamatonta paskaa - sanoin silloin jo, että nyt hävittiin sarjan tuleville vitseille ja muistaakseni tuli kovin tuttua blaastausta vastaan "liigaontasaisempikuinkoskaanjakukatahansavoivoittakenettahansa...". Liigan häntäpää tulee olemaan aivan selvää kauraa: sieltä löytyvät, kuten jo ennen kautta tiedettiin: Ässät, TPS ja Saipa. Nämä ainakin. Hyvin todennäköisesti myös pahin alisuorittaja Pelicans. Enkä millään usko Kalpankaan loppujen lopuksi välttyvän sijan 10. tuntumaan asettuvaa loppusijoitusta. HIFK on hoitanut Saipan kohtuullisesti : 4p. TPS ja Ässät pitää voittaa kotiotteluissa niin, että ne eivät osaa hallista ulos ja tälläkin vasta tasoitetaan tilit niiden kanssa. Kalpa pitää voittaa vieraissakin ja Pelicans myöskin.
HIFK:n huono pelijakso sattui siis liigan häntäpäätä vastaan ja tässä yhteydessä HIFK:n maalinsuulla nähtiin 2000-luvun huonointa maalivahtipeliä. Vain Draper on pystynyt samaan. Pelkästään paremmalla mv-pelillä tuolta periodilta olisi saatu vähintään 3 pistettä enemmän (Turku). Niillä pisteillä olisi juuri nyt käyttöä täällä ja Turku itsehän ei tee hevonpersettä niillä 3 pinnalla, jotka se sai HIFK:lta. Koska HIFK:n maalivahtipeli parani dramaattisesti miestä vaihtamalla, voidaan osa alkukauden uimisesta sysätä suoraan yhden miehen niskaan. Kyllä. Vaikka kuinka kuulostaa epäreilulta. Tämän asian tietää ja tunnustaa koko kiekkomarkkina ja siksi Pitkämäen tilanne on aika murheellinen. Itse annoin, nimenomaan tilastollisuuden takia, ensin AA:lle aikaa torjua suunnilleen saman verran kuin Housu, ennenkuin pystyin varmasti sanomaan, että liki 10% ero torjuntaprosissa saman joukkueen maalinsuulla on niin merkittävä muutos, että se johtuu maalivahdista, ei joukkueen oudosta pelityylin poukkoilusta. Tällaisen selityksen haluaa itselleen naiivi fani ja pääsee siihen kyllä videoclippejä kelailemalla jättäen aineistosta pois ne hyvin torjuneiden maalivahtien pelastukset, joita ennen pakit ovat pelanneet huonosti.
Nyt kannattaa pitää pää kylmänä ja mennä ahneesti kuin kiimainen sonni kohti koko kauden pistekeskiarvotavoitetta 1,80. Tämänhän asetin aikaa sitten tavoitteeksi ja sillä tullaan olemaan runkosarjan 4 parhaan joukossa. Eikä siinä mitään, jos HIFK jostain syystä ylittää tuon tavoitteen, voin elää senkin kanssa :). Vaikka 15 ottelun rajapyykki on niukasti yli neljänneksen, niin se ei vaikuta siihen, paljonko HIFK:lla pitäisi olla pisteitä seuraavan kahden ottelun jälkeen, jotta pysyttäisiin tavoitteessa. 15 x 1,80 = 27 pinnaa. Nyt on 20 pinnaa, joten maksimimme on 26 ja siitä jää jokatapauksessa -1p, joka pitäisi kuitata seuraavan neljänneksen aikana eli otteluissa 16-30. Seuraavaan kahteen otteluun HIFK saa onneksi vastaansa kaksi selvästi meitä jäljessä olevaa joukkuetta, jotka kuuluvat tuohon eka kappaleessa mainittuun "pakko voittaa vasurillakin" -kategoriaan. Pelicans kotona ja Ilves vieraissa.
Jos tämän jälkeen on 26 pistettä kasassa, on pistekeskiarvo silloin 1,73 ja kaikki on vielä mahdollista. Joka ainoa piste, joka menetetään Pelicansilta ja Ipalta nakuttaa HIFK:ta aika ikävään jamaan. Tulee pirusti korjattavaa seuraavalle neljännekselle. Ja jos 30 ottelun jälkeen ei ole otettu kiinni, vaan jääty lisää, on kausi paketissa. Ellei sitten Tapparan ihme 02/03 toteutuisi. No, ensin siitä pitäisi saada jotain merkkejä. Toisekseen: kyseinen ihme toteutuu SM-liigassa siis kerran 20 vuodessa, joten tällä hetkellä kaikki ne joukkueet, jotka jäävät ynnä muuta -sijoille runkkarissa ovat samassa tilanteessa kuin lentomatkustajat ikävän ison lento-onnettomuuden jälkeen: lentäminen on nyt tilastollisesti turvallisempaa (vaikka se ei poistakaan sitä faktaa, että tämäkin kone voi pudota). Ynnä muuta -sijoille jäävien joukkueiden kannalta tilanne on vastaava negatiivisella tavalla: koska Tappara teki jo "kerran 20-v" tilastoihmeen, on meidän pysyminen täällä ynnä muita -sijoilla nyt tilastollisesti varmempaa kuin ennen Tapparan kautta. Mikään ei tietenkään poista sitä faktaa, että täältä voisi silti päästä ylöspäin, mutta todennäköisempää on se, että seuraavat 15v mennään taas runkosarjan 1.-3 sijojen tahtiin.