HIFK:n peliesitykset

[COLHC1980]

Matti&teppo kirjoittaa kyllä täyttä asiaa. Sehän on nyt täysin selvä, että pelaat kovaa taklaus peliäm, voi niitä loukkantumisia tulla myös niissä. Mutta ei niitä saa alkamaan pelätä kuin ruttoa.

Rosterissa pitäisi olla sitä leveyttä, kun äijää putoo ja olsii mahdollista käyttää sitä kuittivihkoa. Mikä rosterin leveydessä meidän kannalta olisi se tärkein asia, tulisi kilpailua pelipaikosita ja -ajasta. Nyt voit vedellä puolivaloilla ja tehdä virheitä kun löysäilee, pelaat seuraavassa vaihdossa ja pelissä jokatapauksessa. En nyt ala nimiä (Hank) mainitsemaan esimerkkeinä. Vaikka onkin pari peliä pelannut ihan suht ok tasolla, ei siis millään hyvällä, mutta ehkä hieman paremmalla kuin normaalisti.

 

[JHag]

m & t: Nostan hattua Pitkis-kommentillesi! Tuon 10 pinnan skenaarion mulle heitti eräs tälläkin palstalla äärimmäisen arvostettu kiekkoammattilainen ilman mitään voivottelua tai syyttelyä. Ihan kliinisenä faktana. Se on selvää kaikkialla muualla, paitsi joidenkin lukumäärältään onneksi vähäisten HIFK-fanien mielissä. On oikeasti olemassa ihmisiä, joiden mielestä nimenomaan Pitkiksen aikaan maalilla ei olisi ottanut kiinni brodöörkään ja samojen tyyppien lisäksi Riksman pelasi samaan aikaan paljon pinnoja narreille. Helvetin mielenkiintoinen tapa rakastaa maalivahtia ja nyt tarkoitan ihan maalivahdin pelipaikkaa, joka kuulostaa todella hyvin palkatulta suojatyöpaikalta: Jos pelaat hyvin, olet sankari ja olet pelannut voittoja joukkueelle. Jos olet imuri, ei se ole sinun syytäsi, sillä joukkueen pakithan ne maalit sähläsivät. Yksilö vaikuttaa siis joukkuebalanssissa vain toiseen suuntaan. Jos näin olisi, ei maalille kannattaisi minkään joukkueen laittaa muita kuin omia junnuja. Ja lisäksi saman joukkueen kaksi muuta veskaria paukuttelee prossakaupalla paremmat lukemat. Vittu kun vituttaa paskaan Pitkämäkeen liittyvä älyllinen epärehellisyys. Maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja - mutta siis vain silloin, kun pelaa hyvin.

Jos Niemistä vielä tökitään, suorastaan vaadin ja haluan, että vaikka Hirso menee vetämään poikkarilla jonkun kylmäksi. Ihan sama vaikka tulee 5+20. Naurettava varominen pitää lopettaa. Mielenkiintoista on sekin, että monet HIFK:n loukkaantumiset ovat kuitenkin sattuneet matseissa, joissa ei ole kauheasti taklattu: Lennu ja Hacker loukkaantuivat Porissa ja kumpikaan tilanne ei tietääkseni tapahtunut niin, että meidän mies olisi jäänyt jonkun jyrän alle. Lennulla taisi mennä oma niitti vähän ohi ja Hacker loukkaantui kuulemani mukaan huonokuntoisen jään takia. Batesilta meni sormi kiekon osuessa siihen ja lisäksi hän on satuttanut alakroppaansa treeneissä. Turunen kylläkin ajeltiin ulos polvitaklauksella. Jäähän on aika paska myös Nordiksella erityisesti vierasjoukkueen päädyssä. Se on vaarallista. Muistan, kun Caloun loukkaantui Turussa luisteltuaan jäässä olleeseen railoon, klabbi vääntyi. Taklauspelissä voi loukkaantua, mutta niin voi passiivisessä väistelypelissäkin. Näin tapahtui TPS;n Nordströmille. Melartin loukkaantuminen oli peliin liittyvä tilanne, mutta tuskin Rasmussen olisi taklannut, elleivät Hacker ja Heikkinen olisivat pommittaneet ensin. Helvetin hyvä että pommittivat.

Ja paskaan materiaaliin liittyen hieman hymyilyttää se, että Urheilulehti valitsi siis edellisessä numerossaan liigan parhaaksi sentterikaksikoksi Immonen-Hirson. Nyt listattiin, ja mielestäni erinomaisin perustein, SM-liigan 10 parasta puolustajaa. Listalle mahtui 2 HIFK:n pakkia: Söderholm ja Heikkinen. Vain Jyp sai HIFK;n lisäksi 2 pakkia tälle listalle. Bluesista ei mahtunut kukaan, ei edes liigan top3 -pakki Huzckowski (vitsivitsi...). Kuka nostaa räpylänsä todeten, että Söde ja Heikkinen eivät oikeasti kuulu liigan kärkipakkeihin? Kankaanperä kuuluu ihan yhtä selkeästi sijoille 11-20 ja omassa genressään hän on liigan parhaimmistoa. Yhtään perusluutijaa ei nimittäin mahtunut 10 kärkeen.

Kun tässä, edelleen täysin kliinisesti, katsotaan minkälaisia pelaajia juuri nyt on käytettävissä, niin joukkoon mahtuvat meillä:

-Liigan top kutosessa jo pitkään pelannut maalivahti, jolle ei kerta kaikkiaan mene keskimäärin kuin vähän yli 2 maalia per matsi
-Liigan paras tai toiseksi paras sentteri. Vaikka kuinka sattuisi myöntää tämä
-Liigan maalintekijäpörssistä peräti 2 pelaajaa aivan kärjestä
-2 pakkia liigan top 10 -pakistosta. Näistä koko kauden pelannut Heikkinen on HIFK;n sisäisen pistepörssin 4. Ja liigan pakkipörssin 3. Vielä pleijareihin mennessä riviin palaa Turunen, joka on aivan kärkipäätä pakkien plusmiinustilastossa
-Liigan poliisimittapuulla aidosti kova kaveri, Honkanen. Joka kyllä tekisi duuniaan, jos saisi käskyn / luvan
-Liigan potentiaalein nousussa oleva huippusentteri eli Loppi. Hänelläkin on kaikki mahdollisuudet pelata vielä tänä keväänä tasokasta lähelle pinna per matsi -peliä. Pahasti rikkonaisellakin kaudella Loppi on tähän mennessä pelannut 12 ottelua ja tehnyt niissä 3+3=6. Pistekeskiarvo 0,50 oikeuttaa HIFK:n sisäisessä pisteka-pörssissä jaetulle sijalle 7. Lennun kanssa. Mitä enemmän pelejä Loppi saa, sitä paremmaksi hänen pinnakeskiarvonsa muuttuu.

Ei perkele. Tuo joukkue ei kuulosta edes materiaaliltaan, puhumattakaan yleisprofiililtaan, sijan 7. paikkeilla rämpivältä ryhmältä. Valot päälle KJ:n suhteen, hän alisuorittaa tälläkin nipulla. Vertailun vuoksi: Jokerien kultakypärä Tenute on liigan pistepörssissä sijalla 27. Hänen edellään on kolme (3) HIFK-hyökkääjää ja HIFK-pakki Heikkinen on vain 2 pistettä Tenuten perässä. Pakkien pistepörssissä HIFK:n Heikkinen siis 3. Jokerien paras Jokela sijalla 5. HIFK-pakkien paras plusmiinus on Turusen +10. Jokeri-pakkien paras plusmiinus Erosella +5. Maalivahdeissa Jokerit voittaa, mutta ei ihan sata-nolla: Riksman (1. mv pörssissä) 94,17%, GAA 1,73. Nieminen (5.) 92,53%, GAA 2,32.

Onko tämä meidän materiaali oikeasti siis aivan täyttä paskaa, jonka kanssa KJ kipuilee. Vai olisiko tällä materiaalilla voinut odottaa jonkun muun koutsin ja/tai paremman alkukauden mv:n vievän meidät kirkkaasti kuuden joukkoon? Jokereilla on muuten 12 pistettä enemmän kuin HIFK:lla ja kun meillä on paremmat hyökkääjät ja näköjään jopa huipun osalta pakitkin, niin mikä yksittäinen ero nousee niin isoksi Jokerien ja HIFK:n välille, että ero voi olla 12 pinnaa Jokerien hyväksi? Riksman, huutavat kaikki yhteen ääneen. Ja jatkavat: Mutta ei tästä voi silti Pitkämäkeä syyttää. Riksman siis sijalla 1, Nieminen sijalla 5, Ahlqvist sijalla 12 ja Pitkämäki sijalla 21 eli viimeisenä: 89,53%, GAA 2,85.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Valot päälle KJ:n suhteen, hän alisuorittaa tälläkin nipulla. Vertailun vuoksi: Jokerien kultakypärä Tenute on liigan pistepörssissä sijalla 27. Hänen edellään on kolme (3) HIFK-hyökkääjää ja HIFK-pakki Heikkinen on vain 2 pistettä Tenuten perässä. Pakkien pistepörssissä HIFK:n Heikkinen siis 3. Jokerien paras Jokela sijalla 5. HIFK-pakkien paras plusmiinus on Turusen +10. Jokeri-pakkien paras plusmiinus Erosella +5. Maalivahdeissa Jokerit voittaa, mutta ei ihan sata-nolla: Riksman (1. mv pörssissä) 94,17%, GAA 1,73. Nieminen (5.) 92,53%, GAA 2,32.

Onko tämä meidän materiaali oikeasti siis aivan täyttä paskaa, jonka kanssa KJ kipuilee.

Vaikkakin olen samaa mieltä valmentajan vastuusta ja siitä, että valmentaja alisuorittaa niin nuo perusteethan eivät sinänsä mene ihan yksi yhteen.

Mitäs jos onkin niin päin, että joukkue on todellakin huono eikä loukkaantumiset auta asiaa. Huonosta joukkueesta huolimatta KJ on sitten loihtinut pelitavan, joka mahdollistaa yksilöiden huikeat pisteet esim. Jokereihin verrattuna.

Heh, luultavasti oma skenaariosi on oikeampi. Jotenkin salaa toivon, että KJ saisi kenkää, koska se pitäisi HIFK:n aina hieman heikompana kilpailijana sarjassa. Siis juurikin lyhytjänteisyys ja kimpoilu.

Sitten samalla toivon KJ:n säilyttämistä ihan viestinä muille tuleville valmentajille, että kopista ei ammattimiehiä enää potkita pihalle. Samalla pelaajat saisivat viestiä, että valmentaja on tosiaan se tärkeä kaveri siellä. Jatkuvuus tuo taatusi parempaa tulosta, vaikka se ei realisoituisikaan KJ:n aikana.

 

[Snaipperi #16]

Aina ärsyttää saivarrella, kun joku kirjoittaa noin paljon asiaa kuten JHag. Mutta Petrell loukkaantui KalPaa vastaan. Oli pitkään maalin kulmalla tuskaisen näköisenä.

Itse olen ollut koko aika JHagin kanssa samoilla linjoilla niin monesta asiasta, että turha kirjoittaa mitään itse. Joukkue on huomattavasti parempi mitä moni luulee.

 

[filmirulla]

Isaksson: Juuri näin. 97-99 HIFK dominoi pistepörssiä ja jäähypörssiä samanaikaisesti. Jälkimmäiseen ei vaadita taitoa, ensimmäiseen vaaditaan. Ja jälkimmäinen ei onnistu ilman lihamyllyosastoa. Kyllä tuon ajan HIFK:ssa ovat juuri oikeilla paikoillaan ne elementit, joita haluan. Ymmärrän ultrarin pointin siitä, että taidolla nekin kulta + hopea tulivat, mutta ei sitäkään voi jälkikäteen pyyhkiä punakynällä yli, että kyllä silloin örvellettiin, tapeltiin ja ylilyötiinkin muita enemmän.

Täytyy sanoa, että hienoja aikoja olivat nuo vuodet! Voi, kun ne takaisin voisi saada.

Tosin täytyy muistaa se ikävä fakta, että vuosien 97-99 lätkä oli hiukan erillaista rangaistuksien osalta. Kahvaaminen oli arvossa arvaamattomassa ja voin silmissä nähdä sen, kun eräs Jan Caloun skrinnaa maila kainolossa ja tuloksena 2 minuuttia ja, kun se tapahtuu kolme kertaa pelissä niin johan vati olis kaatunut ja suihkuun kävis bubin tie.
Lisäksi nää älyttömät sakot jota viime aikoina on maksettu olis saattanut silloin tulla todella kalliiksi vaikka taidettiin me silloinkin joku summa maksaa.

Jos tuo sakotuskäytäntö todetaan laittomaksi saako vanhat jo maksetut sakot takaisin korkojen kera?

 

[Johannes]

Joukkue on huomattavasti parempi mitä moni luulee.

On on, siksi se vähän harmittaakin, ettei hankittu rightin yv-pakkia + yhtä kokenutta pakkia kolmoseen ja toista maalivahtia, joka on Niemisen tasoinen. Olisi taisteltu keväällä ihan mistä hyvänsä sijoituksesta 2-3 hankinnalla, kun tuntuu, ettei kaudella 08-09 sm-liigassa ole yhtään ylivoimaista mestarisuosikkia. Nyky-HIFK on hyvä joukkue, mutta ei riittävän hyvä, ollakseen mukana mestaruustaistossa.

 

[mac6666]

Katselin ottelukohtaisia maalivahtiemme torjuntatilastoja ja vertailin niitä lopputuloksiin. Vaikka torjuntaprosenteissa erot ovat selkeitä, niin pisteisiin vaikutus ei näytä läheskään niin selvältä.

Pitkämäki
kotona pka 1.43, vieraissa pka 1.54, yht. pka 1.5, 89.53 %

Ahlqvist
kotona pka 1.25, vieraissa pka 0.80, yht. pka 1.0, 91.75 %

Nieminen
kotona pka 1.55, vieraissa pka 1.60, yht. pka 1.57, 92.53%

Jos katsotaan otteluita, joista onnistuneella puolustus- ja mv-työskentelyllä olisi ollut mahdollista saada lisäpisteitä (kun HIFK on itse tehnyt vähintään 2 maalia), niin Pitkämäen ollessa maalissa olisi voinut tulla 9 pistettä lisää, Ahlqvistin 6 ja Niemisen 11. Pisteet on laskettu aloittavan maalivahdin mukaan. Otteluita ovat aloittaneet Pitkämäki 18, Ahlqvist 9 ja Nieminen 20.

Jokaisella on ollut katastrofiotteluita, joissa on soinut urakalla. Imurointimatseja (torjuntaprosentti reilusti alle 90 / omiin vähintään 4) heillä on ollut seuraavasti: Pitkämäki 8, Ahlqvist 2, Nieminen 8. Niemisellä on ollut 2 x 3 heikon matsin putkea (Pelicans 4 90.9 %, Lukko 4 84.8 %, Ässät 4 86.7 % ja Ilves 6 83.3 %, Kärpät 5 83.3 %, TPS 4 78.9 %).

Vastaavasti huippumatseja (omiin korkeintaan 1) Pitkämäki 2, Ahlqvist 3, Nieminen 8 (+2 kertaa kesken ottelun sisään tulleena).

Nieminen on näistä selvästi potentiaalisin, mutta vielä liian epätasainen. Hyvän ja huonon päivän ero on liian suuri ja peräkkäisiä huonoja matseja ei saisi tulla. 2 x 3 on liikaa.

Nyt kun tutki noita tilastoja tarkemmin, niin luottamus pudotuspeleissä menestymiseen tippui entisestään. Ensi kaudeksi pitää saada hankittua Niemisen pariksi huippuveskari.

 

[Dale Cooper]

Huomion arvoista on kuitenkin, että syksyllä Tauben ollessa 'selkeä ykkösmaalivahti' Nieminen pelasi varsin hajanaisesti näitä otteluita. Mentiin melkein kaavalla, että kun Pitkämäki oli pelannut ~3 heikkoa matsia putkeen pääsi Nieminen pelaamaan. Silloin joukkue tuskin on siinä normivireessä mitä se olisi, jos maalivahti pysyisi samana ja luotettavana kokoajan.

Satunnaisesti pelattaviin otteluihin on luultavasti myös huomattavasti vaikeampaa latautua. Tuskin siinä hirveessä 'tulessa' on, kun ensin availee 6 matsia putkeen luukkua imurille ja sitten sanotaan että "mees pelaan. Nollapelikään ei kyllä riitä pitään sua maalis"

Ja nyt kun Nieminen on vakiinnuttanut paikkansa ykkösenä, on Pitkämäki tehnyt tuhotöitään psyykkisellä/henkisellä puolella. Pelisysteemi ehti romuttua ihan kokonaan (NT:ssä peli oli täysin erilaista ja parempaa, kuin mitä se on nyt).

Spekulointia tämäkin. Henkisen puolen asioita on aina paha lähteä arvailemaan, mutta itseeni se kyllä vaikuttaisi, jos koko alkukauden olisi imuri ollut maalissa, vaikka vaihtopenkillä olisi ollut valovuoden parempi vaihtoehto.

 

[Johannes]

Nieminen on näistä selvästi potentiaalisin, mutta vielä liian epätasainen. Hyvän ja huonon päivän ero on liian suuri ja peräkkäisiä huonoja matseja ei saisi tulla. 2 x 3 on liikaa.

Nyt kun tutki noita tilastoja tarkemmin, niin luottamus pudotuspeleissä menestymiseen tippui entisestään. Ensi kaudeksi pitää saada hankittua Niemisen pariksi huippuveskari.

Hieno tilasto, kiitos. Nämä numerot komppaavat sitä tunnetta, että Niemiselle olisi ollut hyvä hankkia torjuntakaveri jo loppukaudeksi 08-09, jos olisi joku muu tavoite kuin päästä kymmenen sakkiin runkosarjassa. Ensi kaudeksi ainakin joku "iiro tarkki" Niemisen kanssa taistelemaan ykkösen paikasta.

 

[scholl]

Ainakin 6 pistettä voisi huoletta lisätä sarjataulukkoon, jos joukkueella olisi ollut hyvä maalivahti. Syyskuun otteluita TPS:ää ja Ässiä vastaan ei olisi voitu hävitä, jos maalinsuullakin olisi työskennelty. Ja tässä ei ole otettu huomioon, että hyvä maalivahti olisi lisäksi voittanut otteluita joukkueelleen, vaan mainittu vain pari matsia, missä maalivahti hävisi pelin.

 

[mac6666]

Ahlqvistilla nuo heikot matsit tulivat aina, kun oli itse edellisessä pelissä pelannut huippumatsin, ei siis levänneenä. Niemisellä syksyn pari ensimmäistä matsia tosiaan hieman vaisummat pitkän tauon jälkeen, mutta nämä olivat kuitenkin keskinkertaisia. Niemisen huonot jaksot ovat tulleet omassa pitkässä peliputkessaan, jolloin tulee kyllä mieleen, että niitä olisi voinut yrittää katkaista vaihtamalla veskaria.

 

[Isaksson]

On on, siksi se vähän harmittaakin, ettei hankittu rightin yv-pakkia + yhtä kokenutta pakkia kolmoseen ja toista maalivahtia, joka on Niemisen tasoinen. Olisi taisteltu keväällä ihan mistä hyvänsä sijoituksesta 2-3 hankinnalla, kun tuntuu, ettei kaudella 08-09 sm-liigassa ole yhtään ylivoimaista mestarisuosikkia. Nyky-HIFK on hyvä joukkue, mutta ei riittävän hyvä, ollakseen mukana mestaruustaistossa.

Siinä se on kuin minun näppikseltäni. Muutamalla pienellä siirrolla oltaisiin oltu mestaruustaistossa mukana, mutta ei kiinnostanut. Siitähän tässä on koko ajan ollut kysymys. Kun taas noita siirtoja ei tehty ollaan vaarassa pudota jopa karsintapeleihin. Sarjan tasaisuus näkyy tässä suuntaan ja toiseen.

 

[Stigu]

Mitäs jos onkin niin päin, että joukkue on todellakin huono eikä loukkaantumiset auta asiaa. Huonosta joukkueesta huolimatta KJ on sitten loihtinut pelitavan, joka mahdollistaa yksilöiden huikeat pisteet esim. Jokereihin verrattuna.

Hyvä näkökulma tämäkin. Itse olen kyllä sitä mieltä, että 1) IFK:ssa on hyviä yksilöitä, mutta 2) IFK on joukkueena huono. Siis 2a) joukkue on rakennettu päin persettä ja nimenomaan tuon pakiston osalta, 2b) eikä Nokankaan viiskkopeluutus ole oikein vakuuttanut.

Muutama tilasto, jotka tukevat tätä:
- IFK on tehnyt liigassa toiseksi eniten maaleja (hyvä hyökkäys, hyvät yksilöt, hyvä pelitapa hyökkäyksessä)
- IFK on päästänyt liigassa toiseksi eniten maaleja (puolustus vuotaa, pelitapa tökkii)
- IFK:lla on tosiaankin pelaajia piste- ja maalipörssin kärkisjoilla, siis hyviä yksilöitä, mutta
- IFK:lla on KOLME (!) pelaajaa liigan plusmiinuspörssin TOP 100:ssa :Turunen, Hirso ja Petrell (kokonaisuus ei todellakaan ole hallussa)

Sum summarum, kyllä mielestäni Nybari ja Jalonen saavat molemmat katsoa peiliin, jotta ensi kaudella ei olla samassa tilanteessa kuin nyt helmikuussa, eli oletusarvona on, että sääleistä jatkoon pääseminen katsotaan pieneksi voitoksi tälle kaudelle. How low can you go?

 

[stroh80]

m & t: Nostan hattua Pitkis-kommentillesi! Tuon 10 pinnan skenaarion mulle heitti eräs tälläkin palstalla äärimmäisen arvostettu kiekkoammattilainen ilman mitään voivottelua tai syyttelyä. Ihan kliinisenä faktana. Se on selvää kaikkialla muualla, paitsi joidenkin lukumäärältään onneksi vähäisten HIFK-fanien mielissä. On oikeasti olemassa ihmisiä, joiden mielestä nimenomaan Pitkiksen aikaan maalilla ei olisi ottanut kiinni brodöörkään ja samojen tyyppien lisäksi Riksman pelasi samaan aikaan paljon pinnoja narreille. Helvetin mielenkiintoinen tapa rakastaa maalivahtia ja nyt tarkoitan ihan maalivahdin pelipaikkaa, joka kuulostaa todella hyvin palkatulta suojatyöpaikalta: Jos pelaat hyvin, olet sankari ja olet pelannut voittoja joukkueelle. Jos olet imuri, ei se ole sinun syytäsi, sillä joukkueen pakithan ne maalit sähläsivät. Yksilö vaikuttaa siis joukkuebalanssissa vain toiseen suuntaan. Jos näin olisi, ei maalille kannattaisi minkään joukkueen laittaa muita kuin omia junnuja. Ja lisäksi saman joukkueen kaksi muuta veskaria paukuttelee prossakaupalla paremmat lukemat. Vittu kun vituttaa paskaan Pitkämäkeen liittyvä älyllinen epärehellisyys. Maalivahti on joukkueen tärkein pelaaja - mutta siis vain silloin, kun pelaa hyvin.

Tekisi mieli sanoa, etten ymmärrä porukkamme klippikerhon ajatusmaailmaa, mutta se olisi vale.
Kun Janne lähti, ja tilalle tuli nimeltään hieman arvelluttava, mutta huippupalkkainen selvä ykkösmaalivahti vieläkin mestarivalmentajan toivomuksesta niin ainakin itsellä oli halu, että Pitkis onnistuu ja maalivahtiongelmat ovat historiaa. Sokaistuin siis itsekin, ja usko voittavaan maalivahtiin (TM) vahvistui kauden ekassa pelissä Narreja vastaan, jossa Pitkis selvästi voitti Riksmanin.

Sitten tuli dyykkaus, mutta jokainen näkee asiat (ainakin osittain) niinkuin haluavat ne nähdä. Samalla tavalla kuin Hirso puhuu itselleen ainakin puolet pisteistään ja on liian haluton puolustamaan. (sama Hirso on muuten kentällä lähes aina matsin viimeisellä minuutilla myös silloin kun johdamme maalilla. Aika älytöntä toimintaa ammattimieheltä laittaa täysin haluton flegu kentälle silloin. Hirso myös muuten pelaa hurjat AV- minuutit. Varmaan AV- pinnojen toivossa).

Itsellekin usko Pitkikseen säilyi huomattavasti pidempään kuin olisi ollut järjellisesti perusteltavissa. Osittain KJ:lla taisi käydä koko kauden perspektiivissä vähän kuin olemme usein nähneet käyvän yksittäisissä otteluissa. Pelikirjaan oli piirretty voittavaksi maalivahdiksi Pitkis, ja kuten olemme nähneet ei nopea reagointi ole KJ:n vahvuuksia. Ei yksittäisen matsin sisällä eikä ilmeisesti myöskään kesken kauden.

 

[aika epeli]

Sitten tuli dyykkaus, mutta jokainen näkee asiat (ainakin osittain) niinkuin haluavat ne nähdä. Samalla tavalla kuin Hirso puhuu itselleen ainakin puolet pisteistään ja on liian haluton puolustamaan. ... Hirso myös muuten pelaa hurjat AV- minuutit. Varmaan AV- pinnojen toivossa.

Sinä luultavasti näet myös asiat niinkuin haluat nähdä, eikös vaan? Haluaisin siksi nähdä/lukea tarkat tilanteet ja matsit, joissa Hirso on kauden kuluessa puhunut itselleen puolet pisteistä! Perseet olalla tehdyt hämärävisiot tai JA-jutustelut eivät kelpaa todisteiksi, tarvitaan faktaa. Mutta niitähän sinulla riittää?

 

[Joosef]

Samalla tavalla kuin Hirso puhuu itselleen ainakin puolet pisteistään ja on liian haluton puolustamaan. (sama Hirso on muuten kentällä lähes aina matsin viimeisellä minuutilla myös silloin kun johdamme maalilla. Aika älytöntä toimintaa ammattimieheltä laittaa täysin haluton flegu kentälle silloin. Hirso myös muuten pelaa hurjat AV- minuutit. Varmaan AV- pinnojen toivossa).

Sen kummemmin jaksamatta lukea tuollaista huttua, mitä toveri Stroh kirjoittaa niin todettakoon seuraavaa...

Jos joukkueesta pitää valita se todellinen flegu niin minun mielestäni nyt haukutaan väärää puuta, omia suosikkejani tähän on bono, hänkki ja paloposti . Hirso tuskin pyytää niitä av-minuutteja itselleen. Oman käsitykseni mukaan se on valmentaja joka laittaa pelaajat kentälle ei kapteeni tai varakapteeni. Luulen että KJ laittaa hirson alivoimaan koska kaveri on kuitenkin joukkueen parhaita aloittajia ja ainakin omasta mielestäni yksi joukkueen taitavimmista alivoimapelaajista, lukee peliä hyvin, peittää ulottuvana pelaajana hyvin ja on hermoiltaan suht koht "kylmä".

Mutta koska hirsoa pitää haukkua narriksi niin eiköhän anneta mennä vaan!

Missähän joukkuessa olisi niin vähän ryhmäkuria että joukkueen kapteeni kävisi vaihtamassa itsensä aina vähintään syöttäjäksi (vieläpä vaihdossa ollessaan) tai maalintekijäksi (jos sattui olemaan kentällä). Ei mikään joukkue hyväksyisi sellaista. Luultavasti menisi kapteeni vaihtoon jos söisi muiden pisteet, ihan vaan puheoikeudellaan.

Ja vielä loppuun todettakoon yleensä kultakypäristä niin melko paljon tuntuvat saavan noita toisia syöttöpisteitä, puhumalla tai ei. Kuten joku jo aimmin palstalle kirjoitteli niin ei niillä ole oikeasti paskankaan merkitystä, jokaisella joukkueella on ihan oma pistepörssinsä.

 

[matti&teppo]

On on, siksi se vähän harmittaakin, ettei hankittu rightin yv-pakkia + yhtä kokenutta pakkia kolmoseen ja toista maalivahtia, joka on Niemisen tasoinen. Olisi taisteltu keväällä ihan mistä hyvänsä sijoituksesta 2-3 hankinnalla, kun tuntuu, ettei kaudella 08-09 sm-liigassa ole yhtään ylivoimaista mestarisuosikkia. Nyky-HIFK on hyvä joukkue, mutta ei riittävän hyvä, ollakseen mukana mestaruustaistossa.

HIFK:n kaksi ensimmäistä kenttää kestää vertailun melkein kaikkien muiden jengien kanssa, ja jopa nyt.

Pikkarainen - Hirso - Wärn
Heikkinen - Söderholm

Luttinen - Loppi - Pesonen
Pikkarainen - Kankaanperä

Lisätään tuohon vielä vempparyhmästä Petrell, Kuhta ja Bates niin todetaan ettei se ole todellakaan hyökkäyspäästä kiinni. Pakisto onkin jo aivan eri juttu, noiden neljän jälkeen on melko hiljaista. Turunen on oikeastaan ainoa jota voisi ajatella kahteen kärkipariin ja silloin nimenomaan Pikkaraisen tilalle. Paras tosin olisi jos Pikkarainen ja Turunen olisivat kolmosparissa, ei vaan riitä materiaali siihen. Mutta hyviä kasipakkeja jengissä taas on riittävästi. Ongelma on tuo väliin jäävä tila. Kärki on riittävä.

Nybondaksen pelasti muuten täydelliseltä kivitykseltä Frölunda jolla ei ollut onneksi käyttöä Söderholmille. Itse hankinnasta toki kaikki pinnat Nybarille, kait tuonkin siirron olisi joku puupää onnistunut ryssimään.

 

[Igor#31]

Sen kummemmin jaksamatta lukea tuollaista huttua, mitä toveri Stroh kirjoittaa niin todettakoon seuraavaa...

Jos joukkueesta pitää valita se todellinen flegu niin minun mielestäni nyt haukutaan väärää puuta, omia suosikkejani tähän on bono, hänkki ja paloposti .

Oliskohan pitänyt kuitenkin jaksaa lukea kunnolla? Ironiaa on välillä vaikea ymmärtää...

Jos palopostilla tarkoitat Kuhtaa, niin ei ymmärrä. Missä matseissa sä oot käynyt, jos Kuhdasta saat flegun?

 

[sixtus]

Sinä luultavasti näet myös asiat niinkuin haluat nähdä, eikös vaan? Haluaisin siksi nähdä/lukea tarkat tilanteet ja matsit, joissa Hirso on kauden kuluessa puhunut itselleen puolet pisteistä! Perseet olalla tehdyt hämärävisiot tai JA-jutustelut eivät kelpaa todisteiksi, tarvitaan faktaa. Mutta niitähän sinulla riittää?

Vaikka astuitkin pahasti miinaan, niin joku näitä oli tuonne "Syöttöpisteiden ilmaisjakelu"-ketjuun kerännyt. Ollos hyvä.

Piti tässä vähän tarkistaa pelejä, kun katselin Canalilta tuon eilisen Hifk-TPS pelin, ja alkoi niin kovasti naurattaa tuo Hirsovichin pisteiden kalastelu, niin tuli tässä kaverin syöttöpisteet tarkistettua nauhalta. Katsoin vain pelkät kakkossyötöt, tai sitten ne tilanteet, jossa Kimi oli ainoana syöttäjänä. Tässä muutama epäilyttävä tilanne a 'la nelonen.fi

29.01 HIFK - TPS 3:s syöttö, naurettava puhuttu, Söderholm oikea syöttäjä. (Tästä siis innoitukseni alkoi) http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=4048&cat=1&page=1

26.01 Kärpät - HIFK Hieman sekava tilanne, kiekko pitkän aikaa pomppii Kärppien pelaajilla, Wärn laittaa kiekon tyhjiin. http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=4024&cat=0&page=1

2.1.2009 HIFK - Jokerit 2 syöttöä, molemmat epäilyttäviä. En tiedä, miten on tavanomaista, mutta ensimmäisessä on mukana siniviivalla pakki-pakki-pakki syöttö, jolloin tuota kakkossyöttöä ei mielestäni kuuluisi Hirsolle. Toisessa aloituksesta kiekon kaivaa mielestäni Petrell. http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=3557&cat=0&page=8

27.12.2008 Jokerit - HIFK Toisessa kiekko mielestäni suoraan lindin lavasta maalintekijälle. http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=3518&cat=0&page=9

21.11.2008 Ässät - HIFK Kyseenalainen, paha sanoa, kimpoaako Ässä -pelaajasta viivalle, ja osuuko Hirso edes. http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=3141&cat=0&page=17

23.10.2008 HIFK - Pelicans Ei näy videolla, mutta kuitenkin välissä pakki-pakki-pakki syöttö, mielestäni ei kuuluisi pistettä. http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=2735&cat=0&page=22

Lukko - HIFK 11.10.2008 Toisesta syötöstä paha sanoa. http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=2530&cat=0&page=25

Lisäksi tuolla on muutama syöttö, mitkä ovat lähteneet niin ajoissa, etteivät ole edes maalikoosteeseen ehtineet, joten niistä on paha sanoa. Mukana mm. luultavasti aika harvinaista herkkua oleva tyhjiin tehty maali, jossa löytyy 2 syöttäjää, toisena luonnollisesti Kim.

Tiedän toki, että monelta pelaajalta saadaan kaivettua pari syöttöä pois, kun videoita katsellaan, mutta jotain rajaa nyt kuitenkin, tässäkin puhutaan jo 8 pinnasta, mitkä näkyvät videolla, lopuista puhumattakaan. Toinen mielenkiintoinen tarkistettava olisi toki muuan Kivenmäki, mutta jospa sitten joskus muulloin. Kaikki kuitenkin huomaavat varmasti myös sen, että kun pistepörssin piikkipaikka on lähestynyt, on noita puhuttuja syöttöjä tullut paljon alkukautta enemmän. Kruununa ehkä kakulle tuo viimeisimmän TPS -matsin viimeisin syöttö.

Juhani Tammisen sanoja lainaten viime vuoden Euro Hockey Tourilta "Sm-liigan ehdottomasti taitavin pelaaja, suvereeni ykkönen keskushyökkääjistä, joka dominoi liigaa, ainoana ehdolla MM-kisoihin sm-liigan keskushyökkääjistä" (tarkoittikohan Hirson puhelahjoja saadakseen kakkos(ta)syöttöjä?)

-Ei mulla muuta-

 

[Red Machine]

Eikö noi Hirson dissaukset ja muut vanhat 'se on niin paska/flegu/pisteiden puhuja' voi heittää miehen omaan ketjuun? Kyllä alkaa jo naurattaa kun kohta saa varmaan lukea 'kenkää kj:lle' ketjusta, kuinka hyvä Hirso on puhumaan itselleen pisteitä. Ei pysty sanoo mitään.

Tämän ketjun asiaa. Kyllä HIFK:lla on vieläkin(vempat poislukien siis) ihan kilpailukykyinen hyökkäys ns. keskinkertaisiin runkkarimatseihin(jos sellaisia edes nykyään on). Mutta pleijareissa, missä vaaditaan sitä todellista ratkaisutaitoa(olkoon tähän hermot+kädet+tahto+uskallus) meiltä ei välttämättä enää niin paljon löydy. Listaan itse omat ajatukseni heistä:

Luttinen - Pidän ehdottomasti parhaimpana tällä listalla. Artulla on hermoja. Kaveri on kiltisti ottanut 'hiljaisen non-stara' rooliin. Taisi olla BR joka heitti hyvin tästä; jotenkin että illasta toiseen helvetisti töitä pienellä näkyvyydellä. Käsiä Artulta löytyy, tahtoa ehkä jengistä eniten ja uskallusta ei varmaan tarvi mainita. Sen verran se on jo kauden aikana ollut maalien edessä hakattavana.

Hirso - Nonii. Hirsostahan ei ole vielä tullut mitään pleijaripelaajaa. Käsiä on. Kysykin(provoamatta edelleen) onko Kimi kasvattanut itselleen jo hermot? Tahtoa varmasti löytyy, mutta Hirsossa se ei välttämättä näy samalla härkämäisyydellä kuin jossain Luttisessa tai Lennussa. Uskallus...noh, Hirso on ehkä hieman paineen alla kauden kuluessa(surkeat yyveet ja yleisö buuaa jo) tehnyt kyseenalaisen typeriä ratkaisuja. Kaikesta huolimatta Hirsosta löytyy(näin itse siis uskon) kaikkiin osa-alueihin tarvittavat ainekset. Aika näyttää.

Piku - Sonnilla löytyy kyllä tahtoa ja uskalusta, no question about it. Kädet ovat myös siellä, runkkari on jo todistanut sen. Vaan hermot? Pleijarit on ihan oma maailmansa. Kysymysmerkki siis sille kohdalle ja odotuksethan on jo niin helvetin kovat.

Pessi - Kaksiset tunteet tästä. Kädet rajalliset, vitun hyvä laukaus kylläkin(saisi jopa käyttää enemmänkin). Hermoista en suoraan sanottuna tiedä. Tahtoa ja uskallusta Pikun tapaan. Voi nousta uudelle tasolle tai sitten pysyä omallaan, ehkä jopa vajotakin. Paljolti riippuu myös ketjukavereista.

Loppi - Kunto lieneee suurin kyssäri. Hermoja on, käsiä löytyy. Enkä kyllä näe kauheasti uskalluksen puutettakaan. Tahto ehkä vähän askarruttaa. Tosin loukkaantumistensa jälkeen Matias haluaa varmasti näyttää kaikille. Aika näyttää.

Porthen - Kaikkea löytyy paitsi niitä käsiä. Mutta eipä tämän miekkosen tarviskaan olla ns. käsi-roolissa(heh). Telaketjuna aivan loistava. Tavallaan pidän Porthenia ehkä Luttisen ja Hirson jälkeen tärkeimpänä, pystyy jo tuomaan 'konkarimaisuutta' nuoremmille jannuille.

Hyökkääjistä muut ovat loukkaantuneina(Lennu, Kibe, Bates) ja loput täysiä raakileita, mitä pleijari/pleiaut- matseihin tulee. Vai muistanko nyt väärin tässä kohtaa? Korjatkaa jos näin on.

Puolustus samalla tavalla:

Bono - Me niin tarvitaan tämän kaverin syttymistä. On kädet, on uskallus, uskallan jopa sanoa että on tahtoa. Mutta ne hermot. Jos H.Laineen kaltainen heppu tulee tärkeässä kohtaa matsia kuumentaa Bonoa, miten mies reagoi? Huipulla pitää myös muistaa, että aina ei todellakaan ole varaa lähteä joka ärsytykseen mukaan. That's why we need men like K.Brennan muuten. Enivei, potentiaaliahan löytyy mutta silti vielä kyssäri.

Söde - Ei tarvi sanoa mitään. Omaa kaiken mitä tarvitaan ja enemmänkin. Ainoa kyssäri olkoon ehtiikö KJ:n pelimaailmaan mukaan. Muuten en huolta kanna. Niin ja onko täysin 100% kondiksessa?

Kanki - On kyllä pleijari pelaaja jos saa tehdä omaa työtään. Jos pitää alkaa leikkiä yhtäkkiä rafalskia tai murphya, pakka hajoaa. Muuten ei hätää.

Hank - Niin. Mitä tässä nyt sanois? Mähän en Hankista diggaa. Vois todellakin lähteä ens kaudeks pois. Mutta sitä ennen. Hermot? Onko sillä? sen verran flegmaattista ollut meno. Kädet? Ehdottomasti. Tahto? Heh. Jos sitä ois, se ois jo näkyny. Uskallus? No ei mikään taklauskone. Jos nyt edes pitäis oman miehensä.

Loppuja ei taaskaan listoille laiteta, koska ne on joko rookiekamaa tai eivät omaa edes yhtä kolmesta.

Näin on mun mielestä asiat. Kyllä tohon pakkaan olis se kaks pakkia kelvannut ja yksikin olis tuonu jotain. Jännä juttuhan on se, että Hirsot ja Artut voi saada jotkut ramut ja wärnit näyttämään hyvältä rinnallaan, voivat jopa tehdä heistä hetkittäisiä komeettoja. Mutta pakistossa meillä ei ole siihen varaa tai aikaa. Se, että Turusta kaivataan(jätin loukkaantumisen takia pois) kertoo jo kaiken.

Eli loppurunkkarimatsit ja sitten ne pleiautit tai mitkälie, näyttävät kyllä synkiltä. Maalivahdeista sen verran, että Hattu kyllä hoitaa tonttinsa. Ihan mestaruus taistoon en vielä lähtis pelkällä Niemisellä(vaikka miksei sekin olis jossain todellisuudessa mahdollista) vaan olis hyvä olla kova kakkonen/kova ykköskilpailija a'la I.Tarkki. Ei kuitenkaan liene tämän kauden 'ongelma', ikävä kyllä.

Johannes sanoi sen hyvin pari viikkoa sitten muistaakseni. Tämä HIFK on niin riippuvainen oikeasta roolituksesta. Sen ollessa kohdallaan joka kentällä, peli näyttää ihan erilaiselta. Kun sitä ei ole, peli on suoraan sanottuna alimmasta helvetistä. KJ on sen saanut kolme-neljä kertaa(vitun surkea saldo todellakin) tällä kaudella toimimaan kuin sveitsiläinen kello.

Esim. Olisiko, jos Lennu on vielä tän kauden aikana tikissä, aiheellista koota Luttinen-Porthen-Petrell viitta once again? Piku-Hirso-vaikkapaWärn vois edelleen olla ykkönen. Pessi-Ramu-Hacker? vaikka kolmonen. Nelonen? Pöysti-Ahtola-Liiviik voi ihan hyvin jatkaa.

Ajatukset ja spekulointi jatkukoon.

 

[JHag]

Se on ältsin nastaa, että muiden(kin) joukkueiden faneilla riittää energiaa pohtia Hirson puhuttuja pinnoja. Mitenkäs Immosen puhut pinnat ja entäpä Sahldstedtin? Ei kai vaan Riksman ole puhunut muutaman torjunnankin lisää? Ja mitä ne valmentajat ja kapteenisto ylipäätään puhuvat tuomarien kanssa matsien aikana? Vaadimme mikrofoneja pelaajille! Jos joku haluaa tehdä itsestään pellen, niin kehotan menemään naama vakavana kyselemään puhuttujen pisteiden problematiikasta joka ainoan tapaamansa liigapelaajan tai -valmentajan kanssa. Toisia faneja ei lasketa. Kyseessä on valtava ongelma. Noin neljän ihmisen keskuudessa, joista kukaan ei pelaa sm-liigassa jääkiekkoa.

Jep, pyörittelee miten pyörittelee, niin HIFK:n kaksi ensimmäistä kenttää ovat erinomaiset tälläkin hetkellä. Mielestäni myös KJ:n pitäisi nyt sopeutua siihen, että näillä mennään. Kyllä kaikki sen tietävät, että pakistoa ei korjattu timanttiin kuntoon kauden aikana ja Pitkämäki heilui mukana liian pitkään. Siltikin liigavalmentajan työhön kuuluu pelata niillä korteilla, joita nyt on, eivätkä nekään näytä Söderholmin tulon myötä aivan ala-arvoiselta paskalta. Nyt olisi se aika, jolloin pelikirja pitäisi päivittää prässääväksi ja kyllä tässä täytyy ottaa riskiäkin: Jos pelätään vaikkapa loukkaantumisia ja pakitellaan, pysytään sijan 7. tuntumassa. Jos ruvetaan pelaamaan, kuten tällä kaudella parhaimmillaan = liike + taklaukset, on meillä mahdollisuus vielä ohittaa HPK. Jos riskipeli epäonnistuu esimerkiksi loukkaantumisiin, saatamme jäädä sijalle 9. Eli ihan so what -meinkiä sijaan 7 verrattuna. Roolittaisin meille kaksi hyökkäävää kenttää ja kaksi raivokasta vastustajan nollaajaa ja määräisin samat kuin Suikkanen kuulemma TPS;ään tultuaan: rintamasuunta kohti vastustajan maalia, aina kun kiekko saadaan, eikä tätä jäädä yhtään miettimään.

Mähän jopa hampaat kirskuen voisin hyväksyäkin pakittelun, jos olisi selvästi näyttöä, että se tuo enemmän pisteitä kuin HIFK-tyylinen lätkä. Mutta katsokaa ajatuksella tämän kauden HIFK:n peliesityksiä ja pointatkaa siellä matsit, joissa on ollut munaa mukana ja sitten matsit (varsinkin kotona), joissa on ollut munat kainalossa. Onko pakittelu auttanut jotenkin? Ei ole. Eikä valmennus siis voi mielestäni millään pelaajistosyillä selitellä pakittelua, kun silmät ja luvut kertovat, että liikkuessaan ja prässätessään HIFK pärjää parhaiten. Nyt on se viimeinen 10 ottelun pätkä + playoffit päälle aikaa antaa jonkunlaisia näyttöjä katsojille siitä, että olisi syytä ostaa ensi kaudeksikin kausari. Tämä loppukauden facelift-vaatimus tulee siis täysin pelaajaliikenteen ulkopuolelta. Enää ei voi olla pelaajaliikennettä ja vaikka meille olisi tullut ne 3 pakkia, olisin silti vaatimassa ihan samaa: Nyt vittu lihaa ja asennetta peliin!

 

[El Lude]

Kuinka monta syöttöpistettä HalPan ykkössentteri Sahlsted on puhunut itselleen tällä kaudella? Tämän haluaisin tietää ns. lantavarpaana, joka omaa hyvin seitinohuen kiekkotietämyksen Stiga-pelin ääreltä.

Se on ältsin nastaa, että muiden(kin) joukkueiden faneilla riittää energiaa pohtia Hirson puhuttuja pinnoja. Mitenkäs Immosen puhut pinnat ja entäpä Sahldstedtin? - clip -Roolittaisin meille kaksi hyökkäävää kenttää ja kaksi raivokasta vastustajan nollaajaa ja määräisin samat kuin Suikkanen kuulemma TPS;ään tultuaan: rintamasuunta kohti vastustajan maalia, aina kun kiekko saadaan, eikä tätä jäädä yhtään miettimään.

Miksi teillä pitäisi olla kaksi offensiivista kenttää ja kaksi puolustavaa kenttää? Väittäisin, että Hifkissä on enemmään taitoa kuin KalPalla sekä hyökkäyksen että puolustuksen osalta. Maalivahdeista en sano mitään. Tämän kauden KalPassa on kiekon roiskimiskielto. Tämä koskee kaikkia kenttiä. KalPassa ei siis ole ns. jarrukenttiä. Kaikki kentät 1-4 hyökkäävät ja yrittävät kontrolloida kiekkoa. Voisiko tämä malli pelata lätkää toimia Hifkissäkin?

 

[JHag]

Kuinka monta syöttöpistettä HalPan ykkössentteri Sahlsted on puhunut itselleen tällä kaudella? Tämän haluaisin tietää ns. lantavarpaana, joka omaa hyvin seitinohuen kiekkotietämyksen Stiga-pelin ääreltä.

Sahlstedt-kommenttini juontaa juurensa Jatkoajan fanien kristallinkirkkaaseen tapaan käsitellä asioita. Koko Jatkista lukiessa huomaa, että kovin monilla kirjoittajilla on hyvin vähän käsitystä jääkiekosta käytännön tasolla. Eihän kaikkien tarvitse olla ex-pelaajia, mutta kyllä edes pitkäaikainen matseissa käyminen ja sitä kautta kehittynyt lajituntemus olisivat avuksi. Tämän tyyppisestä lajiharrastuksesta a.k.a Stiga-ukkoilu kumpuaa aivan uskomatonta settiä. Pelaajamarkkinoilla on helppoa stigailla hyvä joukkue: otetaan tuo ukko tuolta, toi toinen tuolta ja meidän omista jätkistä tämä - ja siinä on pakko olla hyvä ketju. Myös valmentajat ovat muovisia Stiga-ukkoja: nostetaan yksi ukko paikasta toiseen ja hän kloonautuu sellaisenaan. Jostain tämän mikämikä -maailman keskeltä on peräisin myös vapisevin pikkusormin nettiin näppäiltävä tietämys, jonka mukaan pelaajat aktiivisesti "puhuvat" itselleen pisteitä. Mielestäni sanan- ja mielipiteenvapaus ovat loistavia asioita, ihan peruskauraa. Niinpä netti on täynnä monenlaisia salaliittosivustoja. On viljaympyröitä, avaruusmiehiä ja omana alalajinaan kiekkosaitillakin voi olla "puhutut pisteet" -osioita. Antaa kaikkien kukkien kukkia, hallelujaa! Puhuttujen pisteiden mytologiaanhan kuuluu se, että näitä löydetään pelaajilta, jotka vituttavat ja joiden pelejä ei kuitenkaan ole tullut paljon nähtyä. Valitsin itse kohteeksi Sahlstedtin, jonka olisin mielelläni nähnyt HIFK:ssa (siksi mua vituttaa se jätkä). Lisäksi olen nähnyt vain 2 ottelua livenä Sahlstedtilta. Hän on siis ihannetapaus puhuttujen pisteiden -miehekseni ja kun laitan vähän huhua liikkeelle, löytynee muitakin todistajia...

Kentällisistä: HIFK:ssa on oikeasti nytkin erittäin paljon ylivertaisen kovaa taitoa tähän liigaan (kuten vierasfanikin sanoi). Siksi olisi mielestäni väärin peluuttaa HIFK:ta siinä mielessä tasa-arvoisesti, että kaikki kentälliset tekevät samaa duunia. Meillä on ykköskorissa Talk-show Hirso-Luttinen-Piku-Söde-Bono-Loppi-Pesonen...ja nämä pitää roolittaa hyökkäämään. Kahdelle alemmallekin kentälle jäisi se mahdollisuus, että nekin pelaavat rintamasuunta ylöspäin. Meillä on näihin kentällisiin hyviä pommikoneita: Liivik, Kanki, Porthen ja kumppanit ja näkisin mielelläni nämäkin kentälliset sekä vastakarvaajina että myös takakarvaajina. Kiekko ristikulmaan ylös on näille aina parempi kuin syöttö taaksepäin omalle kaverille.

 

[El Lude]

Kiitos JHagille asiallisesta vastauksesta.
Toivotaan, että Hifki ei voita huomenna KalPaa...

Täten päätän tälläerää tähän.

 

[JHag]

Back to basics!

No, ennustetaanpas tämä Tinke-80:n ystävällisesti postaama lopputaival:

48. Ma 02.02 HIFK - Ässät, 2p
49. Ti 10.02 KalPa - HIFK, 0p
50. To 12.02 HIFK - HPK, 0p

Näin lähti liikkeelle koko loppukauden piste-ennustus ennen Ässä-matsia. 1 piste on saatu ja olenkin näköjään asettanut odotukset ihan kattoon huomisesta ja torstaisesta. Olen viimeinen valittamaan, jos HIFK kumoaa ennustukseni seuraavan kahden matsin osalta, mutta siitä pidän kiinni että vain ihme antaa HIFK:lle enemmän kuin 17 pistettä tältä 48. - 58. -taipaleelta. Toki tämän ylityksen ottaisin riemuiten vastaan. Mutta omien kokemuksieni mukaan mitään järisyttävän poikkeavaa ei joukkueen pistekeskiarvolle tule tapahtumaan 10 viimeisen ottelun aikana. Ja 17 pojoahan olisi peräti 1,7 per matsi.

Matti Liljaniemeltä muuten pirun hyvä ja kliininen analyysi loppukaudesta, kandee lukea: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=8496

Sviddu, meinasi linkki unohtua! Mutta tuo teksti on realistisuudessaan aivan kuin meikäläisen näppikseltä.