Hyvin näköjään havaitsit.Nyt löysin kiekonhallinnan:
2021-22: 52,11 sija 4
2022-23: 52,37 sija 4
2023-24: 52,52 sija 3
2024-25: 48,8 sija 10
Siihen, että ollaan päästy enemmän yv:lle vaikuttaa tiukennetty dumarilinja, ehkä hiukan nopeampi oma ja suorempaan maalille menevä peli ainakin.Jatketaan muuta tilastospedeilyä:
Tehdyt maalit 76, sija 1
Päästetyt maalit 60, sija 7
Ottelumäärissä on tosin niin paljon eroja, että vertailu ei anna tarkkaa kuvaa.
Keskimäärin tehdään 3,6/ottelu ja päästetään 2,8/ottelu.
Klassisen päästä kaksi teeman vastaisesti HIFK päästää kolme ja tekee neljä.
YV% 25,97 sija 5
AV% 77,42 sija 10
YV-maalit 20 sija 2
AV-maalit 14 sija 7
Kärppien YV esim. on 30%, mutta ovat tehneet vain 14 YV-maalia. isoin muutos HIFK:n kohdalla on se, että ollaan päästy YV:lle.
Mikäli kausi etenisi näin, niin:
Lehterä 14+18 =100
Pakarinen: 66+11= 83
Vesalainen: 31+43=74
Martin: 17+37 = 54
Moni varmaan ymmärtää, että ylläoleva ei voi jatkua tällä tahdilla. HIFK:n pitää tämä pistetahti ylläpitääkseen vähentää päästettyjä maaleja radikaalisti ja/tai hankkia leveyttä hyökkäykseen. Mielellään molemmat.
Alivoiman runkopalaset Jääskä, Koivistoinen ja Motin poistuivat, jotka olivat liigatasolle aivan eliittiä alivoimapelissä. Heidän poistumisestaan huolimatta alivoimaa yritetään pelata tismalleen samalla tavalla, kuin viime kaudella. Siinäpä juuri yksi päävirheistä mielestäni.Tarraan tähän alivoimaan. En tiedä miksei se toimi samalla tapaan kuin viime kaudella. Mielestäni sitä yritetään pelata ihan samallalailla kun viime kaudella, mikä onkin luonnollista, sillä silloin oltiin paras alivoimajoukkue.
Ja Rask tarvitsee peliä rakentavan sentterin.Hyviä nostoja. Taposesta on puhuttu paljon, mutta muut päässyt vähemmällä. Miehon -6 mennyt multa ohi, mutta esim. Martinin takaiskumaalit olen huomannut. Rask pelasi aika monta peliä kakkoskentässä saamatta oikeastaan mitään aikaan. Näppituntuma on se että eniten hyötyä on siitä, että Rask hankkii vastustajille aika usein jäähyn. Muuten hyödyt aika vähissä.
Ja Rask tarvitsee peliä rakentavan sentterin.
Eri mieltä. Kodytek tekee liikkeellään tilaa ja yllättävän paljon myös kaksinkamppailee sekä haastaa. Ei lähtökohtaisesti ole se, joka pitää kiekkoa, imee vastustajia ja rakentaa syötöillään peliä.Aika pitkään sai pelata Kodytekin kanssa, joka mielestäni täyttää tuon kriteerin.
Eri mieltä. Kodytek tekee liikkeellään tilaa ja yllättävän paljon myös kaksinkamppailee sekä haastaa. Ei lähtökohtaisesti ole se, joka pitää kiekkoa, imee vastustajia ja rakentaa syötöillään peliä.
Ihan asiallisesti on pakko kysyä, että miten määrittelet mainitsemasi "ovat kaikki olleet tällä kaudella erinomaisia"? Tietysti ottaen huomioon, että seuraavassa lauseessa tuot esiin, että mielestäsi, mutta on pakko tarttua tähän ensimmäiseen. Eihän totuuden nimissä voi hyvällä tahdollakaan sanoa, että erinomaisesti. Hyvin kyllä, erittäin hyvin ehkäpä, mutta ei missään tapauksessa erinomaisesti. Se, että johdetaan sarjaa, ei tarkoita kuitenkaan yksilötasolla erinomaisuutta automaattisesti. Jo se, että itsekin mainitset puolustuspään heikkoudet ja epätasaisuuden, laskee arviointia erinomaisesta. Toki, nämähän ovat mielipiteitä ja jokaisella on niihin täysi oikeus, mutta realismin tulisi kulkea jokaisen subjektiivisesta näkemyksestä huolimatta sen rinnalla.Aika kriittiset arviot sulla kyllä meidän ulkomaalaisista, jotka ovat kaikki olleet tällä kaudella erinomaisia. Martin ja Marleau olleet kyllä mielestäni erittäin hyviä, vaikka nyt tossa sanoitkin niistä Martinin puolustuspään heikkouksista ja Marleaun epätasaisuudesta. Mutta kyllä mun mielestä meidän ulkomaalaiskaarti on ihan koko liigan eliittiä.
Alivoiman runkopalaset Jääskä, Koivistoinen ja Motin poistuivat, jotka olivat liigatasolle aivan eliittiä alivoimapelissä. Heidän poistumisestaan huolimatta alivoimaa yritetään pelata tismalleen samalla tavalla, kuin viime kaudella. Siinäpä juuri yksi päävirheistä mielestäni.
Minä taas en pidä Kodytekiä kovinkaan rakentavana. Hän tarvitsee yhden osaavan vierelleen. Älä ymmärrä väärin - arvostan häntä ja pidän hänen asenteestaan. Voisi olla kolmosessa, vaan tuskin haluaisi.Aika pitkään sai pelata Kodytekin kanssa, joka mielestäni täyttää tuon kriteerin.
Onko tämän profiilin pelaaja kuitenkaan sellainen johon pitää käyttää isoa siivua budjetista, joka Kodytekiin varmasti on käytetty? Mielestäni ei vaikka kiistatta laatupelaaja hän on. Mutta onko Kodytek oikeasti kovin laadukas kakkossentteriksi varsinkin otettaessa huomioon laitureiden taso.Olen samaa mieltä. Ei ole pelintekijä eikä maalintekijä vaan energinen pörrääjä hyvillä käsillä. Hyvä palanen mitä tahansa kentällistä, mutta ei sen moottori.
Onko tämän profiilin pelaaja kuitenkaan sellainen johon pitää käyttää isoa siivua budjetista, joka Kodytekiin varmasti on käytetty? Mielestäni ei vaikka kiistatta laatupelaaja hän on. Mutta onko Kodytek oikeasti kovin laadukas kakkossentteriksi varsinkin otettaessa huomioon laitureiden taso.
Ei mua Kodytekin jatko haittaisi. Enemmänkin se, että olisiko markkinoilla parempiakin vaihtoehtoja. Uskon olevan.Kodytek on matkalla yli 40 pisteen kauteen. Aika harvassa jengissä 2. sentteri tekee yli 40 pinnaa ja mulla on fiilis, että Kodytek parantaa koko ajan.
Hyvä jäbä ja löisin kahden vuoden jatkodiilin käteen ennen kuin joku SHL-jengi vetää välistä. Tosin en tiedä onks toi sen optio seuran optio vai joku ”yhteinen hyvä fiilis” -optio?
Minä taas en pidä Kodytekiä kovinkaan rakentavana. Hän tarvitsee yhden osaavan vierelleen. Älä ymmärrä väärin - arvostan häntä ja pidän hänen asenteestaan. Voisi olla kolmosessa, vaan tuskin haluaisi.
Rask sitten tarvitsee helposti avaavia syöttöjä jakavan ja hyökkäysalueella tilaa vapauttavan sentterin. Silloin Rask on parhaimmillaan - murtautuu tyhjään tilaan ja laukoo tai lämää suoraan syötöstä maaliin.
Ei mua Kodytekin jatko haittaisi. Enemmänkin se, että olisiko markkinoilla parempiakin vaihtoehtoja. Uskon olevan.
Ei mua Kodytekin jatko haittaisi. Enemmänkin se, että olisiko markkinoilla parempiakin vaihtoehtoja. Uskon olevan.
Ihan asiallisesti on pakko kysyä, että miten määrittelet mainitsemasi "ovat kaikki olleet tällä kaudella erinomaisia"? Tietysti ottaen huomioon, että seuraavassa lauseessa tuot esiin, että mielestäsi, mutta on pakko tarttua tähän ensimmäiseen. Eihän totuuden nimissä voi hyvällä tahdollakaan sanoa, että erinomaisesti. Hyvin kyllä, erittäin hyvin ehkäpä, mutta ei missään tapauksessa erinomaisesti. Se, että johdetaan sarjaa, ei tarkoita kuitenkaan yksilötasolla erinomaisuutta automaattisesti. Jo se, että itsekin mainitset puolustuspään heikkoudet ja epätasaisuuden, laskee arviointia erinomaisesta. Toki, nämähän ovat mielipiteitä ja jokaisella on niihin täysi oikeus, mutta realismin tulisi kulkea jokaisen subjektiivisesta näkemyksestä huolimatta sen rinnalla.