No sitä siellä kumminkin käytetään pelaamisen rakenteena. Ei se silmät ummistamalla muutu ja Ojasen osaaminen vielä korostaa sitä. Ja sillä on kumminkin aika monta mestaruutta viime vuosina voitettu.
Elä saakeli yhdistä edes leikillään IFKhon meidän peliä. Se perkele vie herkot kokonaan, sillä se koko termi vituttaa niin ettei veri oikein kierrä.
Juurikin näin. Suhtkoht paljon tekstiä mutta täyttä asiaa, arvostan!HIFK voittaa Nokia Areenassa sitten, kun pelaa riittävän hyvin. Se on niin yksinkertaista. Ja karua. Nyt sieltä on jo yksi kokonainen piste saatu, joten sen pitäisi osoittaa, että mitään salaliittoa maailmankaikkeudella HIFK:ta vastaan ei ole.
Eilisessä Kalpa-pelin lehdistötilaisuudessa oli hyvää settiä molemmilta koutseilta, kannattaa kuunnella ajatuksella. Kalpan koutsi Karjalainen olisi hyvin voinut puhua myös osasta HIFK:n alkukauden pelejä. Tehottomuushan se meitäkin vaivasi ja tilanteita pelattiin väärin, siksi niitä pinnoja suhteessa kenttätilanteisiin menetettiinkin. Yhden maalin arvo on usein todella paljon enemmän kuin vain se yksi maali tai voitto, koska sillä yhdelläkin maalilla on merkittävä rooli siinä, miten pelaajat kentällä pelaa. Tämän näki ihan konkreettisesti torstain Kärpät-pelissä, koska Pakarisen yv-maali aivan tokan erän lopussa toi paitsi uskoa omaan tekemiseen ja jengin vain yhden maalin päähän erätauolle lähdettäessä, aiheutti vastustajassa vitutusta ja todellisen uhan siitä, että HIFK tulee entistäkin kovempaan vikaan erään. Ja jokainen jengi tietää, että meillä pelaa iso määrä vääntövoimaisia, kokeneita pelaajia. Ja kun nämä samat pelaajat ovat vääntäneet mehuja irti jo yli puolet pelistä ja joilla on "the eye on the prize" ja ovat yhden maalin päässä, kyllä se on väsyneelle vastustajalle henkisesti tiukka paikka. Varsinkin, jos se ei ole pelillisesti samalla tasolla. Plus, että takaa-ajaajan osa on aina helpompi. Kaikki kunnia Tapparan rutiinille meidän kauden avausmatsissa, mutta kyllä siinä heidän takaa-ajossaan oli rooli myös HIFK:lla. Tehtiin kentällä vääriä asioita, vaikka ihan varmasti oli painotettu, miten ei tule pelata, mm. ettei saa passivoitua. Mutta tiukassa ja epävarmassa tilanteessa ihmiset usein ottavat varman päälle ja pyrkivät minimoimaan riskejä. Ymmärrettävää, mutta aina se ei ole paras taktiikka. Valta luovutetaan vastustajalle ja se, jolla on valta, saa yleensä yliotteen. Ja pelaajien muisti on tunnetusti aika lyhyt :).
Itse en usko siihen, että kokeneet pelaajat eivät varsinaisesti syttyisi kaikkiin peleihin, mutta onhan vastustajissa ihan varmasti eroja. Ja tunnetilathan tarttuvat. Jos puoli jengiä olisi ihan fiiliksissä HPK:n kohtaamisesta, kyllä se näkyisi ja tarttuisi siihen toiseenkin puoleen, edes jotenkin. Harvemmin kukaan vain on. En tosin ihmettele, en itsekään oikein syty Kerhoon. Lisäksi, mitä kokeneempi jengi, sitä enemmän pelaajilla on muutakin elämää. Ja kun elämässä on muutakin kuin lätkä eikä arki mene enää ihan täysin omilla ehdoilla, on paljon asioita, jotka vaikuttavat mm. keskittymiseen, nukkumiseen tai vireystilaan yleensä. Esim. lapsiahan ei kiinnosta pätkän vertaa, kuinka tärkeä päivä vanhemmalla on seuraavana päivänä duunissa ja esim. lasten yöheräämiset eivät ole mitenkään suunniteltua toimintaa. En mäkään ole joka päivä samassa tikissä henkisesti tai fyysisesti, vaikka arki on suhteellisen tasaista. Mun työni luonne vain on sellaista, että erot eivät näy kuin ääripäissä ja niitä ääripäitä on kuitenkin paljon harvemmin. Urheilijoilla tilanne on täysin eri ja se oma vire voi vaikuttaa selvästi myös muiden, erityisesti samaan aikaan kentällä olevien tekemiseen.
Ja vaikka meillä on laaja runko, yhden yksittäisen pelaajan huonompi päivä voi valitettavasti näkyä myös tulostaululla. Yksittäistä pelaajaa yhtään syyttämättä. Itseäni harmittaa nyt se, että seuraava peli on vasta torstaina. Nyt pitäisi päästä tiuhaan tahtiin pelaamaan ja HIFK:lle ei ole yleensä nämä useamman päivän pelikatkot sopineet. Paremmin pelataan, kun pelejä on tiuhempaan tahtiin.
En tosiaan itse pysty lauantaista sanomaan mitään mutta itselle torstai oli iso peli kun miettii sitä koko tarinaa jossa taas mitattiin sitä joukkueen henkeä ja yhtenäisyyttä fysiikan ohella ja yksikään pelaaja ei avannut haalareista vetoketjua vaikka ensimmäinen erä olikin niin karu meille tuloksellisesti. Jäi hiton hyvä fiilis meidän joukkueesta.Lauantain matsi ei vielä varsinaisesti herättänyt luottamusta. Kalpa oli erittäin heikko ja tuomaristoltakin tuli apua.
Lauantain matsi ei vielä varsinaisesti herättänyt luottamusta. Kalpa oli erittäin heikko ja tuomaristoltakin tuli apua.
Posit Melartin harhautukselle tekemässään maalissa ja Lindbohmin taklaukselle.
Suora voitto ja onnistumiset tekevät varmasti pääkopille hyvää.
Nyt tullaan taas siihen kärsivällisyyteen. Vaikka meillä kuinka kova joukkue onkaan niin eikai kukaan odota et mennään voitosta voittoon joka peli. Huonoja hetkiä tulee ja niistä opitaan kunhan keväällä ollaan siellä ihan kärkikahinoissa. Nyt ollaan hyvällä tiellä.
Jos ei muut tasureita muista, niin sarjataulukko kyllä muistaa! Tämä on vähän itsestäänselvyyksien kertausta ja pahimman luokan jossittelua, mutta ajatellapa jos ei olisi Ilvestä päästetty loppuminuuteilla tasoihin? Se peli sitten vielä hävittiin jatkoilla. Tai, Tale olisi pistänyt sisään Ässät-pelin viime sekunneilla sen tuhannen taalan paikkansa? (Nyt muisti pätkii oliko se huippupaikka varsinaisella peliajalla vai jatkoajalla...no kummminkin).Silti olen edelleen sitä mieltä, että liikaa on pelattu tasureita. Keväällä kukaan ei tietenkään muista näitä syksyn pelejä, mutta nyt ei eletä kevättä.
Jos ei muut tasureita muista, niin sarjataulukko kyllä muistaa!
Pelaajille pitäisi varmaan pitää matematiikan oppitunti. Kun sillä jatkoaika/rankkarivoitolla ei pääse kaveria karkuun kuin yhden pisteen, suoralla voitolla etumatka kasvaa kolmella pisteellä. Okei, homma toimii tottakai toisinkin päin.Aletaan varmistelemaan sitä yhtä pistettä ja luotetaan että toinen otetaan viimeistään rankkareilla. Lisäksi näyttää katsomoon siltä, että 3 vs 3 pelaaminen on hauskaa kun panoksena on enää se lisäpiste.
Onko ikinä ollut puoliksi tyhjä?Lasini on puoliksi täynnä.
Onko ikinä ollut puoliksi tyhjä?
Kun tähän vaiheeseen on menty niin @BOL on tilannut jo hyvissä ajoin uuden täyden lasin :)Onko ikinä ollut puoliksi tyhjä?
Pelaajille pitäisi varmaan pitää matematiikan oppitunti. Kun sillä jatkoaika/rankkarivoitolla ei pääse kaveria karkuun kuin yhden pisteen, suoralla voitolla etumatka kasvaa kolmella pisteellä. Okei, homma toimii tottakai toisinkin päin.
En oikein itsekään pidä tuosta mallista. Ensinnäkin 3 vs. 3 jatkoaika on jotenkin erittäin keinotekoinen...jopa suorat rankkarit vaikka viidellä parilla heti varsinaisen peliajan päätyttyä voisi olla parempi. Minusta vaan tasapeli on aina kuulunut pallopeleihin ja tämä nykyinen systeemi on keinotekoinen.
Juuri näin kuin kirjoitat. Ja siksi en ole koskaan ymmärtänyt nhl:stä (tai muutakaan USA:sta ja Ruotsista) kopiointia. Mitä järkeä on siinä, että hävinnyt joukkue palkitaan pisteellä, olkoonkin jatkoajalla. Minusta ainoa oikea, tässä keinotekoisesti luodussa jännitystä "lisäävässä" systeemissä, olisi 3p @60 min. voittajalle, 0 häviäjälle. Jatkoaika 5 min. jonka jälkeen tasurista molemmille piste tai voittajalle 2 ja häviäjälle 0. Silloin molemmat yrittäisivät tosissaan kahta pistettä tai tyytyisivät väsyneinä yhteen. Mutta heikompi pelkäisi jäävänsä nollille.Juuri näin. Jatkoaika/rankkarimalli antaa joukkueille liian houkuttelevan vaihtoehdon otteluiden loppuminuuteille. Aletaan varmistelemaan sitä yhtä pistettä ja luotetaan että toinen otetaan viimeistään rankkareilla. Lisäksi näyttää katsomoon siltä, että 3 vs 3 pelaaminen on hauskaa kun panoksena on enää se lisäpiste. Liian hauskaa? Futiksessa tasuri ei ole houkutteleva vaihtoehto, mielestäni lätkässä pitäisi pyrkiä samaan. No tämä ei varsinaisesti kuulu tänne IFK-osioon, mutta itseäni ottaa päähän nämä rankkarivoitot ja tappiot. Jatkoaikavoittokin tuntuu laimealta. Siksi Kärpät ottelun kääntäminen tuntuikin niin hienolta. Vielä 3-3- tilanteessa oli fiilis, että rankkareita vedellään taas prkl.
Täysin samaa mieltä tästä. Itsekin olen ihmetellyt näitä Liigan tekemiä ratkaisuja.Juuri näin kuin kirjoitat. Ja siksi en ole koskaan ymmärtänyt nhl:stä (tai muutakaan USA:sta ja Ruotsista) kopiointia. Mitä järkeä on siinä, että hävinnyt joukkue palkitaan pisteellä, olkoonkin jatkoajalla. Minusta ainoa oikea, tässä keinotekoisesti luodussa jännitystä "lisäävässä" systeemissä, olisi 3p @60 min. voittajalle, 0 häviäjälle. Jatkoaika 5 min. jonka jälkeen tasurista molemmille piste tai voittajalle 2 ja häviäjälle 0. Silloin molemmat yrittäisivät tosissaan kahta pistettä tai tyytyisivät väsyneinä yhteen. Mutta heikompi pelkäisi jäävänsä nollille.
Täysin samaa mieltä tästä. Itsekin olen ihmetellyt näitä Liigan tekemiä ratkaisuja.
Se mitä muistelen vanhaa "hyvää" aikaa niin 5 minuutin jatkoaika 5vs5 pelissä johti siihen, että 5 minuuttia pelattiin ääriseiftiä, ettei se toinen piste karkaa. Toki se maali sitten oli sitäkin makeampi siinä jatkoajalla, mutta niitä tulee mieleen tasan yksi:
Muistelisin jopa, että porukka jopa lähti hallista menemään, kun jatkoajan alkoivat. En näe itse ongelmana tätä 3vs3 jatkoaikaa ja rankkareita. Veikkaan että uppoaa etenkin nuorisoon eri tavalla. Miettikää miten paljon noita rankkarikikkoja veivaillaan YouTubessa ja Tiktokeissa. Sääli vain että IFK:ssa ei vuosiin ole ollut sen alan todellista taitajaa.
En pidä itsekkään tästä. Häviät matsin jatkoilla, mutta saat silti yhden pisteen. Jos häviät, niin häviät ja nolla pistettä. Voitto jatkoajalla on kahden pisteen osalta ok, kun et siihen varsinaisella pystynyt et kolmea pistettä ansaitse.Täysin samaa mieltä tästä. Itsekin olen ihmetellyt näitä Liigan tekemiä ratkaisuja.
Paras tapa jakaa pisteet omasta mielestäni olisi.Juuri näin kuin kirjoitat. Ja siksi en ole koskaan ymmärtänyt nhl:stä (tai muutakaan USA:sta ja Ruotsista) kopiointia. Mitä järkeä on siinä, että hävinnyt joukkue palkitaan pisteellä, olkoonkin jatkoajalla. Minusta ainoa oikea, tässä keinotekoisesti luodussa jännitystä "lisäävässä" systeemissä, olisi 3p @60 min. voittajalle, 0 häviäjälle. Jatkoaika 5 min. jonka jälkeen tasurista molemmille piste tai voittajalle 2 ja häviäjälle 0. Silloin molemmat yrittäisivät tosissaan kahta pistettä tai tyytyisivät väsyneinä yhteen. Mutta heikompi pelkäisi jäävänsä nollille.
Se mitä muistelen vanhaa "hyvää" aikaa niin 5 minuutin jatkoaika 5vs5 pelissä johti siihen, että 5 minuuttia pelattiin ääriseiftiä, ettei se toinen piste karkaa. Toki se maali sitten oli sitäkin makeampi siinä jatkoajalla, mutta niitä tulee mieleen tasan yksi:
Jotta hyvä fiilis jatkuisi, niin ottelun kaikki maalit löytyvät Tuubista:Suurkiitos tästä! Muistan hyvin tuon ottelun ja maalin
Jaahas, täälläkö aletaan henkisesti varautumaan ettei kolmea pistettä oteta. Kyllä se on niin, että kaikille kenkää ja kävely kotiin boksereissa jos ei kolmea pistettä oteta.Erinomainen, todella erinomainen viime viikko takana. Tällä viikolla kaksi peliä ja tänään Ässät. Porilaiset ottaneet kahden pisteen keskiarvolla kotiotteluissa pisteitä kuten mekin vierasotteluissa. Eli 0 taas pettymys, 1 piste ei yllätys, 2 pistettä hyvä ja kolme loistava.
Edelleen seuraan tuota vajaakentällispeliä. Ässät ollu liigan toiseksi paras alivoimalla kotiotteluissa.
IFK taas vierasotteluiden alivoima kolmanneksi parasta. Itsellä mökkireissu matkoineen häiritsee hiukan tänään mutta katotaan miten Katsomoon ehtii.
Mukavaa pelipäivää.
Erinomainen, todella erinomainen viime viikko takana. Tällä viikolla kaksi peliä ja tänään Ässät. Porilaiset ottaneet kahden pisteen keskiarvolla kotiotteluissa pisteitä kuten mekin vierasotteluissa. Eli 0 taas pettymys, 1 piste ei yllätys, 2 pistettä hyvä ja kolme loistava.
Edelleen seuraan tuota vajaakentällispeliä. Ässät ollu liigan toiseksi paras alivoimalla kotiotteluissa.
IFK taas vierasotteluiden alivoima kolmanneksi parasta. Itsellä mökkireissu matkoineen häiritsee hiukan tänään mutta katotaan miten Katsomoon ehtii.
Mukavaa pelipäivää.