HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

[douppi]

Niin farssi koko vitun peli, ettei mitään rajaa.

Molemmat jengit lähes seisovin jaloin koko pelin, iso määrä koukkuja viheltämättä ja upea päätös tälle "hienolle" illalle: Hyväksytään tollanen maali.

 

[Nordis]

Tikka käytti tuon pienen poikkarin hyväksi ja ajoi tahallaan päin maalivahtia. Olisi voinut välttääkin, mutta liigassa tämä menee nyt tähän eli aina ajetaan maalivahtia päin kun on pienikin mahdollisuus.

 

[Walkin]

Tikka käytti tuon pienen poikkarin hyväksi ja ajoi tahallaan päin maalivahtia. Olisi voinut välttääkin, mutta liigassa tämä menee nyt tähän eli aina ajetaan maalivahtia päin kun on pienikin mahdollisuus.

Ehdottomasti kannattaa ajaa päin maalivahtia jatkossa aina kuin vaan pienikin sauma siihen tulee, voi saada vaikka maalin siitä vaikka kellään ei ole tietoa missä koko kiekko on. Myös Ilveksen Suomi näytti tuossa kierros pari sitten mallia, että kannattaa vedellä pää edellä vastustajia päin niin näille voi jälkeenpäin jakaa viiden pelin pelikieltoja Liigan hienon ja oman linjauksensa ansiosta.

 

[Silppuri]

Mennään eteenpäin vaihto kerrallaan

 

[F#21]

Kyllähän HIFK saa peiliin katsoa. Ottelu täysin hallussa kaksi ensimmäistä erää ja tällöin olisi pitänyt saada kahden tai kolmen maalin johto. HPK tosin pelasi näin jälkikäteen ajateltuna melko onnistuneen vierasottelun, kunnia heille.

Huomenna kolme pistettä ja taas menee vähän paremmin.

 

[Gibraltar]

Miten ihmeessä dumarit hyväksyi sen maalin? Kiekkoa ei näy missään ja maali irtoaa takuulla ennenkuin kiekko ylittää maaliviivan (jota ei todellakaan näy ainakaan telian kuvassa).

 

[R.P.M. 12 000]

Lehdistötilaisuudessa Pikkarainen sanoi, että erotuomarivalvoja oli kommentoinut, että ei tuomio ei ollut oikea. Jotenkin kummallista, että koska sitäkin tilannetta tarkistettiin aika kauan ja oli otelun päättänyt tapahtuma, niin eikö se voinut ihan reaaliaikaisesti laittaa koodia, että ei ole maali, ihan sinne Pasilanmäelle?

Sikäli olen edelleen sitä mieltä, että matsi olisi pitänyt hoitaa varsinaisella peliajalla, tällaisten taakse ei voi mennä, etenkin kun myös meidän maali oli kyseenalainen. Toiseksi jos esim Jääskä olisi punnertanut vastaavan maalin jatkoajalla, joka olisi hyväksytty, oltaisiin innosta puhkuen selittämässä, että kuinka kaunis tahtomaali, ja kolmanneksi: Tikka meille, heti kun ehtii tulemaan.

EDIT Sen verran erikoinen tuomio oli, että piti katsoa vielä hidastettuna, ja tosiaan - kiekkoa ei maalissä näy ja Engrenin hanska ja maila ovat maaliviivan ulkopuolella, eli periaatteessa kiekko voisi hyvin olla siellä, koskaan menemättä maaliin. No - sellaista.

 

[aquanqua]

Lundell on täysin väsähtänyt viime viikkoina. Tuntuu valehtelematta häviävän jokaisen kaksinkamppailutilanteen.

 

[Walkin]

Lundell on täysin väsähtänyt viime viikkoina. Tuntuu valehtelematta häviävän jokaisen kaksinkamppailutilanteen.

En jaksanut lähteä tarkistelemaan, mutta mietin kesken pelin tuota Saarinen-Lundell-Dyk kolmikkoa kun sitä on yhdessä pidetty jo pidemmän aikaan, että onko se nyt niin hyvä edes ollut? Tuntuu, että ainakaan viime aikoina eivät ole tasakentällisin paljon juhlineet.

 

[Dennis]

Lundell on täysin väsähtänyt viime viikkoina. Tuntuu valehtelematta häviävän jokaisen kaksinkamppailutilanteen.

Samaa huomannut ja mietinkin, että eikös Lundell ole sen ikäinen, että on kirjoitukset tänä keväänä? En siis tiedä onko ylipäätään lukiossa ja käykö lukion kolmessa vuodessa, mutta siinä voisi olla yksi (osa)syy pieneen turnausväsymykseen. Tai voihan taustalla olla myös jotain pientä kremppaa, sairastelua tms.

 

[Frankie]

En jaksanut lähteä tarkistelemaan, mutta mietin kesken pelin tuota Saarinen-Lundell-Dyk kolmikkoa kun sitä on yhdessä pidetty jo pidemmän aikaan, että onko se nyt niin hyvä edes ollut? Tuntuu, että ainakaan viime aikoina eivät ole tasakentällisin paljon juhlineet.

No, huomenna siihen tullee muutos, koska Saarinen jätti juuri ennen IFKn 6-5 tilannetta leikin kesken. Jos/kun Patti saataisiin huomiselle taas mukaan niin Leskinen varmaan Lundellin kenttään?

 

[Mazaa]

On tämä kyllä yksi vitun vitsi, ratkaisumaali oli niin suuri farssi ettei mitään rajaa.

Miksi se oli farssi?

Eikö kiekko mennyt maaliin? Vai oliko kyseessä maalivahdin estäminen?

Lehdistötilaisuudessa Pikkarainen sanoi, että erotuomarivalvoja oli kommentoinut, että ei tuomio ei ollut oikea. Jotenkin kummallista, että koska sitäkin tilannetta tarkistettiin aika kauan ja oli otelun päättänyt tapahtuma, niin eikö se voinut ihan reaaliaikaisesti laittaa koodia, että ei ole maali, ihan sinne Pasilanmäelle?

Minua kiinnostaa todella paljon miten erotuomarivalvoja voi kommentoida tuollaista, jos näin on tapahtunut? Ymmärrän sen ainoastaan siinä tapauksessa, jos erotuomarivalvoja ei ole nähnyt kiekon menevän maaliin, mutta videopojat ovat löytäneet videon missä kiekko on ajoissa maalissa.

Eli onko erotuomarivalvoja kolmen promillen pienessä hutikassa vai ovatko videotarkastuksen pojat lukutaidottomia apinoita?

Tuohon ei paljon muita vaihtoehtoja jää, koska maali hyväksytään, jos kiekko nähdään maalissa ja jos ei nähdä, niin maalia ei koskaan hyväksytä, ilman nopan heittämistä.

 

[Pekka Kaukalo]

Vaikka Lunkka on ollut vähän väsyneen oloinen, on hän silti ollut alati vaarallinen ja ainakin perstuntumalla vienyt hyvin aloituksia. Saarinen tuntuu musta ton ketjun väsyneimmältä, vaikka ajoittain onkin kunnostautunut taklaajana.

 

[EPK]

Hyvää playoff lätkäähän tuo oli hankalaa vastustajaa vastaan. Ekassa tai viim. tokassa erässä olisi pitänyt latoa vähintään 2-0 tauluun, mutta kun ei niin ei. Vika erä oli sitten aika moinen sulaminen dumareilta, ensin ei uskallettu viheltää Keräsen päähän kohdistuneesta taklauksesta edes 2 min jäähyä ja loppu paskottiin housuun ihan urakalla, mutta niin kai se menee että jos vähän pääsee lirahtamaan niin sitä ei voi pysäyttää.

Positiivista oli se Kerho pystyttiin pitämään aika hyvin mankelissa, hyviä taklauksia ja maalipaikkoja oli mättää enemmänkin byyrejä mutta tänään vain ei mennyt. Puolustus oli myös ihan hyvää, poislukien nukahdukset Kerhon maaleissa. Muuten vastustajaa ei juuri maalipaikoille päästetty. Tikan "maali" oli käsittämätön päätös tuomareilta mutta myös todella nolo dyykkaus Tikalta.

 

[EPK]

Vaikka Lunkka on ollut vähän väsyneen oloinen, on hän silti ollut alati vaarallinen ja ainakin perstuntumalla vienyt hyvin aloituksia. Saarinen tuntuu musta ton ketjun väsyneimmältä, vaikka ajoittain onkin kunnostautunut taklaajana.

Musta näyttää silti että Lundell alkaa olla aika lailla jaksamisen äärirajoilla. Peli on aika väkinäistä, eikä ihan niin rentoa mitä se parhaimmillaan voisi olla.

Toivottavasti Paajanen saadaan huomenna takaisin, varsinkin jos Keränen ja Saarinen putosivat kokoonpanosta.

 

[douppi]

Vaikka Lunkka on ollut vähän väsyneen oloinen, on hän silti ollut alati vaarallinen ja ainakin perstuntumalla vienyt hyvin aloituksia. Saarinen tuntuu musta ton ketjun väsyneimmältä, vaikka ajoittain onkin kunnostautunut taklaajana.

Jees, sen verran on kuitenkin vauhti hidastunut, että jos Paajanen pelaa huomenna, niin Lunkka vois huilata kyllä.

 

[Sp#16]

Miksi piku ei haastanut tuota maalia? Eikö tämä olisi ollut nykysäännöillä ihan ok?

 

[Forever#88]

Lundell on täysin väsähtänyt viime viikkoina.

Ainakin vähän väsähtänyt. Muistetaan nyt kuitenkin, että poika on 18 vuotias. Aikuisten oikeesti se pelaa (joutuu pelaamaan) turhan suuressa roolissa, mikä hiukan huolettaa playoffien kovassa maailmassa. Tänään tietty erityisen haastavaa, kun Paajanen oli poissa.

 

[Frankie]

Miksi piku ei haastanut tuota maalia? Eikö tämä olisi ollut nykysäännöillä ihan ok?

Aikalisä oli jo käytetty eli samalla haastomahdollisuus

 

[Jan_Peter]

Aikalisä oli jo käytetty eli samalla haastomahdollisuus

Ei pysty jatkoajalla haastamaan vaikka aikalisä olisi. Maalivahdin häirintä tarkastetaan aina videolta jatkoaika maalissa.

 

[Jan_Peter]

Miksi se oli farssi?

Eikö kiekko mennyt maaliin? Vai oliko kyseessä maalivahdin estäminen?


Minua kiinnostaa todella paljon miten erotuomarivalvoja voi kommentoida tuollaista, jos näin on tapahtunut? Ymmärrän sen ainoastaan siinä tapauksessa, jos erotuomarivalvoja ei ole nähnyt kiekon menevän maaliin, mutta videopojat ovat löytäneet videon missä kiekko on ajoissa maalissa.

Eli onko erotuomarivalvoja kolmen promillen pienessä hutikassa vai ovatko videotarkastuksen pojat lukutaidottomia apinoita?

Tuohon ei paljon muita vaihtoehtoja jää, koska maali hyväksytään, jos kiekko nähdään maalissa ja jos ei nähdä, niin maalia ei koskaan hyväksytä, ilman nopan heittämistä.

Siksi kun kiekko ei koskaan ylittänyt maaliviivaa. Tilannehuone sanoo, että ei tarvitse välittää onko kiekko maalissa.

HPK:n jatkoaikamaali raivostutti Helsingissä - näin asiaa kommentoi tuomaripomo

<b>HELSINKI.</b> Helsingin IFK:n ja HPK:n välillä nähtiin perjantaina tulikuuma ottelu jääkiekon SM-liigassa. HPK voitti ottelun 3-2-lukemin jatkoaikamaalilla, joka kuumensi tunteet ja herätti suurta kohua.

www.sportti.com

 

[heavylutaa18]

Ei ollut eka peli kun kiinnitti huomion miten hapoilla Leskinen oli ottelun lopussa. Jatkoilla todella raskaalla jalalla yritti omiin polkea. Onkohan kuntopohja heikko vai pelaako vaan liikaa

 

[Orava]

Ei ollut eka peli kun kiinnitti huomion miten hapoilla Leskinen oli ottelun lopussa. Jatkoilla todella raskaalla jalalla yritti omiin polkea. Onkohan kuntopohja heikko vai pelaako vaan liikaa

Leskinen veti siinä jatkoajalla sellaisen nöyrän miehen 1,5 minuutin vaihdon ja jätti kaksi kertaa käyttämättä paikan antaa seuraavan koittaa. Noh sitten viimeisessä tilanteessa ei jalka riittänyt omaan päähän. On kyllä ihme jannu ja tänään oli sitten se päivä kun todella vitutti katsoa miehen pelaamista. Ei koko matsissa oikein mikään onnistunut ja lähinnä torpedoi ykköskentän peliä ja ylivoimaa.

 

[PPK]

Leskinen veti siinä jatkoajalla sellaisen nöyrän miehen 1,5 minuutin vaihdon ja jätti kaksi kertaa käyttämättä paikan antaa seuraavan koittaa. Noh sitten viimeisessä tilanteessa ei jalka riittänyt omaan päähän. On kyllä ihme jannu ja tänään oli sitten se päivä kun todella vitutti katsoa miehen pelaamista. Ei koko matsissa oikein mikään onnistunut ja lähinnä torpedoi ykköskentän peliä ja ylivoimaa.

Oli melkoinen tuhlaajapoika tänään. Mutta Leskinen oli alunperinkin vähän sellainen ylimääräinen stara tähän jengiin. "Otettiin kun oli saatavilla" tyyppinen hankinta. Aika harvoin nämä onnistuvat.

 

[Postinjakaja]

Oli melkoinen tuhlaajapoika tänään. Mutta Leskinen oli alunperinkin vähän sellainen ylimääräinen stara tähän jengiin. "Otettiin kun oli saatavilla" tyyppinen hankinta. Aika harvoin nämä onnistuvat.

Toisaalta jos ei oltaisi otettu, niin Leskisen minuutit olisi varmaan pelannut Åsten. Ehkä Heljanko tai Engberg.

Ja tuskin olisivat saaneet noita pisteitä aikaiseksi ja oltaisiin varmaan sääleissä.

Edit: Kuten täälläkin on kirjoitettu: Jääkiekko on kuitenkin maalintekopeli. Kivalla ja taistelevalla pörräämisellä pääsee vain tiettyyn pisteeseen. Jonkun pitää tehdä niitä pisteitäkin.