Tikka käytti tuon pienen poikkarin hyväksi ja ajoi tahallaan päin maalivahtia. Olisi voinut välttääkin, mutta liigassa tämä menee nyt tähän eli aina ajetaan maalivahtia päin kun on pienikin mahdollisuus.
Lundell on täysin väsähtänyt viime viikkoina. Tuntuu valehtelematta häviävän jokaisen kaksinkamppailutilanteen.
Samaa huomannut ja mietinkin, että eikös Lundell ole sen ikäinen, että on kirjoitukset tänä keväänä? En siis tiedä onko ylipäätään lukiossa ja käykö lukion kolmessa vuodessa, mutta siinä voisi olla yksi (osa)syy pieneen turnausväsymykseen. Tai voihan taustalla olla myös jotain pientä kremppaa, sairastelua tms.Lundell on täysin väsähtänyt viime viikkoina. Tuntuu valehtelematta häviävän jokaisen kaksinkamppailutilanteen.
No, huomenna siihen tullee muutos, koska Saarinen jätti juuri ennen IFKn 6-5 tilannetta leikin kesken. Jos/kun Patti saataisiin huomiselle taas mukaan niin Leskinen varmaan Lundellin kenttään?En jaksanut lähteä tarkistelemaan, mutta mietin kesken pelin tuota Saarinen-Lundell-Dyk kolmikkoa kun sitä on yhdessä pidetty jo pidemmän aikaan, että onko se nyt niin hyvä edes ollut? Tuntuu, että ainakaan viime aikoina eivät ole tasakentällisin paljon juhlineet.
Miksi se oli farssi?On tämä kyllä yksi vitun vitsi, ratkaisumaali oli niin suuri farssi ettei mitään rajaa.
Minua kiinnostaa todella paljon miten erotuomarivalvoja voi kommentoida tuollaista, jos näin on tapahtunut? Ymmärrän sen ainoastaan siinä tapauksessa, jos erotuomarivalvoja ei ole nähnyt kiekon menevän maaliin, mutta videopojat ovat löytäneet videon missä kiekko on ajoissa maalissa.Lehdistötilaisuudessa Pikkarainen sanoi, että erotuomarivalvoja oli kommentoinut, että ei tuomio ei ollut oikea. Jotenkin kummallista, että koska sitäkin tilannetta tarkistettiin aika kauan ja oli otelun päättänyt tapahtuma, niin eikö se voinut ihan reaaliaikaisesti laittaa koodia, että ei ole maali, ihan sinne Pasilanmäelle?
Vaikka Lunkka on ollut vähän väsyneen oloinen, on hän silti ollut alati vaarallinen ja ainakin perstuntumalla vienyt hyvin aloituksia. Saarinen tuntuu musta ton ketjun väsyneimmältä, vaikka ajoittain onkin kunnostautunut taklaajana.
Vaikka Lunkka on ollut vähän väsyneen oloinen, on hän silti ollut alati vaarallinen ja ainakin perstuntumalla vienyt hyvin aloituksia. Saarinen tuntuu musta ton ketjun väsyneimmältä, vaikka ajoittain onkin kunnostautunut taklaajana.
Ainakin vähän väsähtänyt. Muistetaan nyt kuitenkin, että poika on 18 vuotias. Aikuisten oikeesti se pelaa (joutuu pelaamaan) turhan suuressa roolissa, mikä hiukan huolettaa playoffien kovassa maailmassa. Tänään tietty erityisen haastavaa, kun Paajanen oli poissa.Lundell on täysin väsähtänyt viime viikkoina.
Aikalisä oli jo käytetty eli samalla haastomahdollisuusMiksi piku ei haastanut tuota maalia? Eikö tämä olisi ollut nykysäännöillä ihan ok?
Aikalisä oli jo käytetty eli samalla haastomahdollisuus
Miksi se oli farssi?
Eikö kiekko mennyt maaliin? Vai oliko kyseessä maalivahdin estäminen?
Minua kiinnostaa todella paljon miten erotuomarivalvoja voi kommentoida tuollaista, jos näin on tapahtunut? Ymmärrän sen ainoastaan siinä tapauksessa, jos erotuomarivalvoja ei ole nähnyt kiekon menevän maaliin, mutta videopojat ovat löytäneet videon missä kiekko on ajoissa maalissa.
Eli onko erotuomarivalvoja kolmen promillen pienessä hutikassa vai ovatko videotarkastuksen pojat lukutaidottomia apinoita?
Tuohon ei paljon muita vaihtoehtoja jää, koska maali hyväksytään, jos kiekko nähdään maalissa ja jos ei nähdä, niin maalia ei koskaan hyväksytä, ilman nopan heittämistä.
Leskinen veti siinä jatkoajalla sellaisen nöyrän miehen 1,5 minuutin vaihdon ja jätti kaksi kertaa käyttämättä paikan antaa seuraavan koittaa. Noh sitten viimeisessä tilanteessa ei jalka riittänyt omaan päähän. On kyllä ihme jannu ja tänään oli sitten se päivä kun todella vitutti katsoa miehen pelaamista. Ei koko matsissa oikein mikään onnistunut ja lähinnä torpedoi ykköskentän peliä ja ylivoimaa.Ei ollut eka peli kun kiinnitti huomion miten hapoilla Leskinen oli ottelun lopussa. Jatkoilla todella raskaalla jalalla yritti omiin polkea. Onkohan kuntopohja heikko vai pelaako vaan liikaa
Leskinen veti siinä jatkoajalla sellaisen nöyrän miehen 1,5 minuutin vaihdon ja jätti kaksi kertaa käyttämättä paikan antaa seuraavan koittaa. Noh sitten viimeisessä tilanteessa ei jalka riittänyt omaan päähän. On kyllä ihme jannu ja tänään oli sitten se päivä kun todella vitutti katsoa miehen pelaamista. Ei koko matsissa oikein mikään onnistunut ja lähinnä torpedoi ykköskentän peliä ja ylivoimaa.
Oli melkoinen tuhlaajapoika tänään. Mutta Leskinen oli alunperinkin vähän sellainen ylimääräinen stara tähän jengiin. "Otettiin kun oli saatavilla" tyyppinen hankinta. Aika harvoin nämä onnistuvat.