@Lätty-ylämummo Laadukas harjoittelu vaati aikaa ja osalliset jotka niitä asioita harjoittelee. Poissaolot ja otteluruuhka tähän vaikuttaa. Asian vierestä voisi sen verran sanoa, että nähätisiin liigassayleisesti laadukkaampaa lätkää jos pelejä olisi esim. 52 SHL:n tapaan.
En kyllä allekirjoita tätä. Perustelut ovat pitkät:
Useamman kauden trendi HIFK:lla on ollut se, että pitkien pelitaukojen jälkeen pelin taso heittelee, kun taas perättäisten pelien jälkimmäinen peli on ollut se vahvempi. Ainakin tuloksellisesti. Monesti ollut vielä niin, että HIFK on saanut rankan pelirupeaman viimeisestä pelistä voiton vajaalla rosterilla, sitten on tullut pidempi tauko, jonka aikana on saatu vielä avainpelaajia saikulta. Tässä vaiheessa olen itse miettinyt, että tauko tulee hyvään saumaan ja päästään hiomaan peliä kuntoon. Vitun viikset, kun tauon jälkeisestä pelistä tulee lähes poikkeuksetta jonkun sortin sukellus.
-Kausi alkoi 13.9 0-3 tappiolla Pelicansille kotona. Seuraavana päivänä 14.9 pisteet Kuopiosta.
-27.9: Lukolta jatkoajalla neppariin jatkoajalla 6 päivän tauon jälkeen ja siitä alkoikin sitten 4 ottelun tappioputki.
-12.10: tuli 6 vapaapäivän jälkeen nihkeä 2-1 voitto TPS:stä.
-15.11: maajoukkuetauon jälkeen oli tuo surullisen kuuluisa 7-6 VL voitto Saipasta 12 vrk:n tauolla. Loppui varmaan ruuti kesken?
-13.12: 5 päivän tauolta Ässiltä pataan, tosin erittäin vajaalla rosterilla, mutta meidän kärkijätkiltä sekin esitys oli vaisu.
-18.12: 4 päivän tauolta Lukolta pataan Raumalla.
-26.12 Lahdessa turpaan Pelicansilta jatkoajalla 5 päivän tauolla.
HIFK:n trendi on ollut selkeästi tällä kaudella se, että kun ollaan pelattu paljon, niin voittoja on tullut enemmän. Pitkien taukojen jälkeen peli on sakannut, vaikka ollaan saatu ukkoa pois telakalta. HIFK:n peli ei oleellisesti parane tuloksellisesti siitä, että pelataanko parhaalla rosterilla vai puuttuuko kentällinen kärkiukkoja. Toki rajansa on kaikella, kuten Porissa nähtiin.
Pitkällä aikavälillä ihmetyttää se tässä HIFK:n touhussa, että kuitenkin on ollut tietyntyyppistä jatkuvuutta sekä joukkueen pelaajamateriaalissa ja valmennuksessa jo pidemmän aikaa. Silti jokaiseen kauteen lähdetään käytännössä samojen ongelmien kanssa, joita ei mikään aika tunnu korjaavan. Pelitapa nollaantuu joka kauden jälkeen, vaikka valmennus pysyy samana ja ihan perusasioita rakennetaan jumalauta koko kausi. Kieltämättä keväsiin ollaan pelattu kauden parasta lätkää ja se on ollut positiivista, mutta miten voi taas olla, että kun sarjataulukkoa katselen, niin ollaan sääleihin menossa. Sieltä harvemmin noustaan kannua nostelemaan. Miettii ihan jotain KooKoo:takin, niin meidän on varmaan ihan turha selitellä mistään projekteista ja siitä, että vittu kun ukot vaihtuu. Siellä vaihtui valmentaja ja parhaat pelaajat viedään käsistä, eikä siellä ihan sitten paikkailla niitä sitten millään Leskisillä, Turusilla ja Paajasilla. HPK:ltakin otetaan neppariin, vaikka joka kauden jälkeen voitaisiin käytännössä tyhjentää niiden pajatso. Ne hankkii uusia pelaajia alemman korin ukoista ja pieksee meidät taas.
Muutenkin ihmettelen sitä, että miten oikeastaan näillä pelaajilla voi tuloksellisesti pelata näin huonosti? Kyllä jos HIFK:n valmennus olisi onnistunut nyt samalla tasolla, kuin mitä HPK:n ja KooKoon valmennus, niin HIFK olisi Kärppien kanssa taistelemassa runkosarjan voitosta. Nyt ollaan parikymmentä pinnaa perässä, eli noin 7 suoraa voittoa. Meidän hyökkäyksestä olisi viime keväänä voinut pelata MM-kisoissa Turunen, Sallinen, Leskinen. Ei olisi suuri vääryys ollut. Sitten vielä sellaisia EHT:llä viime vuosina pyörineitä ukkoja on iso kasa. Puhutaan materiaalista muutenkin, niin me täällä HIFK:ssa ollaan taipuvaisia rakentelemaan näitä fantasiarostereita ja myönnän, että itsekin ottaisin tuohon yhden hyvin aloittavan sentterin lisää ja yhden kiekollisen pakin. Ei sillä vain isossa kuvassa ole merkitystä, kun suorittaminen jäällä sakkaa. Kun me mietitään tämän joukkueen puutteita, niin pitäisikö meidän ihan oikeasti katsoa yhtä kriittisesti muiden joukkueiden puutteita ja vielä sellaisten, jotka pärjää meitä paremmin?
Paljon on viime aikoina puhuttu myös siitä, että HIFK:lla ei ole sellaisia pelaajia, jotka haluaisivat mennä sinne niin sanotulle sota-alueelle ja tehdä maaleja. Kun miettii meidän ketjujen roolituksia, niin kahdessa ensimmöisessä kentällisessä on Sallinen ja Paajanen, jotka nimenomaan ovat melkein ne kaikki maalinsa hakanneet maalin edestä ja ovat siinä kerrassaan erinomaisia. Alemmissa kentällisissä on pelaajia, joiden ainoa vahvuus pitäisi olla hyökkäyspäässä se, että menevät maalille: Åsten, Tallberg, Nykopp, J.Keränen, Petrell ja ei Jääskäkään maalille menemistä välttele. Kyllä tässä on ennemminkin siitä kiinni, että sitoudutaan joukkueena tekemään näitä juttuja. Silloin niitä reboundeja iskee sisään Kangasniemikin.
HIFK voittaa kärkijoukkkueita, koska niissä peleissä HIFK on valmis maksamaan sitä hintaa mitä se vaatii. Lisäksi niissä peleissä yleensä pelataan jääkiekkoa molempien joukkueiden toimesta, jolloin pelaaminen muuttuu HIFK:ta suosivaksi päästä päähän lainehtivaksi peliksi, jossa ei trappia paljon ole. Heikompia jengejä vastaan ollaan vaikeuksissa, koska ne eivät halua lähteä pelaamaan, koska HIFK:lta voi saada pisteitä pelaamalla passiivisemmin ja pelaamalla jäähyttömästi. Pitää vain 5 pelaajaa pelin alla vaikka prässäisikin vähän ylempää ja HIFK:n vaikeudet alkavat. Se kertoo hyvin paljon pelitavallisita ongelmista ja tähän päälle siten pieni sakkaaminen asennepuolella. Saipa-pelissä esim. Saipan avausmaali oli parasta mitä pystyi tapahtumaan. Sen jälkeen HIFK alkoi maksamaan vähän hintaakin. Sitä ennen se tyytyi pitämään kiekkoa 67% hallussaan, mutta ei halunnut saada mustelmia ja kiekkoa ei pelattu sinne mistä niitä saa. HIFK:n pitää ratkaista yhtälö, että miten pystytään pitämään kiekkokontrolli itsellä, mutta saamaan se tehokkaammin todellista uhkaa aiheuttamaan, eli jäähyjä ja maalipaikkoja.
