Rautakorven pressikommentit tukevat omia näkemyksiäni sekä yleisesti että eilisen ottelun osalta. HIFK tuli pitkältä tauolta viikon kolmannen ottelunsa pelannutta Tapparaa vastaan: selvä etu Tapparalle. Aivan katastrofaalinen alku HIFK:lle, kun alle 20 sekunnin pelin jälkeen kiekko omissa. Eilen olin sitä mieltä, että maali menee puhtaasti Laakson piikkiin, mutta katsottuani maalin ja sitä edeltävät tilanteet koosteesta uudelleen, ei voi puhtaita papereita antaa myöskään Paajaselle ja Järviselle. Ihmeellistä, päätöntä roiskimista, Tappara saa kiekon ja heittää maalille, missä Kuusela ohjaa kiekon maaliin. Eikä muuten ollut ensimmäinen kerta, kun Kuusela näitä maaliin ohjailee. Mukana oli toki myös onnea, mutta niinhän maaleissa aina. Tähdet ns. kohdillaan, kun meillä pakka vähännsekaisin. En pysty laittamaan huonon pelisysteemin tai epäonnistuneen valmentajan piikkiin. Oliko joukkueelta huono valmistautuminen otteluun, minkä voisi pistää valmennuksen piikkiin? En tiedä, kun ei alle kahdessakymmennessä sekunnissa oikein pysty arvioimaan kuin kentällä olleiden pelaajien edesottamuksia. Huonosti meni eka vaihto. Tokassa maalissa Varakas taas antaa Kuuselan rauhassa seisoskella parhaalla maalintekosektorilla, napakka veto kohti maali, kiekko muuttaa Kuuselan mailasta suuntaa ja menee maaliin. Ei varmasti ollut ensimmäinen tällainen Tapparan tekemä maali sekään. Tilanne 2-0.
Kolmannessa Jere Karjalainen pääsee yv:llä virittämään melko vapaasti laukauksensa ja sinnehän se uppoaa. Sama neljännessä, toki Järvinen blokkaa sen ekan vedon, toista ei enää pysty. Käsittämättömän upeat maalit Karjalaiselta molemmissa ylivoimissa. Jälkimmäisessä Järvinen oli sentään sisäistänyt, että Karjalainen vetää ja yritti kyllä estää vedon, ekassa Motin ei näytä oikein käsittävän, että tilaa ei voi antaa yhtään. Toki kolmella pelattiin ja tilaa oli paljon, mutta silti jotenkin vähän löysästi pelattu Motinilta.
Shocking news, että Karjalainen vetää kovia, tarkkoja vetoja yv:llä ja hänelle pyritään paikkoja pelaamaan. Tai että Kuusela ohjailee vetoja sisään ihan maalin edestä. Ennenkuulumatonta! Yhtä ainutta Tapparan maalia ei myöskään voi pistää veskarien piikkiin. Malisen maski Karjalaisen ekassa maalissa oli myös todella upea ja veikkaankin, että sitä on saatettu harjoitella ihan oma-aloitteisestikin.
Ihan varmasti jengille oli painotettu, että jäähyboxista pitää pysyä poissa. Ihan varmasti oli myös painotettu, että Karjalainen ja Kuusela pitää erityishuomioida yv:llä. Näissä ei nyt onnistuttu, mutta ei nämä ja puuttuvat pisteet poista sitä tosiasiaa, että HIFK pelasi muuten hyvän pelin eilen. 5 vs. 5-pelin HIFK voitti 3-2. Tappara on Suomen paras jäädyttämään pelin ja jo ekan erän maalien ansioista se pystyi siihen varsin turvallisesti. Ja SILTI HIFK tuli kolmen maalin päästä yhden maalin päähän. Luulen, ettei tällaistakaan kovin usein Tapparalta ole nähty. Tilastoista voi olla kuka mitä mieltä haluaa, mutta fakta on se, että HIFK kasasi rivinsä, laittoi haalarit niskaan ja rupesi tekemään joukkueena duunia. Tapparan kaikki maalit teki Kuusela ja Karjalainen ja puolet niistä tuli yv:llä. HIFK suoritti joukkueena paremmin, mutta silti tuloksena nolla pinnaa. Ei siis voida olla tyytyväisiä tulokseen, mutta muuhun kyllä. Kunpa HIFK:kin tekisi paikoistaan maalit samalla tehokkuudella, meillä olisi varmaan tuhat tehtyä maalia kohta täynnä. Vaan, kun ei tehdä. Ja siksi tilanne on nyt se, mikä on.
Saariselta hieno maali, mutta miksi ihmeessä vastaavaa raivoa ei ole nähty kuin väläyksittäin? Joka pelissä olisi montakin paikkaa mennä yhtä päättäväisesti maalille. Miksei mene? Iikka näyttää lannistuneelta. Jos Iikka pelaisi samassa jengissä mun kanssani, mua vituttaisi istua samalla vaihtopenkillä latistajan kanssa. Se tarttuu myös muihin. Leskinen pelasi hyökkääjistä ylivoimaisesti eniten eilen. Jännittävää, etten kyllä tätä havainnut. Ristiriitaiset fiilikset Lesestä, kun on tavallaan näkymätön ja tavallaan ei. Asenne näyttää olevan kuitenkin kohdillaan. Michael Keräsestä myös vähän ristiriitaiset fiilarit. Jotain uupuu siitä Keräsestä, jonka try outilla näimme, mutta tekee kuitenkin tunnollisesti hommia molemmissa päissä. Kaipaisin lisää katsomoon asti näkyvää päättäväisyyttä. Vähän tulta ja cojonesia. Plussaa eilisestä myös Juho Keräselle. Hyviä pommeja ja nyt näytti jo siltä Kertsiltä, jota on kuukausia odotettukin. Hyvä peli myös Tallbergilta, joka tarvitsee lisää röyhkeyttä ja vittumaisutta pelaamiseensa. Winbergiltä upea peli. Rauhallinen ja suunnitelmallinen sisäänajo kantaa hedelmää ja vastuu on ansaitusti kasvanut. Ahoselta saatiin nyt myös sitä, mitä on odotettukin.
Jos olisi pelattu neljäs erä, uskon, että HIFK olisi lopulta voittanut. Tämä on tietysti turhaa jossittelua, mutta mulle se antaa toivoa siitä, että joukkue ei oikeasti ole huonosti valmennettu, asennevammainen ja kuriton lauma, vaan kaikki on edelleen mahdollista, jos ja kun homma loksahtaa kohdilleen. Moni ei tähän loksahtamiseen usko, mutta mä uskon, enkä häpeä sitä myöntää. Jos en uskoisi, lopettaisin seuraamisen. Todella ristiriitainen kausi, jälleen kerran. Mutta sellaista se on lähes aina.
Eilisen takia en todellakaan vetäisi ranteita auki, pikemminkin päinvastoin. Ennustan muuten äärimmäisen nihkeää peliä keskiviikkona Ässiä vastaan. Pakkovoitto, taas pelituntuman puutetta, tosin nyt on vastustajallakin. Perjantai kiinnostaakin enemmän, kun vastaan astuu JYP.