Uskon vaan siihen, että noi landejengit on himassa niin latautuneita suurta HIFKta vastaan, että jos me ei taota heti alkuun paria maalia, niin purjeisiin jäädään. Siellä on kopissa sellainen riehakas ”Tänään kaadetaan HIFK” -tunnelma, kun taas meille se on vain yksi ilta muiden joukossa. Se oli tänään taas nähtävissä. Noi Roineet ja kumppanit näytti ajoittain taas ihan joltain Crosbyiltä ja McDavideilta.
Toki näinkin. Silti pitää ymmärtää myös se, että tilastollinen data kertoo vain ja ainoastaan sen, mikä se on säädetty kertomaan. Edistyneet tilastot ovat kivoja, mutta maallikko nauttii niistä eniten silloin, kun ne vastaavat omaa totuutta. Tilastojen perusteella voidaan sanoa, että IFK:n joukkueessa on potentiaalia, mutta sen saman voi todeta vaikka katsomalla nimiä selässä. Lopulta ainoa oikea mittari on tulos taululla, koska se ei ole tulkinnanvarainen eikä vaadi subjektiivista adaptoitumista. 20 ottelun kuntopuntarissa IFK on 17 pistettä sarjakärkeä perässä. Ei ehkä kuulosta vielä paljolta, mutta se on samalla 50 % IFK:n keräämästä pistepotista. Vaikka IFK tällä hetkellä onkin sarjassa 6:ntena, niin vertailun vuoksi:Fakta on myös se, että esimerkiksi NHL seuroilla alkaa olemaan palkkalistoillaan 1-5 data-analytiikkaan erikostunutta henkilöä tutkimassa pelkästään tilastojen tuomaa dataa joten kyllä ne autuaaksi tekee kun niitä osaa käyttää oikein.
Toki näinkin. Silti pitää ymmärtää myös se, että tilastollinen data kertoo vain ja ainoastaan sen, mikä se on säädetty kertomaan. Edistyneet tilastot ovat kivoja, mutta maallikko nauttii niistä eniten silloin, kun ne vastaavat omaa totuutta. Tilastojen perusteella voidaan sanoa, että IFK:n joukkueessa on potentiaalia, mutta sen saman voi todeta vaikka katsomalla nimiä selässä. Lopulta ainoa oikea mittari on tulos taululla, koska se ei ole tulkinnanvarainen eikä vaadi subjektiivista adaptoitumista. 20 ottelun kuntopuntarissa IFK on 17 pistettä sarjakärkeä perässä. Ei ehkä kuulosta vielä paljolta, mutta se on samalla 50 % IFK:n keräämästä pistepotista. Vaikka IFK tällä hetkellä onkin sarjassa 6:ntena, niin vertailun vuoksi:
- Kärpillä on 11 pisteen kaula 3. sijaan
- IFK:sta katsottuna 11 pisteen sisään mahtuu sijat 3-12.
Mä oikeasti ymmärrän sen, että IFK on hävinnyt pelejä, jotka ”oikeilla tilastoilla” olisi pitänyt voittaa. Samalla mä ymmärrän sen, että jääkiekko on tulosurheilua, ja Liigassa pelataan vain ja ainoastaan voitosta. Jos sijoitus näillä resursseilla on jotain muuta kuin 1. useammin kuin keskimäärin kerran kahdessatoista vuodessa, niin jotain tehdään kollektiivisesti väärin.
Jep. Yksinkertaistettunahan totuus näkyy sarjataulukosta. Pisteiden, tehtyjen-/päästettyjen maalien sekä sen sijoituksenkin osalta. Tätä vasten ei "edistyneet" tilastot auta siis IFK:ta yhtään mitään, vaikka muuten varmaankin ovat merkityksellisiä. Ja jos ei muuten, niin paskakin kausi voi näyttää paremmalta niiden valossa.Toki näinkin. Silti pitää ymmärtää myös se, että tilastollinen data kertoo vain ja ainoastaan sen, mikä se on säädetty kertomaan. Edistyneet tilastot ovat kivoja, mutta maallikko nauttii niistä eniten silloin, kun ne vastaavat omaa totuutta. Tilastojen perusteella voidaan sanoa, että IFK:n joukkueessa on potentiaalia, mutta sen saman voi todeta vaikka katsomalla nimiä selässä. Lopulta ainoa oikea mittari on tulos taululla, koska se ei ole tulkinnanvarainen eikä vaadi subjektiivista adaptoitumista. 20 ottelun kuntopuntarissa IFK on 17 pistettä sarjakärkeä perässä. Ei ehkä kuulosta vielä paljolta, mutta se on samalla 50 % IFK:n keräämästä pistepotista. Vaikka IFK tällä hetkellä onkin sarjassa 6:ntena, niin vertailun vuoksi:
- Kärpillä on 11 pisteen kaula 3. sijaan
- IFK:sta katsottuna 11 pisteen sisään mahtuu sijat 3-12.
Mä oikeasti ymmärrän sen, että IFK on hävinnyt pelejä, jotka ”oikeilla tilastoilla” olisi pitänyt voittaa. Samalla mä ymmärrän sen, että jääkiekko on tulosurheilua, ja Liigassa pelataan vain ja ainoastaan voitosta. Jos sijoitus näillä resursseilla on jotain muuta kuin 1. useammin kuin keskimäärin kerran kahdessatoista vuodessa, niin jotain tehdään kollektiivisesti väärin.
Mukava että aina vertaillaan muiden seurojen tilanteita versus Kärpät ja siksipä uskallan tulla vieraisiin hiekkalaatikkoihin. Eiköhän tämänkin kauden joukkueita kun lähdetään vertaileen, HIFKin joukkue on kasattu muukalaislegioona periaatteella. Montako pelaajaa löytyy jotka käynyt läpi seuran oman junioripolun? Kärpissä taas aina löytyy kausi kaudelta omia junioreita joita nostetaan edustusjoukkueeseen kokeilemaan miltä se äijäkiekko tuntuu ja miten taso riittää. Vastuuta annetaan eikä olla aina kusi sukassa ja pelätä virheitä, hyvä esimerkki on Topi Niemelä joka on jo top 6 pakki joukkueessa. Monissa piireissä naureskellaan tälle kun entisiä kokeneita pelaajia kotiutetaan joukkueeeseen puolikuntoisena jne. Mutta mielestäni tämäkin on tärkeä signaali omille kasvateille tai pitemmän ajan Kärppälogolle pelanneille. Ei taida vastaavaa olla muissa seuroissa, varsinkaan IFK:ssa jossa oma juoniorituotanto on ja tainnut olla aika köyhää. IFK pääsi vahingossa nostamaan osakkeita tapaus "Granlundit"
Niin, onhan tuossa valmentajalla aika iso merkitys siihen, riittääkö kanttia antaa tarpeeksi rauhaa ja aikaa kehittyä liigapelaajaksi edareiden matkassa. En ole varma, onko Pike mikään aivan ihanteellinen koutsi tuohon nuoriso-osaston sisäänajoon jos vertaa vaikka Kärppiin, Kerhoon ja ehkä Tepsiin..Onhan se mielenkiintoista nähdä miten tulevaisuudessa Salmelainen ja Pike saavat noita nuoria nostettua remmiin mukaan ja annettua niitä näytönpaikkoja kuten Kärpät, vaikka tällä kaudella näytönpaikkoja ei juurikaan ole nuorille tullut niin näkisin, että ihan yleisesti junnujen suhteen HIFK on ottanut Salmelaisen aikana todella ison harppauksen eteenpäin.
Jos määrällisesti miettii niin onhan noita "omia poikia" HIFK:ssa tänä vuonna kohtalaisesti (10): Petrell, Åsten, Jääskä, Nordgren (just kuntoutunut pitkästä loukkaantumisestaan), Tallberg, Tuohimaa, Lundell, Ahonen, Varakas ja Engberg. Melkein tekisi mieli sanoa vielä Kousa joka löi itsensä läpi nimenomaan HIFK:ssa, mutta ei oteta häntä mukaan laskuihin kun ei ole stadista kotoisin alunperin eikä viettänyt HIFK:n junnuissa aikaa yhtään. Ongelmana on vain se, että eihän näistä ketään ole mitenkään suuressa roolissa joukkueessa, kaikki vastuunkantajat ovat tulleet muualta. Kyllähän toi rosteri huutaa nimiä Ville Peltonen, Kimmo Kuhta, Toni Söderholm, mutta eihän tuommoisia nimiä ole maailmalla!
Kärppien tasolle mitä tulee junnuihin niin tuskin ikinä tullaan pääsemään niin vakuuttavaa työtä siellä Oulussa ollaan tehty (hattu päästä), mutta onhan täällä stadissa elonmerkkejä ollut ilmassa Salmelaisen aikana. Kollit (eli HIFK:n A-junnut) pelaavat tällä hetkellä hyvää ja tuloksekasta lätkää ja mikä tärkeintä niin siellä on paljon potentiaalisia nuoria pelaajia (Lambert, Myllylä, Heljanko, Herrala, Janhonen, Kukka, Sandvik). Viime vuosina on noussut semmoisia nimiä esille kuin Heiskanen, Lundell ja Jääskä sekä Nordgren. Rindell lähti puolestaan Jukureihin tekemään läpimurtoa enkä pidä tätä ollenkaan huonona asiana millekään osapuolelle.
Onhan se mielenkiintoista nähdä miten tulevaisuudessa Salmelainen ja Pike saavat noita nuoria nostettua remmiin mukaan ja annettua niitä näytönpaikkoja kuten Kärpät, vaikka tällä kaudella näytönpaikkoja ei juurikaan ole nuorille tullut niin näkisin, että ihan yleisesti junnujen suhteen HIFK on ottanut Salmelaisen aikana todella ison harppauksen eteenpäin.
On totta, että kärkipelaajat mallia Turunen, Paajanen, Järvinen & co ovat tulleet muualta, mutta mielestäsi Jääskä, Tuohimaa, Lundell ja Ahonen eivät esimerkiksi ole "mitenkään suuressa roolissa"? :D
Niin, onhan tuossa valmentajalla aika iso merkitys siihen, riittääkö kanttia antaa tarpeeksi rauhaa ja aikaa kehittyä liigapelaajaksi edareiden matkassa.
Olen samaa mieltä, että seuraan pitäisi ajaa uudenlaista kulttuuria sisään, mutta tuossa on vaan se ongelma, että kulttuurin rakentaminen tai muuttaminen missään yhteisössä ei tapahdu ihan hetkessä. Väitän, että lätkäjengin kohdalla kyseessä on vähintään viiden vuoden projektista, ja siinä pitäisi unohtaa seuran lyhyen tähtäimen menestyminen ja keskittyä siihen, miten seurasta saadaan pitkällä tähtäimellä tulevaisuuden kestomenestyjä. Nyt tätä uutta kulttuuria on rakennettu 2 vuotta, ja jos unohdetaan kaikki sanahelinä, niin mitä merkkejä meillä on, että seuraan ollaan ajamassa uudenlaista kulttuuria? Siis kysyn ihan vilpittömästi, sillä halausin uskoa, että seurakulttuuria ollaan muuttamassa.Nyt rakennetaan sitä kulttuuria, joka toivottavasti kantaa hedelmää tulevaisuudessa. Mestaruus helpottaisi kaikkien osapuolten olemista kummasti.
Toinen ongelma on se, ettei se ole mahdollista. Jos kulisseissa tai taustalla tehdään asioita eritavalla (paremmin) niin mikäs siinä. Joukkueen rakentamisessa ei mitään viisivuotis-suunnitelmaa voi kuitenkaan olla. Parhaat pelaajat, suurimmat onnistujat poistuvat rahakkaimpiin sarjoihin vuoden-kahden sisällä. Keskinkertaisuuksien kanssa voidaan askarrella pitkiäkin aikoja mutta he eivät ole niitä voittavia pelaajia. Sama koskee valmennusta. Pikkaraisen palveluksista saamme, jos vain haluamme ja jatkuvuuden nimissä olemme ilmeisesti niin päättäneet, nauttia vielä vuosia. Kilpailu työpaikoista huippujoukkueissa ja rahakkaimmissa sarjoissa, käydään ihan muiden valmentajien kesken. Mitä kauemmin me roikotetaan näitä keskinkertaisuuksia avainpaikoilla, sitä kauemmin saamme odotella menestystä. En näe meillä ongelmaa jatkuvuudessa vaan pikemminkin kyvyttömyydessä reagoida heikkouksiin ajoissa. Kun urheilujohtaja tekee virheen ja palkkaa väärän jätkän väärälle tontille tai on nähtävillä ettei rahkeet riitä huipputasolle, mitä nopeammin asiaan reagoidaan, sitä parempi. Voittamisen kulttuuri syntyy tällaisista asioista. Sitä ei voi päättää Toimistolla tai pukukopissa. Korulauseita ja hengennostatuspuheita voi pitää kuka tahansa. Sarjataulukosta kuitenkin näkyy totuus ja se on se, että me ei kamppailla tälläkään kaudella niistä sijoituksista, joista meidän pitäisi kamppailla.Olen samaa mieltä, että seuraan pitäisi ajaa uudenlaista kulttuuria sisään, mutta tuossa on vaan se ongelma, että kulttuurin rakentaminen tai muuttaminen missään yhteisössä ei tapahdu ihan hetkessä.
Joku täällä on tainut tätä nostaa jo esille, mutta pakko ihmetellä pelaako Joonas Järvinen loukkaantuneena, sillä niin vaisua on meno tällä hetkellä? En jaksa kaivaa mitään tilastoja esille, mutta silmämääräisesti Järvinen myös pelasi kohtuu vähän eilenkin? Kaikella kunnioituksella Vito Varakasta kohtaan niin hänen ei pitäisi olla ykköspakkiparissa vaan Järvisen.
Onhan Varakas kyllä ihan oikeasti huippupakki tähän liigaan ja tällä hetkellä meidän toiseksi paras ja toiseksi tärkein puolustaja. Tästä kertoo oikeastaan kaikki tilastot. Kun Varakas oli pelikiellossa oli pakistolla vaikeaa ja kun mies tuli takaisin, alkoi IFK voittaa pelejä. Varakas on nimenomaan sellainen pelaaja, jonka voi heittää tilanteessa kuin tilanteessa kentälle ja aina tietää mitä saa.Ahonen ja Varakas ovat ns. leveyspuolustajia, laatupakkeja Liigaan, mutta eivät semmoisia joiden ympärille joukkuetta rakennetaan ja jotka johtavat joukkoja edestä.
Joku täällä on tainut tätä nostaa jo esille, mutta pakko ihmetellä pelaako Joonas Järvinen loukkaantuneena, sillä niin vaisua on meno tällä hetkellä? En jaksa kaivaa mitään tilastoja esille, mutta silmämääräisesti Järvinen myös pelasi kohtuu vähän eilenkin? Kaikella kunnioituksella Vito Varakasta kohtaan niin hänen ei pitäisi olla ykköspakkiparissa vaan Järvisen.
Joo, näinhän se on. Ideaalitilanteessa IFK:n lätkäkulttuurin muutos tarkoittaisi ainakin itselleni seuraavia asioita (hieman yksinkertaistaen) :Toinen ongelma on se, ettei se ole mahdollista. Jos kulisseissa tai taustalla tehdään asioita eritavalla (paremmin) niin mikäs siinä. Joukkueen rakentamisessa ei mitään viisivuotis-suunnitelmaa voi kuitenkaan olla. Parhaat pelaajat, suurimmat onnistujat poistuvat rahakkaimpiin sarjoihin vuoden-kahden sisällä. Keskinkertaisuuksien kanssa voidaan askarrella pitkiäkin aikoja mutta he eivät ole niitä voittavia pelaajia. Sama koskee valmennusta.