1. Tätä HIFK kyllä yrittää nyt tällä jatkuvuudellaan: Selin-Pikkarainen. Seuraavan valmentajan pitäisi edustaa nykyistä tyylisuuntaa, prässäävää kiekollista peliä. Saa nähsä miten käy.
2. Joukkueen esitykset hapuilevat pitkin runkosarjaa sekä tuloksellisesti, että viihdearvoltaan ja koskaan ei tiedä, että mitä seuraava peli tuo tullessaan. Lukkoa vastaan pelihän oli helvetinkin viihdyttävää vaikka tulos jäi uupumaan. HIFK:sta näki ensi sekunneista asti, että tänään on latautunut HIFK kaukalossa. Valitettavasti maanantain Sport-peli tullee olemaan ihan jotain muuta, vaikka voitto ehkä tuleekin. Pudotuspeleissä HIFK on viime vuosina ollut hyvä, mutta kun runkosarja on alisuoritettu, niin tie on ollut liian vaikea ja lisäksi joukkueen materiaali on aina loppunut taitotasoltaan kesken.
3. HIFK:lla on mielenkiintoinen joukkue nyt, jossa todellista Liigan kärkipelaajaa ja tulevaisuuden lupausta. Palaan hetken päästä siihen, että mikä mielestäni mättää.
4. En osaa kommentoida.
5. Osittain näkyy ja osittain ei. Moni asiaa junnaa paikallaan vuodesta toiseen. Lähinnä tässä on nyt saavutettu Salmelaisen aikana se minimitaso miltä HIFK:n joukkueen pitäisi näyttää näillä resursseilla. Nuoria pelaajia HIFK signaa aikaisempaa enemmän, mutta ei sekään ole mitään edellämenoa. Olen tavallaan illoinen, että HIFK yrittää kaukalossa olla nyt aika edistyksellinen, eli näkemykseni mukaan pyrkii kiekolliseen ja vauhdikkaaseen lätkään, joka ei kuitenkaan ole mitään hidasta meidän peliä, vaan enemmän nopeaa vauhtikiekkoa, jossa kiekkokontrolli pysyy läsnä. Toivon HIFK:n pysyvän tuolla tiellä, vaikka tulokset junnaavat.
Omia lisäyksiä:
Millä HIFK menestynyt. Se mikä HIFK:lta nyt puuttuu tai mikä on ainakin hidastanut tätä prosessia on se, että meillä ei ole oikeastaan lainkaan sitä omataustaista 1-2 korin osastoa. Tämä kapteenihapuilukin on merkki siitä. Haluttaisiin, että meillä olisi oma "lassekukkonen" tai "villepeltonen", mutta kun ei ole. 1998 ja 2011 oli isossa roolissa pelaajia, jotka olivat täällä kauan pelanneet ja joilta se mestaruus oli jäänyt saamatta, mutta se oli se suurin asia mitä he halusivat urallaan saavuttaa. Kyllä niiltä kausilta paistoi se halu, että muualta tuleet pelaajatkin antoivat sielunsa peliin, kun halusivat antaa Köllille, Pepelle, Kibelle Sakelle, Södelle, Lunkalle, Villelle, Turolle yms. sen mestaruuden. Lisäksi se joukkue on helpompi rakentaa, kun sinulla on riittävän paljon jo valmiina sellaisia pelaajia, joiden taso riittää avainrooleihin, vaikka ei ehkä ihan ykköskoriin. Nyt HIFK on kyllä hankkinut laatupelaajia isolla kädellä, mutta sellainen yhteinen tavoite siitä vähän puuttuu. Ihan nuoria Lundellia ja Jääskää lukuunottamatta oikeastaan kaikki meidän omataustaiset pelaajat ovat siinä ja siinä mahtuvatko kokoonpanon.
Paljon yhtäläisyyksiä löytyy 1998 ja 2011 jengeistä. 1998 oli OJ, 2011. (MG, 2020 AL?). Kortelainen ja Kuhta. Molemmat olivat ykkösketjun pelaajia IFK:ssa vuosia ja molemmilla myös ne vaikeat hetkensä. Mestaruus tuli kuitenkin sitten niin sanotussa kakkoskorissa, kun muualta tulleet pelaajat olivat ykköskentässä, mutta se rooli molemmilla etenkin kevättä kohti nousi ja varsin isoksi nousikin. Joukkueessa pitää olla eteenpäin urallaan haluavia pelaajia niiden omataustaisten pelaajien lisäksi. Nyt HIFK:ssa on se eteenpäin urallaan haluavien pelaajien määrä jopa liian iso, koska enemmän se focus on siinä oman uran eteenpäin viemisessä.
Mutta tästä voi tulla hyvä. Kyllä Tyrävisestä ja Raskistakin pelaajia, joista paistoi logolle pelaaminen. Keväällä se focus menee enemmän yksilötasolta joukkueen etu edelle ja toivottavasti nuo Lennun vaikeudet kääntyvät voitoksi ja joukkue saa siitä tavoitetta.