HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

[mixu]

Mielstäni tuossa artikkelissa kommentoitiin puolustusta juuri niin kuin itsekin ajattelen.
"
Iilomo: Ehkä juuri viisikkopelin onnistumisen vuoksi hyökkäyksen sijaan lisäkiekollisuus olisi tarpeen ennemmin puolustukseen.
Nykypuolustajista vain Kousa pystyy rytmittämään peliä riittävällä tasolla. Lyytinen pystyy ajoittain tekemään loistavia ratkaisuja, mutta Kousan ratkaisut ovat huomattavasti varmempia.
Vieläkö näet suurimpana puutteena puolustuksen vääntövoiman?
Lajunen: Ehdottomasti kyllä!
Jos otetaan yksittäiseksi esimerkiksi Kerho-peli kotona niin väitän, että ilkeys maalien edustoilla käänsi pelin, ja puhun molempien maalien edustoilla. Asennepuolen juttuja myös, mutta tilausta löytyy omassa päässä niin kiloille kuin senteillekin. Mutta pellisiä avuja pitäisi löytyä myös. Nyt Kerho oli ilkeämpi kuin IFK viimeksi mainitun kotona, aikamoista."

Tästä olen paljon itsekin kirjoittanut mutta fyysisyyden puutetta ei ole juuri noteerattu. Kerrottu vaan että ei me mitään Gillisin tapaista tänne tarvita vaikka kukaan ei ole mitään tappelijaa hakemassakaan.

Niin kauan kuin alivoimalla aloittaa esimerkiksi Laakso niin me annetaan ihan liikaa tasoitusta kaverille. Laaksolla ei vaan jerkku riitä. On pieniäkin pakkeja jotka pystyy hoitaan tuon roolin kuten Tapparan Mäntylä mutta hän on ihan eri luonteinen kaveri.

 

[Postinjakaja]

@mixu kyllä suurin osa täällä on ollut halukas saamaan ”Järvisen” tai ”Melartin”. Itsekin koen, että jos yksi pakki hankitaan niin sen pitäisi juurikin olla isokokoinen maalinedustapuolustaja, joka pystyy myös antamaan sen terävän ensimmäisen syötön.

 

[Tinke-80]

On tuo Petrellin pelaaminen aika surullista jos avataan sitä vaikka tilastojen avulla:

Liiga

Liiga

liiga.fi

7 ott 0+0 -4
Peliaikaa hän saanut keskimäärin per ottelu 11:35 eli hyökkääjistä kolmanneksi vähiten. Huonommin hyökkääjistä on saanut peliaikaa vain Tallberg 11:23 ja Nykopp 10:16. Alivoiman erikoismiehenä Petrell on saanut peliaikaa alivoimalla hyökkääjistä 6. eniten, 8:55. Esim Keränen 17:59, Åsten 14:53 ja Sallinen 13:39. Eli ei sielläkään osastolla vahvasti mene. Jos Corsi % tilastoja haluaa katsoa niin meidän hyökkääjistä Petrellillä on se heikoin, 53,4%.

Toki johtajaominaisuudet ainakin kentän ulkopuolella painavat Petrellin vaakakupissa, muuten kyseinen kuppi on aika tyhjä. Mikä on aika hemmetin harmi, sillä eiköhän meistä jokainen halua nähdä Petrellin onnistuvan?

EDIT korjattu vähän sanamuotoja, ei pitäisi kuumeessa kirjoittaa yhtään mitään.

 

[mixu]

On tuo Petrellin pelaaminen aika surullista jos avataan sitä vaikka tilastojen avulla:

Liiga

Liiga

liiga.fi

7 ott 0+0 -4
Peliaikaa hän saanut keskimäärin per ottelu 11:35 eli kolmanneksi eniten. Huonommin hyökkääjistä on saanut peliaikaa vain Tallberg 11:23 ja Nykopp 10:16. Alivoiman erikoismiehenä Petrell on saanut peliaikaa alivoimalla hyökkääjistä 6. eniten, 8:55. Esim Keränen 17:59, Åsten 14:53 ja Sallinen 13:39. Eli ei sielläkään osastolla vahvasti mene. Jos Corsi % haluaa katsoa niin meidän hyökkääjistä Petrellillä on se heikoin, 53,4%.

Toki johtajaominaisuudet ainakin kentän ulkopuolella painavat Petrellin vaakakupissa, muuten kyseinen kuppi on aika tyhjä. Mikä on aika hemmetin harmi, sillä eiköhän meistä jokainen halua nähdä Petrellin onnistuvan?

Niin tulee mieleen viimeisin mestaruuskausi kun Ville otti aina jonkun pelaajan kopissa esiin ja kysyi miksi Ifk voittaa mestaruuden 2011. Jotenkin vaikea kuvitella että Lennu voisi tehdä samoin kun on ehkä huonoin hyökkääjä tällä hetkellä. Pakko peluuttaa kun on kapteeni. Luttinen oli vastaava tapaus. Ennen kapteeneina oli parhaat pelaajat. Nyt riittää tietty tausta.

 

[Bafforosso]

Edelleen ihmettelen niin kauhiast, että miksi sopparit tehtiin Lennulle, Kangelle ja Laaksolle, kuten aiemmin Åstenille ja Nykoppille. Kivoja kundeja kaikki, kuten myös Keränen ja Tallberg, mutta eivät anna hirveästi joukkueelle.
Yllätys, yllätys, Nykopp antaa ehkä eniten tällä hetkellä ja Åsten seuraavana.

 

[mixu]

Edelleen ihmettelen niin kauhiast, että miksi sopparit tehtiin Lennulle, Kangelle ja Laaksolle, kuten aiemmin Åstenille ja Nykoppille. Kivoja kundeja kaikki, kuten myös Keränen ja Tallberg, mutta eivät anna hirveästi joukkueelle.
Yllätys, yllätys, Nykopp antaa ehkä eniten tällä hetkellä ja Åsten seuraavana.

Se riippuu tästä Ifk-perhe ongelmasta. Mikään muu liigaseura ei ole samanalainen asian suhteen. Kun on oma kasvatti yms niin saa sopimuksen vaikka ei ole joukkueelle mitään annettavaa. Ihmettelen että sellaisia sopimuksia saa pelaajat jotka ei ole edes omia kasvatteja.

 

[-Kantor-]

On tuo Petrellin pelaaminen aika surullista jos avataan sitä vaikka tilastojen avulla:

Liiga

Liiga

liiga.fi

7 ott 0+0 -4
Peliaikaa hän saanut keskimäärin per ottelu 11:35 eli hyökkääjistä kolmanneksi vähiten. Huonommin hyökkääjistä on saanut peliaikaa vain Tallberg 11:23 ja Nykopp 10:16. Alivoiman erikoismiehenä Petrell on saanut peliaikaa alivoimalla hyökkääjistä 6. eniten, 8:55. Esim Keränen 17:59, Åsten 14:53 ja Sallinen 13:39. Eli ei sielläkään osastolla vahvasti mene. Jos Corsi % tilastoja haluaa katsoa niin meidän hyökkääjistä Petrellillä on se heikoin, 53,4%.

Toki johtajaominaisuudet ainakin kentän ulkopuolella painavat Petrellin vaakakupissa, muuten kyseinen kuppi on aika tyhjä. Mikä on aika hemmetin harmi, sillä eiköhän meistä jokainen halua nähdä Petrellin onnistuvan?

EDIT korjattu vähän sanamuotoja, ei pitäisi kuumeessa kirjoittaa yhtään mitään.

Mielestäni tämä on vähän tällainen itse aiheutettu ongelma. Kapteenivalinnoissa tuntuu painavan enemmän pelatut ottelut IFK:ssa kuin aito johtajuus ja urheilullisuus. Tämä aiheuttaa ristiriitaisen tilanteen, koska kapteenin pitäisi kyetä johtamaan joukkuetta ennenkaikkea pelillisellä esimerkillään. Itse ainakin toivon, ettei meidän nuoret pelaajat katsoisi Lennua ylöspäin mitä tulee edesottamuksiin kentällä.

 

[Harald73]

Mielestäni tämä on vähän tällainen itse aiheutettu ongelma. Kapteenivalinnoissa tuntuu painavan enemmän pelatut ottelut IFK:ssa kuin aito johtajuus ja urheilullisuus. Tämä aiheuttaa ristiriitaisen tilanteen, koska kapteenin pitäisi kyetä johtamaan joukkuetta ennenkaikkea pelillisellä esimerkillään. Itse ainakin toivon, ettei meidän nuoret pelaajat katsoisi Lennua ylöspäin mitä tulee edesottamuksiin kentällä.

Joukkoja johdetaan edestä esimerkillä ja jos joku on sitä mieltä, että Petrellin antama esimerkki on esimerkillistä johtamista, niin itkupotkuraivari sitten. Tätä on sikäli turha jauhaa, sillä emme me fanit saat näitä juurtuneita tapoja muuttumaan, emme ainakaan ennen kuin dino-osastolla tuulee tarpeeksi. Peltosen vertaaminen Petrelliin kannattaa lopettaa samantien, sillä toinen jo luonteeltaan johtaja, toinen vaan "pelaillut" IFK:ssa "koko uransa".

 

[Postinjakaja]

En usko, että Lennun kapteenipäätökseen vaikuttaa dinot. Vai onko jollain jotain faktaa, että kaudella 2019-2020 dinoilla on mitään muuta vaikutusvaltaa kuin saada ehkä viskilasinsa klubilla hieman muita nopeammin? Eiköhän se ole Valtanen-Salmelainen-Pikkarainen, joka tuota showta tuolla tällä hetkellä pitkälle vetää. Ja kapteenius on varmasti sellainen asia, jonka päättää joko joukkue tai valmentaja.

Varmasti Lennu tekee paljon sellaisia asioita, jotka eivät näy meille faneille ja on syy miksi on kapteeni. Mutta ns. suurta kapteenia hänestä ei oikein saa ja se on iso puutos meillä. Kyllähän ideaalitilanteessa kapteeni on se, joka tekee sen kaksi maalia kolmannessa puolivälierässä Jokereiden verkkoon sillä hetkellä, kun tuntuu että all is lost.

Tai jos ei ole hyökkäyspään moottori, niin joka tapauksessa tekee oikeita ratkaisuja koko ajan. Ja tässä lepää Lennun iso ongelma. Tekeminen kentällä ailahtelee liikaa. On hyviä hetkiä ja sitten yhtäkkiä helvetin typerä jäähy ratkaisuminuuteilla...

 

[SaatananJäätävä]

Kyllähän ideaalitilanteessa kapteeni on se, joka tekee sen kaksi maalia kolmannessa puolivälierässä Jokereiden verkkoon sillä hetkellä, kun tuntuu että all is lost.

Juuri näin. Äärimmäisen kovana ja alleviivaavana esimerkkinä Mark Messier '94, Rangersin oltua 3-2 konferenssifinaalia perässä, sanoi peliä edeltävänä päivänä että tämä hoidetaan vielä himaan. Herra itse painoi peliin sitten hatun ja kausi päättyi kannujuhliin kahden game seveniin päätyneen sarjan jälkeen. Osoitti kyllä suurta johtajuutta sanat ja teot.

Välttämättä sen kapteenin ei edes tarvitsisi olla mikään paras pistelinko, mutta ehdottomasti sellainen, joka sanoo suoraan mikä on homman nimi ja joukkue sitoutuu siihen sataprossasesti yhtään kyseenalaistamatta. Villen ja Söden jälkeen ei oikein tuollaista kaveria ole meillä ollut. Mutta toivottavasti taas jonain päivänä. Ja sen ei tosiaan myöskään tarvitse olla mikään oma poika. Liigasta joku Tapio Laakso voisi olla tällainen esimerkki jota haen takaa. "C" rinnassa Tutossa, TPS:ssä, Ilveksessä ja nyt Lukossa. Selkeesti kaveri tekee jotain asioita oikein, ansaitakseen tuon luottamuksen noinkin monessa eri seurassa.

Mä voisin melkein ajatella, että jos Lennu vapautettaisiin kapteenin roolista, niin se saattaisi myös vapauttaa hänen omaa tekemistään. Tuollaisia tapauksia on nähty aiemminkin, niin liigan kun änärinkin puolella. Toisilla ihmisillä sellainen multitasking (tässä tapauksessa niin itse pelaaminen sekä joukkojen johtaminen kapteenin ominaisuudessa) sekoittaa omaa tekemistä niin, että siinä kärsii molemmat asiat. Samaa huomaa ihan normi työelämässäkin esimiestehtävissä olevilla.

Summasummarum, tämä kausi oltais voitu mielestäni aloittaa vaan kolmella "A"lla..

Sorry offtopic, meni vähän syvällisemmäksi pohdinnaksi.

 

[Postinjakaja]

Ja oli ”Cride, Chrisu, Crisu” Ruuttukin iso kapteeni vaikka ei pisteillä juhlinut. Vaikka on tehnyt itsensä vähän naurunalaiseksi uran jälkeen niin kaukalossa ja kopissa sitä kuunteli kaikki mukaanlukien välillä tuittuileva Caloun. Oli sen verran kertynyt uskottavuutta atlantin takana Chicagon miehelle.

 

[Bafforosso]

Tänään on ihan joka äijän syytä yrittää kohentaa tuota laukaisprosenttien tilastoa. HIFK on ainoa joukkue, jolla on vain 2 pelaaja yli 10 %. Kauden lopussa tuo ei olisi välttämättä mikään hirveä asia mutta näin pienellä otannalla se on aika huolestuttavaa.
Siis kaikilla muilla liigajoukkueilla on parempi tilasto.
Tämähän johtuu paljon siitä, että lauottu on paljon - toivottomistakin ja hulluistakin paikoista, mutta myös huonolla sihdillä - eikä osumia ole tullut toivotulla tavalla.
Se johtuu myös siitä, että joukkueessa on useita ns. alisuorittajia maalinteon suhteen. Siis pelaajia, jotka joko muuten ovat hyödyksi joukkueelle, mutta eivät ole osuneet maaliin tai niitä, jotka eivät anna joukkueelle juurikaan mitään.
Monen prosentti on samalla tasolla kuin aiempina vuosina.
Lähteneistä pelaajista monella oli aika hyvä prosentti, esim. Jasse Ikonen (huom. pakeilla normaalisti alhaisempi kuin hyökkääjillä).
Sitten on esim. Engberg, jolla oli suht. hyvä luku, mutta ei kelpaa nykyjoukkueeseen.
Kumma kyllä, niitä puurtajia, jotka illasta toiseen yrittää, mutta ei saa mitään aikaan, peluutetaan jatkuvasti.
Ja niin, ne kaksi yli 10 % ovat Lundell ja kärjessä oleva Nykopp 16,7 %. Jos katsotte aiempia vuosia, niin Nykoppin osumatarkkuus on aina ollut hyvä (laukoo vähän, mutta tarkasti). Muista sentterinä pelanneista prosentti on ok Sallisella ja Paajasella. Jääskällä heikko ja Keräsellä ja Åstenilla nolla.
Nyt pitäisi paljon laukovien varsinkin parantaa osumatarkkuutta.
Tänään ei enää ehdi paljon treenaamaan, mutta jatkossa panostaisin osumatarkkuuden parantamiseen valmentajana.
Alkuun lämärikielto ja sitten kun rannarit osuu riittävästi, treenaamaan myös one-timereita lämäreinä.
Oli muuten mielenkiintoista katsoa myös muiden joukkueiden laitureiden ja sentterien tilastoa tältä kaudelta ja aiemmilta.

 

[Sp#16]

Tänään aika helvetin tärkeä ns vedenjakaja peli. Turpaan tänään, niin on helvetin vaikea peli tulossa huomenna. Varsinkin kun maalinteko tökkii, niin olisi rentouttavaa saada pelin alkuun pari häkkiä. Hyökkäys näyttää hyvältä ja nyt on monipuolisuutta! Puolustus taas yhden poissaolon myötä liigan lähes huonoimmalta. Huolestuttavaa että kärki on jo karannut, vaikka edes kymmentä peliä pelattu, noh normikausi sijat 5-8 viellä kiikarissa.

 

[ElmerMoody]

Eipäs nyt masennella. Hieno viikonloppu tulossa ja kärki saavutetaan kyllä kun ei aleta puristamaan stagaa.

 

[Walkin]

On tuo Motin vaan ihan karsean huono ei voi mitään.

E: Winberg myös kevyet -2 ja ihan yhtä sekaisin kuin Motin kentällä.

 

[SaatananJäätävä]

Kaikille kenkää -kampanja alkaa olla taas ajankohtainen..

 

[tiki10]

Pakkikalusto aivan järkyttävän huono. Laakso ei yhtään hyvää suoritusta erään esim.

 

[Bafforosso]

On tuo Motin vaan ihan karsean huono ei voi mitään.

E: Winberg myös kevyet -2 ja ihan yhtä sekaisin kuin Motin kentällä.

Saakohan Ulander edes minuutin verran peliaikaa?

 

[Schwein]

Tänään ei ole eka erä ollut mitään hyökkäyspelin riemujuhlaa (edes ilman maaleja). Toinen tekee niistä paikoista, toinen ei.

 

[Walkin]

Tuo meidän hyökkäysalueen pelaaminen on sitä, että siellä vain pyöritään kohti vapaata tilaa vastustajan pelaajia karkuun. Ei tuommoisella pelillä mitään saada aikaan, pitäisi pystyä haastamaan pakkeja ja kiekottomien jätkien pitäisi pystyä voittamaan omat miehensä. Puhtaat kaksinkamppailut hävitään isolla prosentilla. Syötötkin ovat helvetin huonoja eikä niitä saada haltuun riittävän nopeasti kun kiekko elää. Maalinedustalle on turha kiekkoa heittää kun maskia siellä ei ole. Meidän pakeilta muutenkin täysin luokatonta työskentelyä molemmissa päissä kenttää.

Enää ei edes vituta, alistunut fiilis vain. Hävitty kausi. Taas. Tässä seurassa ei vain riitä osaaminen.

 

[Postinjakaja]

Harmi jos tää hyvä ja nätti pelityyli kaatuu tehottomuuteen ja tohon maalinedustojen kaksinkamppailuiden voittamiseen.

Olispa kiva, että tälläisellä pelillä onnistuisi ja tästä tyylistä tulisi HIFKn pelillinen identiteetti. Katsoisin tälläistä peliä mielelläni -edellyttäen että tulee voittoja.

Enpä jaksa muuta analysoida. Onhan tässä vielä kautta jäljellä, mutta jo tässä pelissä oli aistittavissa jengin uskon hiipuminen. Aletaan olemaan kohta kriisijoukkue.

 

[Joona D]

Surkea suoritus. Kaikki samat ongelmat kuin aikasemmin, mutta tänään vielä oikein korostetusti.

Olen itse jaksanut uskoa hyvään pelisysteemiin ja täten kärsivällisyyteen tuloksen kanssa, mutta onko tossa nyt oikeasti mitään järkeä, että koko erä pörrätään vastustajan päädyssä ja yhtään mitään ei saada aikaan. Ei päästä hyville paikoille, vedot viivalta ohi, vedot on löysiä, syötöt hitaita ja yksilöt uinuu syvässä yössä. Tuntuu kuin vastustajilla olisi joku salainen taktiikka, että annetaan Ifkin painaa ja pidetään vaan illuusiota yllä.

Tänään toki Pelicans ei ollut ihan niin vastaantulija tokaa erää lukuunottamatta ja saivat hyviä vastahyökkäyksiä, jossa IFK pääsi sitten myös säheltämään, mutta juu. Ei hyvä.

 

[Jakub]

Miten on Turunen ja Paajanen teillä pelanneet? Ei ole tullut seurattua, ja ainakin otsikoiden ulkopuolella ovat pysyneet.

 

[mixu]

Lauantaina jo epäilin että Kookoo peli on pakko voittaa ja siltä se näyttää vahvasti,

 

[Bourne]

Miten on Turunen ja Paajanen teillä pelanneet? Ei ole tullut seurattua, ja ainakin otsikoiden ulkopuolella ovat pysyneet.

Heh, hyvä yritys. Palaapa takaisin hämptonin ketjuun juttelemaan lämpimikseks.