HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

  • 370 767
  • 2 470

F#21

Jäsen
Peli on joo ihan siistiä ja laukausmäärien, sekä joiden graafien mukaan myös ihan onnistunuttakin, mutta ne maalit uupuvat. Eli se tärkein osa jääkiekkoa ei nyt toimi.

Pikkaraisen tehtävä on muokata pelitapa sellaiseksi, jolla maalit myös soivat hyökkäyspäässä. Oli se sitten suoraviivaista maalilleajoa, suoraan syötöstä laukauksia, maskipelaamisen parantamista, henkilökohtaisia laukaisuharjoituksia tai mitä tahansa muuta. Voi olla hyvinkin yksinkertainen asia, jolla homma kääntyy.

Kunhan saisi nyt heti seuraavaan peliin edes jotain näistä vahvistettua ja nostettua vaikka sen osa-alueen yhden pelin tavoitteeksi.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Tämäkin kaveri oli oikeastaan ihan arpa Suomeen tullessaan. Kun Bernard hankittiin niin täällä kiiteltiin että ei otettu mitään arpaa vaan kaveri josta tiedetään mitä saadaan. Tämä on mielestäni Salmelaisen ongelma. Koko joukkueessa on monta pelaajaa josta tiedetään mitä saadaan mutta kun ei saada oikein mitään. Aika vähän tekee löytöjä maailmalta vaikka tietoa pitäisi olla paljon eri kentiltä.

Taidat siteerata mua ja turha tuoda Bernardia tähän, koska eihän kuukauden harjoitusveskaperiodille kannata tuoda mitään arpaa sekoittamaan. Itse siis sanoin, että ”en hypi riemusta, mutta tässä nyt tiedetään mitä saadaan”.

Mutta en välitä tosta, koska olen 100% kanssasi samaa mieltä, että meillä ei Dykin lisäksi ole oikein ole kokeiluja. Meille ei ole oikeastaan ikinä ole tullut onnistuneita ”Danforth” tyyppisiä hakuja? Elkins? Onko joku muu? Toki Thiessen oli paperilla hyvä arpa, mutta suli.

Meidän AHL-scouttaus on ihan ala-arvoista. Ja se Salmelaisen pitää korjata.
 

Synyster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Oikeaastaan koko kirjoitus olisi pitänyt lainata. Kaikki on niin ihmeellisen hyvin mielestäsi ja silti sijalla 9. Kuinka se on mahdollista kun kaikki toimii. Kehut puolustuksenkin maasta taivaaseen. Et tainnut nähdä koko peliä?

Mitä sinä muuttaisit tuosta Tappara-pelistä?
Jos saisinn päättää, niin ottaisin tuollaisen pelin hallinta- ja painopistesuhdanteen, sekä maalipaikkajakauman jokaikiseen IFK:n liigaotteluun tästä eteenpäin.
 

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitä sinä muuttaisit tuosta Tappara-pelistä?
Jos saisinn päättää, niin ottaisin tuollaisen pelin hallinta- ja painopistesuhdanteen, sekä maalipaikkajakauman jokaikiseen IFK:n liigaotteluun tästä eteenpäin.

Infinitesimaalinen lisäys tehokkuutta olis toiveissa. Eipä sillä, tehottomuutta on nyt näiden vuosien aikana kyllä nähty....
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Sitäpä taisin juuri kysyä, että mitä mahtaisi muuttaa. Nythän siellä selkeästi on hitusn vikaa dynamiikassa ja puuttuu jotakin sellaista pelistä jolla sen voi realisoida maaleiksi, ja siksi mietin, että muuttaisivatko nämä herrat osaltaan kokonaiskuvaa siten, että kenttien rakenne muuttuisi juuri sen ratkaisevan verran ja toisi lisää variaatioita sekä vaarallisuutta kenttien pelaamisen rakenteeseen.

Sinun vastauksesiko on, että ei muuttaisi mitään?

Mä taa ajattelin, että Järvinen laajentaisi puolustuksen resurssia siten, että sen dynamiikka paranisi koska parit saisi enemmän tasapainosiksi. Lisäksi Järvisestä olisi ilooa maalinedustoilla kuin myös ylivoimissa ja loppuhetkin pelissä.

Wärnin uskon tuovan myös lisää tuon vastustajan pään maalinedustan pelaamiseen, joka siis nyt tuntuu loistavan poissa olollaan ja joukkue toivoo voivansa viedä kiekon tyhjään maaliin, joka haarvoin kuitnekaan onnstuu.

Mutta en sii sole varma, että olisiko näin, mutta kummatkin toisivat kuitnekin mukanaan jotakin sellaista joka sieltä nyt tuntuu puuttuvan.

Ei muuttaisi mitään lyhyellä jaksolla. Pelaajat olleet pitkään pelaamatta ja eivät ole harjoitelleet IFK:n kanssa päivääkään. Nähdään kyllä asiat hyvin eri tavalla. En näe IFK:n pelaamisessa mitään ongelmaa kuin sen ettei saada realisoitua maalipaikkoja maaleiksi. Tänäänkin siellä oli +15 laukausta sektorista kun niitä oli Tappstalla yli puolet vähemmän.

Taas pitkässä juoksussa nämä molemmat vahvistaisi IFK:n runkoa. Joten ei ole mitään vastustusta jos joukkueseen liittyisi, mutta mikään lääke akuuttiin asiaan nämä herrat ei ole.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: EPK

Synyster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Infinitesimaalinen lisäys tehokkuutta olis toiveissa. Eipä sillä, tehottomuutta on nyt näiden vuosien aikana kyllä nähty....

Totta kai, sitä toivoo varmasti joka ikinen. Nuo kuitenkin luo sellaisen läjän paikkoja, ja paikoille pääsee sellaisia laatupelaajia joiden pitää riittää. Yksittäiset hankinnat tuohon eivät ainakaan ole mikään taikavarpu.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Mitä sinä muuttaisit tuosta Tappara-pelistä?
Jos saisinn päättää, niin ottaisin tuollaisen pelin hallinta- ja painopistesuhdanteen, sekä maalipaikkajakauman jokaikiseen IFK:n liigaotteluun tästä eteenpäin.
Fanien tehtäväkö se on tehdä toimiva ja tulosta tuottava pelitapa? Sitä varten sinne on palkattu isolla rahalla valmentajia että menestystä tulee. Kukaan ei muista vuosien päästä oliko hieno pelitapa vai ei vaan että mikä joukkue menestyi.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Mitä sinä muuttaisit tuosta Tappara-pelistä?
Jos saisinn päättää, niin ottaisin tuollaisen pelin hallinta- ja painopistesuhdanteen, sekä maalipaikkajakauman jokaikiseen IFK:n liigaotteluun tästä eteenpäin.

Oli aivan mahtavaa peliä, mutta ainakin nyt tallenteelta (olin siis hallilla) näkee paremmin pelaajien elekieltä. Itseluottamus on kärkijätkillä kateissa. Sen takia ylivoiman pyörityksen aikaansaaminen oli ajoittain niin vaikeaa.

Muuttaisin siis sen. Ylivoiman sisäänajon. Muuten tää on kyllä aika hienoa katsottavaa.

Ja Vallin sanoi tossa erätauolla tosta meidän avauksesta, joka viisikkona on ajoittain vielä hajallaan. Mutta sitä parannettiin pelin aikana.

Kyllä tässä pelissä on hienoja juttuja. Kyllä se vielä tästä lähtee!

Negana pakko sanoa Motin..varmaan samanhintainen kuin Ytteril ja Tapparan mies on aivan eri tason pelaaja.
 

Synyster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Fanien tehtäväkö se on tehdä toimiva ja tulosta tuottava pelitapa? Sitä varten sinne on palkattu isolla rahalla valmentajia että menestystä tulee. Kukaan ei muista vuosien päästä oliko hieno pelitapa vai ei vaan että mikä joukkue menestyi.

Ja lyödäänkö me tässä vaiheessa lukkoon, että ei toimi? Varsinkin kun toimii kaikilta muilta osin, paitsi viimeistelyn osalta. Siellä on hyviä maalimääriä paukuttaneita pelaajia paikoilla ilta toisensa perään. Juuri tuon kovempaa hyökkäystä on tähän sarjaan mahdoton koota.

Mylläisitkö ennemmin koko homman ympäri, vai malttaisitko hetken aikaa, että jos laatupaikkoja tuottava pelillinen ilme alkaisi esimerkiksi rentouden myötä realisoitua maaleina, ja sitä kautta sarjapisteinä?
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Lainaan vielä teikäläistä, vaikka toisenkin olisi voinut valita, mutta koska sarkasmisi paistoi kuuhun saakka, niin haluisitko sää avata että mikä siellä mättää sun mielestä? Maalivahditko? Puolustusko? Vai onko hyökkääjissä vikaa, vai kenties vaoin ihan paska tsägä, kun taas mm Tapparalla käy ihan hirvee munkki koko ajan ja kaudesta kauteen?

Ei tuossa ollut mitään sarkasmia. Minusta tuossa ei tällä hetkellä mätä kuin viimeistely. Ei tuossa puolustuskaan tänään mitenkään töpeksinyt ja esim Laakso oli oikeinkin hyvä ja Winbergkin riittävä. Tappara teki maalinsa vähän sattumalta tulleesta läpiajosta ja ylivoimalla oppikirjamaisesta one-timerilla, jonka vauhdiksi mitattiin 141 km/h.

Olen tosi luottavainen, että kyl tää tästä lähtee.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Se, että Ahonen on joskus vuonna x ollut hyvä Lukossa ei meinaa sitä, että Ahonen on hyvä vuonna 2019 HIFK:ssa. Se, että Motin on ollut hyvä vuonna x Lukossa ei meinaa Motinin olevan hyvä HIFK:ssa vuonna 2019. Ehkä meidän pakisto ei ole niin hyvä kuin nimistä voisi päätellä? Motin on kiekollisesti aivan karmea (!!!), Ahonen on ollut heikko eikä lähellekään kärkipakkien tasoa. Lyytinen on ollut myös ihan ulapalla koko kauden. Kousa on ollut ihan ok.

Tapparan sentteriosasto on muuten kivenkova, Morley-Virta on ihan helvetin hyvä kaksikko eikä myöskään Rauhala ja Jasu huonoja ole kuten tiedetään. Lasaretin puolelta löytyy vielä Malinen. Jos Tapparan kanssa aletaan vertailemaan pelaajia nimi nimeltä niin kyllä aika moni kaksinkamppailu päättyy Tapparan eduksi, vai mitä sanotte Bertrandista kolmosketjussa? Meillä samaisessa ketjussa on Dyk, en miettisi sekuntiakaan vaihtaisinko nämä päittäin. Blood on semmoinen pelaaja jollaista meillä ei ole ollenkaan, myös Vittasmäki pesee ihan kymmenen-nolla meidän Motinin tai Ahosen. Meillä ei ole ollenkaan nelosketjun sentteriä kun Nykopp on aina rikki, Jasu on Liigan paras siinä roolissa.

Tapparan joukkue on kivenkova, meillä on kova kärki, mutta ohut materiaali. Aivan kuten ennen kauden alkua pelkäsin. Nyt kun kärkiäijät ovat umpijäässä niin joukkue on tuommoisessa kokovartalokipsissä kun ei sieltä alemmista ketjuista tule yhtään mitään apuja. Pakisto on osoittautunut myös heikommaksi kuin mitä osasin kuvitella.

Paajanen on kiva duunari, mutta onkohan siinä kuitenkin vähän yliarvostettu kaveri? HPK:ssa mies nautti kulttiasemaa kun oli pelannut seurassa niin pitkään ja tuliko viime vuoden MVP pysti playoffeissa ihan oikealle henkilölle? Kaikki kunnia tuommoisella täysillä duunia painavalle pelaajalle, mutta 4+4 on aika vähän kuitenkin ykkösketjun sentterille.
 
Viimeksi muokattu:

EPK

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Oikeaastaan koko kirjoitus olisi pitänyt lainata. Kaikki on niin ihmeellisen hyvin mielestäsi ja silti sijalla 9. Kuinka se on mahdollista kun kaikki toimii. Kehut puolustuksenkin maasta taivaaseen. Et tainnut nähdä koko peliä?

Hah. Varmaan olisi pitänyt joo lainata, tai lukea.

Tuossahan mä juuri toin esille, että ärsyttävää kun maaleja ei tule, ei edes maalipaikoista ja että on ihme kun otetaan takkiin koko ajan, vaikka saumat olisi ratkaista pelit meille.

Näin pelin ihan hyvin D3:sta tänään ja siinä suht hyvin näki mitä IFK:n pakit puuhasi. Olisi mielenkiintoista lähteä joskus yhdessä matsiin.

Mun mielestä IFK puolusti viisikkona hyvin ja pakit pelasi hyvin. Miten sinä sen näit?
 

ilu

Jäsen
HIFK laukoo Liigassa eniten ja ottaa vähiten laukauksia vastaan. 5vs5 laukaisuprosentti alle puolet(!) viime kauden huonoimpaan verrattuna ja 5vs5 torjuntaprosenttikin huonompi kuin kellään viime kaudella. Huonoa maalivahtipeliä ja -onnea loukkaantumisten muodossa sekä huonoa viimeistelyä. 7 matsia takana, kyllä se sieltä kääntyy kun vaan on malttia mukana. Tämä on ollut Pikkaraisenkin sanoma jatkuvasti joukkueelle.

edit. Maalille pitää alkaa kuitenkin ajamaan ahnaammin sekä irtokiekkojen että maskin saamiseksi. Tilastoa ei ole, mutta väittäisin että vastustaja blokkaa ihan tolkuttoman määrän vetoja kun saavat rauhassa peittää vetoja ja veskarin on helppo hoitaa loput ilman maskia. Tätäkin Pikkarainen on näkemissäni matseissa katkoilla painottanut. En sitten tiedä miksi ei toimi ja miksi arastellaan vastustajan maalinedustaa.
 
Viimeksi muokattu:

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Negana pakko sanoa Motin..varmaan samanhintainen kuin Ytteril ja Tapparan mies on aivan eri tason pelaaja.
Mietin tänään, että oma kommenttini aikaisemmin (Motin on aivan toinen mies) pitänee korjata muotoon Motin on nyt jo kolmas mies. Mutta kolmas mies oli Harry Lime, joka lavasti oman kuolemansa, eikä nyt sentään niin syvällä kuljeta.
Vielä.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Tää peliohjelmakin on ihan syvältä. Nyt olisi ollut hyvä päästä tiistaina-keskiviikkona pelaamaan ja yrittää unohtaa tappiot saman tien mutta taas vasta viikonloppuna on pelit. Viikko aikaa ladata kovat paineet, Pakkovoitto on kohta pakko ottaa.
 

Pate44

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, QPR, Leicester
Muutama pointti illan pelistä:
-aloitukset, YV:llä ja AV:llä ollaan pulassa kun aloitukset hävitään. Lundell näyttäisi olevan joukkueen ykkösaloittaja, ainakin peluutuksen perusteella.
-Sallisen taso on romahtanut, itseluottamus heikompaa ja se varmuus puuttuu.
-Keränen, millä se on puhunut itsensä taas YV:lle? Ei tuo siihen mitään. Alivoimallakin jättää useasti syöttöväylän neliön läpi auki.
-Winberg alkaa lunastamaan paikan joukkueesta
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei tuossa ollut mitään sarkasmia. Minusta tuossa ei tällä hetkellä mätä kuin viimeistely. Ei tuossa puolustuskaan tänään mitenkään töpeksinyt ja esim Laakso oli oikeinkin hyvä ja Winbergkin riittävä. Tappara teki maalinsa vähän sattumalta tulleesta läpiajosta ja ylivoimalla oppikirjamaisesta one-timerilla, jonka vauhdiksi mitattiin 141 km/h.

Olen tosi luottavainen, että kyl tää tästä lähtee.
Katsottuani nyt jälkilähetyksenä tuon ottelun, niin joutuu kyllä toteamaan, että onhan tuossa IFK:n pelaamisessa edelleen ihan selviä rakenteellisia ongelmia ja suurin osa "hallinnasta" sekä noista vedoista, ovat ihan täytää hukkaa. Verraten Tapparaan, on joukkueemme hyökkäyksiin lähdöissä juurikin tuo Valliniin mainitsema tietynlainen seisahtuneisuus, kun etäisyydet ovat pelaajilla aivan liian suuria. Hyökkäyksienkin tietynlainen yksinkertaisuus tekee laukauksista kohtuullisen helppoja vastustajan maalivahdeille napsia kuin marjat, eli niin maskit kuin paikanvaihdotkin puuttuvat, joten eipä noita oikein tarvitse puolustaakaan ja Tapparan vetoja taas on vaikeaa puolustaa koska kukaan ei omista oikestaan tiedä että missä pitäisi olla, koska Tapparan pelaajat vaihtavat todella nopeasti paikkoja.

Kyllä voi sanoa että ihan oikeutetusi Tappara tämän pelin vei, koska osasis käyttää ne todelliset maalipaikkansa, ja koska suurin osa IFK:n vedoista ei ollut lähelläkään sellaista oikeastipotentiaalista maalitekopaikkaa, jos vastustajalla on edes välttävä maalivahti, kuten Tapparalla näytti olevan.

Eli kyllä vielä tällä hetkellä tuota IFK:n pelaamista kuvaa hyvin se, jos toteaa sen olevan enemmänkin kohtuu näennäistä pörräämistä. Tilastot näyttää kivoilta, ja synnyttävät siksi harhan ettö IFK häviäisi jotenin väärin. Ei häviä, vana häviää ihan oman pelinsä rakenteellisiin ongelmiin ja sen synnyttämään tehottomuuteen.

Vauhtia toki riittää kun siihen päästään, mutta suhteessa työmäärään ja laukausten määrään, on suuri osa työstä aivan turhaa vouhotusta koska ei johda oikeasti vaarallisiin paikkoihin. Lisäksi touhua leimaa useat todella typerät ja alkeelliset virheet, joista vastustaja usein saa liikeellään todella vaarallisia paikkoja.

Ei siis ollut ollenkaan väärin -kuten jo oletin puheiden perusteella- tuo Tapparan voitto. Ja kun tosiaankin IFK:n hyviäkin paikkoja leimaa tehottomuusa, niin tulos on nyt nähdyn kaltainen.Laukaisutilastoissa on myös sekin mielenkiintoinen yksitysikohta, että näennäisestä määrästään huolimatta suhteellisen vähän menee maalia kohti. eli ero vastustajaan ei ole ollenkaan niin suuri kuin puheista voisi äkkiseltään päätellä.

IFK:n pelaamisesta siis puuttuu sittenkin kyky luoda oikeasti vaarallisia paikkoja, ja erityisesti tämä korostuu 5 vs 5 pelissä. Ja nyt kun sakkaa maalien tekeminen ylivoimallakin, niin koko lailla on vaikeaa pelejä voittaa.

Eli jos ei pörräämistä saada tasolle jossa se realisoi enemmän oikeasti hyviä maalipaikkoja, ei IFK:n kalustolla juhlia pidetä. Luulin että kys eoikeasti olisi vain tehottomuudesta, mutta kyllähän oikeasti tuossa puolet asiasta on se, ettei suuri osa paikoist aole oikeasti edes laadukkaita nykymaalivahteja vastaan.

Tiedän että saan taas jonkun kiukkuperseen vetämään tästäkin herneet, mutta siltä tämä ainakin itselle näytti.

Sen sijaan se mikä oli hyvin positiivista on se, ja joka voi olla myöhemmin erittäinkin arvokas asia jos tuo edellä mainittu asia saadaan jollakin kuntoon, että IFK voittaa kiitettävästi kaksinkamppailuita kulmassa. Mitä tulee kuitenkin Tappara pelaajan kommentiin sillassa olemisesta, niin pidän sitä vain harkittuna kohteliaisuutena, sillä juurikin IFK:n pelaamisen puutteista johtuen, ei Tapparalla oikeasti ollut isompaa hätää. Se hallitsee kyllä kiitteävän upeasti tuon vastaiskupelaamisen, ja käyttä paikkansa niissäkin tehokkaasti.

En kuitenkaan väitä etteikö IFK:lla olisi mahdollisuus voittaakin, mutta pelin tapahtumien mukaan se ei kuitenkaan missään tapauksessa ollut mikään itsestään selvyys, eikä mitään kauheaa vääryyttä tapahtunut tapparan voitossa, sillä IFK.n pelaamisessa on vielä niin paljon puutteita jotka korjaamalla se realisoitunee sitten tehoiksikin. Tuo pörrääminen siis pitää muuttaa näennäisestä sellaiseksi jossa oikeasti sellainen ennalta arvaamattomuuden mauste saadaan osaksi sitä, sekä maski pelaaminen paljon paremmalle tolalle. IFK:lla toki oli paikkansa joista pienellä onnella olisi voinut numerot olla toisin päin, mutta nyt se meni näin.
 
Viimeksi muokattu:

RedDawn

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Seattle Kraken, Vancouver Canucks
Onhan tää erikoista menoa; suorastaan dominoidaan matsia toisen perään ja vieläpä ihan hienolla pelillä mutta niin vain sijoitus on 9. ja jo 14 pistettä sarjakärkeä jäljessä. Tänään(kään) ei muuta kommenttia kuin että mistä löytyisi ne maalintekijät ja pelien ratkaisijat? Dyk sai tänään tyhjään, Iikka ei edes tyhjään. Kaikilla muilla vedot logoon, ekoihin äijiin tai metrikaupalla ohi/yli. Kovin vaikeeta ja aika pian koittaa aika jolloin Tobben on pakko lähteä tämän asian johdosta kaupoille. Tai sitten vaan ankarat vetoharkat päälle. Mitä kauemmin tätä jatkuu niin sen enemmän alkaa nimittäin kertymään apinoita selkiin ja puristusta mailoihin.
 

RedDawn

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Seattle Kraken, Vancouver Canucks
Eli kyllä vielä tällä hetkellä tuota IFK:n pelaamista kuvaa hyvin se, jos toteaa sne olevam kohtuu näennäistä pörräämistä.

Vauhtia toki riittää kun siihen päästään, mutta suhteessa työmäärään ja laukausten määrään, on suuri osa työstä aivan turhaa vouhotusta koska ei johda oikeasti vaarallisiin paikkoihin. Lisäksi touhua leimaa useat todella typerät ja alkeelliset virheet, joista vastustaja usein saa liikeellään todella vaarallisia paikkoja.

Tästä kyllä melko laikka samaa mieltä, tolta se munkin silmään useasti näyttää...
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onhan tää erikoista menoa; suorastaan dominoidaan matsia toisen perään ja vieläpä ihan hienolla pelillä mutta niin vain sijoitus on 9. ja jo 14 pistettä sarjakärkeä jäljessä. Tänään(kään) ei muuta kommenttia kuin että mistä löytyisi ne maalintekijät ja pelien ratkaisijat? Dyk sai tänään tyhjään, Iikka ei edes tyhjään. Kaikilla muilla vedot logoon tai metrikaupalla ohi/yli. Kovin vaikeeta ja aika pian koittaa aika jolloin Tobben on pakko lähteä tämän asian johdosta kaupoille. Tai sitten vaan ankarat vetoharkat päälle. Mitä kauemmin tätä jatkuu niin sen enemmän alkaa nimittäin kertymään apinoita selkiin ja puristusta mailoihin.
Peli toki on hienoa ellei katso sen taakse yhtään. Osa hienoudesta kun on kuitenkin pelin voittamisen kannalta juuri nyt ihan silkkaa hukkaa, koska ei oikeasti synnytä mitään vaaraa vastustajan maalille. Näissä matseissa kun ei voittoja jaeta pelin prosnetuaalisesta hallinnasta, vaan maaleista ja niiden tekemiseksi tarvitaan oikeasti vaarallisia paikkoja. Tänään ainakin suurin osa oli sellaisia vetoja joilla ei maaliaodotusta kovinkaan korkealle voinut asettaa, ja Tappara taas tapansa mukaan osaa hyödyntää paikkansa hyvällä prosentilla, ja ne harvatkin maalipaikat ovat useinkin todella vaarallisia ja potentiaalisia maalin syntymisen suhteen.
Esim jos ottaa IFK lasit silmiltä, joutuu myöntämään että ensimmäisenkin erän pahimmat paikat olivatkyllä Tapparalla, jolla myös usein oli etäisyydet hyvin hallussa hyökkäyksiin lähdössä, joka taas yhdistettynä jatkuviin paikanvaihtoihin sai aikaiseski koko lailla vaikeasti puolustettavia tilanteita ja lisäksi ne maalintekopaikat syntyivät todella nopeasti eikä niinkään kauhealla pörräämisellä.

IFK:n pelaamisesta puuttuu jotenkin nyt kaikenlainen suoraviivaisuus, paitsi aivan satunnaisesti. Siinä ei ole nyt sitä Kanadan maajoukkueesta tuttua muutamalla syötöllä maalintekopaikassa ja moni veto on vain suoranaista roiskimista maalille, jossaei sielläkään ole enää niitä likaisten maaline tekijöitä. Siis niiden "tahtomaalien".

Uskon kuitenkin tämän muuttuvan jos ja kun nuo etäisyydet saadaan kuntoon hyökkäyksiin lähdöissäkin ja pelaajat uskaltavat enemmän varioida hyökkäyspäässä, sekä saavat jostakin ne maskiin ryntäiljät aikaiseksi. Tahtomaalejakin tarvitaan. IFK:n peli on tällä hetkellä sellaista jolla nostetaan kaikkien vastustajien maalivahtien torjuntaprossat tappiin.
 
Viimeksi muokattu:

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Arvostan sinua todella korkealle kommenteistasi johtuen mutta nyt haluaisin tarkennusta, pelitapaetu ja kamppailuetu meillä? Minä kyllä näin tämän matsin perusteella asian aivan päin vastoin. Pitää ottaa huomioon että pelattiin himassa ja otettiin mun mielestä kuokkaan tuolla osastolla jos ei nyt 6-0 niin 4-2. Syöttöjen laatu Tapparalla aivan toista luokkaa kuin meillä, jne...

Olet oikeassa, että meillä oli kotietu ja se auttaa ja tuskin saadaan kotietua Tapparaa vastaan pleijareissa (jos niin pitkälle päästään eli niitä vastaan pelaamaan). Mutta tosin en muista Tampereen kaukalon kokoa ulkoa. Eli miten muuttuu pelin muoto...

Tänään vietiin niitä kyllä kuin märkää rättiä. Pelin katsoin kerran hallilla ja kerran tallenteena. Ainoat missä selkeästi hävittiin oli: viimeistely ja maalivahti sekä maalineduspeli. Oltiin kaikessa muussa parempia. Koska mustakin Tapparalla on hienoinen materiaalietu, niin musta meidän hallinta johtui paremmasta kamppailupelaamisesta ja siitä, että meidän pelitapa tuottaa kiekkoa enemmän meille. Jos niillä pitäisi olla järjestättäin parempia pelaajia, niin miksi meillä jopa Tallberg näytti välillä ihan pelimieheltä? Riisti kiekkoa ja auttoi meidän saamaan pyörityksiä... no koska Jääskä ja Dyk oli hyvillä etäisyyksillä Tallbergin riistossa. Kiekoton apu oli lähellä. Meidän avaukset ja ylivoima oli välillä vaikeita, mutta muuten pelitavallisesti oltiin kyllä todella hyviä kaikilla sektoreilla. Tää on toki vain oma mielipide jota noi älykiekkotilastot tukee. Ja se, että Karjalainen itse haastattelussa myöntää niiden olleen mankelissa.

Mutta 1-2. Vähän paremmin pitäisi vielä tehdä.

Edit. Ja kaksinkamppailudataa on vain valmentajilla, mutta kaksi kertaa pelin katsoneena arvioisin meidän voittaneen kaksinkamppailut 70-30%. Josta kiekonhallinta prosenttikin kyllä kielii, koska oli myös välillä aivan luokattomia syöttöjä voitetun kaksinkamppailun jälkeen.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olet oikeassa, että meillä oli kotietu ja se auttaa ja tuskin saadaan kotietua Tapparaa vastaan pleijareissa (jos niin pitkälle päästään eli niitä vastaan pelaamaan). Mutta tosin en muista Tampereen kaukalon kokoa ulkoa. Eli miten muuttuu pelin muoto...

Tänään vietiin niitä kyllä kuin märkää rättiä. Pelin katsoin kerran hallilla ja kerran tallenteena. Ainoat missä selkeästi hävittiin oli: viimeistely ja maalivahti sekä maalineduspeli. Oltiin kaikessa muussa parempia. Koska mustakin Tapparalla on hienoinen materiaalietu, niin musta meidän hallinta johtui paremmasta kamppailupelaamisesta ja siitä, että meidän pelitapa tuottaa kiekkoa enemmän meille. Jos niillä pitäisi olla järjestättäin parempia pelaajia, niin miksi meillä jopa Tallberg näytti välillä ihan pelimieheltä? Riisti kiekkoa ja auttoi meidän saamaan pyörityksiä... no koska Jääskä ja Dyk oli hyvillä etäisyyksillä Tallbergin riistossa. Kiekoton apu oli lähellä. Meidän avaukset ja ylivoima oli välillä vaikeita, mutta muuten pelitavallisesti oltiin kyllä todella hyviä kaikilla sektoreilla. Tää on toki vain oma mielipide jota noi älykiekkotilastot tukee. Ja se, että Karjalainen itse haastattelussa myöntää niiden olleen mankelissa.

Mutta 1-2. Vähän paremmin pitäisi vielä tehdä.
Nyt olen melkovahvasti eri mieltä tuosta märästä rätistä. Se kun oli enemmän sellaista "näytti siltä kuin vietäisiin kuin märkää rättiä".

Mun mielestä ainoa todella hyvä elementti IFK:n pelaamisessa oli juurikin tuo että kaksinkamppailuja voitetaan hyvällä prosentilla. Siitä kannataa pitää kiinni, koska muun vihdoin kääntyessä oikeaan asentoon, tulee se olemaan kullanarvoinen asia, mutta ennen sitä pitää tapahtua kyllä ihan helvetisti tuossa pelaamisen rakenteessa suuntaan, jossa näennäinen hallinta muuttuu lopullisesti hallinnaksi. Edelleen väitän, että IFK tarvitsee enemmän vastustajan maalivahdin epäonnistumista kuin päinvastoin, ja siksi se juuri on niin tehotonta juuri nyt. Monen tilanteen laatu on sen verran heikko maaliodottaman suhteen, että todellinen taso juuri nyt on tässä ja joukkue saa juuri sen minkä se nyt ansaitseekin. Uskon tämän kyllä muuttuvan kauden edetessä, mutta työtä se kyllä vaatii ja voi jopa olla että muutoksia pelaavassa kokoonpanossakin.
 

Theosaurus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jos kuvitellaan että nyky-IFK pääsisi onnenkatamoisen avulla johtoon Tapparaa vastaan Hakametsässä niin kauan uskoisitte tuon johdon pitävän ja olisiko voittajasta epäselvyyttä?
Kyllä tässä on tällä hetkellä vähän ikävä Tyrväinen-Rask-Thorell-Eronen-Quincey-Lankista
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös