HIFK:n peliesitykset kaudella 2019–2020

[henkke]

Millä tehokkuudella meitä vastaan on tehty maaleja?

Tämä piti yrittää vielä laskea erikseen. Liigan sivuillahan kerrotaan 5 vs. 5 laukaisuprosentit HIFK:ta vastaan (12,6%, ei hyvä) muttei laukaisutilastoja kaikissa tilanteissa. Ilmeisesti meitä vastaan on tehty maaleja keskimäärin noin 11,4% teholla. Fränan torjuntaprosentti aivan saatanan huono ja selittää suurimman osan tappioista. Nyt jos koskaan maalille tarvittaisiin maalivahti joka torjuu hyvin huonon puolustuksen ja tehottoman joukkueen takana. Ai niin, meillähän on sellainen kaveri Andreas Bernardissa! Turha sitä on laittaa luukulle!!!

 

[tommy36]

Sarjataulukon vilkaisu sai kyllä mietteliääksi. Kyllä tätä voi jo sanoa katastrfoi aluksi, jos täsäs kohta aon kärkeä äjäljessä jo 14 pistettä. Voihan helvetti sentään! Jotain ehkä kannattaisi nyt tehdä, eilkä vaan puskea samalla tavalla ja odottaa eri lopputulosta.

 

[Päätykiekko]

Kyllä minusta HIFK olisi tänään tästä pisteitä ansainnut ja jopa voiton. Selvästi pelin hallinta oli HIFK:lla ja ylivoimaakin oli kohtuullisesti tänään tarjolla. Tiedä sitten oliko ihan huippuluokan maalipaikkoja, mutta kyllä Tapparan maalivahdilla kiirettä piti. Kangasniemen olisi kyllä pitänyt pistää peli tasoihin siittä lopun paikasta.

 

[Snakster]

Sarjataulukon vilkaisu sai kyllä mietteliääksi. Kyllä tätä voi jo sanoa katastrfoi aluksi, jos täsäs kohta aon kärkeä äjäljessä jo 14 pistettä. Voihan helvetti sentään! Jotain ehkä kannattaisi nyt tehdä, eilkä vaan puskea samalla tavalla ja odottaa eri lopputulosta.

Onko sulla joku idea, mikä olisi tässä kohtaa se kuuluisa "jotain"?

 

[tommy36]

Onko sulla joku idea, mikä olisi tässä kohtaa se kuuluisa "jotain"?

Kyllä mulla on, mutta onko joukkueella, siitä en ole ollenkaan varma. Mutta totisesti toivon että olisi. Se jää kuitenkin nähtäväksi. Vaan ei tossa kauaa kannata istua sormi perseessä sielläkään, sillä aikas kauksi tuntuu pilvien lisäksi se kärkikin karkaavan jos mitään ei tehdä.

Ennen kauden alkua annettiin jo kommentteja pelaajistoa koskien, mutta ei juurikaan monellekaan kelvannut, joten nyt mennään näillä ja sen mukaan sitten pitä ratkaisua etsiä joukkueessa. Mun tehtävä ei liene kuitenkaan asiaa ratkaista, mutta ei kai se silti -kuten vastauksesatsi vois äkkiseltään tulkita - ole kiellettyä kommentoimasta että hyvältlä ei näytä. Mun mielestä kuitnekin 14 pojon ero kärkeen on melkoisen kova, tosin onneksi tämäkin asetelma voi vielä äkkiä joukkueiden osalta vaihtua, vaikka kyllähän tämä jo selkeää suntaa antaa tämän hetken todellisuuden suhteen, kuin myös mahdollisesti kauden etenemisenkin suhteen.

 

[Schwein]

Sarjataulukon vilkaisu sai kyllä mietteliääksi. Kyllä tätä voi jo sanoa katastrfoi aluksi, jos täsäs kohta aon kärkeä äjäljessä jo 14 pistettä. Voihan helvetti sentään! Jotain ehkä kannattaisi nyt tehdä, eilkä vaan puskea samalla tavalla ja odottaa eri lopputulosta.

Sehän tässä on, kun minä en ainakaan keksi mitään mitä pitäisi tehdä tai mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Okei, puolustusta pitää vähän vahvistaa, se on yleisesti tunnettu fakta. Mutta olemassa olevalla nipulla pitäisi pärjätä paljon nyt nähtyä paremmin.

Pikkaraista voi pitää pienenä arpana, mutta annettaisi nyt kerrankin valmentajalle työrauha. Varsinkin kun mitä ilmeisimmin UTJ:llä on ollut Pikkaraisen suhteen visio. (tämä kommentti ei olllut sinulle, Tommy36, vaan toivon yleisesti ettei IFK:ssa tilanteen kiristyessä taas mentäisi näihin valmentajan pallin heiluttamisiin.)

Uskomatonta, että silloinkin kun tässä seurassa näytetään tekevän asiat varsin oikein, menee kaikki kuitenkin päin persettä. Raskasta on tämä kannattaminen.

 

[tommy36]

Onko sulla joku idea, mikä olisi tässä kohtaa se kuuluisa "jotain"?

Lainaan vielä teikäläistä, vaikka toisenkin olisi voinut valita, mutta koska sarkasmisi paistoi kuuhun saakka, niin haluisitko sää avata että mikä siellä mättää sun mielestä? Maalivahditko? Puolustusko? Vai onko hyökkääjissä vikaa, vai kenties vaoin ihan paska tsägä, kun taas mm Tapparalla käy ihan hirvee munkki koko ajan ja kaudesta kauteen?

 

[tommy36]

Sehän tässä on, kun minä en ainakaan keksi mitään mitä pitäisi tehdä tai mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Okei, puolustusta pitää vähän vahvistaa, se on yleisesti tunnettu fakta. Mutta olemassa olevalla nipulla pitäisi pärjätä paljon nyt nähtyä paremmin.

Pikkaraista voi pitää pienenä arpana, mutta annettaisi nyt kerrankin valmentajalle työrauha. Varsinkin kun mitä ilmeisimmin UTJ:llä on ollut Pikkaraisen suhteen visio. (tämä kommentti ei olllut sinulle, Tommy36, vaan toivon yleisesti ettei IFK:ssa tilanteen kiristyessä taas mentäisi näihin valmentajan pallin heiluttamisiin.)

Uskomatonta, että silloinkin kun tässä seurassa näytetään tekevän asiat varsin oikein, menee kaikki kuitenkin päin persettä. Raskasta on tämä kannattaminen.

Joo, ei missään nimessä mitään valmentajan vaihtoja nyt eikä tällä kaudellakaan. Eikä oikeastaan koko Pikkaraisen sopimuskaudella. Kyllä mä näen että osin ongelmat kulminoituvat UTJ:n touhuun, mutta muusta on vaikeaa tässä sanoa että mikä mättää pelaajien päässä.

Joukkueen runko on monilta osin ehdottomasti laadukasta, mutta sinne jäi nyt kuitenkin vähän sellaisia kysymysmerkkejä mukaan. tokihan niillä kysymysmerkeilläkin näyttäisi olevan enemmän järkeä mukana kuin aiempina kausina - ja tästä kitos lienee syytä laittaa juurikin Pikkaraisen suuntaan- mutta kun ei vaan ilmeisestikään riitä. Nyt on jotakin hakusessa noissa kemioissa, ja kun ne joilta suuruutta odotettiin tuntuvat olevan vaikeuksissa, ei noista kysymysmerkeistäkään nouse kukaan ottamaan sitä vastuuta ja repimään joukkuetta ylös tehottomuudestaan.

 

[Jan_Peter]

Toivottavasti ei paineta paniikki nappulaa ja aleta sörkkimään toimivaa pelitapaa. IFK tekee pelien sisällä useimmat asiat hyvin. Vielä tulos uupuu. Itseluottamuksen kanssa tekemistä. Kun saa kaivettua saman suoritus varmuuden kuin Tappara, on IFK:ta vaikea pysäyttää.

Tänään jäi mieleen.

+ Laakso
+ Lundell
+ Nykopp

Monelle muullekin plussaa, mutta nuo jäi eniten mieleen.

Lyytiselle isoin lampaan perse. Lyytisen virheet ei vituttaisi niin paljon jos pystyisi niitä korvaamaan hyökkäyspäässä.

 

[Dennis]

Sarjataulukon vilkaisu sai kyllä mietteliääksi. Kyllä tätä voi jo sanoa katastrfoi aluksi, jos täsäs kohta aon kärkeä äjäljessä jo 14 pistettä. Voihan helvetti sentään! Jotain ehkä kannattaisi nyt tehdä, eilkä vaan puskea samalla tavalla ja odottaa eri lopputulosta.

Ei siinä, ettäkö HIFKn pistesaldo tyydyttäisi, mutta kyllähän tilannetta kurjistaa Tapparan sensaatiomaisen hyvä kauden aloitus (+1 peli enemmän pelattuna). Tuskin kukaan ennen kauden alkua ajatteli, että Kärpät on tässä vaiheessa 7 pinnaa mouhijärveläisten perässä?

Toisekseen, jos rostereita ja ennakkolähtökohtia katsoo, niin runkosarjan sijat 1 ja 2 pitäisi mennä itsestäänselvästi Kärpille ja Tapparalle. Yhtä itsestäänselvästi HIFKn pitää olla neljän joukossa ja joku säälipleijaripaikka olisi tolla rosterilla täysi floppi. En siis ymmärrä sitä, miksi pitäisi ahdistua siitä, jos HIFK ei ole 7 pelin jälkeen sarjakärjessä, kun HIFK ei sinne noin lähtökohtaisesti edes kuulu. Tämä nyt kai on ollut selvää jokaiselle pelkästään yhdellä vilkaisulla rosteriin. Harva oikeasti taitaa sisäistää sitä, kuinka helvetin ison tasoituksen HIFK antaa pelkästään kapteenivalinnallaan verrattuna Tapparaan ja Kärppiin.

Itselläni suurin mielenkiinto kohdistuu tällä kaudella siihen, jaksaako Pikkarainen uskoa tuohon rohkeaan pelitapaan (toivottavasti!), vaikkei tuloksia alkaisikaan tulla ja toisekseen siihen, miten oma nuoriso-osasto ottaa kauden aikana rooli.

 

[tommy36]

Toivottavasti ei paineta paniikki nappulaa ja aleta sörkkimään toimivaa pelitapaa. IFK tekee pelien sisällä useimmat asiat hyvin. Vielä tulos uupuu. Itseluottamuksen kanssa tekemistä. Kun saa kaivettua saman suoritus varmuuden kuin Tappara, on IFK:ta vaikea pysäyttää.

Tänään jäi mieleen.

+ Laakso
+ Lundell
+ Nykopp

Monelle muullekin plussaa, mutta nuo jäi eniten mieleen.

Lyytiselle isoin lampaan perse. Lyytisen virheet ei vituttaisi niin paljon jos pystyisi niitä korvaamaan hyökkäyspäässä.

Voisiko yhdistelmä Wärn ja Järvinen tuoda sellaista muutosta noiden kentällisten dynamiikkaan että se avittaisi tuota maalintekoa?
En osaa Wärnin nykytasosta mitään sanoa, ja siksi kysyin etät voisko tuoda yhden uuden ulottuvuuden mukaan?

 

[Postinjakaja]

7 peliä pelattu ja peli on hyvää. Niin kauan kuin peli on hyvää ja pelaajat ei lannistu niin ei ole mitään kriisiä. Turha fanien tehdä sellaista. Turha luoda tuttua HIFK-fani paniikkia. Kaikki on mahdollista vielä.

Paitsi Tappara tulee olemaan kyllä aika vaikea voittaa seitsemän pelin sarjassa. Materiaalietu on pienoinen heille, meille taas pelitapaetu ja kamppailukyky. Oli ne aika mankelissa. Ongelma on, ettei rankassa playoff -sarjassa HIFK tule jaksamaan tuollaista intensiteettiä. Pitää tulla rentoja helppojakin voittoja silloin. Ja siihen meiltä puuttuu se pari kaveria: ”Nenonen/Nordgren”, joka laittaisi kiekon reppuun noista Turusen passeista, ”Aloitusspesialisti” voittamaan Jasu noissa tärkeissä aloituksissa ja yksi pakki.

Veskapeli hävitään ja ikävä kyllä se sitten ratkaisee tasaisissa sarjoissa.

Pidin meitä todella vahvoina mestareiksi ennen kuin näin ton noiden veskan pelaavan. On se pelimies. HIFK teki ihan järjettömän työn, mutta ton sijoittuminen ja liike on sitä luokkaa, että se saa näyttämään pelin ”helpolta” jolloin täällä kysellään, että oliko muka pahoja paikkoja? Se rauhoittaa puolustusta tolkuttomasti. Kaverilla taitaa olla 2 päästettyä maalia 3 peliin? Kyllä se on kaverin hyvyyttä eikä meidän ”ei me oikeasti saada hyviä paikkoja”

Meillä oli ykkössektorilta aivan vapaita tontteja, mutta hyvän sijoittumisen takia ladottiin ohi jne.

Aika hienon työn on Tappara täksi kaudeksi tehnyt. HIFKn peliä on kyllä niin hieno katsoa, etten jaksa masentua. Vituttaa vain Tappara.

 

[EPK]

Tämä piti yrittää vielä laskea erikseen. Liigan sivuillahan kerrotaan 5 vs. 5 laukaisuprosentit HIFK:ta vastaan (12,6%, ei hyvä) muttei laukaisutilastoja kaikissa tilanteissa. Ilmeisesti meitä vastaan on tehty maaleja keskimäärin noin 11,4% teholla. Fränan torjuntaprosentti aivan saatanan huono ja selittää suurimman osan tappioista. Nyt jos koskaan maalille tarvittaisiin maalivahti joka torjuu hyvin huonon puolustuksen ja tehottoman joukkueen takana. Ai niin, meillähän on sellainen kaveri Andreas Bernardissa! Turha sitä on laittaa luukulle!!!

Tuohimaalle tuli 16 vetoa eli 14 torjuntaa. Suht sama kaava on toistunut muissa matsessa sekä viime kaudella. Vaikka olisi miten hyvä veskari, niin hankala kestää pelissä mukana, kun vähän väliä on 4-8min taukoja, kun vetoja ei tule. Sitten kun tulee, niin kyllähän niitä kylmälle veskarille menee. Suurimman osan tappioista selittää se, että IFK:lla on paikat mättää 3-5 maalia, mutta ei tehdä kuin 0-2 maalia.

 

[tommy36]

Ei siinä, ettäkö HIFKn pistesaldo tyydyttäisi, mutta kyllähän tilannetta kurjistaa Tapparan sensaatiomaisen hyvä kauden aloitus (+1 peli enemmän pelattuna). Tuskin kukaan ennen kauden alkua ajatteli, että Kärpät on tässä vaiheessa 7 pinnaa mouhijärveläisten perässä?

Toisekseen, jos rostereita ja ennakkolähtökohtia katsoo, niin runkosarjan sijat 1 ja 2 pitäisi mennä itsestäänselvästi Kärpille ja Tapparalle. Yhtä itsestäänselvästi HIFKn pitää olla neljän joukossa ja joku säälipleijaripaikka olisi tolla rosterilla täysi floppi. En siis ymmärrä sitä, miksi pitäisi ahdistua siitä, jos HIFK ei ole 7 pelin jälkeen sarjakärjessä, kun HIFK ei sinne noin lähtökohtaisesti edes kuulu. Tämä nyt kai on ollut selvää jokaiselle pelkästään yhdellä vilkaisulla rosteriin. Harva oikeasti taitaa sisäistää sitä, kuinka helvetin ison tasoituksen HIFK antaa pelkästään kapteenivalinnallaan verrattuna Tapparaan ja Kärppiin.

Itselläni suurin mielenkiinto kohdistuu tällä kaudella siihen, jaksaako Pikkarainen uskoa tuohon rohkeaan pelitapaan (toivottavasti!), vaikkei tuloksia alkaisikaan tulla ja toisekseen siihen, miten oma nuoriso-osasto ottaa kauden aikana rooli.

Jaa, ja mä kun luulin että meillä piti olla ihan loistava rosteri vs mainitsemasi kaksi kärkijoukkuetta, ja mitään tarvetta millekään ei ollut, ja joitakin jopa nauratti että kuika huono tilanne noilla kahdella on?! Miksi siis tilanne on rosterin osalta nyt tämä, ja varsinkin kun se meillä pitäisi budjettiin suhteuttaen olla parempi?

 

[Samart]

Paitsi Tappara tulee olemaan kyllä aika vaikea voittaa seitsemän pelin sarjassa. Materiaalietu on pienoinen heille, meille taas pelitapaetu ja kamppailukyky. Oli ne aika mankelissa. Ongelma on, ettei rankassa playoff -sarjassa HIFK tule jaksamaan tuollaista intensiteettiä. Pitää tulla rentoja helppojakin voittoja silloin. Ja siihen meiltä puuttuu se pari kaveria: ”Nenonen/Nordgren”, joka laittaisi kiekon reppuun noista Turusen passeista, ”Aloitusspesialisti” voittamaan Jasu noissa tärkeissä aloituksissa ja yksi pakki.

Arvostan sinua todella korkealle kommenteistasi johtuen mutta nyt haluaisin tarkennusta, pelitapaetu ja kamppailuetu meillä? Minä kyllä näin tämän matsin perusteella asian aivan päin vastoin. Pitää ottaa huomioon että pelattiin himassa ja otettiin mun mielestä kuokkaan tuolla osastolla jos ei nyt 6-0 niin 4-2. Syöttöjen laatu Tapparalla aivan toista luokkaa kuin meillä, jne...

 

[Jan_Peter]

Voisiko yhdistelmä Wärn ja Järvinen tuoda sellaista muutosta noiden kentällisten dynamiikkaan että se avittaisi tuota maalintekoa?
En osaa Wärnin nykytasosta mitään sanoa, ja siksi kysyin etät voisko tuoda yhden uuden ulottuvuuden mukaan?

En pistäisi vastaan jos nämä joukkueseen liittyisi, mutta mitä nämä muuttaisi kokonaiskuvassa? Kumpikaan ei ole synnynnäinen maalintekijä. Minun mielestä kentällisen dynamiikassa ei ole vikaa vaan suoritusvarmuudessa.

 

[mixu]

Pidin meitä todella vahvoina mestareiksi ennen kuin näin ton noiden veskan pelaavan. On se pelimies. HIFK teki ihan järjettömän työn, mutta ton sijoittuminen ja liike on sitä luokkaa, että se saa näyttämään pelin ”helpolta” jolloin täällä kysellään, että oliko muka pahoja paikkoja? Se rauhoittaa puolustusta tolkuttomasti. Kaverilla taitaa olla 2 päästettyä maalia 3 peliin? Kyllä se on kaverin hyvyyttä eikä meidän ”ei me oikeasti saada hyviä paikkoja”

Tämäkin kaveri oli oikeastaan ihan arpa Suomeen tullessaan. Kun Bernard hankittiin niin täällä kiiteltiin että ei otettu mitään arpaa vaan kaveri josta tiedetään mitä saadaan. Tämä on mielestäni Salmelaisen ongelma. Koko joukkueessa on monta pelaajaa josta tiedetään mitä saadaan mutta kun ei saada oikein mitään. Aika vähän tekee löytöjä maailmalta vaikka tietoa pitäisi olla paljon eri kentiltä.

 

[Dennis]

Jaa, ja mä kun luulin että meillä piti olla ihan loistava rosteri vs mainitsemasi kaksi kärkijoukkuetta, ja mitään tarvetta millekään ei ollut, ja joitakin jopa nauratti että kuika huono tilanne noilla kahdella on?! Miksi siis tilanne on rosterin osalta nyt tämä, ja varsinkin kun se meillä pitäisi budjettiin suhteuttaen olla parempi?

No kai sä osaat oman mielipiteen muodostaa rosterista ja olet sen varmaan tehnytkin? Tai siis onko rosteri sen tasoinen, millä pitäisi olla liigan piikkipaikalla? Mua ei ole Kärppien ja Tapparan rosterit naurattanut missään vaiheessa, jos kohta ei tullut niiden rakentumista kauheasti ennen kauden alkua seurattua.

Budjetit on budjetteja, mutta kai sekin nyt on kaikille selvää, ettei HIFKlla ole mitään sellaista hillopurkkia, jolla se pystyisi hinnoittelemaan järjestään Kärpät, Tapparan tai Tepsin ulos pelaajia rekrytessä.

 

[EPK]

Ärsyttää ja tulee viime kausi mieleen; IFK hallitsee ja tilastojen valossa on edellä, mutta maaleja ei tehdä 1-2 enempää, vaikka tontteja on.

Mä olen ajatellut että sinne tarvitaan Wärnin kaltainen laituri, mutta vähän tulee sellainen fiilis, että onko meidän Salliset, Dykit ja Jääskät riittäviä pisteiden valossa. Pitäisikö siellä olla kuitenkin se "1 sentteri" tai varma maalipyssy. Joku vahvistus hyökkäykseen on saatava ja fyysisyydessä IFK ei kyllä häviä, vaan voittaa riittävästi vääntöjä ja karvaa kiekkoja.

Puolustuksen osalta sanottava, että tänään kyllä mun mielestä kaikki pakit oli hyviä. Motin hoiti hyvin puolustusvelvoitteet ja jakoi kiekkoja hyökkäykselle, Lyytinen polki hyvin hyökkäysalueelle ja haki hyvällä vauhdilla kiekot omista. Kousa oma itsensä. Ahonen hoiti myös puolustusvelvoitteet hyvin ja Winberg pärjäsi hyvin. Kun Winberg saa pelejä alle, niin varmasti rohkeus lisääntyy. Pelasi riittävän varmaa kiekollista peliä ja ei ollut tilanteissa jäljessä. Laakso oli mun mielestä myös hyvä. Haki kiekot omista ja käänsi nopeasti peliä. Tappara laukoi 16 kertaa ja IFK piti pelin hyvin vastustajan päädyssä, joten voisi todeta että pakit ja koko viisikkopuolustus toimi hyvin. Oli ilo katsoa millä vauhdilla myös Lundell kävi hakemassa keikkoja omista ja lähti kovalla vauhdilla edistämään hyökkäystä. Lundellin liike ja luistelu on todella hyvää ja vahvaa.

Hyvä fiilis myös Dykin maalista. Tärkeä onnistuminen. Turunen oli myös vahva, punnersi laidoilta vaarallisille paikoille.

Ihmettyttää vaan miten Saarinen, Kangasniemi, Lundell ja Turunen sekä Sallinen ei saa enempää mätettyä maaleja?!

IFK piti Tapparan 3. erässä hyvin pois pahoilta paikoilta. Ei yhtään laukasta maalinedussektorilta. IFK myös voitti maalipaikat hienosti, mutta harmi kun näistä ei jaeta maaleja..

 

[tommy36]

En pistäisi vastaan jos nämä joukkueseen liittyisi, mutta mitä nämä muuttaisi kokonaiskuvassa? Kumpikaan ei ole synnynnäinen maalintekijä. Minun mielestä kentällisen dynamiikassa ei ole vikaa vaan suoritusvarmuudessa.

Sitäpä taisin juuri kysyä, että mitä mahtaisi muuttaa. Nythän siellä selkeästi on hitusn vikaa dynamiikassa ja puuttuu jotakin sellaista pelistä jolla sen voi realisoida maaleiksi, ja siksi mietin, että muuttaisivatko nämä herrat osaltaan kokonaiskuvaa siten, että kenttien rakenne muuttuisi juuri sen ratkaisevan verran ja toisi lisää variaatioita sekä vaarallisuutta kenttien pelaamisen rakenteeseen.

Sinun vastauksesiko on, että ei muuttaisi mitään?

Mä taa ajattelin, että Järvinen laajentaisi puolustuksen resurssia siten, että sen dynamiikka paranisi koska parit saisi enemmän tasapainosiksi. Lisäksi Järvisestä olisi ilooa maalinedustoilla kuin myös ylivoimissa ja loppuhetkin pelissä.

Wärnin uskon tuovan myös lisää tuon vastustajan pään maalinedustan pelaamiseen, joka siis nyt tuntuu loistavan poissa olollaan ja joukkue toivoo voivansa viedä kiekon tyhjään maaliin, joka haarvoin kuitnekaan onnstuu.

Mutta en sii sole varma, että olisiko näin, mutta kummatkin toisivat kuitnekin mukanaan jotakin sellaista joka sieltä nyt tuntuu puuttuvan.

 

[Synyster]

Ihan mielenkiinnosta, mitä kaikkein negatiivisimmat tekisivät tässä vaiheessa tuossa pelissä toisin? Peli kulkee kuin unelma, viimeistelyä lukuun ottamatta.

Veskaripeli voisi parantua, mutta kolmikko Tuohimaa-Engren-(Bernard) pitää riittää tässä sarjassa.

Itse en muuttaisi yhtikäs mitään, vaan luotto on kova että se pää tuosta aukeaa. Ei auta kuin odotella sitä, ja toivoa että pelillinen ilme pysyy koko ajan tällaisena.
Edelleen, tuolla pelillä voitetaan paljon useammin kuin hävitään. Tällä hetkellä on vaan kaikki pienet kolikot pyörähtelee väärin päin.

 

[Jan_Peter]

Arvostan sinua todella korkealle kommenteistasi johtuen mutta nyt haluaisin tarkennusta, pelitapaetu ja kamppailuetu meillä? Minä kyllä näin tämän matsin perusteella asian aivan päin vastoin. Pitää ottaa huomioon että pelattiin himassa ja otettiin mun mielestä kuokkaan tuolla osastolla jos ei nyt 6-0 niin 4-2. Syöttöjen laatu tapparalla aivan toista luokkaa kuin meillä, jne...

En tiedä pelitapa eduista, mutta kyllähän tänään IFK pakotti Tapparan roiskimaan eikä sieltä kontrolloituja hyökkäyksiä paljon IFK:n päätyyn tullut.

Myös kamppailupelaaminen oli hyvällä tasolla. Tehtiin riittävä määrä riistoja hyökkäys - ja puolustuspäässä.

Ymmärrän, että tappio harmittaa, mutta ihan niin huonosti asiata ei ole mitä parissa ketjussa olet kuvaillut.

 

[tommy36]

Ärsyttää ja tulee viime kausi mieleen; IFK hallitsee ja tilastojen valossa on edellä, mutta maaleja ei tehdä 1-2 enempää, vaikka tontteja on.

Mä olen ajatellut että sinne tarvitaan Wärnin kaltainen laituri, mutta vähän tulee sellainen fiilis, että onko meidän Salliset, Dykit ja Jääskät riittäviä pisteiden valossa. Pitäisikö siellä olla kuitenkin se "1 sentteri" tai varma maalipyssy. Joku vahvistus hyökkäykseen on saatava ja fyysisyydessä IFK ei kyllä häviä, vaan voittaa riittävästi vääntöjä ja karvaa kiekkoja.

Puolustuksen osalta sanottava, että tänään kyllä mun mielestä kaikki pakit oli hyviä. Motin hoiti hyvin puolustusvelvoitteet ja jakoi kiekkoja hyökkäykselle, Lyytinen polki hyvin hyökkäysalueelle ja haki hyvällä vauhdilla kiekot omista. Kousa oma itsensä. Ahonen hoiti myös puolustusvelvoitteet hyvin ja Winberg pärjäsi hyvin. Kun Winberg saa pelejä alle, niin varmasti rohkeus lisääntyy. Pelasi riittävän varmaa kiekollista peliä ja ei ollut tilanteissa jäljessä. Laakso oli mun mielestä myös hyvä. Haki kiekot omista ja käänsi nopeasti peliä. Tappara laukoi 16 kertaa ja IFK piti pelin hyvin vastustajan päädyssä, joten voisi todeta että pakit ja koko viisikkopuolustus toimi hyvin. Oli ilo katsoa millä vauhdilla myös Lundell kävi hakemassa keikkoja omista ja lähti kovalla vauhdilla edistämään hyökkäystä. Lundellin liike ja luistelu on todella hyvää ja vahvaa.

Hyvä fiilis myös Dykin maalista. Tärkeä onnistuminen. Turunen oli myös vahva, punnersi laidoilta vaarallisille paikoille.

Ihmettyttää vaan miten Saarinen, Kangasniemi, Lundell ja Turunen sekä Sallinen ei saa enempää mätettyä maaleja?!

IFK pitä Tapparan 3. erässä hyvin pois pahoilta paikoilta. Ei yhtään laukasta maalinedussektorilta. IFK myös voitti maalipaikat hienosti, mutta harmi kun näistä ei jaeta maaleja..

Liekö Lundell tahi varsinkaan Sallinen mitenkään luontaisia maalintekijöitä. Siltikin olen edelleen sitä mieltä että Sallisen paikka pitäisi pääosin olla siellä laidalla, ja jos on siellä, niin kyllä sinne ehdottomasti senttriä/senttereitä kaivattaisiin. Wärn mua jotenkin kanssa syyhyttäisi, vaikka en olekaan varma että toisiko toivottavaa muutosta, mutta jotenkin niin uskoisin. Ja juuri nyt ottaisin sen Järvisen mieluummin kuin Melartin.

 

[Samart]

En tiedä pelitapa eduista, mutta kyllähän tänään pakotti Tapparan roiskimaan eikä sieltä kontrolloituja hyökkäyksiä paljon tullut IFK:n päätyyn tullut.

Myös kamppailupelaaminen oli hyvällä tasolla. Tehtiin riittävä määrä riistoja hyökkäys - ja puolustuspäässä.

Ymmärrän, että tappio harmittaa, mutta ihan niin huonosti asiata ei ole mitä parissa ketjussa olet kuvaillut.

Tappio harmittaa aina, tänään nimenomaan se tapa millä tavalla otettiin kuokkaan.
Vaikka kausi on alussa, arvioin jo siltä kantilta miten pelataan huippujoukkueita vastaan pitkässä sarjassa. Tapparaa vastaan saadaan tällä esityksellä 1-2 peliä.

 

[mixu]

IFK pitä Tapparan 3. erässä hyvin pois pahoilta paikoilta. Ei yhtään laukasta maalinedussektorilta. IFK myös voitti maalipaikat hienosti, mutta harmi kun näistä ei jaeta maaleja..

Oikeaastaan koko kirjoitus olisi pitänyt lainata. Kaikki on niin ihmeellisen hyvin mielestäsi ja silti sijalla 9. Kuinka se on mahdollista kun kaikki toimii. Kehut puolustuksenkin maasta taivaaseen. Et tainnut nähdä koko peliä?