HIFK:n peliesitykset kaudella 2010-2011

[Samart]

KalPa tosin pelasi järkevästi ja tappoi pelin sillä, että piti kiekkoa. Heidän lähtönsä omalta alueelta olivat todella hitaita ja kiekkoa pidettiin oman maalin takana. Eihän he mitään saaneet aikaiseksi hyökkäyspäässä, pelasivat käytännössä aikaa kulmissa. Maalikin syntyi hienosta Kuhdan syötöstä viivalle. Oli kyllä surkea kiekkoilta kokonaisuudessaan, tällaiset pelit pitäisi kieltää maksavalta yleisöltä...

Eiköhän JYPiä vastaan nähdä taas vähän eri meininkiä? Tai ainakin toivoa sopii...

Tätä samaa yritin yllä sanoa, Jypin pelityyli sopii meille, silloin päästään pelaamaan omilla vahvuuksilla, päivän kunto ratkaisee kuka pelin vie. Kalpaa vastaan tunnutaan olevan toinen sormi suussa ja toinen perseessä. Siinäkin olet oikeassa, että vituttaa katsoa tollasta peliä, tota ronkkimista ja kahvaamista, mitä Kalpa harrastaa.

 

[Johannes]

Kalpan kiekottelu on meille aika myrkkyä, kuten Kuopiossa 28.12. Tämä onyt ihan KJ:n hommia keksiä meille joku viilaus pelitapaan, etteivät tappiot jatku putomisineen KalPalle, jos kohtaame playoffeissa. Johannes ei asiaan kykene, mutta HIFKiä valmentaa työkseen ja voittaakseen KJ, ei Johannes.

 

[COLHC1980]

Oli taas niitä pelejä, mikä oltaisiin voitettu edes himpun verran paremmalla asenteella. Miksi IFK pelasi vain viimeisen 5 min? Mihin säästeltiin? KalPa oli suoraan sanottuna huono ja se toisen erän näennäinen hallinta. Mikkihiiret pyörivät kulmissa= Juusolle 6 torjuntaa. Siinä oli hyvää mies puolustus harjoitusta meidän jätkillemme. Ei saatana näistä saa pisteitä menettää! Kaiken "siviilivitutuksen" keskellä vielä perus IFK-vitutus. Ja keittolakko päällä (ei mikään säälittävä tipaton tammikuu). NYT VITUTTAA!!!

Mihin Wirtanen on kadonnut joulutauon jälkeen? Ei tapahdu ei mitään hyökkäyspäässä ja pelaajalla itsellään on kova hinku nimenomaan päästä hyökkäävämpään rooliin.

Ja Wirtasen hävittyjen aloitusten lukumäärä!!! Jos jollain on liigan tilastotunnarit, niin voisi heittää lukuja, jos sieltä sellaisia löytyy. Järjestäen Pera ja koko IFK:n sentterikalusto otti kuokkaan aloituksissa. YV:llä häviät aloituksen ja vastustaja pistää kiekon päätyyn, menee 20-30sek vähintään hukkaan.

 

[TQoFE]

Juuso oli ainoa joka esiintyi edukseen, loput saa pitkän miinuksen.

Kousa? Ovela byyri ja aktiivista pelaamista. Oli ihan ehdottomasti vähintään omalla tasollaan, ja tämä siis hyvässä mielessä.

Kylmää kyytiä luvassa lauantaina noilla otteilla.

Tästä kyllä olemme samaa mieltä.

 

[Axbor Nocturne]

Kousa? Ovela byyri ja aktiivista pelaamista. Oli ihan ehdottomasti vähintään omalla tasollaan, ja tämä siis hyvässä mielessä.

Alan olla sitä mieltä, että Kousa-Vallin pakkipari on kohta meitin ykköspakkipari, heillä homma toimii mukavasti. Ei ole tullut enää mitään kohelluksiakaan omissa, vaan kiekkoa lähdetään nostamaan yksinkertaisilla syötöillä. Ja mikä parasta, harvemmin heillä tulee edes kiire omissa. Myöskin puolustustehtävät luonnistuvat kiitettävällä tasolla. Kousa on taas saanut yhden napsun enemmän itseluottamusta ja se näkyy tekemisen laadussa, vuodenvaihteessa oli vähän hakemista, mutta nyt näyttää hyvältä...

 

[TQoFE]

Alan olla sitä mieltä, että Kousa-Vallin pakkipari on kohta meitin ykköspakkipari, heillä homma toimii mukavasti.

Ei käy kiistäminen.

Kaikki kunnia Kousalle mikä Kousalle kuuluu, mutta iso osuutensa tässä on myös Arskalla. Arska on nyt jo jonkun aikaa ollut se Arska, joka meille tilattiin. Pikkuhiljaa minä(kin) alan luottaa siihen, että tuo on vallitseva nykyinen kondis. Ja hyvä niin. Parin ensimmäisen hyvän pelin jälkeenhän ei vielä uskalla kehua, suonenvetoja tulee kaikille ;)

 

[Jymäkkä]

Noissa rankkareissa voisi ensi kerralla kokeilla joukkueen herättämiseksi esim. kolmea pakkia: Kankaanperä, Kurvinen, Kousa -> muillekkin mahdollisuus, sillä esimerkiksi Haatajan yritykset rankkareissa ovat olleet todella ponnettomia. Mielelläni näkisin myös jonkun lämärin -> no, Hyvönen voi sen näyttää.

Edelleenkään en ymmärrä, miksei Kuhta saa juurikaan ampua rankkareita. Pari vuotta taaksepäin ratkoi meille lähes järjestään rankkukisat, kun ammuttiin vielä kerrasta poikki periaatteella. Rankkareissa ampujiksi AINA Granlund ja Kuhta. Kolmatta voi vielä vähän pyöritellä. Hyvöstä kuitenkin kokeilisin ensin, sillä oletettavasti on maalivahdille paha hyvän laukauksen ja harhautuspotentiaalin vuoksi. Haataja ja Peltonen on aika lailla nähty, kumpikaan ei ole rankkumiehiä, eikä soisi heitä enää kisoissa nähtävän.

 

[Moto]

Kuhta onnistui taannoin Hämeenlinnassa rankkarissa kuin myös Haataja. useimmitenhan tuo riittäisi "voittoon", mutta Jannella oli imu päällä ja kaikki kolme Kerhon laukojaa onnistuivat. Se on arvoitus, miksi Granlund ei tuolloin vetänyt. Peltonen taisi tehdä SaiPaa vastaan nätin rankkarimaalin heti kauden alussa ja varmaan siksi saa edelleen roikkua mukana, vaikkei juuri ole onnistunut enää (vai tekikö se Jypiäkin vastaan?)

Eli rankkareihin Granlund, Kuhta ja ehkä sitten kolmantena Haataja. Onnistumisia on tullut kuitenkin hyvällä prosentilla. Eilen Villeltäkin oli kyllä ihan kelpo yritys, mutta sen verran monta epäonnistumista on tullut, ettei toistaiseksi rankkareihin. Mielestäni voisi kyllä olla ihan säännöissäkin, että vaikka aikaisintaan kuudennessa parissa saa käyttää samaa ampujaa toiseen kertaan, mutta muutoinkin voisi käyttää tuota taktiikkaa. Eikös Granlund vetänyt alkukaudesta Tapparaa vastaan kolme kertaa? Menee jo pelleilyksi.

E: Niin, ehdin jo unohtaa, että Hyvönen on jengissä... Ehkäpä se ainakin seuraavalla kerralla Haatajan tilalle.

 

[-3112-]

Jos jollain on liigan tilastotunnarit, niin voisi heittää lukuja, jos sieltä sellaisia löytyy.

Näitä tilastoja ei enään pidetä yllä. Itseäni kiinnostaisi myös, löytyykö vastaavia jostain muualta. Liigan tilastot olivat helvetin hyvät ja vastaavia kaipailisi.

 

[Silkkeri]

Jaloselta kysyttiin eilisessä Kalpa-pelin lehdistötilaisuudessa että olisiko aika kokeilla jotain eri miehiä rankkareilla, johon Nokka totesi vain siihen suuntaan että eiköhän siinä nyt parhaat miehet olleet vetämässä. Karilta huokui kyllä vähän nihkeä asenne rankkareita kohtaan ylipäätänsä, minkä kyllä jaan hänen kanssaan. Kuitenkin olemme hävinneet joku puolen tusinaa pistettä tällä kaudella pelkästään huonojen rankkarikisojen vuoksi, ja voittamalla noista edes puolet oltaisiin nyt Ässien kanssa tasapisteissä. Granlund-Kuhta-Hyvönen -kolmikolla lähtisin tästä lähtien noihin karkeloihin, mutta KJ tuntuu olevan sitä mieltä että 1/7 Peltonen ja Haataja ovat parempia miehiä tuohon hommaan.

 

[trumppa]

Näitä tilastoja ei enään pidetä yllä. Itseäni kiinnostaisi myös, löytyykö vastaavia jostain muualta. Liigan tilastot olivat helvetin hyvät ja vastaavia kaipailisi.

Joku näitä laskee, kun löytyi tällainen: Lista.

Virallisilla tilastosivuilla tietoa ei ole, kuten jo totesit.

 

[COLHC1980]

Pilkut

Laittaisin Lennun vetämään. Pilkut on yhtä lottoa, Lennulta löytyy kuitenkin käsiä riplata veska kahville.

Lennu-Kibe ja Hamilton. Jeff vetäis b-pisteiden välistä hirveen ranteen.

 

[Axbor Nocturne]

fifty-fifty-Haataja ovat parempia miehiä tuohon hommaan.

Jos tekee tuollaisella prosentilla rankkareissa maaleja, niin se on jo kova suoritus. Veskari on rankkareissa huomattavasti vahvemmilla kuin vetäjä, niin se vaan on. Jos seuraa yhtään NHL:ää, niin voi huomata, että siellä pelaajien prossat onnistumisissa huitelevat suurimmaksi osaksi jossain 30-40% välissä...

 

[Silkkeri]

Jos tekee tuollaisella prosentilla rankkareissa maaleja, niin se on jo kova suoritus. Veskari on rankkareissa huomattavasti vahvemmilla kuin vetäjä, niin se vaan on. Jos seuraa yhtään NHL:ää, niin voi huomata, että siellä pelaajien prossat onnistumisissa huitelevat suurimmaksi osaksi jossain 30-40% välissä...

Nyt kyllä meikäläisen viestistä jäi joku sana välistä, pahoittelut. Meinasin lähinnä tuota Haatajan tyyliä rankkareissa, käytännössä aina suora veto joka menee tai sitten ei. Ja useimmiten ei. Mikellä ainakin perstuntumalta ko. tilasto on jotain 70% luokkaa, ainakin pitkälle yli 50. Mutta Mikke onkin Mikke eikä mikään änärijermu!

 

[Bismarck]

Eilen oli kieltämättä heikko esitys, mutta kaivetaan nyt tuo 8 ottelun pisteputki positiivisena seikkana esiin. Eilen tuli oltua hallilla ja tänään tuli kateltua nopeasti urhon total -lähetys boksilta ja tuon alussa oli KJ:n haastattelu, jossa sanoi, että "tammikuun alussa lisättiin harjoitteluun rasitusta ja tuotiin uusia elementtejä peliin, mutta tästä emme tietenkään ole muualle huudelleet" tjsp, kun haastattelija kysyi tappioputkesta ja pelistä yleensä. Ei tämä eilistä selittänyt, mutta antoi snadin vastauksen raskaisiin jalkoihin aiemmin tammikuun pimeydessä. Hyvää tuosta vielä tulee.

 

[stroh80]

Kalpan kiekottelu on meille aika myrkkyä, kuten Kuopiossa 28.12. Tämä onyt ihan KJ:n hommia keksiä meille joku viilaus pelitapaan, etteivät tappiot jatku putomisineen KalPalle, jos kohtaame playoffeissa. Johannes ei asiaan kykene, mutta HIFKiä valmentaa työkseen ja voittaakseen KJ, ei Johannes.

Niinpä. Toisaalta mielestäni eilen luotiin ihan ok määrä paikkoja, ammuttiin yli 50 kertaa eikä päästetty kuin yksi maali. Pitkässä sarjassa luotan, että tällaiset pelit kääntyvät IFK:lle mutta onhan se niin, että mitä vähemmän pelissä on maalintekopaikkoja sitä suurempi on sattuman osuus.

 

[Sinner]

Kalpan kiekottelu on meille aika myrkkyä, kuten Kuopiossa 28.12. Tämä onyt ihan KJ:n hommia keksiä meille joku viilaus pelitapaan, etteivät tappiot jatku putomisineen KalPalle, jos kohtaame playoffeissa.

On kyllä omituista miten näitä "mörköjoukkueita" syntyy. Jyp vetelee neppariin lähinnä kaikkia eilisestä kompastumisestaan huolimatta, mutta eivät voita HIFK:ta millään. Eivät kotona, eivätkä vieraissa. Kalpa konttaa, mutta eivät näköjään niin pahasti etteivätkö niistäisi HIFK:ta.

Vaikka olenkin enemmän pro-, kuin anti Jalonen miehiä (sillä onhan Kojo nyt jumalauta tehnyt hyvinkin paljon HIFK:n eteen muuttaessaan koko joukkuetta urheilullisempaan suuntaan), niin nimenomaan häneen kääntäisin katseeni. Kalpan pienikokoisen joukkueen pitäisi olla HIFK:lle, kuin syömään käskisi. Meiltä löytyy talenttia kengittää joukkue joka saralla ja ei tarvitse olla kummoinenkaan kiekkospesialisti ymmärtääkseen, että nimenomaan Kalpaa tulisi ajella surutta joka tilanteessa ja antaa kovaa painetta jatkuvasti. Meillä on ukot siihenkin hommaan. Mitä sitten tekee HIFK? Antaa avaimet tälle heikommalle joukkueelle ja antaa sen pelata vahvuuksillaan. Vaikka Kalpa kuinka pörräisi kulmissa, ei sitä kuitenkaan tarvitsisi ihan sivusta katsella. Sieltä kulmistakin tulee pomppukiekkoja maalille ja pahoihin paikkoihin joskus. Mielestäni HIFK pelaa aivan liian passiivisesti nimenomaan Kalpaa vastaan kerta toisensa jälkeen. Iso koira, joka voisi tappaa pikku puudelin, katselee hämmentyneenä, kun puudeli räksyttää ja remuaa edessä eikä luikikaan karkuun. Puudeli on tähän mennessä vienyt luun joka kerta.

 

[JHag]

Kyllä tämä on liikuttavan tilastosidonnaista ja paikkoja ei luotu riittävästi. Ahosta kohti 26 laukausta, joista 1 sisään. Noin 30-32 vetoa tuottaa HIFK:lle lähes pomminvarmasti 2-3 maalia. Saahan sitä vähemmilläkin vedoilla tehdä, ei siinä mitään, mutta Kalpa sumputti hyvin. Siellä tiedetään, että HIFK:n maalipaikat pitää minimoida. Riksmanilla oli enemmän torjuntoja kuin Ahosella ja samoin kuin narrimatsissa, vierasjoukkue laukoi ifk:ta enemmän! Kotihallissa lauotaan vähemmän kuin vieraspeleissä? Raumalle mentiin narritappion jälkeen oikeasti hyökkäämään ja ammuttiin 33 kertaa. Päätelmä: HIFK ei osaa ottaa pisteitä puolustamalla edes kotona. Jos pinnoja halutaan, ei kannata tulla kotihalliin olemaan passiivisempi joukkue. Eilinen oli ihan kopio narrimatsista tässä suhteessa. Sitä saa mitä tilaa: Kalpa jäähyili enemmän, mutta laukoi enemmän maalia kohti. Kyllä se toinen voittaa, jos itse suosiolla on passiivinen ja tinkii tekopaikkojen luomisesta.

Kalpan hyvälle sumputukselle kiitos, mutta kyllä katsomoon asti oli käsinkosketeltavaa, että HIFK säästeli lauantaita varten ja oli lähellä onnistua saamaan pojot siitä huolimatta. Muuta selkeää syytä tappioon en löydä, pakettihan oli kunnossa ja Kalpan pitkät pyöritykset HIFK-päädyssä olivat malliesimerkkiä näennäisestä hallinnasta. Kulmissa, poissa vetopaikoista. Ei suurempaa syytä huoleen, vaikka tappio tulikin ja optimistina uskon, että keskittyminen Jyp-matsiin palkitaan. 4 pinnaa kahdesta matsista tällä viikolla tähän mennessä. Siltikin on vitun tylsää käydä Nordiksella katsomassa pakittelevaa kotijoukkuetta, ei voi mitään. No, lauantaina ei pakitella. Kibe oli aivan pimennossa. Olen aiemminkin sanonut, että kun ollaan niukkojen paikkojen pelitilanteessa, hänellä ei ole juurikaan käyttöä. Lennu vihaa nelosketjun paikkaansa, pistäisin filaan. Yleisesti ottaen kukaan ei kuitenkaan pelannut surkeasti ja Kousa oli hyvä.

 

[Mevatron]

Kyllä tämä on liikuttavan tilastosidonnaista ja paikkoja ei luotu riittävästi. Ahosta kohti 26 laukausta, joista 1 sisään. Noin 30-32 vetoa tuottaa HIFK:lle lähes pomminvarmasti 2-3 maalia. Saahan sitä vähemmilläkin vedoilla tehdä, ei siinä mitään, mutta Kalpa sumputti hyvin. Siellä tiedetään, että HIFK:n maalipaikat pitää minimoida. Riksmanilla oli enemmän torjuntoja kuin Ahosella ja samoin kuin narrimatsissa, vierasjoukkue laukoi ifk:ta enemmän! Kotihallissa lauotaan vähemmän kuin vieraspeleissä?

Ahosella (25) oli enemmän torjuntoja kuin Riksmanilla (20), joten siten meni analyysi vähän faktojen osalta persiilleen. Kumma peli sinänsä, että maalipaikkoja ei ollut kummallakaan jengillä juuri lainkaan koko pelissä.

 

[COLHC1980]

Riksmanilla oli enemmän torjuntoja kuin Ahosella ja samoin kuin narrimatsissa, vierasjoukkue laukoi ifk:ta enemmän! Kotihallissa lauotaan vähemmän kuin vieraspeleissä?

Torjunnat:
Riksman 20
Ahonen 25

Mun laskujeni mukaan laukaukset IFK 50, KalPa 31.

Kyllä mainitsemissasi 30-32 laukauksessa 2-3 maalia tulee myös laukausten olla laadukkaita. Eiliseen peliin lisättynä muutama skode Ahoselle enemmän, ei todennäköisesti olisi tuonut yhtään lisämaalia, elleivät olisi olleet hyviä maalintekopaikkoja/poikittais syöttö ja suora veto. No, pelkkää tilastoa ja spekulaatiota.

 

[Bruno]

Mun laskujeni mukaan laukaukset IFK 50

Plus ne 50 laukausta, jotka jäivät ekaan pakkiin. Helvetti soikoon, että pitääkin joka toinen veto tyriä päin sit ensimmäistä äijää. Ei ole niin vaikeaa, ei voi olla. Tokihan mahdollisuudet siihen, että kiekko menee maaliin ovat suuremmat, kun veto lähtee kivasti pakin jaloista ja jalkojen välistä, mutta silti.
Ei silti, eilen oli kyllä paikat tehdä pari kolme maalia lisää, mutta milloin edessä oli Ahonen, milloin tolppa, milloin Vallin seisoi staga väärin päin tyhjän maalin kulmalla.
En silti olisi järin huolissani, eilen ei vain uponnut.
Kyllä tästä hyvä vielä tulee.

 

[Stigu]

Omasta mielestäni HIFK alkaa päivä päivältä muistuttaa yhä enemmän Kalpaa. Molemmat pelaavat liikkuvaa, kiekkokontrolliin perustuvaa peliä, ja karvaavat ylhäältä. Molemmille on myös tunnusomaista hyvin epäfyysinen peli ja pakiston pienikokoisuus. KalPa häviää materiaalissa, mutta tasoittaa IFK:n materiaalietua siinä, että on harjoitellut tuota pelityyliä pari vuotta kauemmin. Eilenkin joukkueiden pelipaidat olisi voinut laittaa toisinpäin, eikä varmaan kukaan olisi huomannut eroa.

KalPa on nyt viimeisimpänä jenginä osoittanut, että kun IFK:n suurin etu (hyökkäys) tukahdutetaan heti alkuunsa (hyökkäyksiinlähdöt IFK:n omalla alueella) , on joukkue erittäin suurissa vaikeuksissa. No, Nokalla on loppurunkkari aikaa harjoitella, miten vastustajan aktiivikarvaus murretaan. Sinnerin kanssa samaa mieltä, että KalPa olisi pitänyt murtaa fyysisellä rintamalla, mutta fyysistä peliä ei taida olla enää tällä kaudella odotettavissa.

 

[JHag]

Sorry! Luin kolmosen kakkoseksi - siis torjunnat Riksmanilla 20, eikä 30. My bad. Siltikin HIFK laukoi liian vähän. En kiinnittäisi maalia kohti menneiden laukauksien laatuun erityishuomiota, sillä HIFK:n materiaali pitää sisällään laadun suhteessa useimpiin kilpailijoihin. Jokaisella jengillä on laadukkaita ja vähemmän laadukkaita vetoja per matsi, mutta pitkä sarja jauhaa tässä tasapuolisesti ja maalia kohti vedetyt laukaukset vs. vastustajan vastaavat ovat aika luotettava mittari maalimäärien todennäköisyyksille. HIFK on edelleen liigan eniten maaleja tehnyt joukkue ja pian on runkosarja takana. Niinpä voidaan todeta, että jos kaikki liigajoukkueet vetävät 30 kertaa kohti maalia, HIFK on se, joka maalaa eniten. Tällainen iso kuva ei enää muutu ja 30 HIFK:n laukausta maalia kohti on ollut tässä liigassa sisäänrakennettuna laadukkaampaa kamaa kuin minkä muun tahansa jengin 30 laukausta maalia kohti. Tämä on HIFK:n vahvuus ja HIFK voittaa sitä todennäköisemmin, mitä enemmän se laukoo. 25 vetoa on liian vähän, se on edun luovuttamista vastustajalle ja alle 30 laukausta himassa - sillä on vääjäämättä tekemistä passiivisen pelitavan kanssa. Ei seinille menneitä ja blokattuja vetoja kannata laskea ja päivitellä. Ne eivät ole laadukkaita vetoja, niiden maalintuottomahdollisuus on tasan nolla.

Stigu: Kalpahan pelaa samanlaista vittumaisen liikkuvaa kiekkoa kuin aiemmillakin kausilla ja joukkue olisi todella korkealla, ellei siitä olisi lopettanut Kapanen, Sahlstedt ja jokunen muu avainpelaaja. Melko vaaratonta pörräystä tuo nykyinen meno on. Fyysisyyttä / taklauksia on silloin hankala esittää, kun joukkue pitää kiekkoa itse suurimman osan ajasta. Kun Kalpa piti kiekkoa, HIFK taklasi huomattavasti painavammin kuin Kalpa. Meillä on vain sellainen vika, että emme pidä seinille naulaamisia minään, koska ne kuuluvat HIFK:n pelinkuvaan. Silmät auki rekisteröin kuitenkin mm. Wirtaselta, Ahtolalta, Kurviselta (!), Liivikiltä, Lennultakin 3 erässä, Järventieltä ja Kangelta aivan selkeitä lujaa perille vietyjä taklauksia, joissa vastustaja levisi jään pintaan. HIFK:ssa on niin paljon muskeleita, että passiivisenakin iltana taklataan niin paljon, että monen muun jengin kotiluolassa oltaisiin aivan täpinöissään kovuuden takia. Sitä en kiistä, etteikö pelityyli eilen olisi ollut epäviihdyttävän passiivista, mutta siitä olen jyrkästi eri mieltä, että HIFK ei olisi ollut miljoonasti fyysisempi joukkue. Mm. Laakkonen lähti suosiolla menemään useistakin tilanteista. Massa jyrää: 80-kiloinen lujasti taklaamaan ohjeistettu joukkue vetää lujaa, mutta ei pahemmin heilauta ketään. 100-kiloiset jätkät passiivisena iltanaankin lennättävät kohteensa pitkin seiniä. Fysiikan lait. Ja käyttämääsi autovertausta soveltaen: Lujalla asenteella ja hullunraivolla varustettu Lada-kuski jää liikennevaloissa kuin seinään turbobemarimiehelle, jolla ei oikeasti just tänään ole edes kauheaa kilpailufiilistä.

 

[Stigu]

Ja käyttämääsi autovertausta soveltaen: Lujalla asenteella ja hullunraivolla varustettu Lada-kuski jää liikennevaloissa kuin seinään turbobemarimiehelle, jolla ei oikeasti just tänään ole edes kauheaa kilpailufiilistä.

Joo, mutta lujalla asenteella ja hullunraivolla varustettu Lada-kuski on mielenkiintoista katseltavaa! Noita näkee enää liian harvoin.

No joo, eilinen oli vain peli muiden joukossa, ja ehkä IFK on harjoitellut kovaa ja ehkä IFK säästelee Jyp-peliä varten. Mun kaaliin ei vain mene se

- että KalPalta saadut 3 pistettä olisivat olleet arvottomampia, kuin mahdollisesti Jypiltä saatavat pisteet
- etteikö Torstaina Ja Lauantaina voisi pelata täysillä, varsinkin silmällä pitäen pleijareiden pelitahtia
- etteikö myös fyysistä peliä kannattaisi harjoitella, varsinkin jos on oletettavaa, että vastustaja voitaisiin voittaa siten

Eilisen pelin ainoa valopilkku oli Granlundin rankkariveivi. Kyllähän tuo peli-ilmeen harmaus alkaa näkyä myös noissa katsojaluvuissa.

 

[Axbor Nocturne]

Totta, viime lauantaina Bluesia vastaan oli reilu 8000 katsojaa ja huomenna ollaan varmasti aika lähellä samoja lukemia. Katsojakeskiarvokin on reilusti budjetoidun. Mutta halilla ei siis käy porukkaa...