Postinjakaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- En gång IFK, alltid IFK.
En nyt ihan heti lähtisi mukaan "HIFK dominoi peliä"-mantraan sillä varsinkin 1. erä olis HIFK:lta surkea esitys. 1. erän HIFKn hyökkäyksiinlähdöt olivat kuin tervanjuontia vaikka Bluesin karvaus ei kovin paljoa painetta antanut HIFK:n pakeille. Myös 1. erän HIFKn YV oli järkyttävää p*skaa. 2. erässä Ville Peltonen näytti omaa osaamistaan ja pelasti pelin HIFK:lle. Kankaanperä ottama kahden minuutin jäähy oli mielestäni typeryyden ilmentymä tältä meidän 1-pakkiparin jätkältä. 3. erä olikin sitten HIFKn heiniä.
-Tinke-80
Oltiinkohan me samassa pelissä? Ainakin minä näin tänään hyvän HIFKn. HIFK hallitsi kenttätapahtumia ihan miten tahtoi. Bluesilla oli äärimmäisen vaikea saada oikein mitään aikaiseksi. Pari hassua pyöritystä HIFKn päätyyn. Sen sijaan HIFKlla oli tänään tontteja lyödä kaksinumeroiset lukemat taululle.
Vastauksena aikaisempaan:
Riksman ei nähnyt missään vaiheessa sitä ekaa maalia. Olin kiekon linjalla. Se näytti veskan silmissä siltä, että Korpikari ottaa taklauksen vastaan ja heittää kiekon päätyyn. Se kiekko tuli ihan yllätyksenä parin pelaajan takaa ja korkeena.
Riksman pelasi tänään hyvin. Otti tarvittavat kopit ja pelasi rauhallisesti.
Wirtasen kentän tulemiseen uskon vielä. Voi olla, että siinä kannattaa kokeilla Ramua, mutta Kuhta-Wirtanen-Hamilton on hyvä kokonaisuus. Kuhta ja Hamilton tuo molemmat kiekon alueelle hyvin ja ovat molemmat siinä mielessä peliäkin tekeviä laitureita. Ne tarvitsee ehkä Wirtasta enemmän siihen puolustamiseen, kuin Ramua jakelemaan.
Mutta jos Ramua kokeillaan Kuhdan ja Hämppärin välissä, niin olisi kiinnostavaa nähdä ketjuna Ahtola-Wirtanen-Petrell. Siinä voisi olla vastustajan pakeilla ihmettelmistä kun ajetaan iholle. Siihen kaupan päälle löytyy ratkaisukykyä.
Nelonen muotoon Nyholm-Liivik-Töykkälä/Wärn