HIFK:n peliesitykset kaudella 2010-2011

[punainenpeto]

Ei tässä nyt mitkään Micke Granlundit, eikä varsinkaan Puntti Waltoset riitä.

Tämä on totta. Hirson poispäästäminen viime kauden päätteeksi oli tyhmyyksien huipentuma. Wirtasen heikkoudet kiekollisessa pelissä ovat olleet kaikkien silmiään käyttävien tiedossa viime kaudesta lukien. Micke on täysi raakile ykkössentteriksi.

Tässä on tulos.

 

[-Kantor-]

Vain 1 maali omiin on aina hyvä suoritus jääkiekossa, ja sillä tulisi 3 pistettä tietysti ottaa. Lunkka on kuitenkin hävinnyt vastapuolen veskareille "keskinäisissä kädenväännöissä" viimeaikoina liian monta kertaa, 6 peliä 7:stä. Poffeissa väännetään vielä huomattavasti kovempaa, joten kyllähän pelko perseessä taas aiheellisestikin on, jos Lunkka ykkösenä jatkaa. Mutta tästä tuskin olemme eri kannoilla, joten kunhan mainitsin vielä kerran.

Tässä meillä onkin selkeä näkemysero. Itse en usko tähän "maalivahtien keskinäinen kädenvääntö"-ajatteluun vaan näen, että maalivahti on tehnyt työnsä hyvin ja tarjonnut joukkueelleen mahdollisuuden voittoon päästämällä vähän maaleja tai on ollut päästämättä torjuttavissa olevia maaleja. Kannattaa myös huomioida, että maalivahdin edessä pelaa oma joukkue ja yleensä, siis ei aina - yleensä, paremmin pelaavan joukkueen maalivahti on se voittava yksilö. Esimerkiksi viimeisin peli Kärppiä vastaan, jossa HIFK pelasi niin päin persettä kuin olla ja voi kun taas Kärpät vei meitä pelillisesti miten halusi, niin eihän siinä paljon voi Lunkkaa syytellä, eikä ole edes reilua puhua voittavista maalivahdeista kun toinen joutuu pelaamaan moisen lammaslauman takana. Enemmän olisin itse huolissani joukkueen esityksistä kentällä kuin maalivahdeista, sillä kuten aina, hyvin organisoitu viisikkopuolustus saa myös maalivahdin näyttämään hyvältä.

 

[Dennis]

Tämä on totta. Hirson poispäästäminen viime kauden päätteeksi oli tyhmyyksien huipentuma. Wirtasen heikkoudet kiekollisessa pelissä ovat olleet kaikkien silmiään käyttävien tiedossa viime kaudesta lukien. Micke on täysi raakile ykkössentteriksi.

Tässä on tulos.

Niin siis missä on tulos? Sarjasijoitus ja tehtyjen maalien määrä taitaa olla parempi kuin viime kaudella. Lisäksi - Wirtanen on nykyisellä pistetahdilla menossa kohti ~40 pisteen kautta, mikä ei mielestäni ole mikään järjettömän suuri pudotus Hirson 44 pisteestä.

Muutenkin hieman harhaanjohtavaa puhua, että Hirso päästettiin pois. Kimi on siinä määrin "uraorientoitunut" pelaaja, että ulkomaille isomman rahan perässä siirtyminen viime kauden päätteeksi oli täysin odotettu liike, johon ei HIFKlla hirveästi ollut vaikutusta.

 

[douppi]

...

En ole sanonutkaan, että Lunkka olisi nyt pelkästään se syypää ja pääsyy alennustilaan. Peruspelaaminen ja maalintekokin on ontunut molemmat. Mutta pitää muistaa, että IFK teki syyskaudella jopa "epätavallisen paljon" maaleja, ja helpotti veskaria luonnollisesti enemmän kuin paljon. Mutta ei joka ilta voi tehdä 3-5 maalia. Välillä jäädään 1-2:een, ja silloin veskari nousee vielä tavallista isompaan rooliin. Jos IFK olisi eilen tehnyt edes sen 2 maalia, niin kaikki olisi hiljaa tässä.

Lunkka on pelannut hyvän syksyn, mutta nyt viimeisissä peleissä hän on hävinnyt vastapuolen kassarille. Jos nyt oikein kauniisti sanotaan, niin unohdetaan eiliset rankkarit, se oli tasuri sitten. Mutta muuten tappio on tullut Jokereiden, Tapparan, KalPan, Kärppien ja viimeisimpänä Ilveksen veskarille, jos Ässät-peli lasketaan tasuriksi. (Ilves pelistä varmaan saadaan kiittää Lunkkaa pisteestä, mutta katson nyt vain lukuja).

Isoin syy alennustilaan tulee nyt mielestäni tässä:

KJ:n pelitaktiikan mureneminen. Esimerkiksi Kärpät-peli oli selkeästi huonoin matsi, mitä minä olen nähnyt tällä kaudella. Aivan järkyttävää peliä 50/60min. Ja miten KJ reagoi pelin sisällä? Pitkä hiljaisuus tähän väliin. Siitä ja muista viimeaikojen peleistä saa KJ katsoa Kiben peiliin, ja kysyä itseltään, missä punainen lanka on pelitavan suhteen. Missä on siis ne vastalääkkeet vastustajien taktiikoihin. Pelko herää taas.

Sekava teksti ehkä (todella nopeasti kirjoitettu).

 

[Kyynikko]

Tämä on totta. Hirson poispäästäminen viime kauden päätteeksi oli tyhmyyksien huipentuma. Wirtasen heikkoudet kiekollisessa pelissä ovat olleet kaikkien silmiään käyttävien tiedossa viime kaudesta lukien. Micke on täysi raakile ykkössentteriksi.

Tässä on tulos.

Kyllähän Kimi itse halusi lähteä, mutta anteeksiantamatonta ja suorastaan lapsellisen tyhmää oli jättää Kimin tontti täyttämättä vähintään samantasoisella sentterillä. Tajutonta että edes uskottiin Granlundin täyttävän paikan!!? Missä se ammattimaisuus taas oli kun näitä asioita puntaroitiin?

 

[matti&teppo]

Muistan kun Nieminen hävisi TPS:lle playoffmatsin 2-1 ja itse totesin, että ei ehkä voi laskea maalivahdille tappiota. Sain lujaa palautetta pääosin nykyiseltä Pro-Lunkka jengiltä aiheesta: "Kun tehdään vähän maaleja, yksikin imu riittää. Salak voitti." Muhun upposi tämä perustelu, ostin sen samantien.

Muistelisin että ainakin minä iskin tuohon lauseeseen silloin välittömästi kiinni. Ja syynä oli kylläkin täällä olleet kirjoittelut kauden 05-06 pudotuspeleistä. Silloin HIFK putosi HPK:lle, ja kahdessa viimeisessä pelissä teki huikeat 0 maalia. muistanette varmaankin että voitolla jommastakummasta olisi HIFK mennyt jatkoon. Viimeinen peli päättyi muuten 0-1 ja syyllinen löytyi maalin edestä. Janne siis mokasi. Periaatteenani oli silloin ja on yhä, kriteerit pitää olla kaikille maalivahdeille samat, siksi annoin palaa aikoinaan Niemiselle. Samat kurat se Jannekin oli saanut, ja vieläpä vähemmillä päästetyillä maaleilla.

Mitä täällä muuten jengi valittelee, Peltoselle haluttiin uutta sentteriä ja Nokka vaihtoi ketjut. Vituiksihan se meni. mutta mites meni kolmikolla Kuhta-Wirtanen-Hamilton syksyllä. Pelasivat yhdessä 10 matsia, tehtyjä maaleja oli muistin mukaan 15 ja syöttöjä 21. Mutta hei, ongelma on se että Peltoselle pitää saada se ykkösen sentteri.

Kysymys: Onko Peltosen ykkösketjupaikka kiintiö?

 

[BOL]

Kyllähän Kimi itse halusi lähteä, mutta anteeksiantamatonta ja suorastaan lapsellisen tyhmää oli jättää Kimin tontti täyttämättä vähintään samantasoisella sentterillä. Tajutonta että edes uskottiin Granlundin täyttävän paikan!!? Missä se ammattimaisuus taas oli kun näitä asioita puntaroitiin?

Niin, ja kuka tästä vastaa? Kuka päävalmentaja lähtee kauteen ilman ykkössentteriä? Tai voihan siihen kauteen hyvinkin lähteä, mutta viimeistään siirtoikkunan umpeutuessa pitäisi olla tieto siitä, että ykkössentteri on joukkueeseen tulossa. Mielummin huomattavasti aiemmin. Ja kyllä, Kimiä ei koskaan korvattu.

Mistä pääsemmekin siihen ihmetyksen aiheeseen, miksi KJ ei ole Ramua ykkösen keskelle nostanut vielä kertaakaan... Olisiko tässä pientä valmennuksen protestia joukkueen hankinnoista vastaavalle, siis Nybondakselle? Että Teemu Ramstedt ei ole ratkaisu IFK:n ykkössentteriongelmaan. Ja niin kauan, kun siirtoaikaa on jäljellä, ei vahingossakaan anneta periksi? Siellä on selkeästi edelleenkin yhden sentterin puute, koska Mikke ei sitä ole. Tämä skenaario on ollut viime keväästä saakka tiedossa, eli yllätyksenä sen ei pitäisi kenellekään tulla.

Vai tulisiko sieltä vielä sittenkin joku...? Jos ei tule, joukkueen kokoamisessa on epäonnistuttu myös ykkösmaalivahtihankinnan lisäksi, koska ilman ykkössentteriä ei kautta voida läpi vetää.

 

[scholl]

Pelissä on tietysti jotain vikaa, jos joutuu heppoisten vastustajien kanssa jatkoajalle, mutta sitten kun on jouduttu niin pitää löytyä hyökkääjiltä taitoa ja voitontahtoa ratkaista peli. Sekä jatkoaika- että rankkaritappio menee kyllä yleensä hyökkääjien piikkiin. Esim. KalPaa vastaan IFK lähti uneliaasti jatkoajalle ja tappio tuli. Ilvestä ja Ässiä vastaan en nähnyt pelejä, mutta niissäkin onnistuttiin ottamaan kuokkaan. Ennen oli sellainen varmuus, että kun IFK joutuu jatkoajalle niin joku Vesce ratkaisee viimeistään rankkareilla ja vielä tämän kauden alussa oli tunne, että Peltonen tai Granlund laittaa ratkaisevan rankun sisään, mutta nyt mättää joku pahasti. En tiedä ollaanko siellä nyt tyytyväisiä yhteen pisteeseen vai mistä on kysymys, kun tuntuu, että kahta ei edes yritetä saada.

Kuhta-PW-Hamilton ketju pitää saada kasaan, jotta sieltä tulee tehoja, samoin Peltonen-sentteri-Petrell. Haataja ja Ahtola Mestikseen ja Wärn sekä Nyholm tilalle yrittämään. Nyt tehdään ihan liian vähän maaleja, mikä johtuu hyökkääjien huonoista yrityksistä. Onhan se nähty monessa ottelussa, että Peltosella, Kuhdalla ja Hamiltonilla on ollut laadukkaita laukauksia, joista maaleja on syntynyt. Sen sijaan Ramun laitureiden laukaukset ovat onnettomia yrityksiä. Ei pleijareissakaan ole liikaa maalipaikkoja, joten pitää osata laukaista.

 

[Hegu]

Kuhta-PW-Hamilton ketju pitää saada kasaan, jotta sieltä tulee tehoja, samoin Peltonen-sentteri-Petrell.

Juurikin näin ja laitetaan se Ramsted kokeeksi tuohon sentterin paikalle ja MG Lennun tilalle.
Kolmoseen Haataja-Töykkälä-Petrell, joka pelaa aina naapurin ykköstä vastaan...

 

[aika epeli]

... ilman ykkössentteriä ei kautta voida läpi vetää.

Jep, olis kiva levitoida ajatuksella ykkösketjuna Peltonen - "Metropolit" - Hamilton ja kakkosessa Kuhta - Ramstedt - Granlund. Veikkaan, että verkko heiluisi.

 

[stroh80]

Mitä täällä muuten jengi valittelee, Peltoselle haluttiin uutta sentteriä ja Nokka vaihtoi ketjut. Vituiksihan se meni. mutta mites meni kolmikolla Kuhta-Wirtanen-Hamilton syksyllä. Pelasivat yhdessä 10 matsia, tehtyjä maaleja oli muistin mukaan 15 ja syöttöjä 21. Mutta hei, ongelma on se että Peltoselle pitää saada se ykkösen sentteri.

Kysymys: Onko Peltosen ykkösketjupaikka kiintiö?

Vastaus: Ei ole kiintiö, mutta kyllä Peltonen on käytännössä pelaaja joka (kunnossa ollessaan) pelaa tiukoissa matseissa viimeisistä vaihdoista noin joka toisen. Laskepa IFK:n viimeisen 5 minuutin maalit ja kuinka monessa VP on ollut osallisena.

Kuhta - Wirtanen - Hamilton oli syksyllä maaginen, mutta jotenkin pelottaa ajatus Kuhdasta IFK:n ykkösessä keväällä. Samoin kuin Lunkasta maalissa. Antaa Kuhdan tehdä työtä ilman paineita niin saadaan tuloksia. Ja jos Kuhdan ketju ei ole ykkönen niin kyllä kahdesta jäljelle jäävästä hyökkäävästä ketjusta Villen ketju on se jossa on enemmän potentiaalia.
Suurin ongelma on kuitenkin "kaikki munat yhdessä korissa" ilmiö. Kun ARH- ketju ei osu tyhjäänkään maaliin ja VP pelaa Töykkälän kanssa on meillä juurikin yksi maalintekoon kykenevä ketju (Kuhta-PW-Hamilton). Tämä ketju kuriin ja IFK:n maalinteko tyssää siihen.

 

[Jermu]

Siis kumpi oli eilen tasokkaampi mv, Kilpeläinen vai Lundell? Turha saivarrella.

Sanokaa nyt herranjestas joku, että Kilpeläinen voitti eilen Lunkan, ettei tarvitse tätä jankkaamista lukea. Itse en sitä tee. Yksinkertaisesti siitä syystä, että 65 min jälkeen peli päättyi 1-1. Se, että Janne päästi yhden kolmesta rankkarista, ei tarkoita häviötä Kilpeläiselle. Pleijareissa ei matseja ratkota rankkareilla.

Ja tällä hetkellä meillä on maalivahtiongelma, koska ykkösveskarimme on pelannut viimeisestä 16:sta pelistä yhden, eikä kukaan tiedä tulevasta pelikunnosta. Tämä on fakta jota kukaan ei kiistä.

 

[Stadista]

Lunkka on pelannut hyvän syksyn, mutta nyt viimeisissä peleissä hän on hävinnyt vastapuolen kassarille. Jos nyt oikein kauniisti sanotaan, niin unohdetaan eiliset rankkarit, se oli tasuri sitten. Mutta muuten tappio on tullut Jokereiden, Tapparan, KalPan, Kärppien ja viimeisimpänä Ilveksen veskarille, jos Ässät-peli lasketaan tasuriksi. (Ilves pelistä varmaan saadaan kiittää Lunkkaa pisteestä, mutta katson nyt vain lukuja).

Kuriositeettina noihin matseihin, että Kalpaa ja Ipaa vastaan jatkoajalla vastustajan veskarilla on ollut nolla torjuntaa. Aika paha on veskarin voittaa jatkoajalla, jos tilanne on tämä.

 

[Silkkeri]

Sanokaa nyt herranjestas joku, että Kilpeläinen voitti eilen Lunkan, ettei tarvitse tätä jankkaamista lukea. Itse en sitä tee. Yksinkertaisesti siitä syystä, että 65 min jälkeen peli päättyi 1-1. Se, että Janne päästi yhden kolmesta rankkarista, ei tarkoita häviötä Kilpeläiselle. Pleijareissa ei matseja ratkota rankkareilla.

En sano minäkään. Syystä, että mielestäni maalivahteja ei voi koskaan verrata suoraan toisiinsa enkä allekirjoita väitettä mistään "maalivahtien kaksinkamppailusta" kun pelissä on liikaa muuttujia. Molemmat maalivahdit olivat tulikuumia eilen, enkä näe Lundellin hävinneen mitään kaksinkamppailua kun lähtökohdatkin olivat epätasaiset. Pelitilannemaaleja molemmille tehtiin 1, mutta rankkareilla Zaborsky vei pidemmän korren kuin kapteenimme, maalitykkimme ja Suomen jääkiekon tulevaisuuden toivo #1. Jos kenttäpelaajat saavat 65 minuutissa yhden maalin eivätkä rankkareilla onnistu kertaakaan kolmesta, maalivahti on viimeinen henkilö kehen syyllistävät katseet pitää kohdistaa. Zaborskyn rankkari oli niin kova ja tarkka laukaus, että en todellakaan usko että Kilpeläiselläkään olisi ollut mitään saumoja.

Minä vastoin lähes kaikkien foorumistien mielipiteitä olisin valmis lähtemään Lunkalla pleijareihin mikäli Riksmanin paikat eivät kestä. "Aina se floppaa pleijareissa" on täysi myytti, ne kerrat kun Lunkan kanssa on hävitty, on joukkueessa ollut suurempiakin ongelmia kuin maalivahtipeli. Mies pelaa ehkä elämänsä parasta kautta nyt ja kenttäpelaajien parantaessa tasoaan en näe mitään syytä miksei Janne hoitaisi ruutuaan yhtä mallikkaasti kuin tähänkin asti. Torjuntaprosentti 92,53% jää paljon otteluita pelanneista maalivahdeista jälkeen vain JYPin kaksikolle ja Kilpeläiselle (eteen mahtuu toki myös Riksman ja marginaalierolla Lasak). Riksman on kunnossa ollessaan loistava, Lundell on ikuinen kakkosmaalivahti joka on vienyt päänahat ties kuinka monelta ykkösveskalta uransa aikana, stunttaa paremmin kuin hyvin ja antaa joukkueelleen tällä hetkellä joka ilta mahdollisuuden voittoon. Sehän se on tärkeintä. Jatkaisin siis Juuso-Janne -kaksikolla ja sijoittaisin kaikki mahdolliset liikenevät pelimerkit ykkössentteriin. Markkinat ovat varmasti aika kuivat, mutta ei niitä huippumaalivahtejakaan joka oksalla roiku. Koodinimi "Hirso" ykkösen keskelle, Wirtanen, Ramstedt ja Liivik alempiin ketjuihin ja Töykkälä stunttaamaan, niin sitten voidaan syyttää vaikka sitä maalivahtia jos keväällä ei keitellä nakkeja.

 

[punasydän]

Kuhta - Wirtanen - Hamilton oli syksyllä maaginen, mutta jotenkin pelottaa ajatus Kuhdasta IFK:n ykkösessä keväällä.

Jos laitetaan nyt kuitenkin tuo ketju sinne pudotuspeleihin asti, että päästään edes kotiedulla pleijareihin, viimeaikaisilla otteilla nimittäin painelee vielä joukkueita ohi vasemmalta ja oikealta. Koko kauden keskiarvo tehdyissä maaleissa on 3,42/ottelu, viimeisessä seitsemässä 2,29/ottelu. Lisäksi, kun esitykset ovat olleen totaalisen hävettävän aneemisia, niin juuri tällä hetkellä mulle on aivan sama miten Kuhta on pelannut aikaisemmin pudostupeleissä. Tehdäänpä pientä analyysiä viime ottelun ketjujen pelistä:

Peltonen - Wirtanen - Petrell: Pera ja Lennu eivät todellakaan pysty tarjoamaan riittävää kiekollista tukea Peltoselle, tämä näkyi oikeastaan eilen parhaiten, kun Ville joutui useaan otteeseen tekemään itse itselleen maalintekotilanteita pitkillä yksinkuljetuksilla. Ehkä on liioiteltua sanoa, että Peltonen menee hukkaan tässä ketjussa, mutta ei Villestä saada läheskään parasta irti näillä ketjukavereilla. Katsotaan esimerkiksi joulutauon jälkeistä neljää peliä, Peltonen on tehnyt jokaisessa vähintään pisteen ja yhteensä on kasassa 2+3, kun HIFK on tehnyt 9 maalia. Vastaavasti toisella laiturilla Petrellillä on kasassa huikeat 0+0. Mikä Lennua muuten vaivaa? Eilen tuli vähän tarkemmin katseltua ja on kyllä aivan eri Lennu, kuin parhaimmillaan: Taklaa ja blokkaa vetoja, raastaa kyllä, mutta järki on jotenkin hukassa, omalla alueella sijoittuu 5vs5 -pelissä väärin, hyökkäysalueella täysin hukassa.

Kuhta - Töykkälä - Hamilton: Tässä ketjussa Töykkälä on aivan hukassa, siis totaalisen väärässä paikassa ja onneksi KJ sen ilmeisesti hiffasikin eilen, kun loppuaikoina Tykki pelasi jarruketjussa. Töykkälän pelinopeus ei yksinkertaisesti riitä näiden kahden välissä pelaamiseen, molemmat laiturit ovat oikeastaan samantyylisiä pelaajia, että pystyvät viemään kiekon hyökkäysalueelle ja pystyvät yleensä tekemään siellä jonkin järkevän ratkaisun. Molemmat vaativat kuitenkin sentterin, joka pystyy antamaan kiekon nopeasti eteenpäin ihan jopa yksinkertaisella syötöllä, Töykkälällä taas eilen tuntui joka kerta kestävän käsittämättömän kauan, juuri sen ratkaisevan hetken, että vastustajan kärkikarvaaja oli jo niin lähellä, että Töykkälä ei saanut aikaiseksi edes lyhyttä onnistunutta syöttöä. "Toppatakki"-Töykkälä tappoi eilen oman ketjunsa pelin.

Granlund - Ramstedt - Haataja: Näennäisesti kelvollista peliä, jos Haatajalle olisi maistunut edes kohtalaisesti, olisi tuloksena ollut kaksi maalia tälle ketjulle. Kaksi joukkueen parasta puhdasta pelintekijää on laitettu ketjuun, jossa ruokkivat joukkueen pahimmassa jäässä olevaa wannabe-sniperia, siis mitä vittua?

Pöysti - Liivik - Ahtola: No tästä ei tarvitse paljoa sanoa, energisin ketju, teki oman hommansa mallikkaasti.

Tiivistettynä sama: Peltonen, Kuhta ja Hamilton joutuvat pelaamaan vailla pelintekijää/sopivaa ketjukaveria, Granlund ja Ramstedt joutuvat tekemään peliä joukkueen tämän hetken huonoimmalle viimeistelijälle. Peltonen ja Granlund/Ramstedt (tai molemmat) samaan ketjuun, Wirtanen Hamin ja Kiben keskelle.

 

[Buddha]

Isoin syy alennustilaan tulee nyt mielestäni tässä:

KJ:n pelitaktiikan mureneminen. Esimerkiksi Kärpät-peli oli selkeästi huonoin matsi, mitä minä olen nähnyt tällä kaudella.

Kuules nyt nellyfurttaano ( vai miksi se sun poikakaveri kutsuukaan sua), milloin olet nähnyt Nokan reagoivan? Viimekaudella pleijareissa?

Toivon, että pelaajat pelaisivat edes Peltoselle, kun Nokalle ei kerran pelaa. Peltosessa on enemmän johtajuutta, kuin valmennuksessa.

 

[McJugi]

voi olla, että joku olisi niin psykologisesti vajaa tyyppi, ettei haluaisi voittaa mestaruutta. Mutta en usko siihen tosta nykyrosterista. Mä luulen, että siellä on nyt jätkiä, jotka janoaa vain mestaruutta.

Nyt oli sentään vähän taistelua. Jos taistelu vieläkin paranee ja paikoista saadaan sisään, niin homma alkaa näyttämään vähän erilaiselta.

Ja Nokan pitänee kaivaa kirjastaan joku muu avaus kuin se keskikaistan kautta meno.

Tuohon mentaalipuoleen olen kiinnittänyt huomiota viimeaikoina. Taisteluilme on välillä tietyillä kavereilla puuttunut ja meininki on paikoittain erittäin lamaantunutta ja luovuttanutta. Onneksi mitään paniikkinappulaa ei vielä olla ilmeisesti painettu, vaan luottoa omaan tekemiseen löytyy ja joukkue uskoo pystyvänsä kääntämään homman pikkuhiljaa. Kuten pitääkin. Yksinkertaisten asioiden kautta onnistumisia ja itseluottamus ja raivo takaisin vaihto kerrallaan.

Nokan kirja on jo nähty. Sieltä ei taikatemppuja löydy. Eikä sitä sisäistä "Summasta" sanomaan, että jätkät hei, lopettakaa se perseily tai muuten..

Eilinen antoi taas uskoa parempaan, huominen Hämeenlinnan reissu kertoo taas lisää. Pitkävetoon silti lähden vielä ykkösellä.

 

[Axbor Nocturne]

En ole sanonutkaan, että Lunkka olisi nyt pelkästään se syypää ja pääsyy alennustilaan. Peruspelaaminen ja maalintekokin on ontunut molemmat. Mutta pitää muistaa, että IFK teki syyskaudella jopa "epätavallisen paljon" maaleja, ja helpotti veskaria luonnollisesti enemmän kuin paljon. Mutta ei joka ilta voi tehdä 3-5 maalia. Välillä jäädään 1-2:een, ja silloin veskari nousee vielä tavallista isompaan rooliin. Jos IFK olisi eilen tehnyt edes sen 2 maalia, niin kaikki olisi hiljaa tässä.

Ensimmäisissä 10 ottelussa HIFK teki 2,9 maalia ja päästi 2,2 maalia per ottelu (heikoin jakso kokonaisuudessaan. Seuraavissa 10 ottelussa vastaavat lukemat olivat 3,8 ja 2,0 ja seuraavat 10 matsia 3,7 ja 2,2. Kuten huomata saattaa, päästettyjen maalien keskiarvo on pysynyt vakiona, mutta tehtyjen maalien keskiarvo on sitävastoin noussut tasaisesti. Alkukaudesta, joukkue teki suht paljon maaleja, mutta sinne mahtui myös kaksi rökäletappiota, jotka menivät koko joukkueelta vihkoon. Ilman noita kahta tappiota, HIFKin päästettyjen maalien keskiarvo olisi ollut alle kaksi.

36 ottelun jälkeen lukemat ovat seuraavat: 3,41 ja 2,27. Kuudessa viime ottelussa luvt ovat 3,16 ja 2,83.

HIFKin veskarit ovat pelanneet yhteensä 5 nollapeliä ja statsit ovat hyvät: Riksman 15 o. 1,83 ja 93,27%, Lundell: 22 o. 2,37 ja 92,53%. En muista, milloin meillä olisi ollut näin hyvä veskaripari tai yhtä tiivis puolustus?

Jere#3: Eikö olisi kaikkein fiksuinta, jos kaikki pelaajat pelaisivat vaikka joukkueelle ja sitä kautta itselleen? Minkä takia yksi pelaaja olisi tärkeämpi kuin toinen, kokonaisuus ratkaisee, joten miksi pelata ainostaan jollekin Peltoselle?

 

[Buddha]

Jere#3: Eikö olisi kaikkein fiksuinta, jos kaikki pelaajat pelaisivat vaikka joukkueelle ja sitä kautta itselleen? Minkä takia yksi pelaaja olisi tärkeämpi kuin toinen, kokonaisuus ratkaisee, joten miksi pelata ainostaan jollekin Peltoselle?

Kyse olikin vain ja ainoastaan siitä, että pelaisivat nyt edes jollekkin. Viltonen tuli ensimmäisenä mieleen ja siksi hänen nimensä siinä mainitsin. Valmennuksesta nyt ei taida juurikaan löytyä sellaista ihmistä, jolle pelaajat pelaisivat joukkueena. Ja ei yhtään sellaista, jolle toivoisin jatkopahvia!

Jotenkin alkaa vaan vituttamaan se, ettei tuosta Nokasta ole juuri mihinkään. Vuodesta toiseen samaa shittiä ja vaikka kaikki näkevät, että missä ongelmat ovat, niin siltikään niihin ei puututa. Nokka tuntuu olevan vähän niinkuin kunnan päättäjä: liian monta täytyy kuolla vaarallisessa risteyksessä, ennenkuin siihen saadaan STOP-merkki.

Ja sitten vituttaa myös se, että jotkut jaksaa ihmetellä, että "Nokka ei reagoi!" Kuinka monta esimerkkiä tarvitsee kaivaa...

 

[-3112-]

Joukkueen hyökkääjien laukaisuprosentit ovat verrattuna viimekauteen useilla, jopa surullista katseltavaa.

Ahtola 09/10 13,6% 10/11 8,6%
Granlund 09/10 11,7% 10/11 7,5%
Juha-Pekka 09/10 10,5% 10/11 5,8%
Kuhta 09/10 10% 10/11 6,5%
Ramsted 09/10 9,7% 10/11 10,4%
Töykkälä 09/10 8,7% 10/11 4,3%
Wirtanen 09/10 7,6% 10/11 11,5%
Wärn 09/10 7,6% 10/11 8,3%
Petrell 09/10 6,7% 10/11 7,6%
Liivik 09/10 4,8% 10/11 10,9%
Järvinen 09/10 3,5% 10/11 12,5%

Listasta on helppo katsoa tämän kauden onnistujia, tasonsa pitäneitä ja totaallisia floppeja, jotka eivät tilastollisesti tule enään viimekauden tasolle yltämään.

 

[Axbor Nocturne]

Mikä juttu sekin on, että Petrell saa pelata Peltosen kanssa, kun viimeiset 6 ottelua on vedetty hienosti kiikareilla ja tehotilastossa komeilee -5. Muutenkin, pelaaminen on kaukana siitä, mitä syyskaudella. Eikö tuolla paikalla voisi kokeilla sellaista pelaajaa, joka olisi tehokkaampi/auttaisi Peltosen kiekollista pelaamista? PW ja Petrell eivät ole Peltoselle mitkään optimaaliset ketjukaverit.

 

[tant gredulin]

Listasta on helppo katsoa tämän kauden onnistujia, tasonsa pitäneitä ja totaallisia floppeja, jotka eivät tilastollisesti tule enään viimekauden tasolle yltämään.

Näkyykö tuossa suhteutettuna loukkaantumiset? Sorry, lyhyt matikka, eikä tilastotiedettä ollenkaan :)

Eikö tuolla paikalla voisi kokeilla sellaista pelaajaa, joka olisi tehokkaampi/auttaisi Peltosen kiekollista pelaamista? PW ja Petrell eivät ole Peltoselle mitkään optimaaliset ketjukaverit.

Petrell ja PeeWee on kuormitettu puhki? Pelataan yv:t, av:t ja tasakentät. Vähän pelottaa jo Lunkankin puolesta, kun Riksman on pelannut viimeksi marraskuussa.

 

[douppi]

Kuules nyt nellyfurttaano (vai miksi se sun poikakaveri kutsuukaan sua), milloin olet nähnyt Nokan reagoivan? Viimekaudella pleijareissa?

Kuules nyt Jere#3, kyllä sulla nyt on nimimerkit tainnut "hieman" sekoittua. Vai olenko näin pitkään ehtinyt elää, ennenkuin 7.1.2011 eräs Jatkoaikalainen sanoo minun olevan homoseksuaali! Aika hyvin olen pitänyt itseni kaapissa itseltäni!

Onneksi vaimoni ei lue jatkoaikaa, sillä hän voisi pikkuisen ihmetellä näitä juttuja :)

 

[Axbor Nocturne]

Petrell ja PeeWee on kuormitettu puhki? Pelataan yv:t, av:t ja tasakentät. Vähän pelottaa jo Lunkankin puolesta, kun Riksman on pelannut viimeksi marraskuussa.

Kyllä tuokin on mahdollista, alivoimaa pelaavat varsinkin suuria minuutteja, eilenkin jatkoajalla 1:30 min putkeen, vaikka olisi ollut mahdollisuus tulla vaihtoon. Senpä takia, siirto pienemmille minuuteille ei olisi huono ajatus. Lunkalle tulee kohta puoliin helpotusta, kun Riksman tod.näk. tulee ensi viikolla pelaamaan jälleen HIFKin maalin suulle, huomenna pelaa Vantaalla.

edit. Tuskin Juuso kuitenkaan vielä tiistaina pelaa, koska silloin narrit tulee vierailulle Nordikselle. Jannehan on pelannut tähän mennessä, kaikki tämän kauden aikaisemmat kohtaamiset.

 

[-3112-]

Näkyykö tuossa suhteutettuna loukkaantumiset? Sorry, lyhyt matikka, eikä tilastotiedettä ollenkaan :)

Jaa, että suhteutetaan siihen vielä loukkaantumiset. Olisiko toiveita vielä pelaajasta ja haluatko tietää, mitkä laukaukset ovat vedetty takaperin luitelusta?;)