HIFK:n peliesitykset kaudella 2010-2011

  • 547 040
  • 2 221

Jermu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sananen maalivahdeista. Liikuttavaa, kuinka yksimielisiä ollaan siitä, että Lunkka on niiiiiiiin hyvä kakkosmv, että meillä ei ole koskaan mitään varaa syyttää häntä mistään. No, eilen Ässä-fanit riemuitsivat ansaitusti Kilpeläisen pelanneen heille pisteet ja tuskin kukaan kiistää tätä. Mutta sellaista ilmiötä, jossa toinen maalivahti pelastaa tiukassa tilanteessa pisteet omille (vrt. Nortti viime vuonna tähän aikaan), mutta silti se häviävä maalivahtikin on ollut aivan perkeleen verrattoman hyvä ja häntä ei voida syyttää tappiosta - tällaista olosuhdetta ei voi olla olemassakaan. Muualla kuin ifk-fanien päässä.

Logiikkasi ja tyypillinen Lunkan dissauksesi ei taas aukene olleenkaan. Kyllä, Lunkka on hyvä kakkosveskari. Niin hyvä, että on torjunut paljon pisteitä myös muun jengin koomaillessa. Tämä meidän hyvä kakkosveskarimme on nyt kuitenkin pelannut viimeisestä 16:sta pelistä 15, se lienee se suurin ongelmamme?

Ja jos toteaa Jannen olevan erinomainen kakkosveskari liigaan (yksi liigan parhaista), niin miten se estää Lunkan arvostelemisen, jos siihen on aihetta? JHag on ilmeisesti vain silloin tyytyväinen, jos Lunkkaa, päästettyään peliajalla yhden maalin, haukutaan jokaisen Jatkoajan nimimerkin toimesta? Jos näin ei tapahdu, niin ollaan taas niin helvetin Jannen adoptioklubilaisia ja pro-Lunkka -osastoa.

Ja koko tämä helvetin adoptio-ajattelu on niin retardia ettei mitään rajaa. IFK:ta tässä yleisesti kannustetaan, jos keskitytään yksittäisten pelaajien fanittamiseen ja toisten dissaamiseen, niin kyse on aika teinimäisestä Teemu, Make ja Keke -fanittamisesta, johon törmäsi Stadissa lähinnä 90-luvun alussa.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Antaisin Jaloselle vielä muutaman pelin aikaa kääntää kurssia, tavalla tai toisella, ja jos ei pelit parane niin Kojolle kenkää!
Heh, ensimmäinen Kojolle kenkää viesti pitkiin aikoihin. Vaikka tuo nyt onkin osin pelkkää turhautumisen purkamista, niin tuskin kukaan tosissaan olettaa, että HIFK Jalosta enää tällä kaudella erottaisi, vaikka siihen kuinka olisi aihetta? Näillä mennään, sano.

Yleisesti ottaen kun miettii syitä tähän pieneen ja vähän isompaan pelilliseen lamaan, niin voisiko yhtenä vaikuttavana tekijänä olla se, että näinä aikoina käydään monen pelaajan osalla jatkosopimusneuvotteluita. On täysin inhimillistä, että siinä saattaa vielä syksyllä erinomaisena esiintynyt joukkuehenki ja työmoraali rakoilla, jos seuran puolelta ei ole jatkoa tiedossa ja samaan aikaan tietää, että myös koutsilla loppuu sopimus. Miksi siis enää antaa kaikkeaan HIFKlle saati tuolle penkin takana komentavalle "pedantille m*lkulle"? Mieluummin lähtee kohtalotovereitten kanssa vähän nollaamaan ja puhumaan skeidaa.

Tiedän kyllä, ettei todellinen ammattilainen saisi ajatella noin, mutta liigassa pelaa valitettavan paljon varsinkin vähän nuoremman polven pelaajia, joille todellinen kilpailu pelipaikoista ei tunnu mielekkäältä osalta lätkäammattilaisen arkea.
 
Näinhän Lunkka on nimenomaan 2 viime pelissä tehnyt, eli torjunut meille 2 pistettä peleistä, joista kenttäpelin perustella olisi ansaittu max 1 piste. Mielestäni turhan pelkistetty ajatusmalli se, että jos maajoukkuevahti Kilpeläinen on pelissä erinomainen, niin se jotenkin nollaa myös Lunkan hyvän suorituksen ja tästä tulee syyllinen tappioon.

Ei Lundellista saada edes osasyyllistä siihen, että IFK ei eilen voittanut. Varsinaisella peliajalla yksi maali ja rankkareissa yksi maali.

Vaikka Ässät on ollut läpi kauden rankkareissa huono ja oli mielestäni eilenkin, niin IFK:n yritykset olivat vieläkin ponnettomampia.

Mielestäni Lundell tarjosi eilen IFK:lle mahdollisuuden voittoon. En myöskään usko, että eilisen tasoinen maalivahtipeli torpedoisi IFK:n menestymismahdollisuudet playoffeissa.
 

#16 Murray

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Heh, ensimmäinen Kojolle kenkää viesti pitkiin aikoihin. Vaikka tuo nyt onkin osin pelkkää turhautumisen purkamista, niin tuskin kukaan tosissaan olettaa, että HIFK Jalosta enää tällä kaudella erottaisi, vaikka siihen kuinka olisi aihetta? Näillä mennään, sano.

Fanien prosenttiosuudet kenen syy häviö on, kun HIFK häviää ottelun: 80% valmentajan, 15% maalivahdin ja ehkä 5% PELAAJIEN.

Se on kumma miten vähän täällä katsotaan pelaajien perään, kun hävitään. HIFK:ssa pitäisi varmaan valmentajan itse laittaa skrinnarit jalkaan ja kääntää ottelu, jotta oltaisiin tyytyväisiä valmentajan panokseen.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Logiikkasi ja tyypillinen Lunkan dissauksesi ei taas aukene olleenkaan. Kyllä, Lunkka on hyvä kakkosveskari. Niin hyvä, että on torjunut paljon pisteitä myös muun jengin koomaillessa.

Jännää, minullekaan ei aukea logiikkasi ja tyypillinen Lunkan paapomisesi. Onko nyt näin, että Jermu on ilmeisesti vain silloin tyytyväinen, jos Lunkkaa, päästettyään peliajalla yhden maalin, kehutaan jokaisen Jatkoajan nimimerkin toimesta? Jos näin ei tapahdu, niin ollaan taas niin helvetin Jannen dissaajia ja anti-Lunkka -osastoa.

Vai onko kenties niin, että ainakaan JHagia ei kiinnosta ollenkaan, kirjoitetaanko Jatkoajassa yksimielisesti Janne suohon tai Janne sankariksi. Mitä vitun väliä sillä on, mitä jossain netissä vingutaan? Ainoa asia, joka meikäläistä kiinnostaa, on se ajankohta, jolloin HIFK vihdoin saa tolppien väliin erittäin tasokkaan maalivahdin, joka pystyy samaan kuin Kilpeläinen eilen. Hän voitti Lunkan. Jos rankkarit olisivat menneet toisinpäin, täällä kiljuttaisiin kuinka Janne voitti pisteet ifk:lle - ja niinhän hän olisikin voittanut, jos olisi torjunut kaikki Ässien rankkarit. Voi miten vaikea onkaan todeta, että samalla kun HIFK hävisi oman ottelunsa, myös Janne hävisi maalivahtien välisen ottelun. Ei pitäisi olla kauheita ongelmia myöntää tuota.
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Fanien prosenttiosuudet kenen syy häviö on, kun HIFK häviää ottelun: 80% valmentajan, 15% maalivahdin ja ehkä 5% PELAAJIEN.

Se on kumma miten vähän täällä katsotaan pelaajien perään, kun hävitään. HIFK:ssa pitäisi varmaan valmentajan itse laittaa skrinnarit jalkaan ja kääntää ottelu, jotta oltaisiin tyytyväisiä valmentajan panokseen.

Miksi maailmassa on olemassa esimiehiä ja alaisia?? Olen sen koulukunnan kasvatti että esimiehen tehtävä on kaivaa esiin alaisistaan kaiken mahdollisen mitä tarvitaan työn onnistumisen ja menestymisen eteen. Jos ei siinä onnistu niin on väärässä asemassa. Toki alaisillakin on vastuunsa, mutta kenraali Ehrnrooth jo totesi että "joukkoja johdetaan edestä"! Sitäpaitsi Kojolla on ollut aikaa eikä tulosta näy vieläkään. Ollaan juu käyty kakkospaikalla ja nyttenkin vielä kolmosena, mutta tuolla materiaalilla olisimme minkä valmentajan alaisuudessa tahansa samoilla sijoilla. Paitsi tietenkin ehkä Alpon.

Ei ole HIFK;lla mitään hävittävää paitsi muutaman kuukauden liksa KJ;lle.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Yleisesti ottaen kun miettii syitä tähän pieneen ja vähän isompaan pelilliseen lamaan, niin voisiko yhtenä vaikuttavana tekijänä olla se, että näinä aikoina käydään monen pelaajan osalla jatkosopimusneuvotteluita.

Se on juuri näin. Ja asia korostuu joukkueissa, joiden valmentajan tiedetään vaihtuvan seuraavaksi kaudeksi. Pienessä Suomessa suurin osa pelaajista tietää myös tulevan kauden valmentajan. Osa pelaajista haluaa lähteä nykyisen koutsin mukana ja itse uskon Kojon nappaavan pari pelaajaa mennessään. Osa pelaajista puolestaan ajattelee melkeinpä jo tulevaa koutsia. Liivik ja Pöysti ovat pelanneen hyvin ja molemmat tietävät, että Petu Matikaista miellyttää heidän pelityylinsä. Liivik ja Pöysti tosin pelaavat täydellä sydämellä HIFK:lle, mutta varmasti tietävät otteidensa miellyttävän uuttakin koutsia.

Näin se menee ja asia on vaan hyväksyttävä. Lisäksi jokainen joukkue jakaa tämän ongelman. Olen havaitsevinani tietyillä pelaajilla juuri nyt ongelmia sitoutua Kojon ifk:hon ja pakko on nostaa esille ikonimme Lennu. Hän on ollut aivan käsittämättömän vaisu ja kaksikosta Kojo / Lennu se on nimenomaan Lennu, joka jatkaa. Ei silti kannata miettiä sen kummempia salaliittoteorioita. Mikään ei ole niin hyvä työnäyte kuin pelaaminen menestyvässä joukkueessa ja se yhdistää kummasti koko jengiä. Edelleenkin väitän, että kovin pienestä on homma kiinni. Lisää suoraviivaisuutta, enemmän laukauksia, vähemmän leipomista ja varmasti rupeaa menemään sisään noilla käsillä. Syksyinen HIFK laukoi paljon enemmän. Pakko on myös kehaista eilistä vastustajaa. Ässät pelasi HIFK:n kärjen hyvin pimentoon. Kibe sai vedettyä vain pari kertaa maalia kohti, samoin Ville. Ja pakko todeta lopuksi, että Kovanen oli vitun hyvä.

edit: Kyynikolta erinomainen kuittaus esimies / alainen -asenteesta. Valmentaja ei voi loputtomasti piiloutua sen taakse, että "pelaajathan siellä hommat tekevät". Jos asia olisi näin, miksi vitussa joukkueet palkkaavat koutseja ylipäätään ja jopa kilpailevat heistä? Nykylätkä on paljon enemmän valmentaja vs. valmentaja (pelikirja vs. pelikirja) -sotaa kuin liigakiekkoilu oli vielä jokunen vuosi sitten.
 
Viimeksi muokattu:

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFKn kenttäpeli on tällä hetkellä sillä tasolla, että maalivahdin päivitys Lundell >> Riksman, ei itsessään nosta joukkuetta häviävästä voittavaksi.

Villi arvaukseni on, että Juusolla ja joukkueella menee se n.5 peliä toisiinsa tutustuessa. Ja tämä saattaapi näkyä myös tulostaululla. Se, miten Juuson selkä kestää pelaamisen, on sitten jännitystä lisäävä momentti jo itsessään. Toivotaan parasta ja toivottavasti pelaajat keskittyvät omiin hommiinsa niiden vaatimalla vakavuudella, jotta Juuso saisi parhaan mahdollisen startin.

Mun mielestä on täysin turha edes käsitellä tapaus Jan Lundellia, koska kaikille pitäisi olla selvää, että tässä tilanteessa ollaan siitä syystä, että ykkösvahti ei ole pelikunnossa. Se on sitten valmennuksen ja joukkueen kokoajan duuni miettiä mahdollisesti Jannelle korvaajaa. Ja ilmeisesti siellä ollaan myös sitä mieltä, että Janne on oman tonttinsa hoitanut hyvin, koska häntä ei ole korvattu. Huonompia pelejä tulee kaikille veskareille ja on niitä Jannellekin tullut. Mutta edelleenkin, Jan Lundell on IFK:n kakkosvahti, joka ei montaakaan kertaa tällä kaudella ole vienyt joukkueelta voiton avaimia. Eli IFK:n ongelmat ovat jossain ihan muualla kuin Lunkassa. Maalivahtipelin voidaan isossa kuvassa katsoa olevan IFK:lle jonkinlainen akilleen kantapää, mutta tästäkin näkökulmasta ongelmana ei niinkään ole Lunkka, vaan Juuso.

Se, mitä Jalonen puhuu, kannattaa jokaisen jättää omaan arvoonsa. Jalonen on puhunut niin paljon paskaa medialle tällä kaudella, että hänen sanoessaan, ettei IFK ole vetänyt mitenkään erityisen kovaa treeniä, totuus on todennäköisesti jotain ihan muuta. Okei, on mahdollista, että mitään hirveää treeniä ei ehkä ole vedetty, mutta tällöin se johtunee siitä, että joukkueessa on paljon sen kaltaista loukkaantumista, mikä on tämän estänyt. Jalonen ei ole ensi kertaa päävalmentajana ja aivan varmasti on ottanut opikseen aiemmista IFK-kausista. Jalonen ei myöskään ole luonteeltaan sellainen, joka oikeasti jää ihmettelemään, mitä vittua siellä kentällä tapahtuu, vaikka heittäisikin pressissä kaikenlaista jargonia. Jalosen tyyliin ei vain kuulu heittää paskaa julkisesti joukkueen päälle, vaikka aihetta olisikin. Se paska lentää kopissa ja hyvä niin. Se on joukkueen sisäinen asia ja kuuluu heille, ei meille.

Mun on myös vaikea kuvitella, etteikö valmennus olisi keskustellut kapteenimme kanssa joukkueen tilanteesta ja kuullut Peltosen mielipiteitä. Villen ajatusten huomiotta jättäminen olisi silkkaa idiotismia ja vaikka kuinka Jalonen vituttaisi, tyhmä hän ei kuitenkaan ole. Joukkue haluaa menestyä valmennusjohtoa myöden ja Jalosen tapauksessa uskon, että Ville on täysillä mukana, kun mietitään isoa kuvaa. Mun silmiini näyttää siltä, että pienestä suvantovaiheesta huolimatta, joukkueessa ei siltikään ole mitään kriisiä. Ainakaan vielä. Onnistumisia joukkue tosin kaipaa, mutta vielä ei nähdäkseni olla tilanteessa, missä niitä tarvittaisiin epätoivoisesti. Ja se on hyvä merkki. Veikkaan, että se on hyvin pienestä kiinni, että IFK palaa tasolleen. Nyt vain tarvitaan se yksi voitto. Pieni tappioputkihan saatiin katkaistua JYPiä vastaan, mutta joulutauko tuli IFK:n kannalta huonoon saumaan. Vielä ei siis kannata painaa paniikkinappulaa. Peliohjelma on tosin IFK:n kannalta huono, koska ennakkoon vaikeita vastustajia on yllin kyllin. Pienellä onnella voisi jollekin ennakkoon kovista vastustajista tulla juuri IFK:ta vastaan se kuuluisa kauden huonoin matsi ja siitä se sitten taas lähtee.
 

scholl

Jäsen
Riksman lähetetään hakemaan K-Vantaasta vauhtia, mutta Haatajaa ja kumppaneita ei. Se on erikoinen kuvio. Jos maalinteko ei onnistu niin pitäisi hakea vauhtia niin alhaalta että sujuu. On se sitten ulkojäiden höntsäjengit tai Suomi-sarja, mutta jos joku ei osaa tehdä maaleja niin sille pitäisi tehdä jotain. Ei vain uskalleta käyttää farmikomennuksia.
 

lexicon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, THFC
Sananen maalivahdeista. Liikuttavaa, kuinka yksimielisiä ollaan siitä, että Lunkka on niiiiiiiin hyvä kakkosmv, että meillä ei ole koskaan mitään varaa syyttää häntä mistään.

Eikös tässä käynyt nyt kuitenkin niin, että niistä sinunkin paljon toistamistasi jääkiekon perushommista totetui eilen yksi kahdesta: joukkue (ja Lunkka) päästi korkeintaan kaksi (tässä tapauksessa yhden) kun taas kenttäpelaajista ei sen sijaan ollut toisen perushomman toteuttajiksi: tee vähintään kolme (tässä tapauksessa jäätiin kahden maalin päähän). Olisiko joku muu maalivahti pitänyt nollan? Olisiko Riksman päästänyt kaksi? Lunkan syyttäminen tästä tappioputkesta on kyllä täysin tyhjänpäiväistä, hänen keskimääräinen torjuntaprosenttinsa on ollut näissä yhdessätoista ottelussa noin 93,51 ja päästettyjen maalien keskiarvo, kas vain, tasan kaksi. OT, tiedän, mutta tästäkin topiikistä näyttää tulleen Lunkka-väittely. Mun mielestä tällä hetkellä korjattavaa löytyy melkeinpä kaikilta muilta alueilta kuin maalivahd(e)istamme. Ja tämä nyt ei tarkoita että minäkään lähtisin kevättä kohden Janne ykkösenä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Maalivahtipelin voidaan isossa kuvassa katsoa olevan IFK:lle jonkinlainen akilleen kantapää, mutta tästäkin näkökulmasta ongelmana ei niinkään ole Lunkka, vaan Juuso.

Huoh - juuri näin olen sanonut koko ajan, myös avausviestissäni tänään. Mutta Janne-vauhkoajat näkevät vaan DISSAUSTA. Sanoin vain ääneen, että Janne on juuri siksi 2-vahti, että hän ei tiukoissa paikoissa hoida hommiaan, kuten tasokas 1-vahti. Sinulle ei liene epäselvää, kumpi maalivahti voitti eilen? Muistan kun Nieminen hävisi TPS:lle playoffmatsin 2-1 ja itse totesin, että ei ehkä voi laskea maalivahdille tappiota. Sain lujaa palautetta pääosin nykyiseltä Pro-Lunkka jengiltä aiheesta: "Kun tehdään vähän maaleja, yksikin imu riittää. Salak voitti." Muhun upposi tämä perustelu, ostin sen samantien. Tsekatkaa ketjuhistoriaa, voitte löytää itsestänne mielenkiintoisia piirteitä parin vuoden takaa. Vähän päästi Kilpeläinenkin ja torjui enemmän laukauksia ja tiukassa paikassa voitti rankkarit. Lunkka siis -voi kamala!- hävisi maalivahtipelin. Tästä päästään asian ytimeen - se ei ole Janne, vaan se, että HIFK tarvitsee 1-mv:n ja ongelmamme on Juuso. Toivon vain, että kulunut tappioputki on avannut viimeisimmätkin simmut niiltä, jotka teiniunelmissaan uskovat Jannen riittävän keväällä. Perkele - pleijareissa tehdään vähän maaleja, siellä epävarmuuden tuhovoima kasvaa eksponentiaalisesti. Onneksi pelaajat paskat nakkaavat siitä, mitä nickit naukuvat netissä. Kuka turakainen täällä uskoo tosissaan, että joidenkin perkeleen nickien ryhmittyminen tiettyihin klikkeihin olisi jotenkin merkityksellistä yhtään minkään kannalta? Se, jos mikä on järjetöntä teemukeke -vouhkausta. Ja Pohjois-Koreasta löytyy saitteja niille, joiden mielestä kaikkea pitää kehua.

Pelkään pahinta Riksmanin suhteen. Odotukset ovat hirveät ja eihän Juuso mikään ihmemies ole. Jos olisi, hän pelaisi jotain ihan muuta liigaa. Just nyt ei voi muuta kuin toivoa, että peli yksinkertaistuu ja aloitetaan ihan vetojen lisäämisestä. Ja kyllä tämä jengi huutaa sittenkin Mickeä ykkösen keskelle, PW ei riitä.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Eikös tässä käynyt nyt kuitenkin niin, että niistä sinunkin paljon toistamistasi jääkiekon perushommista totetui eilen yksi kahdesta: joukkue (ja Lunkka) päästi korkeintaan kaksi (tässä tapauksessa yhden) kun taas kenttäpelaajista ei sen sijaan ollut toisen perushomman toteuttajiksi: tee vähintään kolme.

Hyvä viesti, kaukana teini-itkusta! Olet aivan oikeassa, mutta siis tuo tee 3, päästä korkeintaan 2 toimii sataprosenttisesti nimenomaan runkosarjassa. Joo, eilinenkin oli runkosarjaa, mutta tässä vaiheessa kautta pitää todeta kliseemäisesti, että nyt ruvetaan hakemaan playoffasetelmia. Playoffien ideologiassa viisi tehtyä maalia on liikaa, silloin pitäisi minimoida päästetyt yhteen ja hyväksyä se, että vetopaikat vähenevät ja 3 tehtyä ei ole enää realismia. Tee 2, päästä korkeintaan 1. Kun niukkuuden olosuhteet vallitsevat, koko kuvio kapenee ja lopulta (playoffeissa) ei enää valitettavasti päde se, että enemmän maaleja tehnyt voittaa. No vittu, tottakai se pätee, mutta malli pohjautuu siihen, että vähemmän päästänyt voittaa.

Maalivahtien merkitys korostuu niukkuuden olosuhteissa ja siksi ei olekaan sattumaa, että Lunkka kaudesta toiseen pelaa hyvän syksyn. Sanoin jo ennen kautta, että kannattaa ottaa näistä korteista kaikki irti ja ottaa vastaan Lunkan hyvä syksy. Mutta joku plan pitää olla keväällekin ja itsekin toteat, että ei Lunkan kanssa kannattaisi lähteä. Joten miten se on niin vitun vaikea myöntää, että Kilpeläinen voitti eilen Lunkan ja olisi ollut helvetin nastaa, jos maalivahtipeli olisi mennyt toisinpäin? On idioottimaista jauhaa loputtomasti siitä, että jos oltaisiin tehty enemmän maaleja, vaikkapa 30 kpl, niin olisi riittänyt. Ei tehty. Siksi joukkueessa on myös maalinestokoneisto. Aivan kuten autossa on kaasu ja jarrut. Kun kaasu hirttää, on kiva jos on kilpailukykyiset jarrut. Niitä meillä ei ole kärkijengejä vastaan, Ässäthän on sarjakakkonen.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toivon vain, että kulunut tappioputki on avannut viimeisimmätkin simmut niiltä, jotka teiniunelmissaan uskovat Jannen riittävän keväällä.
Ei kai sellaisia henkilöitä löydy yhtään Jatkoajan keskustelupalstalta, edes "Lunkan paapojista", saati HIFKn johdosta, jotka uskovat Jannen riittävän keväällä tai olisivat ylipäätään lähdössä Janne ykkösenä pleijareihin. Muuten siis kuin olosuhteiden pakosta, eli Riksmanin joutuessa pysyvästi telakalle. HIFKn johdossa kuitenkin lasketaan nyt sen varaan, että Juuso toipuu loppukaudeksi pelikuntoon ja sen takia uutta veskaria ei ole tullut sisään.

Siitä olen kyllä eri mieltä, etteikö Lunkka olisi kahdessa edellisessä pelissä, jotka ilmeisesti voi tiukoiksi paikoiksi laskea, hoitanut pestiään kuten tasokas ykkösvahti.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Siitä olen kyllä eri mieltä, etteikö Lunkka olisi kahdessa edellisessä pelissä, jotka ilmeisesti voi tiukoiksi paikoiksi laskea, hoitanut pestiään kuten tasokas ykkösvahti.

Siis kumpi oli eilen tasokkaampi mv, Kilpeläinen vai Lundell? Turha saivarrella.
 

Dev

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mielestäni Lundellia ja Kilpeläistä on vähän turha vertailla, sillä toinen ei joutunut hirveästi mihinkään gamesavereihin venymään, kun taas toinen joutui niitä tekemään aina yhden tai kaksi per erä.

Mitä tulee rankkareihin, niin siinä Kilpeläinen veti pidemmän korren, mutta kyllä oli meidän jätkien yrityksetkin niin naurettavia, että ei mikään ihme. Ässiltä häkin heitti tämä rankkarispecialisti Zaborsky ja eihän Janne mahtanut tuolle yhtikäs mitään, oli sen verran komea maali.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siis kumpi oli eilen tasokkaampi mv, Kilpeläinen vai Lundell? Turha saivarrella.
Sinähän tässä nyt saivartelet. Molemmat olivat eilen tasokkaita maalivahteja ja hoitivat hommat kuten ykkösveskarin tai ykkösveskarin tonttia hoitavan maalivahdin tuleekin. Se, että Lunkka päästi sisään yhden rankkarin ja Kilpeläinen ei yhtään, ei tarkoita, etteikö Lunkka olisi hoitanut hommiaan riittävän tasokkaasti.

En osta tuota ajatusta, että pelistä pitää aina löytyä selvä voittaja maalivahti vs. maalivahti -asetelmassa.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
No huh, eilistä tappiota ei kyllä saa hyvällä tahdollakaan Lunkan syyksi. Yksi päästetty maali varsinaisella peliajalla ja yksi rankuilla. Olisiko Jannen pitänyt käydä vetämässä vielä IFK:n rankutkin kun sen verran ponnettomia yrityksiä nämä tähtipelaajamme esittivät?
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tästä päästään asian ytimeen - se ei ole Janne, vaan se, että HIFK tarvitsee 1-mv:n ja ongelmamme on Juuso. Toivon vain, että kulunut tappioputki on avannut viimeisimmätkin simmut niiltä, jotka teiniunelmissaan uskovat Jannen riittävän keväällä.

Mitä sä täällä tästä nillität? Mene sinne Nybarin ketjuun kritisoimaan Tom Nybondasta. Sehän se Juuson hankki. Ja signasi Jannenkin kakkoseksi. Toinen oikein, toinen väärin. Arvaan, että sun mielestäsi Jannelle olisi pitänyt näyttää ovea ja Juuso hankkia anyway. Juu, hintalaatusuhteesta viis. Kimmo Kuhta tosin oli vuosikausia ylipalkattu paineita kestämätön turhake, jonka palkan vuoksi IFK:lta jäi todelliset pelimiehet signaamatta ja siksi mestaruudet menivät vuosi toisensa jälkeen sivu suun. Länki-Lundellia unohtamatta. Joka siis oli tasan yhden kauden joukkueen ykkösvahti.

Täällä ei kukaan ole teiniunelmoinut enää pitkiin aikoihin Jannesta ykkösveskana. Janne on ykkösveskan roolin joutunut käytännössä harteilleen ottamaan, koska Juuso ei pysty pelaamaan. Se on Nybondaksen rooli hankkia joukkueeseen oikeat pelaajat, valmennuksen toiveiden mukaisesti. Ja kaikille lienee selvää, että Nybondas tekee ratkaisuja myös Jalosta kuulematta. Vastuun kantaa Nybari, joka saa tosta hommasta palkkaa.

Kuka päävalmentaja haluaa joukkueen ykkösveskariksi äijän, joka 99,9%:n todennäköisyydellä on poissa osan kaudesta vanhojen selkävaivojen vuoksi? Tuskin kukaan. Tapaturmaiset loukkaantumiset kesken pelikauden ovat asia erikseen. Niihin on vaikeampi varautua, tosin siihenkin on pakko jollain tapaa olla valmis reagoimaan. Mutta, että hankitaan valmiiksi paskana oleva kroonikko, ei mene mun jakeluuni. Nybondaksen pitäisi olla jatkuvasti reissun päällä arvioimassa äijiä kasatakseen kunnon jengin nyt ja tulevaisuudessa. Vaan onko? Eipä taida olla. Missä on Nybondaksen itse hankkimat pelaajat? Siis ne, jotka eivät ole tulleet IFK:hon Kari Jalosen maineen ja näyttöjen vuoksi.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
No huh, eilistä tappiota ei kyllä saa hyvällä tahdollakaan Lunkan syyksi. Yksi päästetty maali varsinaisella peliajalla ja yksi rankuilla. Olisiko Jannen pitänyt käydä vetämässä vielä IFK:n rankutkin kun sen verran ponnettomia yrityksiä nämä tähtipelaajamme esittivät?

Tässä taisi kyllä olla kyse hieman isommasta kuvasta, ei yhdestä pelistä.

En minäkään sano, että Lunkka olisi umpisurkeasti vetänyt, mutta kyllähän hänet on vastustajan veskarin toimesta nyt kepitetty aika monta kertaa putkeen tiukoissa "maalin peleissä". Se saakin herättää pelkoa taas kerran kevään suhteen.

Minä en edelleenkään uskaltaisi lähteä poffeihin Lunkka edellä, mutta siihen tilanteeseen joudutaan (ei Lunkan takia), jos Riksman ei ole 100%-iskussa.
 

Tpip

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, L'equip blaugrana, La Albiceleste, Raiders
En osta tuota ajatusta, että pelistä pitää aina löytyä selvä voittaja maalivahti vs. maalivahti -asetelmassa.

Tätä en osta kyllä itsekään. Lundellin eilen pitänyt ottaa kaikki rankkarit kiinni, ihan hyvä perusolettamus. Enivei, kärjistäen, rankkarit jatkuisivat varmaan vieläkin sillä sen verran laaduttomasti hoiti meidän hyökkäyskalusto eilen viimeistelyn, niin varsinaisellapeliajalla, jatkoajalla kuin rankkareissakin. Nimeltämainitsemattomalla oululaisnallipyssylläkin oli varsinaisella peliajalla abaut yhden käden sormien verran hyviä maalintekopaikkoja, jopa semmoisia joista "einiinnallipyssy" olisi laittanut kiekon verkkoon vaikka maalilla olikin muuri nimeltä Kilpeläinen. Ei, en silti syytä Haatajaa ottelun häviämisestä. Enkä syytä Lundelliakaan, mutta en kyllä millään voi hyväksyä ajatusta että eilinen peli hävittiin maalivahtien taistossa.
 

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Tässä taisi kyllä olla kyse hieman isommasta kuvasta, ei yhdestä pelistä.

En minäkään sano, että Lunkka olisi umpisurkeasti vetänyt, mutta kyllähän hänet on vastustajan veskarin toimesta nyt kepitetty aika monta kertaa putkeen tiukoissa "maalin peleissä". Se saakin herättää pelkoa taas kerran kevään suhteen.

Minä en edelleenkään uskaltaisi lähteä poffeihin Lunkka edellä, ja siihen tilanteeseen joudutaan (ei Lunkan takia), jos Riksman ei ole 100%-iskussa.

Itse puhuin nimenomaan eilisestä pelistä, koska tässä näytti olleen jonkinasteinen Kilpeläinen vs. Lunkka -kädenvääntö käynnissä. Se nyt vain on mielenkiintoista kun eräskin nimimerkki "tee vähintään 3 maalia"-periaatteineen kääntää keskustelun Janneen siinä vaiheessa kun joukkue ei saa varsinaisella peliajalla kuin yhden maalin aikaan. Itse näen tämän paremminkin niin, että Lunkka tarjosi joukkueelle eilen kaikki avaimet voittoon, mutta maaleja hän ei sentään voi käydä tekemässä Haatajien ja kumppaneiden puolesta kun ei edes tyhjistä osuta. Mutta turha tästä on nillittää kun sekin on Lunkan syy.

Riksman tehnee paluun lähipäivinä, koska kuten todettua, hän on treenannut jo pitkään täysipainoisesti ja pelaamattomuuden syyt ovat jossain aivan muualla fysiikassa. Eli palataan ikäänkuin normaalitilaan maalivahtirintamalla, joten mikäs tässä.
 

stroh80

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ollaan juu käyty kakkospaikalla ja nyttenkin vielä kolmosena, mutta tuolla materiaalilla olisimme minkä valmentajan alaisuudessa tahansa samoilla sijoilla. Paitsi tietenkin ehkä Alpon.

Vahva eriävä mielipide tähän. Verrattan esim. Kärppiin tai Jortikan narreihin. Ei se hyvänkään materiaalin saaminen pelaamaan taitojensa mukaan ole itsestäänselvyys. Jos (iso jos) KJ pitää tämän sijoituksen runkkarin loppuun ja IFK pelaa finaaleja niin KJ on tämän kauden osalta tehnyt erinomaista työtä.

Lunkasta vääntäminen alkaa aikalailla kypsyttämään. Ei täällä kukaan spekuloi myöskään Töykkälän riittävyyttä ykkössentteriksi. Ikävä fakta vaan taitaa olla, että uutta maalivahtia ei tule, ja se on minun kirjoissa pitkä miikka Nybarin nimen perässä.

Itse olen BOL: ia optimistisempi Juuson sopeutumisesta puolustuksen kanssa pelaamiseen. Juuso ja Janne pelaa suht samalla tyylillä ja Juuso on jo pelannut meidän pakkien takana tällä kaudella. Pelituntuman löytäminen voi tietysti olla haastavaa.

Eniten tässä pienessä suvantovaiheessa pelottaa, että KJ panikoi ja alkaa säätämään IFK:n pelityyliä puolustavampaan suuntaan. Silloin lähestytään peliä heikkouksien kautta. Nyt pitäisi keskittyä siihen, että IFK jatkaa vähintään kolmen maalin tekemistä. Kyllä niinkin saa voittaa, että päästää 3 ja tekee 5. Myönnän, että tällainen pelaaminen on vaikeaa pleijareissa mutta IFK on nyt mennyt "hyökkäys edellä" niin kauan tällä kaudella (ja kohtalaisen hyvällä menestyksellä), että minun mielestä ei enää voida tehdä täyskäännöstä. Se on vaan toivottava, että hyökkäys riittää.
 

Postinjakaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK.
Tuossa aikaisemmin puhuttiin, että sopimusneuvottelut vaikuttavat joukkueen tilaan. Ehkä osittain, mutta tässäkin joukkueessa kaikki tietävät, että nyt olisi mahdollisuus voittaa mestaruus.

Kaikki palikat on kun miehet on ehjänä. Ja kun joukkue tietää sen, niin kyllä se keväällä taistelee.

Uskon, että sopimusneuvottelut vaikuttavat enemmän tyyliin sijoista 7-10 taisteleviin joukkueisiin, joissa vaihtuu koutsi. Nää jengit tietävät sydämessään, että sääläreihin max. mutta enempää on turha odottaa.

Osa nuorista joukkueista voi olla innoissaan sääläreistä, mutta kokeneemmat pelurit tietävät sen olevan vain kevään pidentämistä parilla viikolla. Ja melkein lähtisivät mieluummin uuden joukkueen treenehin. Miksi taistella ja pahimmillaan loukkaantua kun koutsi ja systeemit vaihtuu joka tapauksessa.

En usko, että tämä sopimusneuvotteluasia koskettaa HIFKta niin paljoa. Uskon, että monen jatkavan pelaajan kanssa neuvotellaan tällä hetkellä vain hinnasta ja tietävät jatkavansa ensikin vuonna.

Sitten on ne, jotka lähtee ja voi olla, että joku olisi niin psykologisesti vajaa tyyppi, ettei haluaisi voittaa mestaruutta. Mutta en usko siihen tosta nykyrosterista. Mä luulen, että siellä on nyt jätkiä, jotka janoaa vain mestaruutta.

Nyt oli sentään vähän taistelua. Jos taistelu vieläkin paranee ja paikoista saadaan sisään, niin homma alkaa näyttämään vähän erilaiselta.

Ja Nokan pitänee kaivaa kirjastaan joku muu avaus kuin se keskikaistan kautta meno.
 

Brewer

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,ARSENAL
Koko jengi huusi!

Ja kyllä tämä jengi huutaa sittenkin Mickeä ykkösen keskelle, PW ei riitä.


Ei tässä nyt mitkään Micke Granlundit, eikä varsinkaan Puntti Waltoset riitä. IFK tarvitsee menestyäkseen 1 - 2 huippusentteriä joukkueen ulkopuolelta. Ne joko ostetaan Känädä/Sveitsi tai vuokrataan esim Timråsta. Helppoa! Niin ja mua ei kiinnosta sitten yhtään ulinat malliin 'voi,voi kun on kallista' tai 'ei niitä löydy'. Tottakai niitä löytyy! Rahaa likoon. Ottakaa mallia, vaikka Kreikasta tai Irlannista.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
...Lunkka tarjosi joukkueelle eilen kaikki avaimet voittoon, mutta maaleja hän ei sentään voi käydä tekemässä Haatajien ja kumppaneiden puolesta kun ei edes tyhjistä osuta.

Riksman tehnee paluun lähipäivinä, koska kuten todettua, hän on treenannut jo pitkään täysipainoisesti ja pelaamattomuuden syyt ovat jossain aivan muualla fysiikassa.

Vain 1 maali omiin on aina hyvä suoritus jääkiekossa, ja sillä tulisi 3 pistettä tietysti ottaa. Lunkka on kuitenkin hävinnyt vastapuolen veskareille "keskinäisissä kädenväännöissä" viimeaikoina liian monta kertaa, 6 peliä 7:stä. Poffeissa väännetään vielä huomattavasti kovempaa, joten kyllähän pelko perseessä taas aiheellisestikin on, jos Lunkka ykkösenä jatkaa. Mutta tästä tuskin olemme eri kannoilla, joten kunhan mainitsin vielä kerran.

Riksman ei välttämättä palatessaan ole parhaassa mahdollisessa kunnossa edes poffien alkaessa, ja ei siten ohita Lundellia torjuntavoimassa. Ja silloin ollaan kusessa. Ja ei pelkästään olla kusessa, vaan suorastaan hukutaan sinne.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös