HIFK:n peliesitykset kaudella 2009-10

[Viherpuiston Ruoska]

Kärpät ei periaatteessa hirvitä, mutta silti.

En uskalla sanoa, että olisi sopivin, mutta sellainen kutina on, että Kärpät ei välttämättä olisi pahin mahdollinen. Siellä tosin on sitä voittamisen kulttuuria, mutta penkin takana on tilannetta tasoittamassa aimo annos "häviämisen kulttuuria", sillä Alien-Alatalo (copyright JHag) on mielestäni selvästi heikompi kuin Nokka. Tosin Alatalon jengi meni viime vuonna selvästi Nokan porukoita pidemmälle. Kotiedun merkitys onkin erittäin merkittävä, kun kotimatseissa KJ saa heittää Töykkälän ketjun jäälle aina vastustajan vaarallisinta kenttää vastaan. HPK:ta en itsekään haluaisi nähdä IFK:n ensimmäisenä vastustajana.

Luttinen-Petrell saa nyt sitten paineita kunnolla, samoin Kuhta. KJ:n rummuttaessa neljän ketjun rulettiiaan tehokkaasti jokainen ketju, miinus Trio Töykkälä, saa luvan repiä sen extratehokkuuden itsestään. Wirtanen on varmasti yksi avaintekijä.

Baxterin aikakaudella, vaikka IFK:lla ei muuten mennytkään kovin häävisti, oli monessa matsissa yksi valopilkku: ketju Petrell-Porthen-Luttinen, joka kylvi tuhoa ja kauhua vastustajan päädyssä. Porthenia ei ole samettisilla käsillä siunattu, joten pisteitä ei silti ropissut kovin paljon tämän ketjun laariin, mutta sai se kuitenkin pelin pyörimään oikeassa päädyssä. Jos Lennun ja Taikurin väliin sijoittaisi Wirtasen, joka todistetusti on pari valovuotta Jebeä edellä kiekollisissa taidoissa, saattaisi tuloksena olla kädellinen pommikone. Kibe puolestaan toisi kokemusta Ramun ja Ahtolan ketjuun ja saattaisi pistää pari Ramstedtin namupassia verkon perukoille.

Olivat ketjut millaiset tahansa, niin paljon lepää Nortin harteilla, minkä lisäksi viisikkopuolustuksen on tietysti oltava saumatonta.

 

[JHag]

Hyvää ja huonoa HIFK:n boomin keskellä. Hyvää on kolme matsia, 9 pinnaa ja Norosen jokseenkin vakiintunut suoritustaso. Hauskaa kuinka IS:n tähtiraati kiertää Norttia ja miksei Hirsoakin kuin ruttoa tällä hetkellä. Jatkoajan otteluraportin tähdet eilisestä ovat aivan oikein, Nortille 2 kpl. Ja mielestäni parantunut maalivahtipeli on parantanut koko kenttäpeliä. Tämä on yksi ikiaikaisimmista pallopelien totuuksista ja jokainen millä tahansa tasolla paljon pelannut tietää tämän ilman muuta. Yksinkertainen lajihan tämä on, taas tylsästi muistutan Mike Keenanista, tee 3, päästä korkeintaan 2. Ja fokus siihen max. kahden päästämiseen. 1- ja 2-ketjujen pitää olla niin hyviä, että latovat maalin mieheen ja yksi tulee esktrana.

Niille, joiden mielestä lätkä on enemmän maalinteko- kuin maalinestopeli. Katsokaa HIFK:ta kahdella eri aikavälillä, molemmissa 5 peräkkäistä ottelua:

5.1. HIFK - Tappara 4-6
8.1. TPS - HIFK 1-4
9.1. Ässät-HIFK 6-2
14.1. HIFK-Blues 3-2
16.1. Pelicans-HIFK 3-4

HIFK , tehdyt maalit 16 kpl / 3,2 per matsi, pisteitä 8 kpl = 1,6 per matsi
HIFK, päästetyt maalit 18 kpl / 3,6 per matsi, maaliero -2

4.2. HIFK-Jyp 3-0
6.2. HPK-HIFK 4-2
9.2. HIFK-Blues 3-2
11.2. Jokerit-HIFK 2-4
13.2. HIFK-Ässät 3-1

HIFK, tehdyt maalit 15 kpl / 3,0 per matsi, pisteitä 12 kpl = 2,4 per matsi
HIFK, päästetyt maalit 9 kpl / 1,8 per matsi, maaliero +3

Verkko on heilunut näyttävämmin ekalla periodilla, mutta pistekeskiarvo on jälkimmäisellä periodilla hyytävän paljon korkeampi, koska omia luukkuja on laitettu kiinni. Maalivahtivalinnat näihin otteluihin muistanee jokainen. Noronen on pelannut 20/20p, Lundell 0p. Peliesityksissämme maalivahtipelillä on aivan keskeinen osa. Ja maalivahtipelin varmuus vaikuttaa suoraan puolustuspelaamiseen. Vaikutus menee näin päin. Ei ikävä kyllä niinpäin, että puolustuspelin parantuminen on tsägällä osunut juuri niihin matseihin, joissa Noronen on pelannut ja siksi mv-pelikin on ollut hyvää. Mv-periodi Noronen / Lundell on jo riittävän pitkä, jotta näiden veskarien painoarvosta voidaan päätellä jotain.

Moni on sitä mieltä, että kakkosmaalivahdille pitää saada peliaikaa. Minä kysyn miksi? Missä niin on kirjoitettu? Jätetään pois laskuista kahden lähes tasavahvan veskarin jengit mallin Jyp - sellainenhan HIFK ei ole. Vaikka moni niin toivoisi muuta. Muistan useita kausia (mm. TT HIFK:ssa, Lehtonen narreissa, TT narreissa, Bäckström Kärpissä), jolloin joukkue on vetänyt yhdellä maalivahdilla. Jos ykkönen loukkaantuu, kakkonen joutuu peliin, mutta se kuuluu lajin riskeihin. Eikä mikään takaa sitä, että liigassa peliaikaa saanut kakkonen olisi parempi kuin esimerkiksi junnuista nostettu kakkonen. Nieminenhän voitti pari ekaa matsiaan. Ykkönen vs. kakkonen on ratkaistu pelaamalla ja ilman Norosen äärisurkeaa otteluputkea (ainakin 3 matsia), ei ole juurikaan syytä vaihtaa veskaria.

Samalla kun iloitsen MG-Hirso-Haataja -ketjun nousseesta panoksesta, olen huolissani siitä, että nyt meillä ei sitten ole selkeää 2-ketjua. Olenko ainoa, jota tämä vaivaa? Ykkönen pelataan ulos ekoissa pleijarimatseissa, silloin on vastustajallakin virtaa. Immosen ketju Jypissä ei pärjännyt TPS:lle aluksi ollenkaan. En myöskään pidä siitä, että edes torstai ei osoittanut sitä, että kolmosen ainoa oikea muoto on Liivik-Töykkälä-Turo. Lennu meni aivan hukkaan kolmosessa. Sanoisin niin, että Liivik ja Turo tietävät duuninsa ja tasonsa ja pyrkivät pysymään hyvin yksinkertaisella levelillä. Lennu tuossa ketjussa näytti siltä kuin joku olisi laittanut kolme neliötä sisältävään autoon yhden pyörän. Ei kannata, paremmin se kulkee kun pysytään neliöissä - ymmärtänette mitä tarkoitan.

Jos ja kun vahvalla ykkösellä lähdetään, olisi elintärkeää laittaa edes kolmosen jarruketju kuntoon ja lopettaa ehjän korjaaminen. Mistä meille kakkonen? Nyt on jo selvää, että MG tekee ketjusta kuin ketjusta ykkösen. Kun hän pelasi Ramun ja Ahtolan kanssa, ARG oli ykkönen. Nyt viralliselta nimeltään "Hirson ketjuna" kulkeva vitjamme on ykkönen. Sen jälkeen, kun MG muutti sinne. PW:hen ja Kibeen en jaksa uskoa. Kibessä on edelleen paljon samaa kulmissa pyörijää kuin ennenkin. Lennu on pelannut loistavan kauden, pitäisikö hänet tällätä Ramun ja Ahtolan toiselle laidalle? Pistehuumankin keskellä olen huolissani ketjubalanssien muuttumisesta juuri plejarien kynnyksellä ja minäkin haluaisin viimeisimpänä mahdollisena vastustajana juuri HPK:n.

 

[Analyytikko_]

Jos ja kun vahvalla ykkösellä lähdetään, olisi elintärkeää laittaa edes kolmosen jarruketju kuntoon ja lopettaa ehjän korjaaminen. Mistä meille kakkonen? Nyt on jo selvää, että MG tekee ketjusta kuin ketjusta ykkösen. Kun hän pelasi Ramun ja Ahtolan kanssa, ARG oli ykkönen. Nyt viralliselta nimeltään "Hirson ketjuna" kulkeva vitjamme on ykkönen. Sen jälkeen, kun MG muutti sinne. PW:hen ja Kibeen en jaksa uskoa. Kibessä on edelleen paljon samaa kulmissa pyörijää kuin ennenkin. Lennu on pelannut loistavan kauden, pitäisikö hänet tällätä Ramun ja Ahtolan toiselle laidalle? Pistehuumankin keskellä olen huolissani ketjubalanssien muuttumisesta juuri plejarien kynnyksellä ja minäkin haluaisin viimeisimpänä mahdollisena vastustajana juuri HPK:n.

No meillähän on jo kakkoshyökkäysketju, Luttinen-Wirtanen-Kuhta. Muut kaksi hyökkäysketjua sitten muotoon Järvinen-Töykkälä-Liivik/Petrell ja Ahtola-Ramstedt-Wärn/Petrell.

Jokereita vastaan jarrukenttä näytti varsin hyvältä, joten mielestäni Liivikin parantuessa täyteen kuntoon loukkaantumisestaan, niin jarrukenttä pitää laittaa muotoon Järvinen-Töykkälä-Liivik. Tuolla joku aikaisemmin mainitsi, että Ahtola ja Ramun vieressä voisi kokeilla myös Kuhtaa. Nyt on vielä aikaa kokeilla eri koostumuksia kevättä varten, mutta kyllähän ketjut pitäisi pikku hiljaa saada lopulliseen formuun kevättä varten.

Voisihan ne ketjut laittaa myös näin:

Granlund-Hirso-Haataja

Ahtola-Ramstedt-Kuhta

Luttinen-Wirtanen-Petrell (aika monen märkä päiväuni)

Järvinen-Töykkälä-Liivik

 

[Kajastus]

Ahtola-Ramstedt-Granlund
Kuhta-Hirso-Petrell
Luttinen-Wirtanen-Haataja
Wärn-Töykkälä-Järvinen

Itseäni lainatakseni. Kyseinen koostumuksen Jalonen voisi kasata tuleviin peleihin. Olisi kolme tasapainoista kenttää, jotka kykenisivät myös ratkaisuihin. Wärn-Töykkälä-Järvinen sitten tarjoisivat jarrua vastustajan ykkösille. Näillä muutoksilla saataisiin leveyttä maalintekoon.

 

[Jymäkkä]

Ja mielestäni parantunut maalivahtipeli on parantanut koko kenttäpeliä. Tämä on yksi ikiaikaisimmista pallopelien totuuksista ja jokainen millä tahansa tasolla paljon pelannut tietää tämän ilman muuta. Yksinkertainen lajihan tämä on, taas tylsästi muistutan Mike Keenanista, tee 3, päästä korkeintaan 2.

...

Moni on sitä mieltä, että kakkosmaalivahdille pitää saada peliaikaa. Minä kysyn miksi? Missä niin on kirjoitettu? Jätetään pois laskuista kahden lähes tasavahvan veskarin jengit mallin Jyp - sellainenhan HIFK ei ole. Vaikka moni niin toivoisi muuta. Muistan useita kausia (mm. TT HIFK:ssa, Lehtonen narreissa, TT narreissa, Bäckström Kärpissä), jolloin joukkue on vetänyt yhdellä maalivahdilla. Jos ykkönen loukkaantuu, kakkonen joutuu peliin, mutta se kuuluu lajin riskeihin.

Tuohon ensimmäiseen osaan: Minusta taas ensisijaisesti parantunut kenttäpeli on parantanut maalivahtipeliä. Käytännössä tämä näkyy esimerkiksi tähän "paikkapuolustukseen" siirtymisenä, jossa pelaajat eivät enää pelaa itseään ulos kiekon perässä juostessaan. Näin maalivahdille tulevat tilanteet ovat selkeämpiä ja helpommin luettavia, eikä tule niin paljon vetoja poikittaissyötöistä. Toki Norosen tulo on vahvistanut myös maalivahtipeliä, tätä en ole koskaan kiistänyt, vaikka olen tästä maalivahtiasiasta mm. sinun kanssasi vääntänyt. Tämä taas on helpottanut kenttäpelaajien paineita ja helpottanut kentällisen pelaamista, eli tällainen positiivinen kehä tässä on kyseessä.

Tuohon toiseen: Minusta kakkosellekin pitäisi antaa riittävä määrä pelejä ensi kädessä juuri sen takia, että jonkinlainen tuntuma ja itseluottamus säilyy, jos tarvitaankin äkkiä tositoimissa. Tästä voi kyllä olla muutakin mieltä ihan perustellustikin, enkä väitä omaa käsitystäni ainoaksi oikeaksi. Toinen syy on sitten ihan fyysinen. Kyllä se ykkösveskakin tarvitsee välillä huilia, vaikka ei tietysti itse myönnä ja vakuuttaa pelaavansa vaikka kaikki pelit. Mutta jos ei jaksakaan ja romahdus tulee, niin sieltä on sitten hankala nousta takaisin huipputasolle. Enää tällä kaudella tällaista ongelmaa ei tosin ole, sillä olympialaiset antavat sopivan tauon ykköselle, ja siitä ei sitten olekaan paljon matkaa pudotuspeleihin.

Omasta mielestäni Nortti voi nyt pelata vaikka kaikki ottelut ennen taukoa, ja tauon jälkeen Lunkalle voitaisiin antaa sopivassa kohtaa yksi ei niin tärkeä matsi. Poffeissa Norosen on aloitettava joka peli, ellei sitten romahda totaalisesti. Jaloselta tulisi silloin kieltää täysin seuraavanlaiset ajatukset:"Nyt vois olla hyvä yllättää vastustaja maalivahtivalinnalla". Kaikki tällainen on tuhoon tuomittua, varsinkin kun Lunkan vire hajosi Nortin saapuessa, vaikka ei noihin tappiopeleihin yksin syypää olekaan.

 

[JHag]

Ahtola-Ramstedt-Granlund
Kuhta-Hirso-Petrell
Luttinen-Wirtanen-Haataja
Wärn-Töykkälä-Järvinen

Sun ketjuissasi on ajatusta ja ideaa, mutta mielestäni näin isot muutokset tässä vaiheessa kautta eivät ole hyväksi. Se juna meni jo, jolloin oli saumaa kokeilla enemmän. ARG-ketju on hyvä, mutta Kuhta-Hirso-Petrell ? Ja Haataja aika duunaripitoisessa seurassa?

Mä vetäisin nyt jalan maahan taas jossain kohtaa. Johonkin pitää nyt "jämähtää", jos tätä termiä voidaan uskottavasti käyttää pitkällä helmikuussa. Katsokaa narrien virettä sen jälkeen, kun ketjut lyötiin isosti ja isoilla nimillä uusiksi. Meilläkö kannattaisi tehdä sama ja paljon homogeenisemmalla materiaalilla? Meillähän ei ole muita tulleita kuin Kuhta.

Tässä kaksi kohtaa, joista nyt pitäisin kiinni:
1) Noronen on aivan selkeä 1-veska
2) 1-ketju olkoon nykyinen MG - Hirso - Haataja. Ei tarvinne kauheasti perusteita ja lisäksihän tämä menee Nenältä pirullisena oveluutena. Vasta kauden lopussa ennen pleijareita Nenä kenties aivan tarkoituksella latasi Hirson ja MG:n yhteen. Olen siis ihan tosissani. Hirso ja MG samassa ylivoimassa on painajaismaisen taitava muodostelma tähän liigaan ja olen kuullut samaa useimmilta muiden joukkueiden faneilta / sidosryhmiltä. Bluesissa on esimerkiksi suorastaan ihmetelty, miksei HIFK kokeile näitä kimpassa.

Kohdat 1) ja 2) eliminoivat ARG-ketjun. Valitettavasti näin. On kuitenkin päivänselvää, että iskuvoimaiseen kakkoseen tarvitsemme kultakypärä-Ramun sekä eniten maaleja tehneen Ahtolan. Ketä muita sinne kuuluisi ja millä näytöillä ohi Ramun ja Ahtolan? Niinpä. Järki käteen tässä. Olisi täysin uunoa oikeasti ajatella nyt helmikuussa, että Kuhta-PW-Arttu ponnistaisi vakaaksi kakkoseksi. En usko tällaisiin ihmeisiin. Niinpä mun järkeni sanoo, että Ramu ja Ahtola kuuluvat kakkoseen ja ansaitsevat kolmanneksi ketjuunsa aiemmin ykkösessä onnistuneen Lennun. Kolmonen on parhaimmillaan Liivik-Töykkälä-Järvinen ja PW:n ketju jäi neloseksi.

Siis
MG-Hirso-Haataja
Ahtola-Ramu-Petrell

Tässä vaiheessa totean, että kahdessa ekassa ketjussa pelaisivat HIFK:n sisäisen pistepörssin mukaan samassa järjestyksessä

4-2-5
3-1-8

Kuusi pelaajaa, jotka mahtuvat oman jenginsä top kasiin ja mukana kaikki sijat 1-5. Luonnollisesti näiden hyökkääjien ansioiden tulisi riittää kahteen peliätekevään ketjuun. Ei tämä ydinfysiikkaa ole. Lennu on "vasta" sijalla 8 ja joutuu päästämään edelleen yhden pakin (Järventie) ja yhden hyökkääjän (Luttinen).

No, Luttisen Arttu sopii loistavasti PW:n ketjuun, joten jäljelle jää kaksi mitä loogisinta ketjua
Arttu-PW-Kuhta
Liivik-Töykkälä-Järvinen

Wärnille riittää varmaan hommia, hän on ensimmäinen sisääntulija esimerkiksi loukkaantumisiin ja pelikieltoihin. Tuossa olisi ykkönen ja kakkonen + yllätysvalmis, myös maaleja tekevä PW:n ketju. Lisäksi Töykkälätkin tekivät maalin narrilassa juuri tuolla kokoonpanolla.

Kaksi vaikeinta pelaajaa näissä ketjumuodostelmissa ovat MG ja Kuhta. Ensimmäinen siksi, että hän tekee ketjustaan ykkösen ja jälkimmäinen siksi, että hän tuli ulkopuolelta viimeisenä, eikä ole tuonut tullessaan HIFK:hon olennaisesti lisää maalintekovoimaa. Sanoisin näin, vaikka tulija tässä vaiheessa olisi ollut Luttinen. Siis vaiheessa, missä joukkue on jo pelannut 80% kaudesta ja pystynyt vakiinnuttamaan tehtyjen maalien määränsä kolmen paikkeille. Yksi Kuhta ei tuo mitään olennaista uutta juuri tällaiseen nippuun. Maaleja tehdään saman verran edelleen, ei enempää, eikä vähempää. Mutta en mä poiskaan kenkäisi tuollaisen laukauksen omaavaa pelaajaa ja tällä hetkellä Kuhta menee kuitenkin Wärnin ohi kokoonpanoon.

 

[hemmo_1973]

Moni on sitä mieltä, että kakkosmaalivahdille pitää saada peliaikaa. Minä kysyn miksi? Missä niin on kirjoitettu? ... Jos ykkönen loukkaantuu, kakkonen joutuu peliin, mutta se kuuluu lajin riskeihin. Eikä mikään takaa sitä, että liigassa peliaikaa saanut kakkonen olisi parempi kuin esimerkiksi junnuista nostettu kakkonen.

En voisi olla kanssasi enempää samaa mieltä. Ykkösmaalivahti pelaa niin paljon kuin kiekot vain tarttuvat. Allaolevassa listassa on NHL:stä ne maalivahdit, joiden torjuntaprosentti kuluvalla kaudella on 92% tai parempi. Nimen perässä pelattujen otteluiden lukumäärä ja sitten torjuntaprosentti - jokainen voi tehdä omat johtopäätökset. Ja niille jotka NHL:ää eivät kauheasti seuraa, todettakoon että joukkueet ovat pelanneet tähän mennessä 60-63 ottelua.

1 Tomas Vokoun FLA 51 .931
2 Ryan Miller BUF 52 .930
3 Tuukka Rask BOS 29 .928
4 Evgeni Nabokov SJS 53 .928
5 Jimmy Howard DET 43 .927
6 Miikka Kiprusoff CGY 55 .925
7 Craig Anderson COL 53 .924
8 Jaroslav Halak MTL 30 .923
9 Roberto Luongo VAN 51 .921
10 Ty Conklin STL 19 .921
11 Ilya Bryzgalov PHX 54 .920
12 Henrik Lundqvist NYR 53 .920

 

[HJL]

Arttu-PW-Kuhta
Liivik-Töykkälä-Järvinen

Tuntuu, että Kojo laittaa tuota Wirtasen ketjua mielellään kentälle, kun omassa päädyssä on ollut kova pyöritys. PW:n ketju on tuonut kiekon vastustajan päätyyn aika vaivattomasti. Sen lisäksi luulen ja uskon, että lainauksessani mainitut ketjut pystyvät molemmat pelaamaan vastustajan ykkösen päällystakkina. Kuhdan ja Luttisen kykyjä puolustussuuntaan ei pidä missään nimessä aliarvioida. Kysymys onkin, riittääkö nöyryys. Itse uskon, että riittää.

Nakit on jo ostettu. Kaikille kenkää.

 

[JHag]

Nakit on jo ostettu. Kaikille kenkää.

Uskalsin ostaa vasta kevytnakkeja tässä vaiheessa. Mutta kaikille kenkää on vaihtoehto, joka kelpaa aina! Kannatan.

hemmo_1973: Kiitos kliinisestä tilastosta! Luulin jo, että olen ainoa friikki, joka ei näe "kakkosen on saatava peliaikaa" -hokemassa mitään järkeä. Muutama NHL-koutsikin jakaa mielipiteen ja siellä on kakkosetkin mailikaupalla edellä meidän ykkösiä.

Tässä yksi ohje, joka pätee kaikkeen joukkueurheiluun ja tämä on Sir Alex Fergusonilta: Älä korjaa sellaista, mikä ei ole rikki. Laittamattomasti sanottu. Ja tällä klausuulilla pitäisin nyt kiinni Norosesta, nykyisestä 1-ketjusta, Töykkälän ketjusta Liivik mukana ja Kuhta-PW-Luttisestakin. MG:n vika, kun tuli sotkemaan ketjuja - se on niin hyvä, että MG - Liivik - Järvinenkin olisi ennenpitkää HIFK:n 1-ketju. Nielikäinen - MG - Kautonen ? Kanki - MG - Melart?

m&t: Kun tykkäät funtsia kokonaisuuksia, niin mitä mieltä olet ketjuruletista tässä vaiheessa eli miten menisit eteenpäin?

 

[Kajastus]

Sun ketjuissasi on ajatusta ja ideaa, mutta mielestäni näin isot muutokset tässä vaiheessa kautta eivät ole hyväksi. Se juna meni jo, jolloin oli saumaa kokeilla enemmän.

Lähdin hakemaan näillä ketjuilla leveyttä hyökkäykseen vahvan roolituksen kautta. Ahtola-Ramstedt-Granlund on juurikin tässä koostumuksessa toiminut tehokkaana. Miksei ei siis palata takaisin siihen. Kuhta-Hirso-Petrell ns.vanhat parrat tuntevat toistensa pelitavan entuudestaan, joten yhteinen sävel voisi löytyä nopeasti. Kysymysmerkkinä kuitenkin Kuhdan kohdalla joukkueen pelitavan sisäistäminen. Luttinen-Wirtanen-Haataja. Tässäkin ketjussa näkisin selkeän ruokkijan Haaatajalle. Wirtanen monipuolisuudellaan kyllä kykenee siihen. Näkisin muutenkin, että Wirtasen suoraviivaisempi tapa rakentaa peliä voisi sopia paremmin Haatajalle. Wärn-Töykkälä-Järvinen, selkeä roolistus pimentämään vastustajan ykkösnyrkit. Näin saataisiin jalkeille kolme hyökkäykseen kykenevää ketjua.

Olen kanssasi samaa mieltä, että nyt ei ole enää kokeilujen aika, mutta tuntuisi vaan niin herkulliselta nähdä mihin näillä hyökkäysketjuilla päästäisiin. Itseasiassa jo nyt pitäisi olla sapluuna selvillä, joten pienehkö huoli on puserossa siitä, että hyökkäystehot lepäävät yhden ketjun/YV:n varassa.

Toivottavasti maalivahtipeluutus olisi vihdoinkin rauhoitettu ja Nortti saa kantaa torjuntavastuun tästä eteenpäin.

 

[stroh80]

m&t: Kun tykkäät funtsia kokonaisuuksia, niin mitä mieltä olet ketjuruletista tässä vaiheessa eli miten menisit eteenpäin?

Vaikken turkulaisduo olekaan, niin vastaan omasta puolestani.

Hiukan yllättäen Liivikin pelikunto on ehkä avainasemassa Hänän kanssaan trio töykkälät on onnistunut parhaiten jarruketjuna, ja koska IFK pelaa käytännössä yhdellä jarruketjulla ja kolmella hyökkäävämmällä vitjalla niin jarruketjun rooli korostuu. Jos Siim ei pysty pelaamaan menee paletti sekaisin kun jarruketjuun täytyy siirtää joku joka yrittää tehdä maaleja kun se luulee, että se osaa.

Hyökkäysvitjoissa valinta on kinkkisempi. On päivänselvää (ainakin minulle), että IFK tarvitsee ainakin kaksi onnistuvaa ketjua ploffeihin. AR- pari on ollut kohtuu hukassa viime peleissä jotka olen nähnyt. Eli jos siihen ei löydy kolmatta lenkkiä niin olisi ehkä mietittävä MG:n siirtoa takaisin. YV:t sitten Hirson kanssa.

Hullu aajataus, joka kävi mielessäni oli pelata kolmella ketjulla: Ykkösessä Hirso-MG-Haataja ja kakkosessa Ahtla-Ramstedt-Wirtanen. Kolmonen trio töykkälät ja neljänteen ketjuun merkataan kaksi hyökkääjää ja yksi pakki varmuuden varoiksi. Ei vaan taida olla ihan KJ:n pelifilosofian mukaista.

Muutama peli on vielä aikaa tehdä kokeiluja. Vähän myös himoittaisi nähdä mitä Arttu saa aikaan Hirson ja MG:n vieressä. Haataja sopi jo aikaisemmin PW:n viereen, ja kolmoslenkiksi voisi tuohon heittää Lennun. Jäljelle jäisi A-R-Kuhta, jota ei kai olla vielä kokeiltu. Elämme mielenkiintoisia aikoja...

 

[Apassi]

Se on harmi, että HIFK:lla on pieniä vaikeuksia rakentaa hyökkääviä ketjuja niin, että ne kaikki kolme toimisivat. Tällä hetkellä Ramstedtin ketju kärsii Granlundin siirrosta Hirson ketjuun. On HIFK:n kannalta huono asia, että Hirson tämän kauden taso ei riitä kantamaan ykkösketjua tai sitten siihen ei ilman Granlundia tunnu löytyvän sopivia pelaajia. Kuhtaa toisaalta minäkin Hirson vierellä kokeilisin.

Ramstedt kyllä edelleenkin pelaa ihan kohtalaisesti. Puolustussuuntaankin tekee kovasti töitä, mutta ehkä sillä sektorilla tulee kuitenkin virheitä, mutta laiskuudesta ei ole kyse. Kiekon ylöstuonnissa Ramu on aivan jäätävän hyvä pelaamaan kärkikarvaajan pihalle. Olin aika varma, että Petrell toisi tilaa Ahtolalle ja Ramstedille ja pääsisi pelaaman omalla tyylillään, mutta Petrell oli totaalisen ulkopuolinen ketjussa, eikä ehtinyt taklaamaan ja vääntämään kulmissa.

 

[douppi]

Mä vetäisin nyt jalan maahan taas jossain kohtaa. Johonkin pitää nyt "jämähtää", jos tätä termiä voidaan uskottavasti käyttää pitkällä helmikuussa. Katsokaa narrien virettä sen jälkeen, kun ketjut lyötiin isosti ja isoilla nimillä uusiksi. Meilläkö kannattaisi tehdä sama ja paljon homogeenisemmalla materiaalilla?

Näinhän se on, ja tässä on se hyvä tilanne päällä, että ketjut voi lukita ihan luottavaisin mielin näihin neljään koostumukseen. Isoja muutoksia ei ole tarpeen edes miettiä. Eli tässä ketjut vielä:

1.
Granlund-Hirschovits-Haataja
2.
Ahtola-Ramstedt-Petrell
3.
Liivik-Töykkälä-Järvinen
4.
Luttinen-Wirtanen-Kuhta

Ykkönen on hyvä tuossa formissa. Taitoa on vaikka muille jakaa, ja Granlund löytää yhä paremmin ja paremmin syöttöjä perille tässä koostumuksessa. Hirso ja Haataja ovat hyviä ketjukavereita MG:lle.

Petrell tuo hyvin lisäryminää 2.ketjuun. Ramun ja Ahtolan peli sujuu hyvin keskenään, ja eilen Ramstedt näytti taas hetken kadoksissa ollutta peli-iloa. Ahtolan korkea maalimäärä ei ole sattumaa, ja siinä on Ramstedtilla ollut iso rooli matkan varrella. Toki myös MG:llä oli, mutta siirtäisin silti pysyvämmin MG:n ykkösen koostumukseen.

Kolmosen yhdessä pitämistä ei tarvinne edes perustella. Se on hyvä juuri tuollaisenaan. Wärn ei siihen kuulu, ja Petrell menee jarruketjussa vähän hukkaan. Häntä tarvitaan ylemmissä kentissä hämmentämässä ja pisteitä tekemässä. Liivikin paikka on ehdottomasti katsomon sijasta pelaavassa kokoonpanossa... Töykkälän ja Järvisen vierellä. Sen voisi pysyvästi nyt KJ myöntää ja käytännön tasolla osoittaa.

Kuhta tuo hyvällä liikkeellään lisävoimaa neloseen. Sävel soi yhteen Wirtasen ja Artun kanssa, ja myös tuota ehjäksi havaittua pyörää ei tarvitse "korjata" muutoksilla. Olen hemmetin tyytyväinen muuten Wirtasen panokseen joukkueessa. Hän oli eilenkin todella hyvä molempiin suuntiin. Voittomaali meni juuri oikealle sällille palkintona hyvästä duunista.

Eli näillä mennään, ja harmooniselta poppoolta tuo näyttää. Eiköhän isoimmat kokeilut ole tehty tähän mennessä. Tosin KJ ei hirveästi ole edes uskaltanut muutella mitään. Enemmänkin olisi varsinkin tammikuun vaikeina hetkinä voinut koittaa hetkellisen piristymisen toivossa, mutta mennyt on mennyttä, ja katse tulevaan.

 

[COLHC1980]

Myös MAHDOLLISISSA välierissä vastustaja löytyy molemmissa tapauksissa suurin piirtein samoista joukkueista, oltiin sitten sijalla 3 tai 4. Jos ollaan kolmansia, niin vastustaja lienee Jyp tai Kalpa, sillä Lukko vienee runkkarin ja en usko kahden em. kolmikosta karahtavan puolivälieriin. Jos taas ollaan sijalla 4, niin vastustaja lienee Lukko, Jyp tai Kalpa, sillä edelliseen lisättävää vain se, että runkkarin ykkönen lukkokin on mahdollinen.

Minusta olisi tärkeä päästä Jypin ohi kolmanneksi, koska jos selvitetään puolivälierät, Lukko on vastassa vasta mahdollisissa finaaleissa. Kaikkihan on tosin voitettava, jos mielii mestariksi. Mutta nöista peleistä on ihan turha vielä puhua. Floppaus loppukauden peleihin, niin ollaan jopa sääläreissä, siihen en tosin usko, niin hyvältä peli tällä hetkellä taas kerran näyttää.

Kolmannessa sijassa on myös etu, jos siis puolikkaista edettäisiin, että jos sekä KalPa että Lukko karahtaisivat puolikkaissa, saisi kotiedun loppuhin peleihin. Aika kaukaa haettua, mutyta mieluummin kolmas kuin neljäs.

 

[COLHC1980]

Voisihan ne ketjut laittaa myös näin:

Granlund-Hirso-Haataja

Ahtola-Ramstedt-Kuhta

Luttinen-Wirtanen-Petrell (aika monen märkä päiväuni)

Järvinen-Töykkälä-Liivik

Minusta tämä olisi paras skenaario. Wirtaset paranneltu painos Baksun ajan Arttu-Jebe-Lennu ketjusta. Niittoa niittoa, kiekkoa maalille ja reppuun-ketjun motto.

Kille saattaisi tuoda postitiivisen vaikutuksen Ramuun ja Jerryyn. En näe Jerryä vielä viiltävänä maalintekijänä, vaikka reilut 20 kaappia on tehnytkin eikä kaikkia Ramun ja Miken syötöistä tolpalta. Silti näen Haatajan ja Kiben enemmän maalintekijänä kuin taistelupanssarivaunu-Ahtolan. Hirsoja nyt ei kannata enää rikkoa. Mikke tekee sen pelistä niin hyvää, siihen vielä Hirson pelikäsitys ja syötöt, Haatata tekee likaisen duunin ja yrittää laittaa kiekot siinä sivussa vielä reppuun.

Ai niin, ja Noronen maaliin lopuissa peleissä.

 

[Vpiiroi]

Granlund-Hirso-Haataja

Ahtola-Ramstedt-Kuhta

Luttinen-Wirtanen-Petrell (aika monen märkä päiväuni)

Järvinen-Töykkälä-Liivik

Samaa mieltä ollaan täällä. Näillä kentillä näkisin HIFK:llä olevan 3 hyvää hyökkäys kenttää ja 1 pelkkään rikkovaan peliin pystyvä kenttä.

Viime pelit Ahtola ja Ramu on mennyt hukkaan nelosessa. Varsinkin ylivoima aikaa he tarvitsevat. Ässiä vastaan he pääsivät sentään pelaamaan vähän ylivoimaakin, mutta kultakypärä ja paras maalintekijä ansaitsevat mielestäni lisää peliaikaa. Kavereilla sopparit myös ensikaudeksi joten ei mitään järkeä istuttaa poikia penkillä.

 

[Johannes]

HIFK on liigan toiseksi paras kotijoukkue ja vieraissa sijoilla 7-8, jos muistan oikein. Ainakin paikka neljän ryhmässä pitäisi varmistaa runkosarjasta. Vain Kalpa ja Lukko ovat saaneet yli 1,5p/ottelu vieraspeleistä. Jos mokaamme sellaisen lähtötilanteen, että koko runkosarja on saatu yli 2p/ottelu Nordiksella ja jäämme jo puolivälieriä aloittamaan sijoille 5-6, niin huh-huh. HIFK:n ero kaudella 09-10 on 0,87/ottelu kotipelien ja vieraspelien osalta ja on äkkiä vaikea painaa sellaista pelilistä nappia, jolla alkaisimme heti voittaamaan vieraskentällä, poislukien tietysti Jokerit ja siinä tapauksessa, että Noronen onkin se toivottu mestaruuden tuova mv. Tällä kaudella kotiedulla näyttää olevan erityisen suuri merkitys voittamiseen. Ehkä jopa talouslama on pakottanut seurat viihdyttämään kotikatsojiaan vieraspelien kustannuksella.

Eli ollaan nyt edes neljäs runkosarjassa, kiitos.

 

[BOL]

Viime pelit Ahtola ja Ramu on mennyt hukkaan nelosessa. Varsinkin ylivoima aikaa he tarvitsevat. Ässiä vastaan he pääsivät sentään pelaamaan vähän ylivoimaakin, mutta kultakypärä ja paras maalintekijä ansaitsevat mielestäni lisää peliaikaa. Kavereilla sopparit myös ensikaudeksi joten ei mitään järkeä istuttaa poikia penkillä.

Tästä periaatteessa samaa mieltä, mutta pidän mahdollisena myös sitä, että suhteellisen kokemattomina pelaajina Jalonen psyykkaa kavereita ja hakee pienemmällä peliajalla positiivista, tietynlaista rentoutta, jotta eivät koe joutuvansa kantamaan liiallista vastuuta onnistumisista. Toki viime pelit ovat olleet hurjaa puolustustaistoa ja ainakaan toistaiseksi Ramun paikka ei silloin ole ensimmäisten joukossa kentällä. Ja Jerry nyt sitten uhrataan vähän niinkuin samalla, jotta löydetään toimivat kolmikot.

Pidän myös varsin mahdollisena sitä, että koska Ramulla ja Ahtolalla on jo sopimukset ensi kaudesta, pientä löysäämistä on mahdollisesti ollut havaittavissa esim. jokapäiväisessä tekemisessä ja siksi valmennus istutteleepi poikia penkillä normaalia enemmän. Olipa syy mikä tahansa, pientä terästäytymistä on kuitenkin tälläkin parivaljakolla tapahduttava, koska heidän osaamistaan tarvitaan siinä missä muidenkin ja todistetusti heillä kyllä rahkeet riittävät, ainakin runkosarjassa.

 

[JHag]

Mielestäni MG on niin säkenöivä tähti liigaan, että on hieman turhaa syyllistää Hirsoa siitä, hän ei pysty kantamaan 1-ketjua. Haluaisin nähdä SM-liigasentterin, joka pistäisi samassa jengissä pelatessaan paremmaksi MG:n pistekeskiarvon. Joka on liki käsittämätön 0,94. Hirsoa ja Haatajaa kohdellaan oudon tylyllä kädellä, kun heidät tuomitaan suoraan flopiksi. Hirso on faktisesti HIFK:n 2. paras pistemies ja pudonnut siis ainoastaan sijan verran viime kaudesta. Nyt 13+30 =33 ja katsotaanpa niitä viime kauden pistepörssin voittolukuja. Ne olivat 18+48 = 66. Näyttää siltä, että Hirso saattaa jopa ylittää tekemiensä maalien määrän tällä kaudella ja syötöthän sillä on aina olleet puhuttuja...hymiö. Ja Haataja, tuo adoptiolapseni, on tehnyt 35 matsissa 14+11 =25, HIFK-pörssissä sijalla 5.

Katsotaanpa vielä HIFK:n tehdyt maalit tällä kaudella:
1. Ahtola 22
2. Haataja 14
3. Hirso 13
4. Arttu 11
5. Lennu ja PW 10

Ja pelaajien pistekeskiarvot per ottelu, huomioidaan siis poissaolot:
1. MG 0,94
2. Hirso ja Ramu 0,77
4. Haataja 0,73
5. Ahtola 0,69

Vaikka miten päin näitä pyörittelisi, niin Hirso ja Haataja ovat pirun kaukana flopeista. Tai sitten pitää määritellä floppi uudestaan. Nyt Hirso on jo saavuttanut Ramun pistekeskiarvon ja on enää 3 pisteen päässä kultakypärästä. Hirson pisteet lähtivät nousuun, kun MG tuli samaan ketjuun, mutta Ramu on tienannut omat pisteensä paljon pidemmältä ajalta MG:n vierellä. Tämä merkitsee käytännössä sitä, että Hirso ja Haataja ovat parempia pistemiehiä kuin Ramu ja Ahtola, sillä tasa-arvoisissa olosuhteissa (MG, 17v, samassa ketjussa...) he tekevät selvästi enemmän pojoja kuin Ramu ja Ahtola. Joten kuka loppujen lopuksi on aidosti 1-sentteri tuossa ryhmässä ja onko sillä väliäkään? Nokalle ehdottomat pinnat siitä, että hän on luonut aivan oman systeeminsä tälle kaudelle. Paljonko meille oli iloa viime kaudella siitä, että oltiin yhden ketjun ja yhden senan joukkue? Yhtä paljon kuin Tapparalle on nyt iloa Lehterän dominoinnista pistepörssissä.

Yksi asia on selvä: MG on HIFK:n paras ja tärkein pelaaja tähän mennessä. Jos MG - Hirso - Haataja olisi ollut kasassa kauden alusta, olen absoluuttisen varma, että Hirso ja Haataja olisivat huomattavasti Ramua ja Ahtolaa korkeammalla pistepörssissä. Mutta sillä ei ole mitään merkitystä, sillä tämä lienee yhä joukkuelaji? Hirso ja Haataja ovat kuitenkin ihan selkeän pinna, maali ja pisteka -pörssien mukaan erittäin kaukana totaaleista flopeista. Molemmat mahtuvat top femmaan aivan kaikissa ja on vain ajan kysymys, milloin Hirso vie kultakuupan, jos MG jatkaa vierellä. Mutta sanotaan vielä uudestaan, ettei joku luule tätä Hirson kehuksi: MG on HIFK:n paras ja tärkein pelaaja tähän mennessä. Nyt se tuli kappaleen alkuun ja loppuun.

Ahtola ja Ramu ovat tienanneet paikkansa oletettuun kakkoseen ja itse pistäisin Lennun sinne. Mutta pidin myös siitä ehdotuksesta, missä PW kokeilisi kakkosen laidassa. Liivik on kolmosen eräänlainen sielu ja kokoava tekijä, en tajua mikä Nokalla tuossa mättää. Pelkään, että pian kolmonen on Järvinen - Töykkälä - Kuhta. Typerää korjata ehjää, Liivik - Töykkälä - Järvinen on hyvä ja vittumainen ketju, jossa kukaan ei kuvittele kuuluvansa oikeasti ylempiin ketjuihin.

PW:n näen nimenomaan joko kakkosen laidassa tai sitten kolmosen / nelosen keskellä. En kakkosen keskellä. Mielestäni PW on yksi liigan parhaista kahden suunnan senttereistä ja hänen puolustuspään taitonsa ovat selvästi Ramua edellä. Hän ei ole tarpeeksi offensiivinen päätoimiseen maalintekoketjuun. Kyse on enemmän pelaajan omasta mentaliteetista ja väittäisin, että PW viihtyy nykyisessä hommassaan. Ja tosiaan, 3. sija olisi tällä kaudella paljon nastempi kuin 4. sija.

 

[baddinki]

Liivik on kolmosen eräänlainen sielu ja kokoava tekijä, en tajua mikä Nokalla tuossa mättää. Pelkään, että pian kolmonen on Järvinen - Töykkälä - Kuhta. Typerää korjata ehjää, Liivik - Töykkälä - Järvinen on hyvä ja vittumainen ketju, jossa kukaan ei kuvittele kuuluvansa oikeasti ylempiin ketjuihin.

Onko se Kojon vika, että Liivik on loukkaantunut eikä hän pysty kokoamaan tuota ketjua?

 

[Axbor Nocturne]

Onko se Kojon vika, että Liivik on loukkaantunut eikä hän pysty kokoamaan tuota ketjua?

Niin, viime torstaisen matsin yhteydessähän tuosta Liivikin loukkaantumisesta oli puhetta Urpolla. Ei sen tarkempaa tietoa, mutta jostain sitkeästä niskavammasta kuulemma kyse, parantuminen vienyt yllättävän paljon aikaa. Ja Narreja vastaan pelaaminen käytännössä loppui kolmannen erän puoleen väliin ja Ässiä vastaan ei sitten ollutkaan enää kokoonpanossa mukana. Ei taida olla vielä Liivik 100% kunnossa ja miksi turhaan peluuttaisi puolikuntoista, kun paikkaajia kuitenkin vielä löytyy...

 

[JHag]

Onko se Kojon vika, että Liivik on loukkaantunut eikä hän pysty kokoamaan tuota ketjua?

En ole tiennyt, että Liivik on loukkaantunut. Näin simppeliä se on. Toivotaan, että saadaan kolmonen originaalimuodossaan pleijareihin. Myös Turo on äärimmäisen tarpeellinen pelaaja, mitä pidemmälle mennään.

 

[matti&teppo]

En laittaisi Granlundia Hirsh...:n ja Haatajan kanssa pelaamaan. Syy on se että siinä tapauksessa HIFK:n kakkonen heikentyisi enemmän kuin ykkönen vahvistuisi. Mun mielestäni on parempi että joukkue tekee 3 maalia/ottelu eikä kukaan ole pistepörssissä top 10:ssä kuin se että jengi tekee 3 maalia/ottelu ja joku voittaa kyseisen pörssin ja joku toinen siitä samasta kolmikosta maalipörssin. Liian yksipuolinen jengi. Luulisi että täällä muistetaan viime kevättä, silloin kaikki oli yhden pelaajan harteilla ja kun se pelattiin sivuun niin kävi miten kävi.

Ajatellaan että jengissä on pommiykkönen joka tekee 2 maalia/ottelu ja loput tekevät yhteensä 1/ottelu. Päästään keskiarvoon 3. Pudotuspeleissä ykkönen pelataan ulos ja tuloksena on 5 pelin sarjassa 2 tai 3 maalia. Loput vääntävät yhteensä yhä sen yhden/ottelu ja päästään kokonaislukemaan 7 tai 8. Sillä keskiarvolla (1,4 tai 1,6) ei yleensä mennä 5 ottelun sarjassa jatkoon.

Ajatellaan että jengissä ykkönen ja kakkonen tekee yhteensä 2,5 maalia/ottelu suunnilleen 50-50 prosentin jaolla ja loput yhteensä 0,5/ottelu. Taas päästään keskiarvoon 3. Pudotuspeleissä pelataan taas toinen ketjuista ulos jolloin he tekevätkin enää yhden maalin. Toinen kolmikoista jatkaa kuitenkin omalla tasollaan ja tekee 5 ottelussa 6-7 maalia. Loputkin tekevät ne 2-3 maalia. Näin päästään jo kokonaislukemaan 9-11 maalia. Keskiarvo onkin jo välillä 1,8-2,2 jolla voidaan jatkopaikasta 5 ottelun sarjassa jo haaveillakin.

Mitäs tämä sitten tarkoittaa tämän kevään HIFK:ssa? Granlund on se pelaaja joka tuo omaan ketjuunsa tehot. Kärjistäen, Granlund-Töykkälä-Liivik olisi todennäköisesti HIFK:n ykkösketju. Nyt täytyisikin miettiä mikä on HIFK:n ketjuista ilman Granludia kaikkein tehokkain. Ramstedt-Ahtola vajosi jonnekin syvälle, Hirsch...-Haataja sai kuitenkin jotain aikaiseksi ilman Granlundiakin, siksi antaisin itse Hirso-Haataja kaksikon jäädä ilman Granlundia.

Luttinen/Petrell-Hirchovits-Haataja
Granlund-Ramstedt-Ahtola
Kuhta-PW-Luttinen/Petrell
Liivik-Töykkälä-Järvinen

Homma muuttuu siinä vaiheessa päälaelleen jos Jalonen löytää kakkosen joka kykenee lähelle maali/ottelu keskiarvoa siten että ykkönen olisi Granlund-Hirchovits-Haataja. Siinä tapauksessa ehdottomasti kasaan. Mutta todellakin, jos tuon kasauksen seuraus on se ettei HIFK:lla ole enää pisteiden valossa kakkosta vaan kaksi kolmosta niin itse en sitä kasaisi. Kokonaisuus on aina tärkeämpi kuin jonkun yksittäisen ketjun pörssipisteet.

Kuhtaa ei muuten enää ykköseen. Hyvä kokenut pelaaja alimpiin ketjuihin (täällä huudellaan aina jotain Viitakoskea mukaan, miksi ei nyt Kuhta). Voisi jopa ratkaista jonkun yksittäisen pelin, mutta en pidä enää joukkueen ykköstykkinä.

Erityismaininta kuluu tällä kertaa kuitenkin Paiden päärynäpallolle. Kuuluu ehdottomasti jengiin. Hankkinut pelipaikan puhtaasti näyttöjen perusteella eikä enää minkään turpaanottokuvan takia.

Nyt ajateltu puhtaasti hyökkäyspään kannalta. Oletuksena oli ettei ketjuruletti vaikuta omiin menneiden lukumäärään millään lailla.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ramstedtin ketjun kadonneet tehot.

Täällä on nostettu uutena palstatotuutena esille asia, että Ramu ja Ahtola olisivat niin riippuvaisia MG:stä, että näiden kahden peli kärsisi Miken siirrosta Hirson ketjuun. En näe asiaa niin yksinkertaisena, joten tutkin hieman tilastoja tältä kaudelta.

Ramu on pelannut tällä kaudella reilut parikymmentä ottelua ilman Mikkeä. Kauden viisi ensimmäistä ottelua menivät näin ja niissä Ramun tehot olivat 1+3=4. Miken pisteet samana aikana 1+1=2. Vasta 24.9. pelattuun otteluun IFK-Blues kasattiin sittemmin lähes legendaksi muodostunut ARG-ketju, tai ainakin se oli ensimmäinen ottelu, jossa ketju oli merkitty kokoonpanoihin tuossa muodossa.

31.10. pelattu SaiPa-matsi jäi ARG-ketjun viimeiseksi, kun Mikke loukkaantui junnumaajoukkueen harkkapelissä Mestis-miehistöä vastaan. Tämän jälkeen Ramu pelasi kymmenen peliä ilman Mikkeä. Sinä aikana tehoja tuli vaatimattomat 2+8=10. Joulutauon jälkeen Mikke oli junnukisoissa ja sen jälkeen paranteli itseään muutaman matsin ajan. Ramu pelasi tänä aikana viisi ottelua tehoin 0+3=3. Tammikuun loppuun mennessä Ramu oli siis pelannut 20 matsia erillään Mikestä ja saalisti niissä peleissä vaivaiset 3+14=17 pinnaa, eli 0,85 pistettä/peli. Nyt helmikuussa saldo on huomattavasti heikompi: 5 matsia 0+1=1.

Granlund siirrettiin ykkösketjuun JYP-pelissä 4.2. (sitä ennen pelasi jonkun matsin kolmannen erän tuolla tontilla) ja on siitä lähtien aloittanut pelit Hirson ketjussa. Sen jälkeen Ramun ja Ahtolan kanssa kimpassa on pelannut (tässä järjestyksessä) Vilkman, Wärn (2 peliä), Lennu ja taas Wärn. Ihmekö se, jos ei yhteistä säveltä meinaa löytyä, kun toinen laituri vaihtuu melkein joka matsiin.

Sitä paitsi Ramun "kuiva kausi" alkoi jo ennen tätä siirtoa, nimittäin jo 21.1. pelatun Ilves-matsin jälkeen. Tuossa pelissä Ramu syötti kaksi maalia, mutta jäi kahdessa seuraavassa pelissä nollille, kunnes Oulussa syötti yhden maalin. Tämän jälkeen tapahtui jotain, sillä Oulusssa yli 17 minuuttia kellottanut Ramstedt pelasi seuraavissa kotiotteluissa KalPaa ja JYPiä vastaan vain 7 minuuttia. Kuten arvata saattaa, ei Ramu juhlinut pisteilläkään noissa peleissä. Sama pätee Ahtolaan, jonka peliaika ei kuitenkaan tippunut ihan niin roimasti (13.51 -> 9.47 -> 7.47). Hämeenlinnassa Jerry ja Ramu saivat lisää peliaikaa sillä seurauksella, että Ahtola teki IFK:n molemmat maalit, joista toisen Ramu syötti. Blues-matsissa molempien peliaika pieneni pari minuuttia, eikä pisteitä herunut. Narri-matsissa Ramu sai peliaikaa vain 7 minuuttia, mutta Ässiä vastaan jo 14 minuuttia. Ahtola pelasi Ilmalassa n. 13 ja lauantaina Nordiksella n. 14 minuuttia.

En sano, etteikö ARG-ketjun rikkomisella olisi ollut mitään vaikutusta Ramun ja Ahtolan peliin (totta kai se vaikuttaa minkä tahansa ketjun peliin), mutta ainoa syy se ei ole, koska syksyllä Ramu pärjäsi loistavasti ilman Mikkeäkin. Oulussa pelatun Kärppä-matsin jälkeen äkisti ja radikaalisti pudonnut peliaika on nähdäkseni suurin yksittäinen syy näiden veijarien kadonneisiin tehoihin. Ja kukas pelasikaan ensimmäistä kertaa IFK:n paidassa juuri Oulussa? Kukapa muukaan kuin Kimmo Kuhta. Vaikuttaa siis siltä, että Kuhdan tulo joukkueeseen johti Ramun ja Jerryn jääajan pienenemiseen ja sitä kautta tehojen katoamiseen.

Mitä tästä kaikesta voi päätellä? Yksi mahdollinen teoria on, että Jalonen halusi katsoa, mihin Kuhdasta on, ja antoi tälle aluksi runsaasti jääaikaa. Tämä oli suoraan pois Ramun ketjulta, joka muutenkin oli vetänyt pari matsia kiikareilla. Mikke tosin sai SaiPaa vastaan syöttöpinnan, mutta maalin teki Hirso, joten tämä oli ilmeisesti se edellä mainittu peli, jossa KJ ensi kertaa kokeili ketjua MG-Hirso-Haataja. "Alkuhuuman" jälkeen Kuhdan peliaika on pienentynyt ja Teemu & Jerry (heh, melkein kuin Tom & Jerry) ovat saaneet enemmän vastuuta.

Ainakin omiin silmiini Ramun otteet näyttivät lauantaina ihan hyviltä, mutta kaveri hakee usein niin vaikeaa ja hienoa syöttöä, että ketjukaverit eivät pysy mukana miehen aivoituksissa. Kuitenkin luulisi lisääntyneen vastuun myötä tehojenkin pikkuhiljaa taas palaavan. Jos niin ei käy, niin sitten on syytä huoleen, koska näiltäkin pelaajilta on syytä tulla tehoja play offeissa, jos aiotaan mennä pitkälle.

Itse asiassa näistä kahdesta tarkastellusta pelaajasta (Ramstedt ja Ahtola) näyttäisi Jerry olevan riippuvaisempi Mikestä kuin Ramu, sillä marras-joulukuussa Miken ollessa telakalla Jerry teki vain yhden maalin (1+2=3) koko sinä aikana. Samoin joulutauon jälkeen Jerry teki yhden ainoan maalin (1+1=2) ennen Miken paluuta. Toivotaan, että Jerry löytää maalijyvänsä taas pian, vaikka Mikke ei skulaakaan toisessa laidassa antamassa namusyöttöjä suoraan lapaan. Ainakin Ramstedtin virkistymiseen uskon kyllä vakaasti, sillä pelasihan Ramu viime kaudellakin vahvasti. Kunhan vastuuta annetaan, niin Ramu vastaa huutoon.

 

[Viherpuiston Ruoska]

...

Mielenkiintoista pohdiskelua, mutta eikös tänä vuonna kaikkipleijarisarjat (poislukien säälit) pelata paras seitsemästä -periaatteella? Ei se silti vaikuttane suuresti noihin laskelmiisi.