HIFK:n peliesitykset kaudella 2009-10

[stroh80]

Kuhta ja Haataja olivat vertahyytävän huonoja. Tokihan Hade yhden nyytin heitti, mutta paikkoja, siis oikeita paikkoja, oli ainakin neljään maaliin.

Toisaalta: Tuloksena huonostakin pelistä yksi maali. OK, paikkoja useampaan, mutta kyllä se vaatii että paikkoihin osaa myös hakeutua. Oikeastaan eilinen peli oli kuin Haatajan koko kausi pienoiskoossa. Paljon parempaankin on mahdollisuus, mutta huonollakin pelillä siedettävä määrä maaleja. Tästä syystä Haatajaan voi tietyllä tapaa luottaa. Kyllä sieltä kuitenkin se 0,4-0,5 maalia/peli saadaan.

 

[Cemetery Gates]

Ensi kauden kokoonpanoa/hankintoja käsittelevässä ketjussa on ollut puhetta Turo Järvisestä, hänen mahdollisesta jatkostaan jengissä sekä roolista kaukalossa. Turoahan on pidetty alivoimaspesialistina ja likaisen työn tekijänä, koska taitotasohan ei Turrella päätä huimaa. Tulipa vain mieleen tiistainen Blues-peli ja IFK:n alivoimapelaaminen. Kovasti näytti hyökkääjistä vastuuta tulevan vain kahdelle av-parille, eli Petrell-Töykkälä ja Wirtanen-Haataja -kaksikot melkeinpä vuorottelivat av-hyökkääjinä. Muistaakseni Turre on aiemmin tällä kaudella nähty alivoimalla yleensä Hirson aisaparina, mutta nyt ei vastuuta siunaantunut samaan malliin.

Onko kukaan muu havainnut samaa? Eikä tietysti koske vain Turoa, eipä tainnut av-vastuuta herua myöskään Ahtolalle, Kuhdalle tai Luttiselle (eikä Hirsolle). Ramu, MG ja Wärn eivät alivoimaa pelaa muutenkaan.

 

[Stigu]

Tämän illan Narri-pelistä jäi pääosin hyvät fiilikset:

- viisikkopuolustus: parasta näkemistäni matseista tällä kaudella

- Noronen: parasta näkemääni veskarityöskentelyä, vaikka ei ihan täydellistä

- Nokka: voitokkaan matsin jälkeen on tietysti helppo sanoa, että taktiikka oli oikea, mutta kyllä ihmetytti tuo toisen erän peruuttelu. Vai loppuiko joukkueelta polttoaine?

No, ihan positiiviset fiilikset, varsinkin kun lyötiin miljuunamiehet.

 

[-3112-]

+ syksystä tuttu viisikko puolustus on saatu kasaan
+ meillä on tällä hetkellä toimiva ykköskenttä
+ Noronen oli maaginen ja hoiti tyylillä muutamat 'lapsoset'

- tänään ei joukkue ansaitse ainoatakaan miinusta

Jalosen trappi puri tänään juuri pelikirjan mukaan. Joukkue uhrautui juuri sillä tavalla kuin tämä Bengt Åken pelikirjaan perustuva peli vaatiikin. Katsojalle tämä vaatii aina muutaman nitron, mutta lopputulos ruokkii itseluottamusta todella pitkälle. Kiitos HIFK

 

[velipunainen]

Tosiaan loistavaa HIFK! Homma toimi tänään niin viisikoiden kuin yksilöidenkin osalta. No, pakitteluahan tuo kolmas erä oli, mutta sekin tehtiin tyylillä.

Jo kolmas torstai peräkkäin hyvällä meiningillä :D... Lauantaisin on sitten tullut lunta tupaan, mutta josko JO nyt viimein tulis siihenkin parannusta...

 

[Viherpuiston Ruoska]

Siirrän tämän otteluketjusta:

Tätäkin olen tolkuttanut pari kuukautta:
Kaikki kunnia Nenälle hyökkäyspelin organisoimisesta. Olen saanut itse nenilleni (ziisus, olinpa nokkela!!!) väittäessäni että kolme hyökkäävää ketjua on täyttä utopiaa. Ei todellakaan ole. Nenän iso kuva on erinomainen. Mutta siinä mielessä hatara, että ne kaksi henkilöä, joiden mukana HIFK nousee ja kaatuu, eivät vieläkään ole Nenä ja Rautio. He ovat edelleen kesken kautta mukaan kaapattu Mika Noronen ja 17-vuotias Mikael Granlund.

Mitäs pahaa siinä on, jos joukkueen keskeiset hahmot on kesken kautta mukaan kaapattu veska ja 17-vuotias superjunnu? Muistellaanpas edellistä mestaruutta. Ketkä olivat silloin mestaruuden takuumiehiä? Jep, kesken kautta kaapattu veska (Thomas) ja samoin kesken kautta mukaan kaapattu 18-vuotias superjunnu (Jokinen). OJ ei ollut ehkä ihan Miken veroinen käsistään tai pelinluvultaan, mutta oli toisaalta reilusti isokokoisempi. Toki silloin oli lisäksi Calounia, Davidssonia, Ruuttua, Ruutua, Rafalskia, Timosta jne. mutta en sanoisi aivan mitättömäksi tämän kauden Ramun, Hirson, Haatajan, Maran, Kangen ja myös paljon parjatun Clarken osuutta. Aika hyvin IFK pärjäsi silloin, kun Mikke oli telakalla ja Norosen tilalla oli Lunkka, joka kuitenkin piti joukkuetta pystyssä. Ei tää asia niin mustavalkoinen ole.

Kojosta: Olisihan se tietysti hauskaa, jos saataisiin Dr. Jalonen ja Mr. Kari näyttäytymään yhtä aikaa, mutta eipä se Erkkakaan tainnut kauheasti mekastaa ja riehua vaihtoaitiossa. Summanen kai hoiti sen puolen. Ongelma, jos sen sellaiseksi haluaa mieltää, on nyt ilmeisesti siinä, että siellä penkin takana on kaksi samanlaista olmia: Kojo ja Kaira. Jos Rautio olisi Summas-klooni, joka pitää koko ajan hirveätä älämölöötä, niin olisiko sitten jopa JHag tyytyväinen? :)

Tietysti Jalosta voidaan - ja se on ehkä jopa erittäin aiheellista - kritisoida joulu- ja tammikuun ajan kangerrelleesta pelistä, mutta ehkä osansa oli avainpelaajien sairastelu, uusien pelaajien (Lupa & Nortti) keskenkuntoisuus tai sitten ei ollut, mistä sitä tietää. Nyt on kuitenkin nyt, ja nyt nautitaan narrien kaatumisesta hyvällä pelillä. Ja sekin vielä pitää sanoa - puhun nyt omasta puolestani -, että en katso pahalla sitäkään, jos mestaruus tulee siten, että valmentaja katsoo penkiltä, kun pari huippuyksilöä ratkaisee pelit omilla suorituksillaan. Valmentaja on ne pelaajat halunnut joukkueeseen, joten kunnia siitä koutsille.

 

[Stigu]

Jalosen trappi puri tänään juuri pelikirjan mukaan. Joukkue uhrautui juuri sillä tavalla kuin tämä Bengt Åken pelikirjaan perustuva peli vaatiikin. Katsojalle tämä vaatii aina muutaman nitron, mutta lopputulos ruokkii itseluottamusta todella pitkälle. Kiitos HIFK

Eilinen vahvisti ainakin itselleni tuon Nokan pelitaktiikan, jossa on alettu sekoittaa hyökkäävää pelityyliä (eka erä) ja puolustavaa pelityyliä (toinen ja kolmas erä). Mielestäni eilen kolmas erä oli selkeästi IFK:lla hanskassa tämän träppipelin suhteen, toisen erän pelistä ei voi sanoa samaa. No, voitto tuli tuolla pelillä, mutta vastaavanlainen Kalpa-peli tuotti jokin aika sitten tappion.

Ja sekin askarruttaa, johtuuko kyseinen pelitaktiikan muutos Nokan käskystä vai siitä että joukkueella ei yksinkertaisesti luistin enää kulje. Joka tapauksessa, kyllähän tuo peruuttelutaktiikka vaatii 1) hyvän veskarin ja 2) toimivan ja kurinalaisen viisikkopuolustuksen. Itse jotenkin kaipaisin aktiivisempaa ja agressiivisempaa ilmettä joukkueelta koko ottelun ajaksi. Potentiaalia rajumpaankin rymistelyyn löytyisi : hyökkäysmateriaali on laadukasta ja laajaa, ja joukkue on keskimitoiltaan liigan kookkaimpia.

 

[Samart]

Ja sekin askarruttaa, johtuuko kyseinen pelitaktiikan muutos Nokan käskystä vai siitä että joukkueella ei yksinkertaisesti luistin enää kulje. Joka tapauksessa, kyllähän tuo peruuttelutaktiikka vaatii 1) hyvän veskarin ja 2) toimivan ja kurinalaisen viisikkopuolustuksen. Itse jotenkin kaipaisin aktiivisempaa ja agressiivisempaa ilmettä joukkueelta koko ottelun ajaksi. Potentiaalia rajumpaankin rymistelyyn löytyisi : hyökkäysmateriaali on laadukasta ja laajaa, ja joukkue on keskimitoiltaan liigan kookkaimpia.

Jotenkin tuntui paikan päällä peliä katsellessa, että taktiikka oli Nokan suunnitelma ja toimi paremmin, kuin aikaisemmin. Peli oli puolustuspäässä oikealla tavalla agressiivisempaa ja toisaalta rauhallisempaa, kuin aikaisemmin. Elikkäs ei höntyilty kuin päättömät kanat ja "juostu" kiekon perässä.

 

[JHag]

Siinä ei ole mitään pahaa, että Nortti ja Granlund ovat ratkaisevia tekijöitä. Mutta se, että joukkueeseen pakon edessä sisään otettava mv on äärimmäisen ratkaiseva hahmo, kertoo sekä joukkueenkokoajan että entisiin veskareihin luottaneen valmennuksen epäonnistumisesta tällä alueella. Niemisen ja Lundellin kyvyt yliarvioitiin jälleen kerran ja toivottavasti viimeistä kertaa. Toivon, että tämä kausi vihdoin opettaa sen, että hyvä mv-peli pitää olla realistinen odotus jo ennen kautta. Nyt meillä on hyvä meininki, koska hätärihankinta toimii, mutta periaatteessa hyvin pienestä se sitten oli kiinni, että HIFK pysyi mukana kuvassa. Tämä on taannehtivaa kritiikkiä tai paremminkin sen kritiikin esiinnostamista, jonka allekirjoittanut ja moni muu sanoi jo ennen kuin ensimmäinenkään kiekko oli pudonnut jäähän: HIFK:n maalivahdit eivät tule riittämään. Jos mitään ei olisi tehty tällä rintamalla hätärinä, olisi aivan yhdentekevää minkälainen pelikirja Nokalla on. Mutta pääasia, että homma on toistaiseksi onnistunut. Itse pidän joukkueenkokoamisessa suuren ammattitaidon mittarina sitä, että avainpaikat, kuten mv, on miehitetty osaavasti kauden käynnistyessä.

Mielestäni HIFK:n kenttäpeli on vapautunut sitä mukaa, kun maalivahtipeli on parantunut. Hyvin yksinkertaista. Nyt ei tarvitse pakkien leikkiä varaveskareita ja viisikkojen ei tarvitse hakea maalia ylettömillä riskeillä, jolloin viisikko on meillä hajonnut. Osittain pelisysteemi on loksahtanut paikoilleen siksi, että jonkunlainen luottamus mv:n ja kenttäpelaajien välillä on taas löytynyt. Ohjauspeliähän HIFK:n oman alueen peli on puhtaimmillaan, siksi narrien kolmannen erän näennäinen paine toi vain kahdeksan torjuntaa Noroselle.

Kun pelataan pisteistä tässä vaiheessa kevättä ja varsinkin näiltä kovilta joukkueilta, joksi narritkin vielä lasken, ei varsinkaan vieraskentällä jaeta enää mitään tyylipisteitä. Kun ohjauspeli toimii, on aivan ookoo latoa tarvittavat nyytit kahdessa ekassa erässä ja ohjata innokkaat pörrääjät kulmiin kolmannessa. Narrien kolmannen erän "hallinta" muistutti mua suuresti takavuosien HIFK:sta, jonka "huonoa tuuria" taivasteltiin jatkuvasti, kun mikään ei mene sisään. Tosiasiassa HIFK pyöri kiekon kanssa näyttävästi kulmissa, maalin takana ja kaikkialla muualla paitsi hyvillä laukaisusektoreilla. Tämä on usein myös vastustajan hyvyyttä ja tätä lääkettä HIFK syötti narreille eilen. Kotimatseissa on mahdollisempaa antaa 60-minuutin paine, kun viimeinen vaihto-oikeus on meillä.

Pelaajista:
Adoptiolapseni Haataja, tuo näkymätön mies, poistui jälleen kaukalosta kahden tehopisteen kera. Haataja tekee maaleja enemmän kuin edeltäjänsä Kuhta, pysyy mukana myös pistepörssissä yleensäkin ja omaa liigan parhaan laukauksen. Haluan pitää tämän kaverin ja hakea hänelle ideaalit ketjukaverit. Jos vaisulla kaudella tulee yli 20 nyyttiä näennäisesti mitään tekemättä, maltan tuskin odottaa hyvää kautta. Erona Kuhtaan on se, että Haataja kerää isommat pisteensä sen oloisesti, että oliko hän kentällä ollenkaan. Kuhta on nimenomaan näennäisen paineenluonnin mestari. Hän painaa pitkin kaukalon kulmia kieli vyön alla, eikä se mun mielestäni ole lähtökohtaisesti parempaa peliä kuin Haatajan paikan kyttääminen. Haataja on kuin fudiksen kärkipelaaja lätkään siirrettynä. Vähän kosketuksia kiekkoon, mutta useimmiten vaarallisia.

Hirso ja MG - yhä vähemmän näkyy syitä hajottaa tämä pari. Hirson jatkodiili ei tunnu huonolta ajatukselta, mutta aiemmin esittämäni speksit Hirsosta ovat yhä voimassa. En itke perään, jos parempi löytyy, mutta mitä pidempään Hirso & MG pelaavat kimppaan, sitä järjettömämmäksi muodostuu kyseisen parin rikkominen. Hirson syötöt Micken toiseen maaliin ja Söden maaliin olivat kiistattoman viiltäviä.

Kuhta - riittikö potku vain pariin ekaan peliin? Nyt ihan oikeasti järki käteen. Kuhdan ainoa spesiaaliominaisuus on laukaus. Jos hän ei saa enää laukauksia aikaan, hänellä ei ole erityisempää käyttöä. Vastustaja osaa blokata Kibeltä hänen parhaan aseensa pois. Haataja on sen sijaan selvästi vaikeampi otettava. Näiden snaippereiden osalta kannattaa tuijottaa nimenonomaan käteen jääviä maaleja / pisteitä. Muiden syiden takia he eivät ole joukkueessa. Wärn olisi Kuhtaa hyödyllisempi pelaaja juuri nyt, sillä hän karvaa, taklaa ja raastaa ja niin, että se myös oikeasti tuntuu ja sattuu.

Originaali kolmonen palasi ja Liivik teki maalin, asiaa! Mitä mieltä tuon ketjun rikkomisessa alun perinkään oli? Töykkälällä ja Turrella on miinukset -7 ja -5, Wärnillä -5, Liivikillä nyt -1. Ketju on hyvässä balanssissa juuri näillä kolmella.

 

[penalalli]

Ramu/Ahtola peliajat

Onko jotain riitaa valmennuksen kanssa kun kultakypärä ja paras maalintekijä pelaavat jämäminuutteja?

 

[Pärde]

Mielestäni HIFK:n kenttäpeli on vapautunut sitä mukaa, kun maalivahtipeli on parantunut. Hyvin yksinkertaista. Nyt ei tarvitse pakkien leikkiä varaveskareita ja viisikkojen ei tarvitse hakea maalia ylettömillä riskeillä, jolloin viisikko on meillä hajonnut. Osittain pelisysteemi on loksahtanut paikoilleen siksi, että jonkunlainen luottamus mv:n ja kenttäpelaajien välillä on taas löytynyt. Ohjauspeliähän HIFK:n oman alueen peli on puhtaimmillaan, siksi narrien kolmannen erän näennäinen paine toi vain kahdeksan torjuntaa Noroselle.

Kun pelataan pisteistä tässä vaiheessa kevättä ja varsinkin näiltä kovilta joukkueilta, joksi narritkin vielä lasken, ei varsinkaan vieraskentällä jaeta enää mitään tyylipisteitä. Kun ohjauspeli toimii, on aivan ookoo latoa tarvittavat nyytit kahdessa ekassa erässä ja ohjata innokkaat pörrääjät kulmiin kolmannessa. Narrien kolmannen erän "hallinta" muistutti mua suuresti takavuosien HIFK:sta, jonka "huonoa tuuria" taivasteltiin jatkuvasti, kun mikään ei mene sisään. Tosiasiassa HIFK pyöri kiekon kanssa näyttävästi kulmissa, maalin takana ja kaikkialla muualla paitsi hyvillä laukaisusektoreilla. Tämä on usein myös vastustajan hyvyyttä ja tätä lääkettä HIFK syötti narreille eilen. Kotimatseissa on mahdollisempaa antaa 60-minuutin paine, kun viimeinen vaihto-oikeus on meillä.

Tämä luottamus maalivahtiin on erinomaisen hyvä pointti ja mahdollinen selitys pelin paranemisen syyksi. Aivan selkeästi on nähtävissä viisikoiden eheyden parantuminen ja sitä myötä kaikki ohjauspelistä hyökkäykseen lähtöihin on kohentunut. Itse veikkailin ongelmien syyksi kuntokuuria, koska luistin näytti taannoin liikkuvan aika tahmeasti (kun taas nyt meno näyttää jälleen aika kepeältä), mutta faktat ovat vain Jalosen tiedossa.

Täytyy toivoa, että Jalonen on ottanut opikseen KalPa-matsista ja että hänellä on selkeä näkemys joukkueen vahvuuksista ja niiden mukaan pelaamisesta. Eilinen näytti taas pirun hyvältä ja jäällä esiintyi yhtenäinen IFK, joten ihan poissa valmentajan lapasesta jengi ei voi olla. Kevät tulee siis näyttämään, kuinka hyvin Jalonen osaa ratkaisevissa paikoissa painaa kaasua ja ratkaista matsin silloin, kun voittoa tarjotaan. Muutamassa näkemässäni pelissä näin ei ole käynyt, mutta joukkueen hyvät otteet antavat toivoa keväälle.

edit: penalalli, eihän siinä välttämättä tarvitse sen enempää riitaa olla. Joukkueessa on tällä hetkellä niin leveä materiaali hyökkäyksen osalta, että ne pelaavat, joilla kulkee. Onhan tietysti mahdollista, että Ramstedt olisi joutunut koirankoppiin esim. puolustuspään otteiden vuoksi, mutta kyllä mielestäni Ahtolakin eilen yv:llä pyöri. Niin kauan, kun joukkue voittaa, ei yksittäisten pelaajien peliajalla (saati maalipörssin voiton tavoittelulla) ole oikeastaan mitään väliä.

 

[Gilmore]

Hirson syötöt Micken toiseen maaliin ja Söden maaliin olivat kiistattoman viiltäviä.

Pieni värikynä on aina ihan OK, mutta että Hirson "syöttö" Mikken toiseen maaliinko villtävä? Rullierin rinnan/hartian kautta? :)

Mitä mieltä tuon ketjun rikkomisessa alun perinkään oli?

Liivikin loukkaantumisen takiahan tuo jouduttiin rikkomaan?

 

[Frankie]

...

Allekirjoitan viestisi täysin JHag, mutta mielestäni Kiben paikka on ehdottomasti kokoonpanossa! Wärn ei sinne missään nimessä tällä hetkellä kuulu! Mielestäni Wärn ei ole tuonut pelaamissaan peleissään mitään hyötyä IFK:lle. Lisäksi Wärn kärsii JoonasVihko- syndroomasta eli maalintekeminen tyhjään futismaaliinkin tuottaa tällä hetkellä vaikeuksia. Kuhta painaa myös hyvin duunia jatkuvasti (eilenkin yksi ahkerimmista skrinnaajista), ja lisäksi kyllä se Kuhta sen kiekon häkkiin laittaa kun paikka siunaantuu. Kuhta sopii äärimmäisen hyvin PWn ja Luttisen ketjuun toisin kuin Wärn joka on kaikilta ominaisuuksiltaan hyvin samantyyppinen pelaaja Artun kanssa, mutta huonompi.

Tällä hetkellä mielestäni kyseenalaisin pelaaja kokoonpanossamme on kultakypärämme Teemu Ramstedt, joka on ollut viime aikoina umpisurkea. Veikkaisin, että Ramu olisi ollut jo katsomossa syömässä hodareita, jos miehen pelipaikka olisi vaikka laituri.

 

[scholl]

Ennen eilistä peliä vieraspelien pistekeskiarvo oli 1,18. Huonompaa ei ole saatu kertaakaan aikaiseksi sinä aikana, kun 3p voitosta on ollut systeeminä.

Jalonen ja kumppanit läimäyttelivät eilen toisiaan selkään. Koffia on kuulemma kopissa. Myckekiva juttu. Mutta matsi oli ihan hanurista sen ensimmäisen erän jälkeen. Ainakin itse sain vatsanväänteitä sen katsomisesta. Samanlaista kuraa kuin HPK:ta vastaan sillä erolla, että nyt oli päästy johtoon ja voitettiin. Rehellisesti voidaan sanoa, että joukkue on huono kolmansissa erissä ja se maksaa kyllä pisteitä/voittoja. En tiedä mistä tuo heikkous johtuu. Ei kai se kunto voi olla sikaflunssaepidemian jälkeen vieläkin niin huono.

 

[Cemetery Gates]

Hirson syötöt Micken toiseen maaliin ja Söden maaliin olivat kiistattoman viiltäviä.

Pieni värikynä on aina ihan OK, mutta että Hirson "syöttö" Mikken toiseen maaliinko villtävä? Rullierin rinnan/hartian kautta? :)

Kyllä, kyse oli nimenomaan Hirson maagisuudesta. Näki jo kaukaa, ettei pysty laittamaan helppoa syöttöä jäätä pitkin, joten käytti Rullier -nimistä pökkelöä seinäsyötön välineenä.

Mutta nyt rotsit kiinni, tytöt & pojat, eilinen oli kolmen pinnan voitto häntäpään joukkueesta, ei siis millään muotoa merkityksellinen matsi. Top 6 -jengeistä saatuja 3 pisteen voittoja saa tuulettaa, väärin voitettuja pointseja ei sovi juhlia. Hyi.

 

[Buddha]

Mutta matsi oli ihan hanurista sen ensimmäisen erän jälkeen...

Olen miettinyt koko yön, että missä ja miten voisi aloittaa vaatimaan julkista anteeksipyyntöä? Tällästä ei tarvitse sietää.

Top 6 -jengeistä saatuja 3 pisteen voittoja saa tuulettaa, väärin voitettuja pointseja ei sovi juhlia. Hyi.

Paitsi jos se top 6 joukkue on joku PalPa tms, joka ei ole koskaan pärjännyt, eikä tule edes pärjäämään... Ihan turhia voittoja.

Munkin penkille saa jättää Koffin pulloja.

 

[BOL]

Munkin penkille saa jättää Koffin pulloja.

Saako? Saako myös nunnan ;)?

Eilisestä pelistä sen verran vielä, että mielestäni IFK pelasi järkevän vieraspelin. Uskoisin, että jos pelin alku olisi ollut erilainen, IFK:n taktiikkakin olisi ollut toinen. Mutta kun kohtuullisen helposti päästiin noinkin selvään johtoon, oli tärkeää pistää paketti kasaan ja kontrolloida peliä puolustamisen kautta. Niin monta kertaa aikaisemmin on nähty, että IFK iskee päätään vastaavaan puolustukseen, vaikka itse pyrkii pelaamaan aktiivisesti. Kaikkihan muistaa Aravirran aikaisen IFK-Jokerit 0-0-nysväyksen syksyllä Nordiksella ja verrattuna Jokereiden pelitaktiikkaan tuolloin, eilinen IFK oli kiekollisestikin murhaavan loistava.

Fyysinenhän peli ei ollut, mutta pitää nyt muistaa, että tässä on todelliset härkäviikot lopuillaan ja voi pojilla olla vähän takki tyhjä. Siksipä Jalonenkin on varmasti peluuttanut ihan huolella niitä ketjuja, joilla peli kulkee. Tärkeitä pelejä on ollut niin paljon, että kovin montaa peliä putkeen ei kenenkään ole tarvinnut tuppea purra. Ramu(t) tosin parissa viime pelissä on pelannut vähemmän, mutta ymmärrän kyllä miksi. Kun pelin hallinta perustuu puolustamiseen, Ramu ei ole vahvimmillaan. Ja Jerrynkin peli on valitettavasti ollut vähän nihkeähköä viime aikoina. Mutta eiköhän se taas tästä aukea.

Luottavaisin mielin Ässien kaatoon huomenna.

 

[Axbor Nocturne]

Luottavaisin mielin Ässien kaatoon huomenna ja sitten breikille.

Mikäs breikki on tulossa, kaksi vapaapäivää ja sitten taas tiistaina matsi. Ensi viikolla vielä kolme matsia ja sitten vasta alkaa kauden viimeinen treenijakso kevään koitoksia ajatellen. Ässille dunkkuun huomenna, vaikka vaikea vastustaja onkin ollut tällä kaudella...

 

[BOL]

Mikäs breikki on tulossa, kaksi vapaapäivää ja sitten taas tiistaina matsi. Ensi viikolla vielä kolme matsia ja sitten vasta alkaa kauden viimeinen treenijakso kevään koitoksia ajatellen. Ässille dunkkuun huomenna, vaikka vaikea vastustaja onkin ollut tällä kaudella...

Katos kerpele... Mulla olikin kalenteri huhtikuun kohdalta auki ja sehän näyttää IFK:n osalta VIELÄ tyhjältä :). Täytyypi muokata vähän aiempaa kirjoitusta. Kiitos korjauksesta.

 

[ConGordiO]

Mutta matsi oli ihan hanurista sen ensimmäisen erän jälkeen. Ainakin itse sain vatsanväänteitä sen katsomisesta. Samanlaista kuraa kuin HPK:ta vastaan sillä erolla, että nyt oli päästy johtoon ja voitettiin. Rehellisesti voidaan sanoa, että joukkue on huono kolmansissa erissä ja se maksaa kyllä pisteitä/voittoja. En tiedä mistä tuo heikkous johtuu. Ei kai se kunto voi olla sikaflunssaepidemian jälkeen vieläkin niin huono.

Eilinenhän oli loistavaa peliä kolmannessa erässä kahden maalin johdossa. Ei Jokereilla oikeasti ollut paikkoja tulla tasoihin, kun HIFK hallitsi oman maalin edustan Jokerien pörräämisestä huolimatta. Lisäksi HIFK ei tainnut ottaa yhtään koukkaamis- /kamppaamisjäähyä tms. omassa päässä vikassa erässä, mikä kertoo hyvästä hermokontrollista ja siitä ettei Jokerit päässyt sellaisiin paikkoihin mistä on "pakko" ottaa jäähy.
Loistava peli kaikin puolin!

Nyt alkaa peli näyttämään juuri siltä kuin tässä vaiheessa kautta kuuluukin. Nyt meillä on oikeasti neljä maalintekoon pystyvää kenttää, maalivahtipeli on ollut viime peleissä loistavaa, viisikkopuolustus alkaa pikkuhiljaa toimimaan ja on jo ajoittain erittäin hyvällä tasolla kuten eilen. Nyt kunnon rutistus ennen taukoa, ja sitten nokka kohti POffeja kotiedun kanssa ekaa kertaa miesmuistiin!!

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ai eilen ei olisi saanut vieraskentällä pelatussa pelissä peruutella vaan olisi pitänyt paahtaa kieli vyön alla täydet 60 minuuttia? Hyvä, ja sen ansiosta Jokerien taitoniekat olisivat pääseet hyödyntämään IFK:n liian hyökkäysinnon ja rykäisseet pari maalia lisää, pelin jatkoajalle ja parhaassa tapauksessa käteen olisi jäänyt vain yksi piste kolmen sijasta. Lisäksi jengi olisi lauantaina niin puhki, että Ässiltä tulisi varmasti käkättimeen.

Minkä matsin jälkeen Nokka sanoikaan, että nyt alkoi IFK:lla play offit tarkoittaen, että jatkossa täytyy pelata äärimmäisen tarkasti? Joskus pari viikkoa sitten se kuitenkin oli. Eilinen taisi olla malliesimerkki tästä. Kun päästään johtoon, niin sitten puolustetaan omaa maalia tarkasti loppuaika, ettei vastustaja pääse iskemään. Tylsän näköistä ehkä, mutta ilmeisen tehokasta. Ja tätähän se tulee olemaan pudotuspeleissäkin. Ei sielläkään tule mitään 6-5 päättyviä pelejä. Miten se jatkoajassa toisinaan esillä ollut sanonta kuuluukaan: hyökkäyksillä voitetaan otteluita, mutta puolustuksilla mestaruuksia tai jotain sinne päin?

 

[Viherpuiston Ruoska]

Siinä ei ole mitään pahaa, että Nortti ja Granlund ovat ratkaisevia tekijöitä. Mutta se, että joukkueeseen pakon edessä sisään otettava mv on äärimmäisen ratkaiseva hahmo, kertoo sekä joukkueenkokoajan että entisiin veskareihin luottaneen valmennuksen epäonnistumisesta tällä alueella. Niemisen ja Lundellin kyvyt yliarvioitiin jälleen kerran ja toivottavasti viimeistä kertaa. Toivon, että tämä kausi vihdoin opettaa sen, että hyvä mv-peli pitää olla realistinen odotus jo ennen kautta. [...] Itse pidän joukkueenkokoamisessa suuren ammattitaidon mittarina sitä, että avainpaikat, kuten mv, on miehitetty osaavasti kauden käynnistyessä.

Luulen nyt suunnilleen ymmärtäväni, mitä ajat takaa, enkä halua vääntää tästä sen enempää, koska itsekin toivon, että tulevaisuudessa meillä on maalivahtina ns. varma tapaus jo kauden alkaessa. Kuitenkin tuon mittarisi mukaan Keklu ei aikanaan osoittanut järin suurta ammattitaitoa, kun kauteen lähdettiin Sakella ja Thomas hankittiin vasta puolessa välissä syksyä.

Hyvä kuitenkin, että IFK:n uhkapeli onnistui tällä kertaa ja joukkueeseen saatiin hyvä maalivahti. Pena ei todennäköisesti olisi nähnyt Nortille mitään käyttöä, vaan olisi hankkinut Tsekin ykkössdivarista jonkun nevahööd-tyypin. Kun edellinenkin samasta osoitteesta hankittu veska (Lunkka) pelasi koko syksyn niin hyvin, niin silloinhan Tsekin divari on selvästikin maailmanluokan veskarihautomo.

 

[Dennis]

Siinä ei ole mitään pahaa, että Nortti ja Granlund ovat ratkaisevia tekijöitä. Mutta se, että joukkueeseen pakon edessä sisään otettava mv on äärimmäisen ratkaiseva hahmo, kertoo sekä joukkueenkokoajan että entisiin veskareihin luottaneen valmennuksen epäonnistumisesta tällä alueella.

Kuten Viherpuiston Ruoska jo tuossa puheli, niin ei noita mutkia ihan noin voi vetää suoraksi. Keklun kausilla kauteen lähdettiin seuraavilla veskareilla:

1996-97: Lindfors - Lundell
1997-98: Lindfors - Lundell, kesken kauden tuli TT
1998-99: Lundell - Bäckström, kesken kauden tuli TT

Noista huolimatta en nyt sanoisi, että Kekäläinen kovin pahasti epäonnistui HIFKssa.

 

[BOL]

Minä olen ollut koko ajan siinä käsityksessä, että Jalosesta oli ihan ok lähteä kauteen Niemisellä ja Lundellilla. Ilmeisen selvästi toimistoltakin annettiin Nokalle tiedoksi, että rahaa kallispalkkaiseen veskariin ei ole, eikä tule, ennen kuin kautta on pelattu hyvän matkaa. Ensin pantiin sopimuksenalaiset veskarit testiin, sitten tulikin jo veroraja. Nortin tuleminen meille nyt oli lähinnä iloinen yllätys, koska oletuksena oli, että saisi haluamansa sopimuksen jonnekin ulkomaillekin. Joten tässä veskarikeississä on nyt aika monta liikkuvaa osaa, jotka ovat eläneet ensimmäisten harkkapelien jälkeen.

On jokseenkin typerää väittää, että Kari Jalonen itse halusi lähteä tähän kauteen Niemisellä ja Lundellilla ikäänkuin se olisi joku kiveenhakattu lopullinen tilanne, mitä ei missään olosuhteissa voi muuttaa tai perua. Rohkenen väittää, että Jalonen haluaisi kenet tahansa suomalaisen NHL-vahdin tai Euroopassa pelaavista esim. Norrenan. Se nyt ei vain monestakin syystä, kuten taloudellisten rahkeiden riittämättömyydestä, ole mahdollista. Siirtoraja umpeutui tälläkin kaudella 31.1.2010, joten siihen saakka oli aikaa katsella, ihmetellä, antaa aikaa, pistää penkille jne. Niin, ja treenata Sakarin kanssa ;D

Ja huolimatta siitä, että kauteen tosiaan lähdettiin Niemisellä ja Lundellilla, IFK:lla on koko kauden ollut pullat paremmin uunissa kuin moneen vuoteen. Yksittäisiä otteluita ja tilanteita on hävitty heikkoon veskaripeliin, mutta isossa kuvassa koko kausi on sujunut ihan kelvollisesti.

 

[#16 Murray]

Originaali kolmonen palasi ja Liivik teki maalin, asiaa! Mitä mieltä tuon ketjun rikkomisessa alun perinkään oli? Töykkälällä ja Turrella on miinukset -7 ja -5, Wärnillä -5, Liivikillä nyt -1. Ketju on hyvässä balanssissa juuri näillä kolmella.

Niin kuin joku tuossa aikaisemmin taisi mainita niin syy tähän hajoittamiseen oli loukkaantuminen. Siimillä oli niskavaivoja ollut ja hän ei pystynyt pelaamaan. Tämä tuli kuultua eilisestä URHOtv;n lähetyksessä.