HIFK:n peliesitykset kaudella 2009-10

[-3112-]

Tämä ilta tiivistettynä:

-Söderholm jatkaa tarinaansa. Avauduin miehestä jo aikaisin syksyllä. Vieläkö luottamuksen arvoinen?

-Töykkälän ketju edelleen ongelmissa omissa

-Lundellilta normi ilta. Ei vakuuttanut, mutta lukemat olisivat voineet olla myös rumemmat

-Hirso ja Haataja jatkavat siitä mihin jäivät. Plussaa Hirson penkityksestä

-Viisikkopuolustus pettää. Ei noudateta omaa systeemiä vaan sooloillaan

+Jerry ja Wärn pelasivat hyvin tänään yhteen. Ramu hyvä ylhäällä, heikko omissa

+Haveriselta hyvä ilta. Pari hassia, mutta ei pahoja sydämmentykytyksiä

+Valmennus hereillä. Aikalisä oikeeseen aikaan, ketjujen tiivistäminen ja maalivahdin poisotto. Harmi, että kruunu jäi uupumaan

Paljon parannettavaa omissa, hyökkäyspäässä riiti myös paikkoja aina ratkaisuun saakka

 

[tiki10]

Tämä ilta tiivistettynä:

-Lundellilta normi ilta. Ei vakuuttanut, mutta lukemat olisivat voineet olla myös rumemmat

-Hirso ja Haataja jatkavat siitä mihin jäivät. Plussaa Hirson penkityksestä

+Valmennus hereillä. Aikalisä oikeeseen aikaan, ketjujen tiivistäminen ja maalivahdin poisotto. Harmi, että kruunu jäi uupumaan

Paljon parannettavaa omissa, hyökkäyspäässä riiti myös paikkoja aina ratkaisuun saakka

Tartutaan nyt näihin muutamaan pointtiin:

- Lundell oli totutun Lundellmäinen. Pari helppoa meni ja pari torjuntaa otti. Kuka nyt ei ottaisi? Noronen maalissa, niin oltaisiin voitu voittaa - oikeesti.

- Miksi Hirso aina penkitetään? Ei ole KJ:n kaveri. Haataja taas pelaa illasta toiseen, vaikka perseilee vähintään yhtä paljon. Outoa. KJ = epäreilu = huono homma.

- Valmennus hereillä?!?! Mitä sä vedät? Toi valmennustroikka on pihalla kun lumiukot! Ei mitään käsitystä siitä millaisella joukkueella pitäisi peliin mennä. Ei mitään aseita mihinkään vastustajan pelisysteemeihin. Aivan luokatonta menoa koko porukalla.

Hyökkäyspäässä en kyllä nähnyt kolmannessa erässä yhtään hyvää maalintekopaikkaa.

 

[Stigu]

Tämäniltainen peli oli mielestäni varsin hyvä otos IFK:n tämän kauden suorituksesta: Normipeli, jossa tuli takkiin.

3112 :n kanssa osittain samaa mieltä, että IFK tavallaan kaatui tiettyjen pelaajien henk. koht virheisiin: Söde ja Clarke esim. tekevät tasaisen tappavaa jälkeä illasta toiseen. Uskoisin, että Clarkella menee -40 rikki ennen kauden loppua, jos vain pysyy terveenä. Samoin Hirso ja Haataja jatkavat tuttua linjaansa: Ei tarvitse olla Nostradamus, jos ennustaa,että IFK:n ratkaisijat pleijareissa tulevat löytymään akselilla Ahtola-Granlund-Kuhta. IFK taitaa olla ainoa jengi SM-liigassa, jolla ei ole selkeää ykkösketjua.

Muttamutta. Noiden henkilökohtaisten suoritusten rinnalle täytyy nostaa mielestäni vähintään tasavertaisena joukkueen valmentaja, mr.Hybridi-Kalsari, tuo kaikkien kokeilujen ja pelinaikaisten testausten äiti, IFK:n oma Pelle Peloton, jolle joukkue on jäällä luisteleva koelaboratorio. Tänäänkin nähtiin muutama legendaarinen kokeilu tältä nerolta:

- Kokeilu 1: Nollataan joukkueen orastava positiiviinen kierre ennen peliä, ja penkitetään edellisessä pelissä nollapelin pelannut veskari.

- Kokeilu 2: Testataan, voiko mikkihiiripitoista joukkuetta vastaan pelata mikkhiirijoukkueen omilla aseilla, eli hulumhei-kiekolla. Siis unohdetaan oman joukkueen vahvuudet ja vastajoukkueen heikkoudet.

- Kokeilu 3: Testataan, onnistuuko esim. edellämainittu mr. Clarke pelissään huolimatta siitä, että kaverin plusmiinustilasto on jo nyt omaa luokkaansa, tai että junnuissa on helvetin paljon varmempia pelaajia.

No, olihan tossa pelissä jotain positiivistakin. Hirson penkitys ja Ahtolan onnistuminen. Lupa ei myöskään häslännyt tuttuun tapaansa.

 

[Bismarck]

- Kokeilu 3: Testataan, onnistuuko esim. edellämainittu mr. Clarke pelissään huolimatta siitä, että kaverin plusmiinustilasto on jo nyt omaa luokkaansa, tai että junnuissa on helvetin paljon varmempia pelaajia.

Tähän pitää sen verran kommentoida, että vaikka Clarke siinä yhdessä maalissa oli kuutamolla, niin sekaisin oli välillä niin Kanki, Mara ja Haverinen karkeiden virheiden arvoisesti, vaikka maaleja Kerholle ei tullutkaan. Tehotilastossa taitaa Clarke olla edelleen HIFK:n ykkönen joulutauon jälkeisissä peleissä joita on nyt 13(?). On lienee vielä ollut vähiten noista eniten pelanneista pakeista jäällä vastustajan iskiessä tasakentällisin. Lupan pitäisi olla puolustuksen ehdoton johtohahmo ja on näyttänyt aiempina kausina miksi tätä on lupa odottaa, mutta kaveri on Söden lailla täysin koomassa. Jotain isompaa on tämänkin herran taustalla.

 

[Seesam]

+Valmennus hereillä. Aikalisä oikeeseen aikaan, ketjujen tiivistäminen ja maalivahdin poisotto. Harmi, että kruunu jäi uupumaan

Joo, siis ymmärrän, että yrität väkipakolla lyödä luuta kurkkuun Jatkoaika-palstan ''isoille nimille''(JHag, Isaksson jne.) tivaamalla aina vastaan jokaista heidän mielipidettään, mutta joku roti nyt sentään. Valmennus hereillä? Ne on vittu nukkuneet joulukuun alusta asti koko konkkaronkka. Tänäänkin Lundell maaliin huippupelin pelanneen Norosen sijasta osoittaa mielestäni kaikkea muuta kuin hereillä oloa.

Mitä olen nyt jutuistasi saanut irti niin olet sysännyt kaikki HIFK:n huonot otteet ja pelit suoraan tiettyjen yksilöiden(Söde, Hirso, Clarke, Lupa, Haataja mm.) niskaan samalla suosiessasi tiettyja yksilöitä(Lundell, Ahonen, Haverinen + muut junnut) sekä valmentajan olet säästänyt kritiikiltäsi kokonaan. Eikö mielestäsi Kari Jalosella ole mitään tekemistä HIFK:n nykyisten otteiden osalta? Eikö tällä logiikalla voitaisi syksyn hyvien otteiden olettaa olleen myöskin ainoastaan yksilöiden ansiota, joissa KJ:lla ei ollut osaa eikä arpaa?

Joku roti tuohon sinun kapinaasi, kumminkin tunnut olevan HIFK:n tilasta ihan oikeastikin perillä...

PS. Mielestäni pelaajat ja valmennus alisuorittaa kumpainenkin pahasti, mutta pelaajien alisuorittamiseen pystyy vielä vaikuttamaan. Valmentajan kuviot eivät mielestäni tule enää tästä muuttumaan vaan nyt kärräilemme loppukauden KJ:n alaisuudessa vailla menestyksen toiveita, taas kerran. Kari Jaloselle potkut, kiitos!

 

[-3112-]

...

Tarkoitukseni ei ole todistella kenellekään yhtään mitään ja ainuttakaan 'isoa nimeä' en tällä palstalla tunnista.

Olen tuonut esille vain omia näkemyksiä tämän hetken pelillisiin asioihin. Myös tuonut esille joukkueen heikot lenkit jo syksyllä ja voinkin hyvillä mielin todeta, että 'palstatoverit' alkavat pikkuhiljaa yhtymään näkemyksiini, kun vaihtoehtoa ei enään löydy. Viimeiseksi 'oljenkorreksi' on kaivettu Lundell ja Jalonen, mutta jokainen syksyn pelit nähnyt ihminen ja edes pikkaisen jääkiekosta ymmärtävä tajuaa, että tämä joukkue voittaa vain ja ainoastaan yhtenäisellä viisikolla.

Tarve ei ole suosia/haukkua yksittäisiä pelaajia. Hyvä esimerkki on Luttinen. Mies on vihdoin nostanut tasonsa, vaikka ei vieläkään mielestäni ansaitsisi saada palkkaa 150 000€. Toinen esimerkki Ramu. Alkukaudesta sai minulta pelkkiä kehuja. Niitä saa edelleen, mutta miinusta tulee puolustuksesta.

Se mikä on täyttä idioottimaisuutta on odottaa pelimiestä, jonka selässä lukee muisto aikaisemmilta vuosilta. Tämä on sairautta.

 

[Tinke-80]

Tänään jäi HIFK:n peli näkemättä mutta pari viime kotiottelua nähneenä on helppo sanoa että HIFK:n on kohtuu sekaisin. HIFK voi hyvänä päivänä voittaa liigassa minkä tahansa joukkueen ja huonona päivänä hävitä mille tahansa jengille. HIFK:n hyvän ja huonon päivän ero on aivan järkyttävä. Myös ottelun sisällä HIFK:n pelin taso heittelee aivan liian paljon. Enitenhän tässä kaikessa vituttaa se että HIFK:lla on pitkästä aikaa hyvä joukkue kasassa jolla voitaisiin taistella keväällä mitaleista. Mutta en näe missään nimessä että tällä pelillä HIFK kovin pitkälle menisi pleijareissa. Vielä on 14 peliä jäljellä saada peli siihen kuosiin että HIFK pystyisi haastamaan pleijareissa kärkijoukkueet. Itse en jotenkin luota siihen että KJ saisi joukkuetta siihen iskuun että mitaleista HIFK tällä kaudella taistelisi.

- Tinke-80

 

[Neely#8]

- Kokeilu 2: Testataan, voiko mikkihiiripitoista joukkuetta vastaan pelata mikkhiirijoukkueen omilla aseilla, eli hulumhei-kiekolla. Siis unohdetaan oman joukkueen vahvuudet ja vastajoukkueen heikkoudet.

Niin,hienoa,että myös maakunnassa saadaan jotain ajattelemista..

Itse pelin nähneenä,väitän että vaikka IFK on kuinka "paha ja ilkeä",niin tässä pelissä kangerteli ihan muut asiat kuin "antimikkihiirikiekko".Mikäli nyt oikeesti joku pitää vahvuutena pullistelua...
Ifk hävisi tämän matsin hengettömyyteen,mikä tietysti voi olla oire siitä,että joukkue ei pelaa omilla "vahvuuksillaan".
Mutta itse koen ylläkirjoittaneen tarkoittavan ifk:n vahvuuksilla juuri tätä brändin mukaista kiekkoa,eli yritetään horjuttaa vastustaja fyysisesti? Tänään(kään) se ei tuonut pisteitä ja väitän,että ei hpk juurikaan hävinnyt siinä pelissä vastustajalleen.
Ja vielä olisi mukava kuulla,mitkä ovat ne vastustajan(hpk) heikkoudet,millä ifk olisi matsin vienyt..??

 

[Frankie]

Se mikä on täyttä idioottimaisuutta on odottaa pelimiestä, jonka selässä lukee muisto aikaisemmilta vuosilta. Tämä on sairautta.

Kumma juttu, että moni muu valmentaja on saanut IFKn nykyiset alisuorittajat pelaamaan hyvää lätkää, ei vaan Nokka. Taidat oikeasti uskoa joulupukkiin? Se mikä on täyttä idioottimaisuutta olet sinä ja Kari Jalonen.

 

[Svante]

Hei gubbet ja gummat.
Onko HIFK:n organisaatiossa scoutteja tai "scoutteja", jotka seuraavat tulevien vastustajien pelejä ja raportoisivat valmennukselle? (Siis, raportoisivat ennen kun HIFK kohtaa ko. joukkueita).

Lisäys:
Eilisen matsin tilastojen valossa saan käsityksen, että pelifilosofia oli kuljettaa kiekko maaliin.
Ketju, jolla oli vähiten peliaikaa teki maalit. Ketjun toinen laitahyökkääjä ampui kaikken eniten kaikista hyökkääjistä, samaan tulokseen ylsi myös puolustaja Järventie. Kokonaisuudessa lauottiin helvetin vähän tai sitten sm-liigassa ei enää "skodata". Pitää tsekata muiden matsien tilastoja.

 

[Axbor Nocturne]

Kumma juttu, että moni muu valmentaja on saanut IFKn nykyiset alisuorittajat pelaamaan hyvää lätkää, ei vaan Nokka. Taidat oikeasti uskoa joulupukkiin? Se mikä on täyttä idioottimaisuutta olet sinä ja Kari Jalonen.

Mitäs sä nyt meinaat, KJ:han on valmentanut jo aikaisemmin osaa näistä alisuorittajista.

- Kun Södestä puhutaan, on käyrä ollut alaspäin jo ennen HIFKiin tuloa. Viime kautenakaan pelaaminen ei ollut yhtä heikkoa kuin nyt.

-Hirson (pelasi viime kauden suvereenisti) suhteen epäilyttää tuo Narreissa tapahtunut ilmiö, kun soppari oli jo varma meidän kanssa.

-Lupaschukin pelin taso heikkeni radikaalisti sairastumisen jälkeen, mystistä...

-Haatajan peli ei ole lähelläkään sitä mitä Lukossa saatiin nähdä, kaipaa Saarenheimoa parikseen?

-Clarkea dissattiin jo ennen vuoden vaihdetta, hiukan näkyvissä elpymisen merkkejä, vaikka eilisestä HPK:n 3. maalista tuli syksyn pelit mieleen. Kokonaisuutena on tapahtunut parannusta.

-KJ:n pelitaktiikka ei taas ole saanut mitään uudistuksia alkukauteen, paitsi penkittämiset vikaan erään. Ei ole kovin hyvä yhdistelmä, jos tärkeitä pelaajia alisuorittaa ja valmentaja ei pysty päivittämään pelisysteemiään. Veskarien peluuttamiset ovatkin sitten jo aivan oma lukunsa...

 

[ultrar]

Mielestäni kaikki kirjoittajat täällä ovat osaltaan oikeassa, heitän kuitenkin pitkästä aikaa omia näkemyksiäni, olen vain yrittänyt seurata pelejä analysoiden omia sekä vieraita.

Ensiksi valmennuksesta on todettava, etten löydä oikein sitä ideaa, vaikka joukkue ei ole kovin fyysinen, niin silti HIFK antaa aseet liian usein vastustajille olemalla se pehmeämpi joukkue ilman intohimoa. Kalpaa vastaan olimme mielestäni oiekalla tiellä, mutta siellä yksilötason virheet veivät voitonmahdollisuuden. Eilisen pelin maalivahtivalinta oli myös käsittämätön ja osin siihen ehkä eilen kaaduttiinkin. Onko meillä myös joku kunto-ongelma, kun vastustaja kuin vastustaja on paremmalla liikkeellä peleissä. Eilisen kolmannen erän ketjujen sekoitukset sekoittivat oman pelin ja yhtään ei tilanteita saatu enää sen jälkeen, miksi ei palattu vanhaan, kun uusi ei tuonut toivottua tulosta, huonoa pelinlukua.

Puolustajat ovat kokonaisuutena ongelma. Clarke, Lupa, Söderholm pelaavat alle tasonsa ja ovat ehkä Tonia lukuunottamatta liikeellä virkamiesasenteella. Tilanteisiin mennään jatkuvasti liukuen ja pehmeästi. Hyökkäyksessä ei puolustajat tue riittävästi hyökkääjiä, mikä tekee pelin todella vaikeaksi. Haverinen, Kankaanperä ja Järventie pelaavat tasollaan, joten heille plussa.

Maalivahdeista pitäisi nyt antaa vain Norosen pelata, sillä Mika on ainoa, jolla on potentiaalia heistä olla se voittava maalivahti. Lundell näytti eilenkin taas tasonsa, 2-3 helpohkoa, pari hyvää torjuntaa, karmeaa mailapeliä, ajoittain huonoa liikettä, onneksi ei maaleja, tekniikka ei kestä kasassa. Janne on selkeä 2. maalivahti ja onnistuessaan siinä ihan hyvä.

Hyökkääjistä suuri osa pelaa tasollaan, toki puolustuspelaamisessa on monilla ongelmia. Jätetään oma pelaaja merkkamatta luvattoman usein, liike ei riitä jne. Silti hyökkäys ei ole se varsinainen ongelma, mutta Hirso-Haataja akseli on, koska tarvitsisimme ykköskentän, mikäli haluaisimme menestyä. Onko ongelma pelaajien ja valmentajan välillä vai eivätkö pelaajien kemiat toimi? Rakentaisin ykkösen jatkossa seuraavasti, Kuhta, Hirso ja Petrell, kakkosen Granlund, Ramu ja Ahtola, kolmosen Wirtasen ympärille Haataja ja Luttinen. Kolme hyökkäävää kenttää ja yksi selkeästi puolustava, joka keskittyy vain puolustamiseen. Nyt nelonen on antanut ajoittain omaan päähän liikaa maaleja.

Tärkeintä olisi rauhoittaa nyt kokoonpano ja ketjut vakioiksi, saada intohimoa tuohon peliin ja liike kuntoon, maalilla Noronen pelaa onnistuu tai ei. Muuten voimme lopettaa tämän kauden, ei nykyisillä peliesityksillä menestytä pleijareissa.

 

[Axbor Nocturne]

Alla seuraavat kuusi ottelua ennen taukoa, näistä peleistä pitäisi mielestäni saada minimissään 10 pistettä. Jos mennään sen alle, voi olla että alkaa olemaan tiukat paikat pysyä edes kuuden sakissa. Jos saadaan yli tai 12 pistettä, pysymme todennäköisesti JYPin mukana taistelussa 3./4. sijasta ja kiinnityksestä kotietuun. Ensi viikolla pari paikallistaistoa, luulisi ainakin joukkueen olevan hereillä?

HIFK - Blues
Jokerit - HIFK
HIFK - Ässät
Tappara - HIFK
HIFK - Pelicans
SaiPa - HIFK

Jos nämä matsit ryssitään totaalisesti, löytyy sijoitus sarjataulukosta todennäköisesti sijoilta 6-10.

 

[Svante]

Olenko saanut "tartunnan" Johannekselta kun näitä tilastoja nykyään seuraan?

Pelaako HIFK nykyään jotakin pehmo-lätkää vieraissa kun jäähyjä on vähän eikä pisteitä tule samaan tahtiin kuin kotona, jossa jäähyillään huomattavasti enemmän?
Joo, tiedän. Matseja ei voiteta jäähyaitiossa (vittu, mikä kulunut fraasi) mutta ei me niitä näköjään voiteta jäälläkään.
Toista se oli ennen, silloin matsit voitetiin jopa jäähyaitiossa istumalla. Me oltiin niin saatanan ylivoimasia ja meitä pelättiin. Nyt HIFK on joku kisuli, jota nöyryytetään.
Mukamas stadilainen kova porukka.

 

[Red Machine]

Svante: Oma näkemykseni asiaan. HIFK:han pelasi viimekaudella helvetin hyvin vieraissa ja kotona perseiltiin. No katsojia ei vittuakaan kiinnostanut ja lipputulot laski. Tomppa selitti tätä KJ:lle, joka kaikessa neroudessaan muutti täksikaudeksi hommaa: kotona annetaan kaikki(mutta ei siltikään aina!) voiton eteen eikä pelätä mitään. Vieraissa sitten jäähdytellään ja pelataan kisukiekkoa(lainaan termiäs).

KJ tuntuu jotenkin niin...my way or no way- äijältä. Ei vittu mitään joustamista tai inspiraatioita. Lisäksi en ole liigassa nähnyt ketään toista valmentajaa joka olisi niin riippuvainen kotiedun tuomasta vaihto-oikeudesta. Miksei esim. Dufva, Virta ja vaikkapa Jortikka kärsi tästä?

 

[Axbor Nocturne]

Toista se oli ennen, silloin matsit voitetiin jopa jäähyaitiossa istumalla. Me oltiin niin saatanan ylivoimasia ja meitä pelättiin.

Tää oli varmastikin joskus 70- ja 80-luvulla. Jääkiekossa on aika turhaa tänä päivänä lähteä pullistelemaan kentällä, ei edes kovemmissa kiekkosarjoissa -> NHL, voiteta kovuudella yhtään mitään. Ja mitä tuohon pelkäämiseen tulee, niin sitä nyt viimeksi tapahtuu nykypäivän lätkässä, ehkä joskus 20 vuotta sitten, kun kentällä pyöri pelaajia, joilla ei välttämättä pysynyt edes maila kädessä.

Nykyaikana ottelut voitetaan maalivahtipelillä ja toimivalla taktiikalla. Jäähyaitioista ei tule voittoja, sen tiedät itsekin. Kovalla taklauspelillä pystytään sekoittamaan vastustajan peliä, se on tietääkseni myös perimmäinen idea taklauksissa. Mitään pelotetta siitä on turha tehdä, koska silloin mennään hataralla pohjalla. HIFK ei ole edes mikään erityisen fyysinen joukkue tällä kaudella, muutama hyvä taklaava pelaaja, Lennu leaderinä. Mutta muuten enemmän taitoon perustuva hyökkäyskalusto meiltä löytyy. Pakeista ei löydy mielestäni riittävästi fyysisyyttä, siellä osastolla mennään liikaa virkamiesmäisesti. Kanki ja Mara on fyysisimmät pakit, näiltä näkee eniten taklauksia ja kovuutta maalinedessä.

 

[tant gredulin]

Miksei esim. Dufva, Virta ja vaikkapa Jortikka kärsi tästä?

Huomio JYP-pelistä: Dufvalla aloituksessa ilmeisesti neloskenttä, mutta vaihtoi lähes heti Pihlström/Makkonen/Kariyan - saman tien IFK vaikeuksissa ja peli painettiin meidän päätyyn.

Muutenkin Red Machinen kanssa samoilla ajatuksilla. Peluutus vaikuttaa äärimmäisen itsepäiseltä 'päätä seinään' -takomiselta.

 

[Johannes]

Olet Svante saanut "tartunnan" minulta. Se on täysin sitä miltä se näyttää, todella koomista ja mihin on kadotettu kokonaan ns. "voittamisen kulttuuri". Nyky-HIFK lätkäjenginä on totaalinen irvikuva siitä porukasta, jonka muistamme, poislukien 1997-99.

 

[Bismarck]

Nyky-HIFK lätkäjenginä on totaalinen irvikuva siitä porukasta, jonka muistamme, poislukien 1997-99.

Ajat muuttuvat hyvät gubet. HIFK ei ole nähnytkään voittamisen kulttuuria aikana, jolloin jääkiekko on noussut täysammattimaiseksi liiketoiminnaksi. Ennen HIFK:lla oli paljon paljon etuja verrattuna moneen muuhun jengiin mitä tarjota. Nykyään puhuu raha ja sitä löytyy jokaiselta jengiltä oman varantonsa mukaisesti ja pelaajilla on mahdollisuuksia edetä urallaan muuallekin kuin Helsinkiin, Turkuun tai Tampereelle. HIFK jämähti paikalleen Mobergin ja co. aikana ja ainoastaan huippuammattilainen Kekäläinen oli ohut suonenveto.

Huolimatta kauden hirveästä menosta (HIFK jatkuvasti TOP4), olen edelleen tyytyväinen organisaatiossa tehtyihin ammattimaisiin muutoksiin. Niillä toimilla on sentään mahdollista edetä kohti huippua ja voittamisen kulttuuria. Ennen pysty useampikin juoppo skulata liigassa samaan aikaan samassa joukkueessa ja niitä huppuja saatin kovin halvalla landelta Stadin valoihin. Ennen oli vissiin elämässä muutenkin kaikki niin paljon paremmin kasvatuksesta sotakorvauksiin ja hienompaa kuin tässä nykyisessä pullamössöaikakaudessa. Jääkiekossa on siirrytty ammattimaiseen aikaan 90-luvulla ja onneksi HIFK on myös hyppimässä siihen suuntaan vihdoinkin.

 

[Axbor Nocturne]

Olet Svante saanut "tartunnan" minulta. Se on täysin sitä miltä se näyttää, todella koomista ja mihin on kadotettu kokonaan ns. "voittamisen kulttuuri". Nyky-HIFK lätkäjenginä on totaalinen irvikuva siitä porukasta, jonka muistamme, poislukien 1997-99.

Vähemmästäkin näyttää irvikuvalta, kun seurajohdossa on ollut kaiken maailman puuhastelijoita, ketkä ovat päästäneet koko seuran surkuhupaisuuden partaalle. Iso paha punainen, ei ole vaikuttanut kuin mainitsemallasi aikakaudella, huikeat 3 vuotta!! Se on aika vähän, jos mietitään, että noin 20 vuotta edellisestä menestyspiikistä tähän päivään on ollut täyttä paskaa. Identiteetti joukkueelta on kateissa, se on totta ja sitä tuskin KJ:n valmennuksessa ikinä tullaan näkemäänkään...Itse kaipaan myös ilkeyttä peliin, vaikka boxista ei voitetakkaan pelejä. Mutta eihän meillä ole sellaisia pelaajia edes, jotka voisivat toteuttaa näitä tilttejä vastustajaa kohtaan, kun peli on hävitty ja tappion pitäisi alkaisi vituttamaan myös pelaajia. Tai vaikka oltaisiinkin johdossa, niin pienet ylilyönnit tuovat aina mukavasti actionia peliin.

Se oli hienoa, kun J.Ruutu pelasi meillä Keklun aikaan, katsomo huusi AJA ja Jakke teki työtä käskettyä. Ei ole yks eikä kaks kertaa kun vastustaja keräili vermeitä taklauksen jäljiltä. Siihen tietysti vaikutta osaltaa myös se, että Jakke ajeli puolen kentän vauhdilla, mutta entäs sitten...tilanteet vedettiin loppuun asti.

edit. Bismarck tuossa yllä kiteyttikin hyvin asian. Moberg pilasi omalla toiminnallaan hyvin paljon ja Pena veti vain tilit pitkälle miinukselle.

 

[hemmo_1973]

Mutta eihän meillä ole sellaisia pelaajia edes, jotka voisivat toteuttaa näitä tilttejä vastustajaa kohtaan, kun peli on hävitty ja tappion pitäisi alkaisi vituttamaan myös pelaajia. Tai vaikka oltaisiinkin johdossa, niin pienet ylilyönnit tuovat aina mukavasti actionia peliin.

Olen kanssasi harvinaisen samaa mieltä. Miettikääpä viime viikon matseja Kalpaa ja Jyppiä vastaan. Molemmissa hyvää rähinää ja katsomo lähtee hyvin mukaan. Brändikiekko ei missään tapauksessa saa ajaa voittamisen kulttuurin edelle ja matseja ei voiteta jäähyaitiosta, mutta ronski taklauspeli kunniaan. Muutaman viime vuoden aikana on suorastaan hävettänyt kun HIFK:n pelaajaan kohdistuneita rottamaisuuksia ei ole kuitattu Nordiksella välittömästi. Siinä antaa aivan turhaan edun vastustajalle - hei, joku Kalpakin on alkanut taklaamaan vaikka ovatkin jossain toitottaneet 'tissiposkilätkän' puolesta.

 

[Axbor Nocturne]

HIFKin pelaajat pelaavat suurimmaksi osaksi office-lätkää, sillä erolla, että työaika ei sijoitu klo 8-16 väliin. Pelaajille riittää, kun tulevat paikalle ja tekevät jotain palkkansa eteen. Vain muutamasta harvasta pelaajasta näkee, että tappiot vituttavat (Lennu), muuten jengi poistuu kaukalosta kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan -> huono päivä duunissa.

 

[Svante]

Jääkiekossa on aika turhaa tänä päivänä lähteä pullistelemaan kentällä, ei edes kovemmissa kiekkosarjoissa -> NHL, voiteta kovuudella yhtään mitään.

Mielestäni nyky HIFK juuri pullistelee = ylimielinen kaikkine uho-mainoksineen.

Jääkiekko on muuttunut ja sen tietää kaikki, mutta kyllä tällä jengillä pitää olla sellainen maine. kuten ennen, että teelusikalliset tulee byysoihin jo 50 km ennen stadin rajaa. Ennen tänne ei edes haluttu tulla koska täällä oli niin vittumaista pelata. Nyt näyttää kyllä ihan toiselta.

"Kovat kundit stadista" pitää ansaita pelaamalla eikä millään mainoskikoilla.

 

[Axbor Nocturne]

Mielestäni nyky HIFK juuri pullistelee = ylimielinen kaikkine uho-mainoksineen.

Aivan, sehän on aika vitsi, että kentällä mainokset eivät pidäkään paikkaansa, ei ainakaan usein. Se Tuukka mainos nyt oli mitä oli, kuittikin olisi voinut olla astetta järeämpi. Viime kaudella tuo mainostaminen oli hupaisaa, koska vastustajat hakivat pisteet kotiin Nordikselta tämän tästä ja HIFKin pelaajat lähtivät tyytyväisinä kotiin, kun oli käyty taas yks päivä officella. KJ ei saa latausta tuohon joukkueeseen tai sitten se ei salli kovia otteita?? tai vaadi niitä?

 

[Jymäkkä]

Pari huomiota minultakin Kerho-pelistä:

1. Maalivahdinvaihdos ihmetytti minuakin, sillä sama omituisuus tehtiin nyt toista kertaa lyhyen ajan sisään, ei ymmärrä miksi.

2. Kohdasta 1 huolimatta maalivahtipeli oli ihan hyvää. Toki maaleista voidaan spekuloida, että olisivat olleet "otettavissa", mutta muistettakoon, että varmaan 90 % maaleista on sellaisia, mistä vastaavaa spekulaatiota voidaan käydä. Itse voisin jossitella Kerhon toisesta maalista, mutta vastapainoksi Lunkka otti kyllä monta pahaakin tilannetta.

3. Kommentaattori Nurmisen puheista huolimatta, laittaisin yllä mainitun toisen maalin kenttäpelaajista nimenomaan Söden piikkiin, joka ei ollut tilanteessa tontillaan. En Lupan, joka joutui tulemaan tilanteeseen väärältä eli omalta puoleltaan ja oli siksi myöhässä.

4. Hirso oli taas paska, ja hyvä että penkitettiin. Huonoa tässä on se, että oikeasti joukkueemme tarvitsee onnistuvaa Hirsoa, muuten loppuu kädet hyökkäyksestä. Toivottavasti Hirson vaisu pelihuumori johtuu siitä, että sopimusta ensi kaudeksi ei olla tarjottu tai vielä parempaa, sopimus olisi jo muualle. En ole nähnyt tällä kaudella enkä koskaan aiemminkaan, että tämän herran johdolla voitaisiin jotain suurta saavuttaa.

5. Ei minusta kuitenkaan ihan paska peli peilattuna pariin viime kuukauteen. Parempaan kohti ollaan mielestäni kuitenkin edelleen matkalla tappiosta huolimatta. Katsotaan riittääkö parannusvauhti vai ei.