HIFK:n peliesitykset kaudella 2009-10

[Vele]

Itsellä näitä HIFK-pelejä tällä kaudella katsellessani on aina herännyt tuon Clarken rooli joukkueessa. Jos kaveri on noin murhekryyninen puolustuksessa, kuten eilenkin niin minkä ihmeen takia siihen vierelle ei laiteta Haverista parempaa puolustavaa puolustajaa? Jos Järventie-Kankaanperä on valettu ikuiseen betoniin ja Kankaanperä ei irtoa siitä, niin sitten vaikka Söderholm pakkipariksi?

Hirsoa ei kyllä näkynyt, paitsi yhdessä laitatilanteessa kun raukkamaisesti kävi tarjoamassa poikkaria ja sitten karkuun. Mutta en mä nyt silti ymmärrä, että jos omaa tuollaiset taidot niin kaveri on villassa viimeisessä erässä kun ratkaisuja haetaan. Yleensä sinne kannattaisi ne potentiaalisimmat pisteidentekijät kuitenkin laittaa kentälle. Granlund ja Ahtola olivat sen roolin kanssa aika yksin eilen.

Muutenkin tuo teidän puolustuksenne vähän ihmetyttää. Clarke on alisuorittanut ilmeisesti koko syksyn. Ja Söderholmikaan ei ole vakuuttanut ainakaan meikäläistä tämän kauden TV-peleissä. Tiedä sitten, kuinka hyvä ollut muuten. Ja tuo Lupachuk oli myös todella surkea eilen. Peli oli näennäistä ja sinnepäin pelaamista jatkuvasti.

Lundellkin näytti edellisen vuosien Lundellilta, eikä tämän alkukauden pelaajalta. Silloin hän oli vireessä, mutta jotenkin jälleen kerran näytti että tuo Norosen tulo on sen parhaan terän vienyt ja peliminuutit. Ei maalit nyt välttämättä hänen vikoja olleet, mutta kyllä alkukauden draivilla olisi pari niistä estänyt.

 

[#16 Murray]

Itsellä näitä HIFK-pelejä tällä kaudella katsellessani on aina herännyt tuon Clarken rooli joukkueessa. Jos kaveri on noin murhekryyninen puolustuksessa, kuten eilenkin niin minkä ihmeen takia siihen vierelle ei laiteta Haverista parempaa puolustavaa puolustajaa? Jos Järventie-Kankaanperä on valettu ikuiseen betoniin ja Kankaanperä ei irtoa siitä, niin sitten vaikka Söderholm pakkipariksi.

No jos nyt ei kuitenkaan.. :D Söderholm-Clarke oli alkukauden kokeilu ja tuloksena taisi olla kymmenen pelin jälkeen +/- tilastossa lukema -10. Kurvinen palaa kaukaloon, joko juuri ennen olympiataukoa tai olympiatauon jälkeen ja ottanee silloin paikan Clarken viereltä. Aika näyttää pelaako tulevaisuudessa Haverinen vai Söderholm Lupaschukin vierellä, jos KJ:n munat riittävät Söden penkittämiseen, niin kyllähän Haverinen ansaitsisi paikkansa siinä.

 

[Svante]

Kun näitä matseja olen seurannut niin vähän (livenä), ja kun tuossa aikaisemmin ihmettelin puolustajien "tehottomuutta" yv-tilanteissa, kysynkin miksi Hirso ei pelaa puolustajana yv-tilanteissa? Eikös Shedden keksinyt tällaisen "yllärin" ja tulosta rupesi syntymään.
Nyt yv-tilanteissa pelaa peruspuolustajat ja eräs, jolla on älytön määrä laukauksia, ei osu millään. Ja toiset ei lauo juuri lainkaan (?).
Kertokaa tietämättömälle miksi Hirsoa ei käytetä yv-tilanteissa pakkina.

 

[COLHC1980]

Kertokaa tietämättömälle miksi Hirsoa ei käytetä yv-tilanteissa pakkina.

Tätä pitänee kysyä Kari Jaloselta ja Kai Rautiolta, ei Jatkoaika.com:in keskustelupalstalla. Jos minulla olisi valta näissä asioissa, kokeilisin Hirsoa pakkina yv:ssä.

Jos/kun noi Jiin kirjoittamat jutut sisältä pitävät promillenkin paikkaansa, niin on IFK aika syvällä...

 

[Kajastus]

Liittyen hyökkäysketjutuksiin. Oma sommitelmani tuleviin peleihin, sitä silmällä pitäen, että "nukuksissa" olevat Hirso ja Haataja saataisiin hereille.

Ahtola-Ramstedt-Granlund
Kuhta-Hirso-Petrell
Luttinen-Wirtanen-Haataja
Wärn-Töykkälä-Järvinen

Näillä muutoksilla hakisin sitä, että Haataja pääsisi pelaamaan paineettomassa tilassa kolmosketjussa, jospa se rentous peliin tulisi sitä kautta, kun ei ole ns.
ratkaisijan viittaa hartioilla ja Hirso pääsisi kokeilaan yhteispeliä jo ennestään tuttujen Kuhdan ja Petrelin kanssa. Jos ei koita ei voita :)

Onhan meillä kyllä laadukas materiaali hyökkäyksessä. Kyllä Jalonen voi katsoa siihen Kiben peiliin, jos homma ei ala toimia.

 

[WPK]

Kajastuksen ketjut näyttävät erittäin mielenkiintoisilta. Kolmeen ekaan ketjuun löytyy kuhunkin sopivasti jaettuna seuraavia ominaisuuksia : snaipperi (Ahtola, Kuhta, Haataja), rouhija (Ahtola, Petrell, Luttinen) , jalat (Ramstedt, Petrell, Haataja) ja kädet (Granlund, Hirso, PW (varauksella)).
Itse olen vierastanut esim. ketjua tyyliin Granlund - Hirso - Haataja. Taitoa kyllä piisaa, mutta kuka tekee likaisen työn maalin edessä ja laidoilla ?

 

[JHag]

Nykytilanteessa olisin valmis kokeilemaan Hirson vaihtoehtona myös Haatajaa yv-pakkina. Piku veti rightin pakin paikalta paljon häkkejä ja Hadelta lähtee ilkeä laukaus. Kaikki viivavetopaikat pelataan nyt Clarkelle, jolla on vaikeuksia osua edes hyökkäysalueen sisälle. Järventie teki alkukaudesta paljon pahaa jälkeä viivasta, mihin se katosi? Clarke on lisäksi viivamiehenä kiekollisesti avuton. Hyökkääjän kädet siellä voisivat tehdä hyvää. Jos siirretään hyökkääjää viivaan, voitaisi myös kokeilla Kankea maskimiehenä maalin edessä. Tämäkin kokeilu on kadonnut jonnekin. Viime aikoina ylivoima on ollut mielikuvituksetonta ja lisäksi Nenä vetää yv:nkin aikana kolmen ketjun karusellia. Kaikki kunnia Töykkälöille, mutta en mä heitä varsinaisina yv:n pyörittäjinä näe. Hirso ja MG samassa yv:ssa näytti koomiselta kokeilulta - kunnes tuli se maali Jypiä vastaan. Ihan sillä perusteella pitäisin taskussa kyseisen yv-vaihtoehdon, jonka työnjako on harvinaisen selvä: Hade tekee, Hirso ja MG pelaavat paikan.

 

[stroh80]

YV:n ongelmista on puhuttu viime aikoina paljon, ja onhan se ollut välillä tuubaa. Kävin kuitenkin vertailemassa vähän viime kauden lukemiin, ja yllätyin hieman.

Viime kausi: 55 YV- osumaa = 0,95 maalia/ottelu

Tämä kausi: 46 YV- osumaa = 1,05 maalia/ottelu.

Tiedän, tuuba kausi viime kaudella. Mutta katsotaanpa prosentteja

Viime kausi 55/167 YV- maalia = 33%

Tämä kausi 46/ YV- maalia = 33,5%

Ai niin: YV toimi kauden alussa, nyt se on ollut täyttä tuubaa. Kelataanko taaksepäin:
HPK-HIFK 1/2 YV- maalia
HIFK-JYP 1/3 YV-maalia
HIFK-KalPa 1/2 YV- maalia

Kauemmas en nyt jaksa mennä, mutta ei se nyt NIIN tehotonta ole tuo YV. Reilu kolmannes maaleista tulee YV:llä ja IFK tekee maaleja vieläkin ihan hyvään tahtiin. Hyökkääjä viivassa on aina pieni riski varsinkin YV:n loppuessa.

 

[Axbor Nocturne]

Hyökkääjä viivassa on aina pieni riski varsinkin YV:n loppuessa.

Ei se hyökkäjä paljon suurempi riski ole kuin tämän hetken Söderholm, ei ole peliä, missä se ei sössisi ylivoimalla viivapeliä (tulee aika usein av-hyökkäyksiä). JHag sanoi, että Clarkella on hehtaaripyssy (ei enää mielestäni lauo niin hanakasti), vielä pahempi on mielestäni Södellä, hyvä kun osuu edes päätylaudoitukseen. Juuri Söderholmin paikalle voisi laittaa hyökkääjän pelaamaan (Hirso?), Clarke ja Mara ovat mielestäni hyvä pari yyveellä.

 

[Cemetery Gates]

Hyökkääjä viivassa on aina pieni riski varsinkin YV:n loppuessa.

Söderholm/Clarke kokoonpanossa on aina iso riski, varsinkin pelin ekassa, tokassa ja kolmannessa erässä sekä jatkoajalla.

On se harmi, etteivät IFK:n päättävät tahot lueskele näitä viisaita sanoja Jatkoajasta (toisin kuin Jokereiden vastaavat tahot, jotka opiskelevat tunnetusti cobolin tuotoksia tämän tästä), koska onhan se outoa ja suorastaan kismittävää, ettei pelaavaan kokoonpanoon tehdä tuon enempää muutoksia. Kun kerrankin hyökkäyksessä on laajuutta, niin voisi varmasti yrittää hakea nykyistä radikaalimmin uusia ketjukokoonpanoja (vrt. Hirson ja Haatajan pitäminen yhdessä jatkuvasti). KJ on melkoinen jäärä, vaikka täällä tiedetään asiat paljon paremmin.

 

[JHag]

Silmät kertovat, että esimerkiksi Jypiin verrattuna HIFK:n yv on levotonta sähellystä ja tuubaa. Pisteitä on tehty siihen nähden pirun hyvin ja se johtuu samasta syystä kuin hyvä maalinteko tällä kaudella yleensäkin: Nyt on oikeasti niin paljon taitavia käsiä, että saadaan kyllä maaleja. Melko suuri osa yv-maaleistakin on silti ollut yksilösuorituksia. Jos HIFK jauhaisi noilla käsillä ja vaikka kahdella vakioviisikolla yhtä kurinalaisesti kuin Jyp tai Kalpa, meidän yv-tehot olisivat käsittämättömän isot.

Niin, sehän ei ole olennaista onko viivamiehenä pakki vai hyökkääjä. Siitä ei saa lisäpisteitä, että siinä on hyökkääjä. Pääasia, että viivassa on kädentaitoja, sopivaa kätisyyttä ja laukaisuvoimaa ja plussaa tietenkin, jos nämä ominaisuudet löytyvät pakistosta. Kyllä pakki on keskimäärin hyökkääjää parempi vastustajan kontratessa. Nyt, kun pakkiemme jama on mikä on ja ellei diiliä vailla olevaa Järventietä hyödytetä enemmän, pitäisi viivapeliä parantaa hyökkäyspään miehillä.

Tässä hyökkäyspään pelaajia, joilla on käsiä ja pelisilmää toimia yv-pakkina:
-Hirso
-Haataja
-MG (olisi varmaan maalissakin 93%:n kaveri...)
-Arttu
-Lennu
-Töykkälä
-PW

Rightilta ampuu vain Haataja ja häntä kokeilisin, koska laukauskin on aivan hyytävä. Hirsohan itse asia pelaa siinä kuviossa, jossa Clarke on yksin (huoh...) viivamiehenä, jo nyt käytännössä toisena pakkina. Hän on toiseksi alin kaveri. Hirson pelisilmä ja syöttötaito ovat huippua, laukaus ei ole kummoinen. Hänestä on enemmän hyötyä senana. Arttu ja Lennu ovat joukkueen parhaita yleismiehiä ja ovat kokeilleet treeneissä tätäkin. PW:llä hyvä laukaus, Töykkälä parempi pakki kuin useimmat oikeat pakit. Kyllä tää olisi eniten Haatajan tai Hirson mesta. Tai sitten Järventien, joka on oikeastikin pakki.

 

[Axbor Nocturne]

Kyllä tää olisi eniten Haatajan tai Hirson mesta. Tai sitten Järventien, joka on oikeastikin pakki.

Mielestäni Järventie ja Clarke ovat jo pakkiparina Hirson pyörittämälle yyveelle. Ainakin Jypiä vastaan oli ja niin taisi olla myös HPK:ta vastaan. Meillähän on jo valmiiksi molempiin ylivoimiin rightin pakit -> Clarke ja Lupa. En kyllä muista milloin viimeksi Lupaschuk olisi laukonut viivasta, onkohan sillä joku mailakiintiö, kun vetoja näkee todella harvakseltaan. Söderholm on ainoa pelaaja, ketä pitäisi saada viivasta pois...siihen se hyökkääjä tilalle, vaikka PW.

 

[stroh80]

Silmät kertovat, että esimerkiksi Jypiin verrattuna HIFK:n yv on levotonta sähellystä ja tuubaa.

Ja JYP:

38/127 YV- maalia, 31% ja 0,86 maalia/ ottelu

Eli ei sekään YV ole niin murhaavaa, myöskää suhteessa muihin tehoihin.

Ei siinä mitään vikaa ole, että kokeillaan variaatioita. Mutta kyllä IFK:n YV on kauheaa tuubaa ihan samalla tavalla kuin Haatajan kausi on hirveä floppi. Eli en pitäisi YV:tä menestyksen esteenä. Jotain voi toki kokeilla, ja itseäni on hiukan arvelluttanut tuo Hirson ja Micken pelaaminen samassa YV:ssä. Kumpikaan ei oikein tiedä kumman pitäisi rauhoittaa ja liikaa ovat toistensa sylissä. Toisaalta: Juuri kun ehdin tämän kaverilleni sanoa JYP- pelissä iski Haataja.

 

[Axbor Nocturne]

Jotain voi toki kokeilla, ja itseäni on hiukan arvelluttanut tuo Hirson ja Micken pelaaminen samassa YV:ssä. Kumpikaan ei oikein tiedä kumman pitäisi rauhoittaa ja liikaa ovat toistensa sylissä. Toisaalta: Juuri kun ehdin tämän kaverilleni sanoa JYP- pelissä iski Haataja.

HPK-pelissä MG pelasi yyveetä Ramun ja Ahtolan kanssa. Meillä on kuitenkin kolme ketjua, jotka voidaan laittaa ylivoimaa pyörittämään. PW:n ketjulta puuttuu vain se kiekollinen osaaja, kuka pyörittäisi yyveetä. Sen puolesta ihan hyvin asiat, niin kuin tasakentällisikin, kolme selkeästi maalintekoon pystyvää ketjua.

 

[#16 Murray]

HPK-pelissä MG pelasi yyveetä Ramun ja Ahtolan kanssa. Meillä on kuitenkin kolme ketjua, jotka voidaan laittaa ylivoimaa pyörittämään. PW:n ketjulta puuttuu vain se kiekollinen osaaja, kuka pyörittäisi yyveetä. Sen puolesta ihan hyvin asiat, niin kuin tasakentällisikin, kolme selkeästi maalintekoon pystyvää ketjua.

Noo, korjataan hieman. MG ei ole pelannut viime peleissä Ramun ja Ahtolan kanssa ylivoimaa yhtään. Jerryn ensimmäisessä maalissa jäällä oli 5vs3 YV:n pelaajat.

5v4:

1: Granlund-Hirschovis-Haataja
2: Kuhta-Wirtanen-Luttinen

5v3:

1: Wirtanen-Hirschovits-Haataja (Wirtanen ottaa aloitukset)
2: Ahtola-Granlund-Luttinen (Kuhta pyörii myös Jerryn tai Artun tilalla)

Tällä hetkellähän on tilanne niin ettei Ramu pääse edes pelaamaan ylivoimaa. HPK-pelin kolmannen erän ainokaisessa ylivoimassa Ramu oli jäällä, koska Hirso oli viltissä.

Meillä on hyviä ylivoimapelaajia erittäin paljon hyökkäyksessä ja en pysty vieläkään ymmärtämään miksei Hirsoa pistetä viivalle. Siinä aukeisi taas Ramulle paikka kakkosylivoimaan, kun Kuhta siirrettäisiin ykkösylivoimaan ja Mikke siihen keskelle.

 

[Bismarck]

TOP5 pakit joulutauon jälkeen

Kun täällä käy ainainen kauhistelu mm. Clarken miinuksista ja Kanki-Mara -parin erinomaisuudesta, niin päätin käydä taas tilastojen kimppuun kärkipakkiemme osalta. Tämä vertailu on suoritettu otteluista, jotka on pelattu 29.12. lähtien. Tuolloin loppui joulutauko, jolloin joukkueilla ja pelaajilla oli aikaa pistää paletti kohdaltaa uusiksi. Tässä jaksossa on suht hyvä otos eli 13 ottelua

Dale Clarke +1 ja 11 kertaa kentällä vastustajan iskiessä tasakentällisin

Lupaschuk -2 ja 9 kertaa kentällä maalin aikana

Kankaanperä -3 ja 12 kertaa kentällä maalin aikana (tätä himmentää vielä se, että Kankin on pelannut joitakin matseja muita vähemmän)

Järventie -4 ja 13 kertaa kentällä maalin aikana

Söderholm -5 ja 14 kertaa kentällä maalin aikana

Toisin sanoen on jo pidemmän aikaa koko pakistomme pelannut tasaisen heikosti. Näistä parhaiten omassa päässä on menestynyt Clarke halusi sitä tai ei. Kanki on ollut suhteessa eniten kuutamolla. Tässä on mukana kärjistystä, koska sitä on esimerkki nykyinen jatkuva kritiikki esim. Clarkea kohtaan. Vikaa on puolustuspelissä kokonaisuudessaan, eikä yksikään pakkimme erotu muista hyvyydellään. Ja tuohon mahtuu merkittävä määrä otteluita merkittävän pitkän tauon jälkeen.

Ja pitää muistaa, että esim. Clarkesta saa stay-at-home pakin, jos haluaa. Voi mennä vaikka miehen ensimmäiseen kauteen Suomessa. Ei se hyödytön kaveri ole, jos se ei osu maaliin tai ole YV:n priimusmoottori. Edelleen sama virsi kuin ennen: Clarke on ollut lähes kausi kaudelta liigassa joukkueensa paras tai toiseksi paras plusmiinustilastossa oli sitten takana paljon pisteitä tuottanut kausi tai ei. Odotusarvoltaan Clarken olisi runkkarissa pitänyt olla meidän parhaimpia +- äijiä, vaikka moni jälkiviisaasti on maininnut nykyjaman olleen ennustettavissa.

 

[COLHC1980]

Pakit ja maalit

Mulla on sellai fiilis, että joku pakki nelikosta Mara, Söde, Lupa ja Dale rikkoo kuparisensa tänään tekemällä maalin yv:lla. Olisihan se hienoa! Eipä ole hirveästi vastustajan maaliverkot pullistelleet näiden jätkien toimesta. Viimeisin maalin tehnyt pakki taitaa olla Have2010 Oulussa.

 

[Axbor Nocturne]

Mulla on sellai fiilis, että joku pakki nelikosta Mara, Söde, Lupa ja Dale rikkoo kuparisensa tänään tekemällä maalin yv:lla. Olisihan se hienoa! Eipä ole hirveästi vastustajan maaliverkot pullistelleet näiden jätkien toimesta. Viimeisin maalin tehnyt pakki taitaa olla Have2010 Oulussa.

Clarke ja Lupa onnistui maalinteossa ja laukauksia tuli yhteensä 14 kpl. Clarke vielä onnistui ylivoimalla, mistä plussaa. Haverinen ei pelannut kuin n. 3 minuuttia, tuliko loukkaantuminen? Hienoa, että kolme pistettä rapsahti plakkariin ja torstaina oikeasta paikallismatsista seuraavat kolme pistettä.

 

[SailingFun]

Mulla on sellai fiilis, että joku pakki nelikosta Mara, Söde, Lupa ja Dale rikkoo kuparisensa tänään tekemällä maalin yv:lla. Olisihan se hienoa! Eipä ole hirveästi vastustajan maaliverkot pullistelleet näiden jätkien toimesta. Viimeisin maalin tehnyt pakki taitaa olla Have2010 Oulussa.

Uhg guru. Kumarran.

Lisään vielä -93 teemaan: Ahtola / Ramu / Wärn nelosena pelissä ja peliaikaakin tuli vain 8-11 min. Vähiten hyökkäysketjuista. Mikä tässä mättää? Paras maalintekijä ja paras pistemies istutettuna neloseen ja vähillä minuuteilla?

Onneksi parjaamani Hirso oli pelipäällä, kaksi syöttöä kiitos. Toisaalta tasakentällisin ainoan päästetyn maalin tuli Hirso/MG/Haataja / Söde/Dale ketjun ollessa jäällä!

 

[Axbor Nocturne]

Lisään vielä -93 teemaan: Ahtola / Ramu / Wärn nelosena pelissä ja peliaikaakin tuli vain 8-11 min. Vähiten hyökkäysketjuista. Mikä tässä mättää? Paras maalintekijä ja paras pistemies istutettuna neloseen ja vähillä minuuteilla?

Tämän ketjun pieni peliaika selittyy varmaankin osakis sillä, jos eivät ole taas päässeet pelaamaan ylivoimaa ollenkaan? Wärnillä nyt ei ole mitään merkitystä, mutta kyllä mun mielestä Ramulle ja Ahtolalle olisi ihan suotavaa antaa lisää peliaikaa, tai sitten niitä säästellään kevättä varten (tätä en kyllä usko itsekään)?!

 

[#16 Murray]

Haverinen ei pelannut kuin n. 3 minuuttia, tuliko loukkaantuminen?

Loukkaantui ensimmäisessä erässä ja loppupeli vedettiin luonnollisesti viidellä puolustajalla. Sen tarkkaa tietoa itse loukkaantumisesta ei ole, mutta peliin se vaikutti. HIFK pelasi paljon paremmin viiden puolustajan systeemillä. Clarke ja Lupaschuk olivat oikeasti hyviä ja välillä pelasivat kimpassakin hyvin. Söderholm oli totutun paska, mutta paria "normimokaa" enempää ei mieheltä tänään nähty.

 

[JHag]

Olipa ilta! Tänään konkretisoitui taas materiaalin leveyden merkitys. Kuhta ja Haataja olivat vertahyytävän huonoja. Tokihan Hade yhden nyytin heitti, mutta paikkoja, siis oikeita paikkoja, oli ainakin neljään maaliin. Kibe ei saanut ainuttakaan laukausta aikaiseksi ja Kibe ilman kutiaan on yhtä hyödyllinen kuin John Holmes ilman mulkkuaan.

Mutta - meillä on matskua! Hirso oli hyvä, pitkästä aikaa todella hyvä. Syöttö Clarken voittomaaliin oli lähes taidetta. Lisätään vielä Haden hyödyntämättä jättämät avopaikat. MG oli huikea, pelikäsitykseltään mailikaupalla muita edellä. Se on kuulkaa sellainen juttu, että Hirso ja MG samassa ylivoimassa rupeaa toimimaan vääjäämättä. Kuvio näyttää ihan pihalätkältä. Kaksi ylivoimaista kaveria hinkkaavat kiekkoa keskenään, kukaan ei saa sitä pois ja lopulta kiekko pelataan suoraan tekopaikkaan jonkun lapaan. Hirso-MG -ylivoimaa ei saa missään tapauksessa hajottaa!

Nortti oli hyvä, piti maalin puhtaana Bluesin 3. erän myllytyksessä, jota riitti. Haverinen loukkaantui ja Söde oli aivan erityisen paska. Mutta tuhlaajapojat Lupa ja Clarke löytyivät naftaliinista. Kuten sanoin, meillä on nyt materiaalia. Mulla oli eka kertaa aikoihin 3. erässä sellainen fiilis, että ei tässä isoa hätää ole. HIFK pelasi (paitsi Söde) oman maalinedustan hyvin. Kanki oli äijä ja kiekkoa toimitettiin mainiosti ulos omalta alueelta.

Joukkueen voitto ja Nenälle kehut siitä, että ei löysännyt otetta. Matikaisen Petulta viiltävän hyvä aikalisä 2. erään, jonka jälkeen Blues lisäsi karvaustaan. HIFK olisi hyvinkin voinut myös hävitä, mutta loi enemmän maalipaikkoja ja ansaitsi voittonsa. Toivotaan, että joku Ilmalasta oli scouttaamassa ja vei mukanaan tiedon; Ramstedt ja Wirtasen ketju ulkona, niitä ei tarvitse ottaa kiinni. Torstaina voi nimittäin olla taas ihan toiset sällit lennossa meillä. Perkele, hienoa kun on materiaalia!

 

[punasydän]

3 pistettä rikkaampana ottelusta, jossa oli hyviä asioita, mutta jätti myös joitain kysymysmerkkejä. Viivoilla taas ilta kasaan:

- Kertooko joku, miksi ottelusta toiseen on havaittavissa sama ongelma: HIFK:n maalin jälkeen vastustaja saa paineen ja pitkän pyörityksen HIFK:n päähän. Tänäänkin Blues sai HIFK:n toisen ja kolmannen jälkeen kovan paineen.

- Dale Clarkessa on jotain, mistä digaan, vaikka samaan aikaan vihaan. Kun jätkä oikeasti lähtee liikkeelle, se luistelu on kuin taidetta. Ylipäätänsä liikkuminen kentällä on sillä tasolla, että se luo edellytykset liigan kärkipakiksi, harmi että terävyyttä puuttuu. On kuitenkin viime aikoina ollut joukkueelle enemmän hyödyksi, kuin haitaksi.

- Haatajaa tuli tänään seurattua suurennuslasilla ja ihan paperille pistin ylös miehen edesottamuksia. Hänelle pelattiin yhteensä 5 tekopaikkaa parhaalle maalintekosektorille, lisäksi oli kohtalaisessa maalintekopaikassa muutaman kerran, tuloksena yksi maali, mutta edellytykset oli useampaankin. Ylivoimalla Haataja liikkuu ja hakee tilaa yllättävän vähän, tuntuu ajoittain tyytyvän seisoskeluun neliön keskellä (voi olla myös osittain ohjeistuksesta kiinni), lisäksi Haatajan maila pelattiin liian helposti pois muutaman kerran, kun hänelle syöttöä tarjoiltiin. Jos ei olisi tehnyt maaliaan siitä paikasta, minkä Mikke hänelle järjesti, olisin kironnut hänet alimpaan helvettiin tai Ki-Vaan. Sijoittuminen hyökätessä jotenkin omituista, keskialueella on usein liikaa vauhtia (tai liian hitaat ketjukaverit), jolloin joutuu lyömään jarrua ennen sinistä ja hyökkäysalueella hakeutuu ajoittain häiritsevän lähelle toista omaa pelaajaa, joskin voi silmänräpäyksessä olla myös keskellä vapaassa paikassa. Liikkuu, riistää ja raastaa, pelaa alivoimaa ja mielestäni puolustuspäässä sijoittuminen on huippuluokkaa. Hyvä ja sympaattinen pelaaja, muttei todellakaan hyökkäyksen top3-pelaaja, niinkuin oletetun palkan mukaan tulisi olla.

- Nortti on mies, joka tarjoaa HIFK:lle mahdollisuuden voittoon, kaksi peräkkäistä selvää voittoa, toinen viime kauden pudotuspelien MVP:stä, toinen tälläkin kaudella maajoukkueessa pelanneesta vahdista. Tämä voiton myötähän on selvää, että torstaina pelaa Lundell, vai mitä KJ/Sakke?

- Antakaa nyt vittu sille Ahtolalle peliaikaa. Väitän, että Haatajan tilanteista Jerry-Boy olisi tuikannut ainakin yhden maalin enemmän ja tällä kaudella tulikuumaksi maalintekijäksi äitynyt Ahtola mielestäni ansaitsisi paikan ykkösessä ennemmin, kuin Haataja.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Rasti seinään: Clarke osui putkien väliin! Samoin Lupa. Ja flegu-Hirso puhui taas itselleen pari pistettä. On se flegu. Kenkää kaikille (kolmelle)! Ja Haatajalle myös. Väärin tehty maali kuitenkin. Tästä taaskaan mitään tule. Hävitty on tämäkin kausi, kun voitettiin joku blyys vaan 3-2.

No leikki leikkinä. Maalikooste on vielä tsiigaamatta, joten en tiedä millaisia maaleja KJ:n pojat tekivät. - hallille en tänään kerinnyt, mutta eiköhän siellä taas lauantaina lusita. On kuitenkin helppo kuvitella, että niin Clarken kuin Lupankin hartioilta lähti melkoinen apinalauma. Näppituntumalla heitän, että Lupa osui varmaan edellisen kerran joulukuun alun narrimatsissa ja Clarke varmaankin lokakuussa eli pieni ikuisuus on kummankin herran edellisestä osumasta. Toivottavasti seuraavaa osumaa ei tarvitse odottaa yhtä pitkään. Itse asiassa molemmat voisivat jatkaa maalitehtailua heti torstaina Ilmalan hevosareenalla.

Kun en nähnyt peliä, niin en tiedä, millaista tuubaa se IFK:n osalta oli, mutta kolme pinnaa tuli ja se on pääasia tässä vaiheessa kautta. Hyvä, että ratkaisijoita on monessa kentässä. Milloin on asialla The Wirtanen Band, milloin ARG-ketju, ja tänään ratkaisevat maalit tulivat flegu-Hirson kentältä. En valita. Kun yksi tai kaksi kenttää on nukuksissa, kolmas ratkaisee pelin.

 

[Cemetery Gates]

Toisaalta tasakentällisin ainoan päästetyn maalin tuli Hirso/MG/Haataja / Söde/Dale ketjun ollessa jäällä!

Paitsi ettei IFK päästänyt eilen maaleja tasakentällisin. Blues teki yv- ja av-maalin. Ja oliskohan pakeista ollu ainakin Järventie molempien takaiskumaalien aikana jäällä. Hirso & Haataja yrittivät estellä av-maalin syntyä, mutta heikoin tuloksin.