Avoimia kysymyksiä
Mun mielestäni Micke sai eka erässä sellaisen tällin, että olisi voinut jättää tulematta kakkoseen, ellei olisi ollut niin helvetin tärkeä ottelu. Eilen ainakin hänen liikkeensä hidastui selvästi tokaan ja kolmanteen erään ja se tuntui välittömästi Ahtolan ja varsinkin Ramun pelissä. Helvetti että on 17-vuotias jolppi paljon vartijana..
Luttisesta muistuttaisin, että kaverin nivuset ovat huonona ja mitä todennäköisimmin Arttu painelee leikkauspöydälle heti sarjan loputtua. Iso osa Artun tämän kauden ongelmista johtuu tästä, vauhti ei riitä. Tästäkin huolimatta Arttu on edelleen eräs liigan vaarallisimmista pelaajista 1,5m maalista, hieno harhautus eilen melkein seisovilta jaloilta ja kiekko häkkiin. Nenä haluaa Artun pelaavan ja hän on myös rankkareidemme ykkösmies ja niitä harvoja nyt mukana olevia, jotka ovat HIFK-paidassa tehneet playoffmaaleja. Annan hieman siimaa Luttiselle hänen fysiikkansa johdosta ja eilen homma loksahti Kiben kanssa hyvin yhteen.
Hirso ja Haataja ovat outo case. Heidän panoksensa on palkkaukseen nähden pielessä. Mutta en silti vaihtaisi tämän kauden hyökkäystä viime kauden vastaavaan, jolloin Hirso ja Piku olivat kärjessä piste- ja maalipörssissä. Muuta mainittavaa HIFK-hyökkäyksessä ei ollutkaan. Tämän kaksikon potentiaalia osoittaa se, että molemmat vetävät +40 pinnan kautta tasaisen vauhdin taulukolla (Hade sitä vastaavalla pka-tasolla). Niin se vaan on, että kun MG oli paljon odotettua parempi, etukäteen ajateltu balanssi muuttui. Hirso-Haataja on kelvollinen 2-ketju ja sillä nyt mennään. En halua edes ajatella sitä mahdollisuutta, että Ramun ketju hajoaisi vaikka loukkaantumisiin ja paine ykkösenä toimimisesta siirtyisi Hirsolle ja Haatajalle. Mutta 2-3 -ketjuna tämän kauden HIFK:ssa ko. vitja (muistetaan myös Lennu!) ei ole hullumpi. Outo tilanne. Näin kerran vaihdon, jossa MG ja Hirso olivat kimpassa ja toivoisin -jos jotain kokeillaan- että Hirso ja Haataja lyötäisiin eri ketjuihin. Ainoa järkevä vaihtopaikka olisi tässä tapauksessa Haatajan ja Luttisen / Kuhdan paikanvaihto. En usko tällaiseen kuitenkaan, HIFK-hyökkäys toimii kokonaisuutena hyvin ja eiköhän se ole kaikille selvää, että Hirso ei jatka HIFK:ssa 1-sentterinä tämän kauden jälkeen.
Pakkihuomiot ovat hyviä. Lisäksi liittäisin siihen sen, minkä mainitsin Nokka-ketjussa: pakkien luisteluvoiman käyttäminen on loppunut kuin seinään. Peliä ei ole aina pakko avata pakin syötöllä. Sekin on sallittua, että pakki vie kiekon vaikka sisään. Kalpan ylivoimassa jopa tuulennopea Ströbä toimi ajoittain kiekon ylöstuojana. Muistelkaa Marekia ja Jereä ja jopa Kovasta - hyviä kiekontuojia ja hyökkäysprässin avaajia. Järventiellä ja Clarkellakin on kykyjä nousta kiekollisena. Kun kerran on paljon hyökkääviä pakkeja, niin miksei sitten käytetä niitä siihen? Koko HIFK:n avauspeli perustuu pakin aikaiseen syöttöön, joka heitetään nykyään laiturille. Näin avaa Schnabeleita ja Kurvisia täynnä oleva pakisto, koska heidän kanssaan ei ole muita vaihtoehtoja. Nyt olisi.
Juttelin erään paita katossa -kaverin kanssa tänään HIFK:sta ja hänen huomionsa oli pelaajanäkökulmainen sekä erittäin simppeli: Hyvä pakisto, mutta kuka siellä puolustaa? Miehitetty melkein kokonaan hyökkäävillä pakeilla. Tämä kaveri odotti Kudrocia tai vastaavaa alakertaan, kuten minäkin. Onko kenelläkään tietoa pelaako Potilas Kurvinen vielä tällä kaudella? Eilen näkyi myös Kangen poissaolo pahimmassa mahdollisessa paikassa, kun vikkelä Kalpa oli vastassa. Isäntä maalinedustalta puuttui. Melart teki karmeita merkkausvirheitä ja Haverinen rupeaa näyttämään pikkuhiljaa parhaalta pakiltamme. Tämä ei ollut tarkoitettu Haverisen kehuksi. Järventie-Kanki -pari tarvittaisiin huomenna jalkeille.
Mun mielestäni Micke sai eka erässä sellaisen tällin, että olisi voinut jättää tulematta kakkoseen, ellei olisi ollut niin helvetin tärkeä ottelu. Eilen ainakin hänen liikkeensä hidastui selvästi tokaan ja kolmanteen erään ja se tuntui välittömästi Ahtolan ja varsinkin Ramun pelissä. Helvetti että on 17-vuotias jolppi paljon vartijana..
Luttisesta muistuttaisin, että kaverin nivuset ovat huonona ja mitä todennäköisimmin Arttu painelee leikkauspöydälle heti sarjan loputtua. Iso osa Artun tämän kauden ongelmista johtuu tästä, vauhti ei riitä. Tästäkin huolimatta Arttu on edelleen eräs liigan vaarallisimmista pelaajista 1,5m maalista, hieno harhautus eilen melkein seisovilta jaloilta ja kiekko häkkiin. Nenä haluaa Artun pelaavan ja hän on myös rankkareidemme ykkösmies ja niitä harvoja nyt mukana olevia, jotka ovat HIFK-paidassa tehneet playoffmaaleja. Annan hieman siimaa Luttiselle hänen fysiikkansa johdosta ja eilen homma loksahti Kiben kanssa hyvin yhteen.
Hirso ja Haataja ovat outo case. Heidän panoksensa on palkkaukseen nähden pielessä. Mutta en silti vaihtaisi tämän kauden hyökkäystä viime kauden vastaavaan, jolloin Hirso ja Piku olivat kärjessä piste- ja maalipörssissä. Muuta mainittavaa HIFK-hyökkäyksessä ei ollutkaan. Tämän kaksikon potentiaalia osoittaa se, että molemmat vetävät +40 pinnan kautta tasaisen vauhdin taulukolla (Hade sitä vastaavalla pka-tasolla). Niin se vaan on, että kun MG oli paljon odotettua parempi, etukäteen ajateltu balanssi muuttui. Hirso-Haataja on kelvollinen 2-ketju ja sillä nyt mennään. En halua edes ajatella sitä mahdollisuutta, että Ramun ketju hajoaisi vaikka loukkaantumisiin ja paine ykkösenä toimimisesta siirtyisi Hirsolle ja Haatajalle. Mutta 2-3 -ketjuna tämän kauden HIFK:ssa ko. vitja (muistetaan myös Lennu!) ei ole hullumpi. Outo tilanne. Näin kerran vaihdon, jossa MG ja Hirso olivat kimpassa ja toivoisin -jos jotain kokeillaan- että Hirso ja Haataja lyötäisiin eri ketjuihin. Ainoa järkevä vaihtopaikka olisi tässä tapauksessa Haatajan ja Luttisen / Kuhdan paikanvaihto. En usko tällaiseen kuitenkaan, HIFK-hyökkäys toimii kokonaisuutena hyvin ja eiköhän se ole kaikille selvää, että Hirso ei jatka HIFK:ssa 1-sentterinä tämän kauden jälkeen.
Pakkihuomiot ovat hyviä. Lisäksi liittäisin siihen sen, minkä mainitsin Nokka-ketjussa: pakkien luisteluvoiman käyttäminen on loppunut kuin seinään. Peliä ei ole aina pakko avata pakin syötöllä. Sekin on sallittua, että pakki vie kiekon vaikka sisään. Kalpan ylivoimassa jopa tuulennopea Ströbä toimi ajoittain kiekon ylöstuojana. Muistelkaa Marekia ja Jereä ja jopa Kovasta - hyviä kiekontuojia ja hyökkäysprässin avaajia. Järventiellä ja Clarkellakin on kykyjä nousta kiekollisena. Kun kerran on paljon hyökkääviä pakkeja, niin miksei sitten käytetä niitä siihen? Koko HIFK:n avauspeli perustuu pakin aikaiseen syöttöön, joka heitetään nykyään laiturille. Näin avaa Schnabeleita ja Kurvisia täynnä oleva pakisto, koska heidän kanssaan ei ole muita vaihtoehtoja. Nyt olisi.
Juttelin erään paita katossa -kaverin kanssa tänään HIFK:sta ja hänen huomionsa oli pelaajanäkökulmainen sekä erittäin simppeli: Hyvä pakisto, mutta kuka siellä puolustaa? Miehitetty melkein kokonaan hyökkäävillä pakeilla. Tämä kaveri odotti Kudrocia tai vastaavaa alakertaan, kuten minäkin. Onko kenelläkään tietoa pelaako Potilas Kurvinen vielä tällä kaudella? Eilen näkyi myös Kangen poissaolo pahimmassa mahdollisessa paikassa, kun vikkelä Kalpa oli vastassa. Isäntä maalinedustalta puuttui. Melart teki karmeita merkkausvirheitä ja Haverinen rupeaa näyttämään pikkuhiljaa parhaalta pakiltamme. Tämä ei ollut tarkoitettu Haverisen kehuksi. Järventie-Kanki -pari tarvittaisiin huomenna jalkeille.