Sakke ehdottaa veskaria, Nokalla on veto-oikeus ja kun Nokka on 1-koutsi, hän loppujen lopuksi vastaa siitä, kuka pelaa. Enkä ymmärtänyt miksi Noronen ei siis olisi voinut jatkaa voitetun Ipa-matsin jälkeen, tuli voitto miten hapuillen tahansa? Kuukauden tauko ei ole ammattimiehelle yhtään mitään, kun pelituntumaa on kuitenkin nimenomaan tämän kauden SM-liigasta. Voittanutta maalivahtia ei mielestäni kannata vaihtaa ainakaan sellaisessa joukkueessa, missä ei ole selkeää 1-mv:ta. Miksi Noronen ostettiin? Selkeäksi 1-mv:ksi. Joten tuplasti painottaen täytyy kysyä, miksi hän ei jatkanut? Pelit HIFK:n eka matsin jälkeen SM-liigassa siis 7 ottelua / 6 voittoa ja paras otteluiden voittoprossa. Vain HIFK pystyy siihen, että päättää hankkia 1-mv:n ulkopuolelta ja sitten istuttaa häntä penkillä "tasavertaisena" Lunkan kanssa. Olisi jätetty sitten hankkimatta ja menty Lunkalla & Niemisellä. Ihan älyvapaata toimintaa on ollut pelkkä maalivahtipeluutus sen jälkeen, kun Noronen tuli. Ja kuten Ara on aikanaan maajoukkueessa näyttänyt: valmentajan epävarmuus mv-peluutuksessa saa aikaan yleensä sen, että joukkueessa on sitten useampi epävarma veskari yhtä aikaa.
En ole mikään älytön Noronen-fani. Kuten totesin, olisin ottanut ei-suomalaisen veskarin. Mutta kun Noronen otettiin, niin pelatkoon herranjumala palkkansa eteen! Sehän on jo kaikille selviö, että Lundell-Nieminen ei joka tapauksessa tule riittämään aivan kärkeen. Ei sekään asia ole muuttunut, valitettavasti. Joten nähdäkseni ainoa mahdollisuus murtaa huonon mv:n taika, on hakea sitä Norosen kautta. Jos Nortti floppaa, niin paska homma ja miettimisen paikka. Mutta ei kannata jättää kokeilematta. Hyvin pelasi Jypissä ja on selvästi perusvalmiuksiltaan Lunkkaa parempi. Mutta Tarkki oli parempi Kärpät-matsissa, siitäkään ei päästä mihinkään. Säteriä vastaan Noronen olisi riittänyt voittoonkin mitä todennäköisimmin.
Mä en katso juttua niin, että joukkueessa täytyy olla ylimaallinen 1-ketju. Senkin ovat tilastot osoittaneet, että yhden ketjun bändillä on vaikeaa keväällä. Kukapa ei haluaisi liigan kovinta 1-ketjua, mutta viime kaudella Hirson pistepörssivoitto ei riittänyt joukkuelajissa mihinkään. Olennaista on se, että joukkue tekee riittävästi maaleja ja ihanteellista on se, että maalintekovastuu jakautuu useammalle ketjulle. HIFK täyttää nämä kriteerit nyt hyvin. Liigan 2. parhaalla maalintekijäjoukkueella ei sitäpaitsi voi oikeasti olla kauhean huonot 1- ja 2-kentät. Kyllä HIFK:n ykkönen ja kakkonen ovat liigan eliittiä.
Kun HIFK tekee hyvin maaleja, mutta päästää liikaa, on ensimmäisiä syyllisiä mielestäni ihan älytöntä ruveta etsimään 1- ja 2-ketjuista. Jos ne tekevät maaleja kärjen tahtiin, niin eikö se riitä vai pitäisikö HIFK:lla olla oikeasti ykkönen, joka tekee kaudessa 50 maalia enemmän kuin seuraavaksi paras joukkue? Jos joukkueen indikaattoreista maalien päästäminen ja maalivahtien pärjääminen veskarien keskinäisessä vertailussa on selkeästi huonoin osa-alue, on syytä yrittää parantaa tätä osiota, eikä tehdä tästä avaruustiedettä pohtimalla olisiko nyt enemmän pojoja, jos Bros ja Hyvönen olisivat ykkösessä. Kysymys on irrelevantti tällä kaudella; emme ole jäljessä kärkijoukkeiden osumatarkkuutta. Kannattaa oikeasti keskittyä olennaiseen ja minimoida tehtyjen maalien määrä. Veskarit eivät saa suhmuroida sisään suoria vetoja ilman maskia. Turha väittää, etteikö se vaikuta joukkueen ilmeeseen, jos oma veska päästää 3 maalia ekan 8 minuutin aikana. Siihen nähden katsomon vikinä Hirsolle ja Ahtolalle 1. erän lopussa oli kohtutonta, epäreilua ja sokeaa - suomeksi sanottuna faniutta aidoimmillaan! Itse asiassa sekä Nokka että HIFK voivat jopa vähän nostaa nenää ylöspäin - harva joukkue olisi tehnyt yhtä säälittävän alun jälkeen peräti neljää maalia. Kyllä HIFK:ssa on potentiaalia.
Kun Nokan jatkodiili varmistui, haastattelin itseäni ja ymmärsin tilanteen. Silloin meni hyvin. Mutta silti muistutin, että toistaiseksi Nokka ei ole menestynyt Baxua paremmin ja sen lisäksi hän on toistaiseksi menestynyt Sheddeniä huonommin. Kaikki ei voi johtua ilkeistä edarin pojista. Jotenkin tuntuu siltä, että jos Raution paikalla olisi elävä ihminen, joka pystyy reagoimaan nopeasti, voisi siinä olla hyvä valmennustiimi. Nokan ansiot ovat kokonaisuuden hallinnassa, isoissa suuntaviivoissa hän on hyvä. Kärpissä Haapakoski oli erittäin arvostettu 2-koutsi, koska häntä pidettiin Nokkaa täydentävänä elementtinä. Rautiolta ei ole nähty yhtään mitään apuja tiukoissa paikoissa. Jos tämä(kin) kausi uidaan ja Nokan kanssa mennään ensi kauteen, toivoisin että valmennustiimi uudistuisi edes kakkosen suhteen.
Mutta kahta en vaihda; Kun kevät koittaa, Sakke säätää ja Lunkka pelaa! Tää on mun IFK! Liigan urpoin ryhmä kaudesta toiseen. Tavallaan aika hienoa. Mutta tulosurheiluahan tämä kuitenkin on.