HIFK:n peliesitykset kaudella 2009-10

[hemmo_1973]

Pakistosta pois välittömästi Söderholm ja Clarke etunenässä ja näiden tilalle riittää kuka tahansa puolustajan nimeä kantava pelaaja. Jos kaksi saadaan jollain ilveellä hankittua kannattaisi yrittää vielä kolmatta Haverisen tilalle. Tämän jälkeen Lupa hakemaan vauhtia peleihinsä Vantaalta.

Pakiston osalta pitää nyt kovasti toivoa, että Jokerit ei tarjoa Joe Rullierille sopimusta. Ja sitten Nybari heti siihen kiinni - on pelaaja, jonka käsi ei sitten vapise keväälläkään. Ahonen ja Melart kanssa pelaamaan; voisi kuvitella että heitä ainakin kiinnostaa antaa kaikkensa joka ilta.

Vanhojen muistelu on tylsää ja naiivia, mutta kuinkahan korkealle se Juha Uotila olisi sijoittunut HIFK:n pakkien rankingissa kauden tässä vaiheessa? Mutta eihän sille kannattanut antaa edes try out-mahdollisuutta, joku 'never heard'-AHL-kaveri'...

 

[Buddha]

Lupa

Viimeaikojen esitysten perusteella Lupasta ei olisi edes Mestikseen vahvistukseksi. Käsittämätöntä perseilyä pelistä toiseen, jopa Haaverinen
pelaa varmemmin ja se on paljon se. Erittäin paljon. Liikaa.

Allekirjoitan tämän vaikka samantien.

Vaikka vuosi toisensa jälkeen tästä jauhetaan, niin en kylläkään keksi, että miksi tämä ruudinkeksijä saa jatkaa? En keksi yhtään syytä, että miksi saa olla ko. asemassa IFK:ssa. Ehkä toinen työnkuva menettelisi, mutta ei nykyinen.

Miksei muuten Ahosta ole peluutettu viimeaikoina? En todellakaan ole hänen fanclubin jäsen, mutta selkeästi parempia otteita esittänyt, kuin Haaverinen.

 

[Jymäkkä]

Viimeaikojen esitysten perusteella Lupasta ei olisi edes Mestikseen vahvistukseksi. Käsittämätöntä perseilyä pelistä toiseen, jopa Haaverinen
pelaa varmemmin ja se on paljon se. Erittäin paljon. Liikaa.

Miten tämä näkyi esimerkiksi Tapparaa vastaan. Itse en kyllä huomannut kuin pari huolimatonta purkua, mutta samaa sattui kyllä ihan kaikille. Haverinen taas oli jatkuvissa vaikeuksissa huippuna tuplajäähy samassa vaihdossa erillisistä tilanteista.

 

[Sakari78]

Lunkkaa pitäisi kiittää tästä illasta! Mä en olisi jaksanut katsoa sitä paskaa kun pelataan 0-0 60min. 0-3 tilanteessa IFK alkoi pelata niinkuin pitäisi pelata alusta alkaen.

Itse en ymmärrä, miksi Lunkka ylipäätänsä maaliin laitettiin. Noronen oli kuitenkin Kärppiä vastaan joukkueen paras pelaaja, eikä sen ottelun maaleista ainakaan häntä voi syyttää. Noh, taisi henkisesti heikkona tunnetun Lunkan pasmat seota viimeistään siinä vaiheessa, kun maaliin kuulutettiin virheellisesti Noronen.

Ensimmäiset 9 minuuttia oli oikeasti niin järkyttävää pelaamista IFK:lta, etten vastaavaa mistään sarjoista ihan heti muista. Hieman kärjistetysti sanoen yksikään syöttö ei mennyt perille ja jätkillä oli vaikeuksia pysyä edes pystyssä jäällä! Mitä ihmettä siellä oli valmistautumisessa tehty vai oliko tehty mitään? Vasta Tapparan ensimmäisen jäähyn myötä pelin ote vaihtui.

Noh, loppupelin aikana oli paljon hyviäkin asioita nähtävillä ja ennen kaikkea äijämäistä taistelua pitkästä aikaa. Lennu teki ajoittain mitä halusi ja Hirsokin väläytteli. Virheitä tuli kuitenkin jatkuvasti ja niinpä pisteille ei päästy kiinni.

TPS ja Ässät sitten edessä. Siinä onkin kaksi sarjan kuumimpiin joukkueisiin kuuluvaa vastustajaa. Ei todellakaan ole toiveet korkealla edes yhden pisteen suhteen.

 

[Pate44]

Hyökkäyspeli
Nyt on jo pidemmän aikaa (ainakin viimeiset 10-15 peliä) ollut näkyvissä huolestuttava trendi HIFK:n hyökkäyspelaamisessa. Alkukaudesta nätisti toiminut perus-hyökkäyspeli on kadonnut jonnekin ja tilalle on tullut "kiekko hyökkäyskulmaan, eikä oikeastaan ketään perään"-peli!. Pitkähköt eteenpäin vievät syöttöketjut katosivat joskus sen kuuluisan flunssa-aallon aikoihin, ehkä siitä syystä että pelitapaa oli muokattava sen hetken sijaispelaajille sopivaksi.
Mikäli HIFK ei tänään, täydellä miehistöllä pysty palamaan alkukauden toimivaan, toistuvaan, järjestelmälliseen hyökkäyspelaamiseen selvästi heikompaa Ilvestä vastaan, pitänee huolestua taas astetta enemmän.

***********

Näin kirjoitin jo 11.12 eikä mikään ole muuttunut ainakaan parempaan.

Huolestuttavinta on nyt se, että IFK ei pärjää silloin kun kaksi joukuetta kohtaa tavallisena pimeänä marras- tai tammikuisena iltana molempien joukkueiden pelatessa normaalia peruspeliään. Peruspeli on kuitenkin se selkäranka johon nojataan kun muut asiat (taito, tahto, onni, jne) kahden joukkueen osalta ovat tasan.

Eilisessä Tapparapelissäkään IFK:lla ei olisi olut mitään toivoa voittaa, jollei pelaajia olisi v*tuttanut ekan erän tapahtumat siinä määrin että tahtotaso saatiin nouseman Tapparan vastaavaa selvästi korkeammalle. Pelkällä tahdolla tsemppi näytti hyvältä ja paikkoja luotiin, mutta ilman selkärankaa (toimiva peruspeli) virheitä sattui likaa ja peli on enemmän vaan räiskimistä. Tappara räiski takaisin IFK:ta pienemmällä tahdolla mutta suuremalla onnella ja vei pelin.


Toinen hiukan huolestuttava asia on Mikael Granlund.
Katsoin kaikki suomen junnuMM-pelit livenä (ja eteenkin MG suorituksia) ja valitettavasti MG oli siellä suorastaan surkea, ehkä jopa koko joukkueen huonoin pelaaja! En tiedä mistä johtui, kovempi tempo, pienempi kaukalo, loukkaantuminen, Rajalan vaisuus...? MG oli jopa selvästi huonompi kuin vuosi sitten!?

Enkä nyt puhu tehopisteitä (jotka tosin nekin olivat surkeat, eteenkin jos poistaa sen täysin turhan Itävalta-pelin) vaan siitä mitä hän sai aikaiseksi. MG hävisi kaikki kaksinkamppailut, luisteluvahti oli heikkoa eikä edes kiekollisena pystynyt väläyttelemään missään vaiheessa. Ainoastaan ylivoimalla nähtiin muutama kelvollinen suoritus.

Toivotaan nyt kuitenkin että MG palaa tasolleen kun pääsee taas ARG-ketjuun.

 

[Buddha]

Miten tämä näkyi esimerkiksi Tapparaa vastaan. Itse en kyllä huomannut kuin pari huolimatonta purkua...

Niin, jos lähdetään tältä pohjalta keskustelemaan, niin voihan olla, että Johanna Tukiaisen kuuluisi olla Mensan puheenjohta ja Lasse Korhosen NHL-legenda; molemmilta on tullut varmaan joku perus ok aivopieru joskus ja Lassekin onnistui varmaan joskus treeneissä...

Jos nyt katsot Lupan kokonaistilannetta ja tilastoja S/M-liigan sivuilta, niin eipä tuo nyt ole vahvistus. Tai muutenkaan pelannut sillä tasolla, millä pystyy tai mitä häneltä odotetaan.

Alkuperäiseen asiaan liittyen, ei näillä viimeaikaisilla näytöillä ansaitsisi jatkosopimusta.

 

[douppi]

Miksiköhän IFK ottaa pataansa koko ajan? No siksi, että se "porskuttanut" joulukuun alusta noin 4 maalin päästettyjen keskiarvolla menemään. 6 maalia eilen omiin on sellainen suoritus, jota en olisi uskonut toteutuvan millään, mutta niin se vaan toteutui.

Pitäikö IFK:lla vittu olla pakistossa kuusi Kimmo Timosta, ja maalissa kaksikko Kiprusoff/Bäcström tässä liigassa, että oma maali pysyisi puhtaampana?

 

[Axbor Nocturne]

No joo, tästä voidaan vääntää maailman tappiin asti, eikä valmista tule. Kyllähän pelaajien aikaisempi historia tietysti vaikuttaa arviointeihini, eli jos se on sitä tarkoittamaasi nimen kunnioitusta niin tunnustan. Minä en kuitenkaan aio jatkossakaan arvioida pelaajia VAIN kuluvan kauden mukaan, syitä heikompiin esityksiin on usein monia. Mitään suojatyöpaikkoja en minäkään halua. Uskon Söden parantavan, mutta jos muutosta ei tapahdu, niin tämä jääköön viimeiseksi sopimukseksi HIFK:n kanssa.

Eihän sillä olekaan kuin kaksi vuotta vielä tämän kauden jälkeen sopparia jäljellä. Eli, hyvät eläkerahat saa kasaan, kun mikään joukkue ei enää sopparia tarjoa tämän sopimuksen jälkeen. Söde pelasi jo viime kaudella päin persettä, niin HIFK:ssa kuin Ruotsissakin. On tuotu jo aikasemminkin esille, että Ruotsissa Söden syrjäytti kokoonpanosta junnu-pelaaja (oli myös loukkaantuneena, mutta silti). Käyrä näyttää alaspäin tämän pelaajan kohdalla ja silti sitä pitäisi roikottaa mukana? Tämä on tulosurheilua joten, jos hänestä ei ole joukkueelle pelillistä hyötyä, niin ulos vaan. Söde ei saa olla millään tavalla paremmassa asemassa muihin pelaajiin nähden, jos peli ei kulje.

 

[JHag]

Simppeli kuvio

Mikään ei ole muuttunut ja täysin epätrendikkäästi en vielä näe niin suuria huolia kuin esimerkiksi viime kaudella. Kuten Mike Keenan on todennut, kiekkopelin voittaminen on yksinkertaista:

-on tehtävä vähintään 3 maalia ja mielellään 1. ja 2. ketju maali mieheen + 1 ekstraa keneltä tahansa
-päästää saa maksimissaan 2 maalia

Piste. Näin se menee.

HIFK:lla ei ole mitään ongelmia maalinteossa. Tätä tilannetta ei voida ratkoa lähtökohtaisesti siten, että HIFK:n on tehtävä liigassa 50 maalia enemmän kuin seuraavaksi kovin maalintekijäjoukkue. Tilastojen mukaan HIFK on liigan 2. paras maalintekijä. Tämä kannattaa muistaa. Paras on TPS, 105 maalia / 32 ottelua, mka 3,28. Kakkosena HIFK, 104 maalia / 33 ottelua, mka 3,15 ja kolmosena Lukko 107 maalia / 34 ottelua, mka 3,14. Tässä kohtaa kannattaa pitää helvetin pitkä miettimistauko ja unohtaa kuviot, joissa kolmonen ja nelonenkin on miehitetty helvetinmoisella maalintekoarsenaalilla. 90-luku meni jo. Mestaruudet ja voitot otetaan päästämällä mahdollisimman vähän maaleja. Kyseessä on paljon enemmän maalinesto- kuin maalintekopeli. Jos tämän totuuden myöntäminen on vaikeaa esimerkiksi joukkueenkokoajalle, hän ei menesty. Meidän kenttäpelaajamme eivät ansaitse maalintekonsa suhteen puoliakaan siitä mussutuksesta, mitä ovat saaneet.

HIFK päästää liikaa maaleja, muuten peli on KJ:ta lainatakseni "ihan ok". Kerrankin osui latteus kohdalleen. HIFK:n päästää liikaa maaleja edelleenkin huonon maalivahtipelinsä ansiosta, ei siinäkään ole mikään muuttunut. Turha kelailla clippejä, kun omalle veskalle menee suorat vedot ilman maskia. Muutama fanikatsomon adoptiotäti (ne ovat kaikki pohjimmiltaan tätejä) kertoi eilenkin alahuuli väpättäen, että eivät ne 3 ekaa maalia 8 minuuttiin olleet Lunkan vika, vaan ilkeiden poikien. Muutenkin joukkueessa on 2 kivaa: KJ ja Lunkka, muut on ilkeitä ja juovat joskus olutta.

Noin karrikoituna. KJ saa olla omaan suoritukseensa kuitenkin helvetin paljon tyytyväisempi kuin viime kaudella. Hän on pystynyt organisoimaan HIFK:n maalintekokoneiston hyvään kuntoon ja on joukkueen kannalta ainoastaan positiivista, että iso maalimäärä ei kohdistu vain yhdelle ketjulle. Maalintekorintamalla ei mitään huolta, siis ei tosiaankaan. Isossa kuvassa lukemat tuskin putoavat, turha vikistä yhdestä yksittäisestä nollapelistä, jos yli 30 ottelussa ollaan todellakin liigan eliittiä. Kaikki fokus on kiinnitettävä päästettyjen maalien minimoimiseen. Katseet kääntyvät maalivahtipeliin, HIFK:n puolustus on erinomainen ja puolustaa maalinedustan hyvin. Kysykää keneltä tahansa muun joukkueen koutsilta, pelaajalta tai fanilta. J. Koivu sanoi hyvin tv-matsissa: Nordikselle ei ole kiva mennä, kun Kanki & co teippaavat mailojaan hullunvirne silmissään.

Vertasin Lukkoa ja HIFK:ta asteikolla "kun tehdään 3, mihin se riittää". Millään muulla joukkueella kuin HIFK:lla ei ole näin surullista tilastoa liigasta aiheesta "kun tehdään vähintään 3 maalia ja usein ylikin, ei siltikään saada kolmea pistettä". Uskomatonta, mutta katsokaa itse.

HIFK suorat tappiot kun on tehty vähintään 3 maalia:
-22.10. Tappara - HIFK, 6-4
-24.10. HIFK-Jyp, 3-4
-29.12. Jyp-HIFK, 4-3
-5.1. HIFK-Tappara, 4-6

4 peliä, jaossa 12 pistettä ja maaleja tehtiin näissä 14 kpl! Se on vittu 3,5 maalia per matsi eli enemmän kuin mitä liigan paras maalintekijäjoukkue on tehnyt koko kaudella. Pieni miettimisen paikka, olisiko näistä voinut irrota edes jokunen piste? Kyllä, paremmalla mv-pelillä. Maalivahtimme hävisivät nämä matsit aivan pystyyn ja maalivahdin henkilöllisyydellä ei ole merkitystä. Turha mussuttaa hyökkääjille + pakeille maalinteon suhteen, tekivät näissäkin matseissa hommansa hyvin.

Entäs vähintään 3 tehty ja menty jatkoajalle?
-18.9. Ässät-HIFK, 3-4, 2p
-14.11. HIFK-TPS, 5-6 (!), 1p
-19.11. Blues-HIFK, 3-4, 2p
-11.12. HIFK-Ilves, 4-3, 2p

4 matsia, peliajalla tehtiin jälleen 14 maalia, keskiarvo 3,5. Pisteitä 7 kpl , pka 1,75. Kohtuullinen, mutta tehtyihin maaleihin nähden? Huh.

Noista tulee yhteensä 8 matsia, jaossa 24 pistettä ja otettu 7 pojoa, keskiarvona 0,875 - samanaikaisena maalintekokeskiarvona peliajalla 3,5! Näin paskoja statseja ei ole millään muulla joukkueella.

Lukko:

-3.10. Lukko-Tappara, 3-4 (rl)
-12.11. Blues-Lukko, 4-3 (ja)
-5.1. Jokerit-Lukko, 6-3

Lukko on siis joutunut 3 kertaa sellaiseen tilanteeseen, että vähintään 3 tehtyä ei riitä suoraan voittoon. Ja tehtyjä on myös ollut tasan 3. Näistä on tullut 1 suora tappio ja 2 jatkoaika/rankkaritappiota. Kolme ottelua, jaossa 9 pistettä, Lukolle jäänyt käteen 2p. Mutta ottelujen määrä vain 3, HIFK:lla isommalla maalintekokeskiarvollakin kahdeksan ottelua. Viisi enemmän ja kolmen pinnan sarjassa puhutaan ISOISTA pistemääristä.

Hyvä uutinen on se, että viime kaudesta poiketen HIFK on pelannut hyvän syksyn. Ja tilastot suosivat enemmän hyvän syksyn pelanneita kuin late bloomereita. KJ:lla on keinot vähissä, kun hänen pitäisi yhtä aikaa puolustaa ja hyökätä ja se osio puuttuu hänen paletistaan. Jyväskylässä HIFK karvasi ja taklasi ahneesti, sai kiekonriistoja ja teki 3 maalia. Pataan tuli. Kärppiä vastaan pakiteltiin tylsästi 1-2-2 -muodostelmassa ja saatiin päästettyjen minimi kuntoon, vain 2 kpl. Mutta täysin hyökkäyspelin kustannuksella. Nolla tehtyä Tarkille, eikä niitä kunnon paikkojakaan ollut.

Jos HIFK:n veskaripeli rupeaa pitämään, ja optimistina haluan näin uskoa, HIFK:lla ei ole mitään vaikeuksia kotietupaikan säilyttämisessä. Kokonaan toinen asia on tietenkin se, että HIFK:n hyvänäkin aikana Lukko ja Jyp ovat olleet liikaa ja veskarien lisäksi HIFK on hävinnyt myös koutsirintamalla nuo matsit. Malliesimerkkinä Jyväskylä, jossa Dufvan jengi tuli isolla jalalla kolmoseen ja ruhjoi alivoimalla (!) voittomaalin. KJ päätti puolustaa tasuria. Joten finaalipaikalta tämä ei ole toistaiseksi näyttänyt edes hyvinä aikoina.

Siltikin - iso kuva paljon parempi kuin viime kaudella ja jos Noronen olisi sankarimaalivahti, hän olisi pitänyt eilen omassa pelissään nollan ja HIFK olisi voittanut 4-3. Noronen voitti ennen HIFK:ta kuudesta matsista Jypissä viisi ja HIFK:ssakin ensimmäisensä. Hänestä ollaan sekoilemassa nyt huonompaa kuin hän onkaan. Lundellin peluuttaminen oli aivan käsittämätön moka. Noroseen ei kaaduttu Kärppiä vastaan, mies hoiti omat hommansa. Maalivahtipeli on KJ:n akilleen kantapäitä myöskin, ihan kaikkea ei voi kaataa kai Sakenkaan niskaan. Viime kaudella KJ halusi Housun Chiodon sijaan ja peluutti häntä aivan sokeasti. Tälle kaudelle KJ halusi lähteä Niemiselle, jonka Elisa-spotit kesken matsien hieman hymyilyttävät. Siellä meidän joukkueen 3-mv mainostaa isoa sponssia. Ehkä aivan näin ei ajateltu, kun spottia tehtiin.

Tilastojen valossa, kun otetaan huomioon Norosen Jyp-aikakin, hän on kiistaton 1-maalivahtimme ja Norosen mukana nyt noustaan tai kaadutaan. Mutta pelaamaan hän on tullut. Lundellin tilastolukemia mairittelee se, että hänet on kai kahdesti nostettu sivuun alun koomailujen jälkeen ja eilinen ei esimerkiksi paljon muuttanut hänen lukemiaan: 91,88%/ GAA 2,58. HIFK:n ongelma on maalien päästäminen ja sanotaan mitä sanotaan, niin pelit HIFK:n maalinsuulla näyttävät siltä, että Noronen ja Nieminen päästävät vähemmän maaleja kuin Lunkka: Noronen HIFK 2,30 ja Nieminen 2,46. Lisäksi Lunkkaa estettiin eilen päästämästä enempää. En puutu millään tavalla maalivahtien henkilöllisyyksiin, näillä mennään nyt, mutta pelattujen pelien perusteella lähtisin Noronen-Niemisellä loppukauteen. Ja Noronen ykkösenä ilman muuta.

 

[mixu]

Maaleja tehdään yleensä paljon silloin kun niitä päästetään paljon. Eli vaikka Hifk on tehnyt paljon maaleja niin se ei todista sitä että Hifk pystyy tekemään paljon maaleja silloin kun ei hyökätä oman puolustuspelin kustannuksella.

 

[Johannes]

Menneisyyden ennustaminen on paljon kivempaa kuin tulevaisuuden, koska menneisyyteen on jo kaikki tarvittavat faktatiedot valmiina. Ennustan siis 2.1. Kärpät-pelin ja 5.1. Tappara-pelin tulokset Veikkauksen antamien kertoimien perusteella ja sillä oletuksella, että pelit olisi saanut pelata tuplana. Kärpät-peliin Veikkaus antoi kertoimet 1,65-4,4-3,3 (53,3-20-26,7) ja Tappara-peliin kertoimet 1,55-4,5-3,75, (56,8-n. 19,6-n. 23,5).

Lopputulos oli 2 ja 2 ja HIFK:lle nolla pistettä. Jos olisi saanut pelata pelit tuplana, niin niille olisi tullut kertoimeksi 12,375, ei paha kerroin. Tämä vastaa todennäköisyytenä Veikkauksen n. 88% palautuksella n. 6,25%:n todennäköisyyttä eli pitäisi toteutua n. 1/16 kertaa. Nyt se toteutui.

Veikkauksen kertoimilla HIFK:n olisi pitänyt saada Kärpät- ja Tappara-pelistä pisteitä seuraavilla todennäköisyyksillä. Luvuissa on erittäin pieniä pyöristysvirheitä, jotka osittain tulevat Veikkauksen tavasta pyöristää omat kertoimensa 0,05-tarkkuudella ja siksi palautusprosentti ei ole ihan sama kaikissa kohteissa, mutta älkää antako sen sotkea kokonaiskuvaa:
6 pistettä: 30,3%
5 pistettä: 10,8%
4 pistettä: 12,5%
3 pistettä: 29,5%
2 pistettä: 5,9%
1 piste: 5,0%
0 pistettä: n. 6,25%

HIFK:n olisi pitänyt saada n. 83%:n todennäköisyydellä Kärpät- ja Tappara-peleistä 3-6 pistettä, mutta nyt saimme 0 pistettä eli Nokka kohti uusia haasteita Kari Jalonen ja HIFK:n joukkue. Nyt on aika 3 pisteen voitoille. Voitte aloittaa viikonlopun TPS- ja Ässät-vieraspeleillä vastoin todennäköisyyksiä, kuten pelasitte jo kotona Kärpät-ja Tappara-peleissä. Ei se ole sen vaikeampaa ja epätodennäköisempää, että voitatte Turun ja Porin pelit 3 pisteen voitoilla kuin mitä teitte 2. ja 5.1.2010 Nordiksella, ehkä jopa hieman todennäköisempi vaihtoehto kun kaksi viimeistä tappiopeliä kotona.

 

[Jymäkkä]

Niin, jos lähdetään tältä pohjalta keskustelemaan, niin voihan olla, että Johanna Tukiaisen kuuluisi olla Mensan puheenjohta ja Lasse Korhosen NHL-legenda; molemmilta on tullut varmaan joku perus ok aivopieru joskus ja Lassekin onnistui varmaan joskus treeneissä...

No vähän epäreilu vertaus, sillä Lupa nyt on kuitenkin ollut pari vuotta sitten mestaruusjengissä pleijareiden paras puolustaja voittaen esimerkiksi pudotuspelien plusmiinus- tilaston vai olisiko ollut puolustajien pistepörssi, en nyt muista kumpi mutta molempi parempi. Totta sekin, ettei viimeaikaiset otteet ole olleet tätä samaa tasoa, mutta pelaajan potentiaalin huomioiden odottelisin nyt rauhassa vielä.

 

[Jymäkkä]

Eihän sillä olekaan kuin kaksi vuotta vielä tämän kauden jälkeen sopparia jäljellä. Eli, hyvät eläkerahat saa kasaan, kun mikään joukkue ei enää sopparia tarjoa tämän sopimuksen jälkeen. Söde pelasi jo viime kaudella päin persettä, niin HIFK:ssa kuin Ruotsissakin. On tuotu jo aikasemminkin esille, että Ruotsissa Söden syrjäytti kokoonpanosta junnu-pelaaja (oli myös loukkaantuneena, mutta silti). Käyrä näyttää alaspäin tämän pelaajan kohdalla ja silti sitä pitäisi roikottaa mukana? Tämä on tulosurheilua joten, jos hänestä ei ole joukkueelle pelillistä hyötyä, niin ulos vaan. Söde ei saa olla millään tavalla paremmassa asemassa muihin pelaajiin nähden, jos peli ei kulje.

Niin, näille asioillehan ei enää mitään voi,sopimus on tehty ja sillä sipuli. Se, että junnu syrjäytti, ei muuten tarkoita sitä, että junnu olisi ollut kenenkään mielestä parempi(voi toki olla, en tunne tätä asiaa tarkoin). Söde ei ole täyttänyt odotuksia, ja on katsottu paremmaksi peluuttaa ja kehittää omaa junnua, täysin normaali tilanne. Kertoo tietysti kuitenkin sen, että Söderholm ei siellä täyttänyt odotuksia.

Minä olen vain todennut, että uskon Söderholmin pystyvän parempaan ja uskon vielä mieheen. En ole vaatinut roikottamaan mukana ehdoin tahdoin. En mahda mitään sille, että sopimus jatkuu vielä pari vuotta. En itsekään uusisi sopimusta näillä näytöillä ensi kaudeksi, jos se olisi katkolla. Mutta jokainen kai ymmärtää, ettei tuollaisen luultavasti melko kalliin sopimuksen omaavaa miestä oikein voi poiskaan heittää nauttimaan palkastaan ilmaiseksi? Toivotaan että löytää vielä entisen tasonsa, tai ainakin pystyy parantamaan nykyisestä. Se kai olisi se paras tilanne, vai onko tärkeintä saada mies äkkiä ulos?

 

[-3112-]

Minä olen vain todennut, että uskon Söderholmin pystyvän parempaan ja uskon vielä mieheen. En ole vaatinut roikottamaan mukana ehdoin tahdoin. En mahda mitään sille, että sopimus jatkuu vielä pari vuotta. En itsekään uusisi sopimusta näillä näytöillä ensi kaudeksi, jos se olisi katkolla. Mutta jokainen kai ymmärtää, ettei tuollaisen luultavasti melko kalliin sopimuksen omaavaa miestä oikein voi poiskaan heittää nauttimaan palkastaan ilmaiseksi? Toivotaan että löytää vielä entisen tasonsa, tai ainakin pystyy parantamaan nykyisestä. Se kai olisi se paras tilanne, vai onko tärkeintä saada mies äkkiä ulos?

Tämä asia onkin ainakin omasta mielestäni suuri virhe, että tehdään pitkäaikaisia sopimuksia tulosurheilussa. Yleensä nämä pitkät sopimukset tehdään joukkueessa aiemmin pelanneen pelaajan kanssa ja kuten Söden tapauksessa jälleen huomataan olisi 0,5+1V ollut huomattavasti parempi vaihtoehto. Jos mies kunnioittaa joukkuetta tekee se jatkosopimuksen joukkueen kanssa ja jos ei niin uusi mies löytyy varmasti tilalle, joka sopimuksen ansaitsee.

Vuoden sopimukset ja mahdollisesti yhden vuoden optio joukkueen puolelta on mielestäni ainut oikea vaihtoehto rakentaa nykyaikainen sopimus. Kamalin sopimusesimerkki on luokkaa Tapparan tekemät, joita tälläkin palstalla on huudeltu tekemään Peltosen kohdalle. Itseäni ei ainakaan kiinnosta katsella samaa tasaista massaa montaa vuotta peräkanaa, kun potentiaalisia nuoria olisi mahdollisuus saada tilalle.

 

[Stigu]

Itse näen tässä kaudessa huolestuttavan paljon samoja piirteitä, kuin viime kaudessa: Syöksykierre on päällä, mutta Nokka ei reagoi mitenkään. Ei koko kauden aikana, saati pelien sisällä. Tämän kauden ja viime kauden ainoa ero on se, että tämä kausi alkoi hyvin.

Joku voisi sanoa Nokan reagoimattomuutta pitkäjänteisyydeksi, itse näen sen luupäisyytenä. Miksei joukkuetta herätellä syöksykierteestä esim. pelaajavaihdoksilla? Miksei pelitaktiikkaa tehdä vastustajan mukaan? Miksei pelien sisällä reagoida, ja pyritä vaikuttamaan noihin kuuluisiin momentumeihin? Perkele, en ole nähnyt tällä enkä viime kaudella Nokalta yhtään edellämainittuja toimenpiteitä. Tai no joo, viime kaudella Nokka taisi ottaa muutaman aikalisän, siinä kaikki.

 

[Buddha]

Joku voisi sanoa Nokan reagoimattomuutta pitkäjänteisyydeksi, itse näen sen luupäisyytenä.

Ihan samallalailla näen Nokan tavan toimia. Pelaajia peluutetaan, vaikka mikään ei onnistu, mm pakkiparit pidetään samoina, vaikka ne ei toimi...

Koirankoppi taitaa olla Nokalle vieras asia. Sellaisen soisin otettavan käyttöön IFK:ssa. Ihan sama mulle, että mitä selässä lukee, jos pelit ei maistu.

 

[JHag]

Itse näen tässä kaudessa huolestuttavan paljon samoja piirteitä, kuin viime kaudessa: Syöksykierre on päällä, mutta Nokka ei reagoi mitenkään. Ei koko kauden aikana, saati pelien sisällä. Tämän kauden ja viime kauden ainoa ero on se, että tämä kausi alkoi hyvin.

Ja gimme five sinne! Vihdoin joku uskaltaa sanoa ääneen senkin, että kyllä vastuuvalmentajallakin on oma osuutensa koko sopassa. HIFK joutui läpikäymään tukun niin paskoja koutseja, että Nokka oli jo saapuessaan messias. Hän on saanut olla isossa kuvassa melko koskematon edelleenkin. Hyvä suoritus, adoptioklubiin jo vuodessa!

Nokan osuuden koko kuviossa näen siten, että hän on tuonut joukkueeseen kiistatta urheilullisuuden ja pelisysteemin. Näistä herkuista emme päässeet nauttimaan Bobin ja Isä-Paulin aikaan, jolloin jokainen matsi oli oma kokonaisuutensa ja kauden jälkeen katsottiin paljonko niistä oli kertynyt pisteitä. Nokka on myös tuottanut sisään hyviä pelaajia ja tehnyt joistain keskitason kavereista erinomaisia pelaajia. Malliesimerkkinä Kurvinen ja nykyisestä avauskokoonpanosta mielestäni Liivik ja Järvinen kuin myös Töykkälä, mutta häntä on hankalampi hahmottaa, kun nyt on vasta eka kausi HIFK:ssa. Nämä kaverit toimivat joukkueen osasina ja ovat selkeitä valmentajan ihannepelaajia. Siksi 3-ketju on koskematon, heiltä saa aina sitä mitä tilaa. Ongelmana on se, että varsinkaan maalivahtiosastolta ei todellakaan saada sitä mitä tilataan, eikä aina muiltakaan kentällisiltä. Siltikin HIFK on osannut tehdä kiitettävästi maaleja, enkä ole mixun kanssa sitä mieltä, että se on tapahtunut pelkästään puolustamisen kustannuksella. HIFK:lla on moiseen koko kauden vammaan nähden ihan liikaa pisteitä ja maalierokin on plussan puolella. Ei tässä sattumalta ole keikuttu kärkikahinoissa tähän asti. Turha vääntää jälkikäteen ongelmiksi sellaisia asioita, jotka ovat olleet kunnossa. Kukaan ei voi ottaa pois sitä faktaa, että syyskaudella HIFK oli kuuma joukkue, joka teki väkisinkin paljon oikein. Sarjataulukko ei valehtele pitkässä juoksussa.

Jokainen jengi läpikäy huonoja vaiheita. Viime kauteen verrattuna ollaan nyt siinä tilanteessa, että joulukuu ja vuoden alku ovat olleet epävakaata. Mutta niin oli Jypilläkin koko viime alkuvuosi. Nokallakin on tässä takana joku plan, mutta maalivahtien peluutuksen hän on söheltänyt pitkälti ihan itse. Jos ja kun nyt on treenattu kovaa, olisi tältä periodiltakin ollut mahdollista saada enemmän pisteitä ilman surkeita mv-esityksiä varsinkin Jyväskylässä ja eilen täällä. Molemmat ottelut olivat aivan realistisesti HIFK:n hanskassa muilta osin ja selkeästi voitettavissa. Parempi mv-peli näissä kahdessa paikassa ja nyt olisi 6 pistettä enemmän - näin se menee. Turha tästäkään vääntää sen monimutkaisempaa. Riittävät maalit tehtiin, mutta omat veskat seuloivat vastustajan veskaan verrattuna huomattavasti enemmän. 6 pistettä meni. Voihan tästäkin halutessaan vääntää hienoa mystiikkaa tyyliin "eräs pelaajamme oli Itäkeskuksessa bissellä 23.12" , mutta hyvin HIFK kentällä pelasi. Liigan taso ei nimittäin edelleenkään ole kovin kummoinen.

Niin, Nokka on parantanut viime kaudesta paljon ja siivonnut joukkuetta. Mutta tämä on tulosurheilua ja kiusallinen totuus on tämä: Toistaiseksi hän ei ole ole menestynyt olennaisesti Baxteria paremmin. Toivon mukaan keväällä on toisin ja jopa uskonkin niin. Lisäksi hänellä on nyt näpeissään erittäin laadukas joukkue, ei voi enää mennä huono nippu -tekosyyn taakse. Maalissa pelaa Nokan oma valinta Noronen. Ihan niinkuin Housu oli viime kaudella. HIFK:ssa oli myös mielipide, jonka mukaan mv tulee Pohjois-Amerikasta. Mutta HIFK:ssa valmentaja päättää.

Nokan huonot puolet eivät ole muuttuneet viime kaudesta, mutta koska joukkue on nyt parempi, niitä nähdään harvemmin. Kiistatonta huonoutta on hänen flow-meininkinsä. Nenä on elementissään, kun kaikki toimii hänen suunnitelmiensa mukaan. Mutta kun näin ei tapahdu, mies on aika kädetön sfinksi. Nopea reagointi ei ole kaikkien koutsien juttu. Otetaan esimerkiksi eiliseltä Clarken käsittämätön söhellys, joka alusti Tapparan viidennen maalin: Joukkue tappaa vastustajan ylivoiman ja on aivan puhki kaivaten vaihtoa. Clarke saa kiekon, eikä tyydy purkamaan sitä. Hän päättää sen sijaan nousta kiekon kanssa olettaen ilmeisesti, että jalattomat joukkuekaverit polkevat mukaan ylös. Omalla sinisellä hän häviää säälittävällä tavalla kiekollisen kaksinkamppailun ja Tapparan pyöritys jatkuu päättyen maaliin. Olisiko Clarke ottanut enää vaihtoakaan Jortikan tai Summasen jengissä? Ei vittu missään tapauksessa! Nenä saattoi olla ilkeä ottelun jälkeen, mutta itse tilanteessa, jossa olisi pitänyt reagoida jotenkin, herra sfinksi lähetti Clarken uudestaan kentälle. Papereissa luki, että hän on tämän kentällisen pakki.

Lisäksi Nokka on ollut nimenomaan Lukkoa ja Jypiä vastaan se huonompi koutsi. Vaikka jengi onkin kerännyt muuten pisteitä hyvin. Tämä ei luvannut silloinkaan hyvää kevättä ajatellen. Kyllä menestyvän joukkueen valmentajankin pitää olla kiistatta liigaeliittiä ja huonoimmillaan KJ muistuttaa kiusallisen paljon Alataloa. Korostan silti, että hän on parantanut paljon viime kaudesta ja mulle hän on ookoo puutteineenkin, mikäli joukkue enimmäkseen voittaa. HIFK:lla on vielä eväät pitkälle. Mutta homma on eniten kiinni Norosesta. Ei enää Nenästä tai kenestäkään muusta. Sitä saa mitä tilaa. Kauteen lähdettiin kahdella 2-veskarilla ja kun päivänselvästi nähtiin, että täydennys tarvitaan, jäi kaikki yhden kesken kautta sisään otetun kortin varaan. Saattaa se toimiakin, Noronen on ihan ok:n tuntuinen sälli. Osaa liikkua poikittain, eikä anna miljoonaa ilmaista oman pään aloitusta joka matsiin. Mutta vaikeaksi KJ itsekin tämän homman teki päättäessään tosissaan luottaa Nieminen-Lundell -kaksikkoon. Edellä mainitut Jortikka ja Summanen eivät lähtisi tällaisilla veskareilla pelaamaan isoista asioista. Olisikohan mahdollista lukita tänä keväänä joku iso nimi maalinsuulle ensi kaudeksi vai mennäänkö neljällä kakkosveskalla? Hyvän veskan löytäminen on raakaa duunia, sitä pitää jatkaa niin kauan kuin hyvä löytyy. Muuten ei pelata kullasta koskaan. Ei Nenä niin hyvä koutsi ole, että hän pystyisi tämän taian murtamaan, eikä hän myöskään voi jatkuvasti killua arvostelun ulkopuolella. Tämä on tulosurheilua.

 

[Johannes]

Vaikuttaa, että Nokalla on entisenä tähtihyökkääjänä vaikeuksia organisoida HIFK:n hyökkäys- ja puolustuspeliä balanssiin. Dr Kari-pelitapa on se, jossa HIFK hyökkää iloisesti ja Lupaschuk kurvailee vastustajan maalin takanurkalle, lähes törmäten hyökkäsypäässä maalin takaa kaartavaan Söderholmiin ja pelit päättyvät 4-3, 4-6 tai 3-4, kenties 4-3, jopa 5-6 (ja). Hallissa on hauskaa, mutta kotimatkalla viimeistään muistuu mieleen, että saatiin 0-2 pistettä, vaikka tehtiin itse 3-5 maalia varsinaisella peliajalla. Toinen HIFK on Mr Jalonen-pelitapa, joka on tiukka 1-2-2 ja kärkikarvaaja ainoana hyökkääjänä odottelee vastustajan hitaita lähtöjä, korkeintaan kurkaten hieman punaviivan yläpuolella. Tämä HIFK häviää pelin 0-2 tai 0-1 (ja) tai varmistelee tasapeliä koko 3. erän ajan, vaikka vastustaja teki jo erän alussa alivoimalla 4-3 voittomaalin kauhealla neloskentän draivilla, kuten kävi JYP-pelissä 29.12.2009. Pelataan siis on-off-lätkää, jossa hyökkääminen ei tue riittävästi puolustuspeliä tai puolustetaan niin tiiviisti, ettei kyetä hyökkäämään. Pelitapaa vaihdellaan myös otteluiden sisällä, todella ovelaa. Suorastaan niin naurettavan ovelaa, että sen tietävät jo kaikki muiden joukkueiden valmentajat ja häviämme vuorotellen kaikille muille kärkipään joukkueille. Lisäksi nopea reagointi otteluiden sisällä uupuu aika pahasti edelleen. Eilisessä Tappara-pelissäkin jo tilanteessa 0-2 olisi pitänyt vaihtaa Lundell pois maalista tai pitää aikalisä, ehkä tehdä molemmat, vaihtaa mv ja pitää aikalisä. Nyt odotettiin vielä kolmas maali Tapparalle ja sitten vaihdettiin Lundell Noroseen. Kysyn vaan, että miksi ei reagoitu jo toisen maalin jälkeen mitenkään. Lisäksi Jhagin kuvaama Clarken moka ennen viidettä Tapparan maalia. Penkille Clarke sen 3-5 maalin jälkeen, ainakin muutamaksi vaihdoksi, mutta ei. Meni varmaan minuutti, kun Clarke kurvili taas jäällä, itseensä tyytyväisen oloisena. Ammattivalmentajalla, kuten Kari Jlosella, pitää olla kyky puuttua muuttuviin tilanteisiin pelin aikana ja nopeasti. Ei voi odotella, että peli kääntää ns. itse itsensä, kuten usein käy, kun KJ johtaa peliä hivenen toteemipaalun tyylisesti.

HIFK:n syksy, melkein jouluun saakka, oli kuitenkin kokonaisuutena hienoa seurattavaa kausikorttikatsojalle, viihdyttävää ja voittavaa lätkää Nordiksella. Nyt pitää vain äkkiä löytää syksyn 3 pisteiden voittovire takaisin ja jotenkin löytää ennen playoffeja parempi balanssi hyökkävään HIFK-pelitavan toteutuksen ja puolustavan pelitavan toteutuksen välille. Uskon pelin pian tuottavan voittoja, vaikka mitään ei muutettaisi pelitapa-puolella, koska periaatteessa eilinen Tappara-pelikin oli iloista lätkää HIFK:lta, 0-3 tilanteen jälkeen, mutta kevään playoffeissa puolustukset tiivistyvät kaikilla joukkueilla ja HIFK:n iloinen lätkä joutuu sellaiseen puristukseen vastustajien puolustusten osalta, että meillä pitää olla kyky vastata siihen sellaisella kombinaatiolla puolustus- ja hyökkäyspeliä, jota en näe HIFK:n tällä hetkellä esittävän oikeastaan ollenkaan. Aikaa on vielä tehdä paljonkin, mutta pitää löytää sellainen toteutus pelitavasta jäälle, jolla voitamme pelit 3-2 tai 2-1 ja maalivahtimme torjuu peleissä n. 25 laukausta/ottelu.

 

[COLHC1980]

Eihän tähän löydy muuta kuin yksi sana: KRIISI

Siinä on IFK:n tila tällä hetkellä. Peli on ollut hirveää kuraa reilun kuukauden verran, ennen taukoa tuli sentään voittoja huonolla pelillä, nyt on hyvä jos päästään omista pois. Kiekkoja ei saada liikkeessä oleville pelaajille omassa päädyssä, karvataan yksi mies sinisellä. Miksei avauspeliä saada kuntoon? Miksei mennä kunnolla päälle, niin kuin tiistaina Tappara-pelissä 0-3 jälkeen? Oli muuten parasta hyökkäyspää IFK:ta pitkään aikaan, tuo 0-3 jälkeinen peli. Puolustuspeli on aivan kuutamolla. Etunenässä meidän kanadalaisvahvistukset Clarke ja Lupi. Siinä komppaa sitten Have ja Söde. Södellä tiistain pelissä näkyi kyllä paljon hyviäkin asioita ja Havella pari/muutama hyvää vaihtoa.

Yv ei toimi, ei sitten millään. Paljon parjataan Kimiä, kun ei kiekko liiku. No millä helvetillä se liikkuu, jos muut eivät liiku ja ovat vastustajan takana "piilossa". Silti Kimi saisi kiekkoa laittaa nopeammin liikkeelle, kun se väylä syötöllä tulee, sen verran jää sitä hautomaan, että syöttö napsahtaa vastustajaa mailan varteen tai suojaan. Kimin huonoutta vai kokoajan saatanan huonoa tuuria?

Arttu se jatkaa siitä mihin on jäänyt, yössä.
Positiivisiä asioita löytyy kyllä, iso mies jolla luistin liikkuu yllättävän nopeasti ja mailatekniikkaa on: LENNU!

Janne ei paljon apuja tiistaina antanut, mutta ei nyt yhtä miestä syytetä, puolustuskin oli aivan pihalla + mm. Ojasen millintarkka yläpömpeli, ei sitä ota kiinni brodöörkään kuin loistopäivänä. Noronen on pelannut minusta Kärpät ja Tappara-pelin hyvällä tasolla, antaa mahdollisuuden voittoihin, jos vielä tuon puolustuspelin saisi kuosiinsa. Jyp-pelistä on maaleista jo spekuloitu muualla ja olisi minusta myös voinut pari enemmän napata.

Miten tämä solmu saadaan avattua? Ollaanko taas sääleissä vai palataanko taistelemaan oikeasti kakkospaikasta? Dr. Phil apuun? Sen verran tervanjuontia tuo peli tällä hetkellä on.

 

[douppi]

Niin en tiedä voidaanko kriisistä ihan vielä puhua, mutta kyllä IFK niin heikkoa jaksoa elää, että väkisinkin tässä alkaa negatiiviset ajatukset ja jonkinasteinen turhautuminen läpi puskemaan, vaikka toivoa vielä onkin. Ei ole joukkueessa enää sitä samaa suoritusvarmuutta ja hyvää meininkiä, josta saimme nauttia syyskaudella.

KJ on kyllä luupäiden kuningas, vaikka maan parhaita koutseja onkin. Ei vaan voi käsittää sitä, että Kojo ei tunne minkäälaista "rangaistus/näpäytys -termiä". Kaikki pelaa, ja samalla kokoonpanolla mennään, tapahtui kentällä mitä tahansa. Jotenkin tuntuu siltä, että KJ valmistelee pelaajat hyvin peliin, ja lataa panoksensa kyllä aina täysillä iltaan, mutta itse pelin aikana hän vetää laput silmille ja luottaa ennalta sovittuihin kuvioihin aivan liian ylioptimistisesti. Miksei valmentaja voi kehittyä "vanhoina päivinä", ja muuttaa/ymmärtää tiettyjä epäkohtiaan kokonaisuudessa. Joskus on vaan niin, että suunnitelmat vesittyvät jo pelin alussa, kuten Tapparaa vastaan. Silloin pitäisi reagoida konkreettisesti, eikä vain tuijottaa ja kiroilla.

Viikonlopun länsi-tupla on kyllä IFK:lle sellainen paikka, jossa kurssin on muututtava pisteiden suhteen, tai muuten on kaivettu itselle sellainen kuoppa, ettei sieltä nouseminen enää olekaan mikään itsestäänselvyys.

 

[Apassi]

Sanokaa mitä sanotta, mutta olen ollut koko aika sitä mieltä, että HIFK:n pelillinen taantua alkoi jo 14.11 otelussa TPS:ää vastaan. Oiln huolissani pelistä jo marraskuussa, mutta silloin ajatukseni tyrmättiin, koska HIFK sai pisteitä otteluista. Vaisua peliä pistetiin flunssa aallon yms. piikkiin aivan liian kauan. TPS pelissä oli hyvin paljon samanlaisia piirteitä, kuin nyt viimeisimmässä Tappara pelissä. HIFK otti vielä pisteitä tuon TPS ottelun jälkeisistä pelistä, mutta itse peli oli jo taantunut. Voittava joukkue, kuten HIFK tuolloin oli, pystyi ottamaan voittoja keskinkertaisellakin pelillä. Lisäksi Lundell pelasi tuolloin huikean jakson.

Väkisinkin on käynyt mielessä se, että HIFK pääsi tähän kauteen hyvin pitkälle samalla joukkueella ja valmennuksella, kuin viime kaudella. Hyvään kauden alkuun panostettiin tällä kaudella erittäin paljon, koska viime kauden tyyppistä tippumista kärkikahinoista heti alkumetreillä ei haluttu nähdä. Kävikö nyt niin, että, HIFK oli Lukon ja Kalpan ohella parhaiten kauteen valmistautuneet joukkueet? Nyt muut joukueet ovat saaneet pelinsä kuntoon kauden edetessä ja HIFK:lle on koittanut arki.

Tätä teoriaa ei tue se, että HIFK on esittänyt parhaimmillaan erittäin näyttävää hyökkäyspeliä, jossa mennään lyhyillä syötöillä alueelle. Maalivahtipeli ja puoluistuskin toimivat ajoittain todella hyvin. Ongelma on vain se, että ne eivät toimi samaan aikaan. Kyllähän Lundell esim. Tappara pelissä imaisi 3 maalia totaalisesti, mutta toisaalta HIFK päästi vielä toiset 3 maalia Norosen kanssa ja lopulta se katkaisi HIFK:n takaa-ajon. Pakko kuitenkin kaivaa jotain positiivista Tappara pelistä: HIFK hyökkäsi 2 erää samoilla aseilla, kuin alkukaudesta ja joskus pitää katsoa sen tuloksen taakse, eikä pelkästään tuijottaa tulostaulua. Tämä sama pätee myös siihen, että marraskuussa HIFK sai pisteitä keskinkertaisella pelillä.

Tuota passivista 1-2-2 karvausta kotona en voi ymmärtää. Siinä vierdään tunne pois HIFK:n pelistä ja kiekon saatuaan HIFK on edelleen passiivinen, koska jalat eivät ole karvauksessakaan liikkeellä. Kovaa päälle 2-1-2 karvauksella se on HIFK:n ase. Pelaisin tuolla tavalla myös vieraissa, koska HIFK e ole koskaan osannut jäädyttää peliä ja voittaa sillä tavalla. Jos HIFK lähtee esim. Jyväskylässä tai Hämeenlinnassa jäädyttämään peliä ja selviytymään ensimmäisestä erästä, niin vastustaja takoo 2 maalia ensimmäiseen 5 minuuttiin. Se on nähty.

 

[Stigu]

Kävikö nyt niin, että, HIFK oli Lukon ja Kalpan ohella parhaiten kauteen valmistautuneet joukkueet? Nyt muut joukueet ovat saaneet pelinsä kuntoon kauden edetessä ja HIFK:lle on koittanut arki.

Itse alan kallistua tämän teorian kannalle.

Vielä tuosta Nokan pelistä:Hänellähän on tosiaankin 2 pelitapaa: Varovainen, puolustusvoittoinen pelitapa kotimatseissa, ja hyökkäävämpi pelitapa vieraissa. Tuon suhteen ihmetyttää kaksi asiaa:

1. Miksei pelitaktiikkaa valita vastustajan mukaan, olkoonkin että pelikirjassa on vain 2 sivua?
2. Miksei Nokka hoida puolustusta ensin kuntoon? Jo Jeesus-mies Baxu ymmärsi puolustuksen merkityksen nykylätkässä. Nyt Nokka hinkkaa välillä puolustusta, välillä hyökkäystä, ja jengi on aivan yhtä pihalla kuin viime kaudella.


Sitten noista IFK:n tämän hetken otteluista. Joukkueita vastaan on pelattu eri määrä otteluita, mutta prosentuaalisesti IFK on saanut "karkeasti ottaen" pisteitä eri jengeiltä seuraavasti (en jaksanut tsekata jatkoaiakavoittoja/tappioita) :

TOP 6-jengit: 16 matsia, joista 5 voittoa (noin 30%):
- Lukolta 0% pisteistä
- Kalpalta 50% pisteistä
- Jypiltä 33% pisteistä
- TPS:ltä 0% pisteistä
- Kärpiltä 66% pistesitä
- Tapparalta 33% pisteistä

WORST 7-jengit :17 matsia, joista 14 voittoa (yli 80%)
- Ässiltä 100% pisteistä
- HPK:lta 50% pisteistä
- Bluesilta 100% pisteistä
- Jokereilta 50% pisteistä
- Pelsuilta 100% pisteistä
- SaiPalta 100% pisteistä
- Ilvekeseltä 100% pisteistä

Kyllähän tuo tilasto kertoo sen, että IFK on koko kauden aikana napsinut pisteitä nimenomaan noilta 7 huonoimmalta jengiltä. Varsinkin tuo syksyn pisteputki koostui nimenomaan otteluista noita jengejä vastaan. Ns. play-offs-joukkuieta vastaan onkin sitten mennyt ihan saatanan huonosti- lukuunottamatta Kärppiä.

 

[douppi]

Ei sodan pitäisi yhtä poikaa kaivata, mutta Granlundin tulossa on tosiaan sekin hyvä puoli, että ketjujen pitäisi mennä nyt syksyn muottiin. Luttinen neloseen Wirtasen viereen, ja Granlund omalle paikalle 2-ketjuun. Pakistossa en enää halua nähdä Haverinen-Clarke -paria, ja pakko tässä on kovin toivoa, että myös KJ vihdoin näkee tämän parin saamattomuuden. Täytyy myös toivoa, että perusvarman Kurvisen paluu olisi mahdollisimman lähellä. Tietoa kenelläkään Kurvisen tilanteesta???

 

[JHag]

Tuota passivista 1-2-2 karvausta kotona en voi ymmärtää. Siinä vierdään tunne pois HIFK:n pelistä ja kiekon saatuaan HIFK on edelleen passiivinen, koska jalat eivät ole karvauksessakaan liikkeellä. Kovaa päälle 2-1-2 karvauksella se on HIFK:n ase. Pelaisin tuolla tavalla myös vieraissa, koska HIFK e ole koskaan osannut jäädyttää peliä ja voittaa sillä tavalla.

Tarvittiin kriisi, jotta keskusteluunkin tuli pitkästä aikaa kiekkoilullista näkökulmaa. Hyvää settiä täällä, veli Johanneksen viesti oli myöskin täyttä asiaa. Olen itse ottanut kauden teemaksi sen, että katson kokonaisuutta. On tyypillistä alakastin joukkueen meininkiä kelata koko kautta stigaukko-systeemillä ja olettaa, että kun meidän ykkösketjuun saataisiin A ja B, nousisimme sarjassa kohisten.

Ei tää niin mene. Koko kauden isot suuntaviivat on tehty jo kesällä ja avainasemassa ovat jääkiekossa edelleenkin valmennus / pelikirja, joukkueen maalivahti yksittäisenä pelaajana (asia, jota HIFK on pyrkinyt kiistämään ja kiertämään viimeiset 10v) sekä lopulta muiden pelaajien sopivuus pelikirjan asettamiin raameihin. Nimenomaan tässä järjestyksessä. Ei niin, että ensin ostetaan nippu pelaajia, sitten valmentaja saa keksiä mitä näillä saisi aikaiseksi. Se oli Pena-kiekkoa ja se on myös nykyajan Jokeri-kiekkoa. KJ on siinä mielessä hyvä valinta HIFK-valmentajaksi, että hän on tyylipuhdas pelikirjamies. Joukkue on kasattu hänen konseptinsa mukaan ja joukkue on hyvä. Se voittaa lähes aina, kun konsepti pysyy kasassa. Mutta ei ole pelaajien tehtävä koettaa säätää isoja linjoja pelin aikana, jos eteen asetettu pelitapa osoittautuu huonoksi. KJ ei mielestäni kunnioita vastustajaa tarpeeksi. Ei hän halveksikaan, mutta ei myöskään ota millään tavalla huomioon vastustajaa. Sillä saattaa olla lentokeli. Ja kenties ei kannata alunperinkään lähteä aivan samalla taktiikalla / miehistöllä Lukkoa ja Saipaa vastaan. Saipa-matsit olisivat niitä kokeilupaikkoja, varsinkin alkukaudesta, jolloin esimerkiksi saatettaisiin heittää Kimi ja Ramu kimppaan. Tätä olen odottanut, mielestäni kokeilemisen arvoinen asia.

KJ on kliininen toimitusjohtajakoutsi hyvässä ja pahassa. Hän olettaa saavansa hyvät työvälineet ja tälle kaudelle näin on tapahtunutkin. Nyt KJ:ta mitataan paljon enemmän kuin viime kauden siltä väliltä -jengin kanssa. Nyt pitäisi tuloksiakin jo näkyä. Ja niin niitä näkyikin alkukaudesta. En kiinnittäisi hirveästi huomiota sellaiseen, että "joukkue saa paskalla pelillä pisteitä". Ei saa. Ei pitkässä juoksussa. Kyllä kaikki runkosarjapisteet on ansaittuja ja newsflashina voisi mainita sen, että joka ainoa kärkipään joukkue käy läpi omat kriisinsä ja voittaa myöskin omien faniensa mielestä paskalla pelillä. Jos joukkue häviää tavattoman usein yhdellä maalilla, se ei ole mitään epäonnea tai kiekon pomppimattomuutta. Se on joukkueen tason mittausta. Sama toisinpäin: Jos joukkue voittaa helvetin usein näennäisen paskalla pelillä, se on liigassamme voittava joukkue, eikä mikään nippu seilaa tuurilla liigakakkosena kolmen kuukauden jälkeen.

Maalivahtipeli on niin yksinkertainen perusasia, että se luetaan mukaan isoihin kokonaisuuksiin. Kysy keneltä tahansa änärikoutsilta menestyksen salaisuutta, niin hänkin luettelee: valmennus-pelitapa-maalivahti-.... Maalivahti tulee miljoona kilometriä ennen ykkössentteriä tai ykköspakkiparia. Miksi tämä on niin vaikea hyväksyä? Se on minustakin ikävä asia, mutta kuuluu lajiin. Vähän vastaavaa kuin se, että fudiksessa ei käytetä hidastuksia. Vittumaista, mutta osa lajia. Lätkässä kiekkotappelut ja maalivahdin merkitys koko joukkueelle ovat samalla jatkumolla - osa koko lajia. Kiekkohistoria tuntee tuhansia sellaisia tarinoita, joissa hyvä maalivahti on kantanut joukkueen uskomattomiin saavutuksiin. Mutta niitä tarinoita, joissa joukkue / sen jumalainen ykkösketju / etc. on huonon maalivahdin edessä kantanut joukkueen pitkälle? Sorry, ei tule mieleen yhtäkään. Ehkä Detroit pienellä varauksella, mutta eivät Detroitin veskat silti mitään karmeita imureita ole.

KJ olisi täysi messias, jos HIFK:n maalivahtipeli olisi ollut parempaa. Ja KJ on osasyy siihen, että näin ei ole ollut. Hän halusi Housun, hän peluutti Housua, hän halusi lähteä Nieminen-Lundellilla ja nimenomaan tässä järjestyksessä. Hän halusi kesken kauden nimenomaan Norosen ja kun Noronen voitti ekan matsinsa HIFK:ssa ja oli silloin voittanut siis kuusi peliä seitsemästä (!), KJ sai kuningasidean: pannaan Noronen penkille. Lundell hävisi 2 seuraavaa ottelua. Esiin kaivettu Noronen pelasi ensimmäisen oikeasti huonon pelinsä Jyväskylässä, mutta oli Kärppiä vastaan ok. Ja taas kaivettiin Lundell. Noronen ei ollut erinomainen Tapparaa vastaan, mutta Norosen maalissaoloaika (52 min) kirjattiin HIFK:lle 4-3. HIFK:n maalivahtisekoilu on erittäin outoa ja sisältää kummallisia elementtejä. Miksi sitten hankittiin Noronen ja annettiin sen jopa voittaa ensimmäinen ottelunsa, jos tarkoitus oli kuitenkin vetää Lunkalla? Miksi Jypin Dufva, ex-mv, saa maalivahtinsa pelaamaan niin hyvin? Samainen Noronen hänellä vei siis viisi voittoa kuudesta matsista. Sanokaa mitä sanotte, mutta Noronen-Nieminen Dufvalla olisi ihan kelpo mv-kaksikko. Meillä ei.

Paljon on KJ tehnyt asioita hyvin ja ne koskevat eniten kenttäpeliä. Mutta häneltä tosiaankin puuttuu sellainen "puolinopea" peli , jota modernissa lätkässä pitää osata. Nokka pelaa vain 2-1-2 tai 1-2-2 ja on eräs helpoimmin ennustettavista valmentajista liigassamme. Ehkä muut jengit ovat nimenomaan oppineet voittamaan Nenän pelikirjan ? Eli kysymys ei ole niinkään paljon HIFK:n huonontumisesta, vaan siitä, että joukkue, sen ketjut & kentälliset ja pelitapa ovat äärimmäisen helposti ennustettavissa kenelle tahansa vastustajalle? Tähän päälle epävarma mv-peli. Ja HIFK ei tosiaankaan ole koskaan hallinnut 1-2-2 prosenttikiekkoa, miksi sitä edes yritetään? Laitoin Kärppä-matsin 1. erän jälkeen kiusallisen hyvin -ikävä kyllä- osuneen tekstarin: "Jos jatketaan tällä tylsällä prosenttikiekkolinjalla, Kärpät vie tämän. Se osaa tämän pelitavan paremmin". Kaiken lisäksi Kärpät oli erittäin mitäänsanomaton, kuten koutsinsakin. Jyväskylän systeemillä ja asenteella pelannut HIFK olisi rieponut Kärpät jään rakoon - miksi ihmeessä Jkylän pelitapa ja -asenne jätettiin sinne ja päätettiin tulla pilaamaan kotikatsomon lauantai-ilta unettavalla neppailulla? Jos neppaillaan, niin neppaillaan vieraissa. Ja silloinkin vain siinä tapauksessa, että niin osataan ottaa vieraspisteitä. Katsellaan, miten vkl menee. Jos ennustaa pitää, niin sanoisin että HIFK ottaa yhteensä 3 pistettä Turku & Pori -rundilta ja palaa elävien kirjoihin. Jengissä on niin paljon taitoa, että maalinteko on kuitenkin toiminut koko ajan. Noronen on SM-liigaan hyvä veskari, sen hän näytti jo Jypissä tällä kaudella. Nyt ei puhuta vuosien takaisista näytöistä muiden maiden liigoissa. Jos HIFK saa riivittyä Norosesta hänen vakaan perustasonsa irti, on HIFK varmasti kuuden sakissa ja hyvin todennäköisesti neljän sakissa. Mutta finaalipaikkaa en ole uskaltanut ennustaa edes silloin, kun joukkueella meni hyvin. Perusteena keskinäiset ottelut pahimpia vastustajia vastaan. Mutta oltaisiin nyt edes siellä neljän sakissa.

Nenästä tulee hieman mieleen muinainen jumppamaikkani, joka heitti meille pallon ja sanoi "pelatkaas pojat, mä käyn asioilla". Asioilla käynti kohdistui läheiseen keskiolutkuppilaan ja 45 minsan päästä kaveri tuli takaisin kysyen "miten meni". Hyvin se oli meitä alunperin opettanut, entinen mestaruussarjatason pelaaja. Ei siinä mitään.

 

[Kyynikko]

En tiedä, mutta jotenkin on alkanut pelko hiipiä puseroon että onkohan Kojo sittenkään oikea valmentaja meille. Varsinkin nyt kun jampalle rustattiin vuoden jatkopahvi. Käsittääkseni esim. Doug Shedden olisi tämän kauden jälkeen ollut neuvoteltavissa takaisin. Tämä nyt vaan heittona sillä ainakin minä nautin Dougin aikaisesta HIFK;sta. Peli ei ollut kaunista, mutta yhtään ei pakiteltu vaan vauhdilla ja ryminällä mentiin, ja tulosta syntyi!!

Ja mikä tärkeintä, JOKA jätkä ( lähes ) ylisuoritti. Nyt meillä on jengi TÄYNNÄ alisuorittajia!! Missä vika?? Kenen vastuu?? Syytetäänkö Zambonikuskia, Rautiota, Nybondasta vai Valtata? Ei. Päävalmentaja on se jonka perstaskusta pitää löytyä lääkkeet!

Joten, joko Kojo saa homman toimimaan ja kotietu pitää, mutta jos taas kerran touhu kusee ja ollaan tutuilla sijoilla 6-10 niin pyyhkisin perseeni sillä Kojon jatkosopparilla! Juu juu, pitkäjänteisyyttä peliin jne. Blablablaa. Tämä on tulosurheilua, ei sen kummempaa. Haluan menestystä vastineeksi rahoille jotka olen sijoittanut kausarin muodossa HIFK;hon!!