HIFK:n peliesitykset kaudella 2009-10

[velipunainen]

Kolikolla on puolensa. Toisella puolella on numeroita, pelikirja. Toisella puolella on vaakuna, tunne. Ei tässä tämän kauden joukkuessa kumpaakaan kolikon puolta ole vielä tappiin asti viritetty.
Ja vaihtelua on ihan liikaa matsien sisällä, ja kyllä se peli pitäisi saada paremmin käyntiin jollain muullakin kuin sillä, että omissä törähtää ajassa 7.44. kolmannen kerran, kuten esim. tuossa olleessa Tappara matsissa. Matsia en ole nähnyt, mutta jotain tuossa ajassa tapahtui muutakin kuin Norosen kypärän päähän laitto. Tuohon aikaan 7.44 mennessä IFK laukoi 5 kertaa sen jälkeen erässä 18 kertaa ja jälkimmäisissä erissä kummassakin yli 30 kertaa. Vaihdetiinko tuossa ajassa pelisysteemiä? Vai tuliko tunnetta lisää? Vai molempia? Jotain kuitenkin tapahtui.
Luulen, että ajassa 7.44. ainakin TUNNE kilpipaidasta kasvoi, ja toivoisin tuota tunnetta lisää myös jo ajassa 0.00. En väitä, etteikö sitä olisi, mutta kuten jo totesin, ei tässä tappiin ole mitään vielä viety.

 

[Apassi]

Miksi ihmeessä tappiokierteessä olevalla joukkueella, joka oli vielä syksyllä kuuma nippu, olisi asennevammaa? Ei todellakaan. Ennemmin joukkue sortuu yliyrittämiseen ja yksinkertaisten asioiden turhaan vaikeuttamiseen.

Olen tästä hieman eri mieltä ja osittain samaa mieltä. Olin katsomassa Porissa tuon Ässät-HIFK pelin ja Ässät luisteli HIFK:lta jalat alta. HIFK taklasikin koko ottelussa muutaman kerran ja yksi oli Kivenmäkeen osunut niitti, kun kiekko oli jo toisessa päässä. Kyllä nämä vähän kielivät siitä, että joku siinä otteluun latautumisessa on mennyt pelaajilla tai valmennuksella pieleen. Sen pelin aikana silmät jossain määrin aukesivat siihen, että mitä on pelaaminen kotiyleisön edessä, kun on todella ottanut kotiyleisön taakseen. Sitä kun niin harvoin enää Helsingin jäähallissa näkee ja siitä suuri osa menee kyllä joukkueen ja valmennuksen piikkiin. Tuntuu että HIFK tarvitsee jonkun uskomattoman sytykkeen, että pelaajat heittäytyvät pelille täysillä. Esimerkiksi se HIFK-TPS: Annetaan vastustajalle joku 4 maalia eteen ja sitten laitetaan se sama vastustaja ja vielä samassa pelissä niin kuseen, että saavat olla onnellisia hallista ulos löydettyään. Se oli juuri se HIFK jonka minä haluan kotipelissä nähdä. Eikä kukaan voi olettaa, että tuolla sykkeellä mikään joukkue jaksaa 60 minuuttia pelata, mutta sillä tavalla se peli pitää aloittaa. Kun ottelun aloittaa hyvin, niin se monesti kantaa loppuun asti.

En minä väitä, että tämä olisi pelaajien asenteesta kiinni. Onhan se nähty, että Jalosen passiivinen 1-2-2 ei kertakaikkiaan sytytä HIFK:ta pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Joukkue lamaantuu. Se onkin mielenkiintoista, että miksi Jalonen sitten välillä aloittaa aktiivisemmalla otteella, kuten Lukkoa vastaan Raumalla ja JYP:iä vastaa Jyväskylässä? Mielestäni ne olivat ainoat oikeat tavat lähteä niihin peleihin, vaikka turpaan tulikin. Sitten kotipelissä Tapparaa vastaan vedetään keskiviivaa tukkoon ja vastustaja tekee 3-0, vaikkakin maalivahdin avustuksella, mutta eihän HIFK:lla ollut siihen mennessä ollut yhtä ainoata maalipaikkaa. Kyllä kotihallissa ensimmäinen 5 minuuttinen pitää pelata vastustajan päässä ja lähteä siitä, että siinä tehdään 1-0 ja vastustajan peli vaikeaksi. Eihän se läheskään aina onnistu, mutta tämä on tavoite. Eräs -98 vuonna mestaruuden voittanut joukkue hankki yleensä vastustajalle jäähyn ensimmäisen kahden minuutin aikana ja siinä ei yleensä sitten kauan kestänytkään, kun kiekkoa kaivettiin repusta.

Tästä stigaukkohommasta sen verran, että en minäkään usko, että pelaajan X vaihtamalla pelaajaan Y tai ketjukokoonpanoja muokkaamalla saataisiin merkittävää parannusta aikaiseksi, mutta omaan ajattelumalliin ei mahdu se, että miten täysin alle oman tasonsa koko kauden vetänyt kaveri, kuten Luttinen pääsee yhtäkkiä ykkösketjuun ja saa vielä jatkaa siellä, vaikka vetää suurimmaksi osaksi kiikaritehoilla. Viime kaudella Wärn veti pelistä toiseen ykköskentässä, vaikka tehoja peliaikaan ja paikkaan nähden tullut missään vaiheessa riittävästi. Reagointia odottaisin Jaloselta enemmän ja myös pakkiparien osalta. Olisiko jo aika kokeilla Kankaanperää ja Järventietä erillään? Eihän sen tarvitsisi lopullista olla.

 

[COLHC1980]

HIFK ei ole muuten tehnyt maalejaan kovin loogisesti eli hyökätessä paljon, puolustaessa vähän. Taktiikka Tapparaa vastaan oli mateleva 1-2-2 vastakarva suurimman osan ajasta ja tehtiin 4 rysää.

Systeemihän muuttui käytännössä heti 0-3 maalin jälkeen, joka tuli ajassa 7.44. Joten ei se nyt ihan suurinta osaa peliä pelannut 1-2-2 -systeemillä. Kyllä se taisi melkein heti muuttua 2-1-2 -systeemiksi. Ja hyökkäyspelihän parani heti, puolustuspeli ei niinkään, Noronen pelasi hyvin siinä miten siihen saumaan nyt joukkuetta vaan voi auttaa.

Kyllä IFK:n pitää lähteä pelaamaan kovalla karvalla, jos meinataan pärjätä, turhat peruuttelut pois. Sentteri ottaa laidasta kaistan kiinni, laituri ajaa pakkiin kiinni ja toinen laita ajaa toiseen pakkiin kiinni kun tulee se hätäinen pakki-pakki syöttö.
Omista yhdellä HELPOLLA nopeasti kiekko eteenpäin alhaalta syvältä hakevalle sentterille, joka mahdollisesti nopeasti laitaan ja kiekko viivojen yli sisään. Jos kilpparit edessä niin kiekko ristikulmaan ja jos ei muuta niin hommataan Pärä ja Pärssinen perään ja kiekko on meidän. Ei tää lätkä tähtitiedettä ole, yksinkertaisten miesten yksinkertainen peli.

 

[Postinjakaja]

Vähän aikaa pelattiin uskomattoman hienoa lätkää ja se oli aivan sama kenen nimi siellä paidan selkämyksessä oli kesken loukkaantumissuman. Silti peli oli ihanaa katsottavaa.

Sitten lasarettiosasto tyhjenee, hankitaan ns. vahvistuksia ja yhtäkkiä peli on täyttä kuraa.

Mikä tässä yhtälössä on vikana?. Heitän, että tsemppi.

Jalonen ei ole saanut tätä jengiä syttymään viime vuonna, eikä saa tänä vuonna...ellei karvata korkeelta. , Tässä joukkueessa ei ole tarpeeksi nöyryyttä pelata jonkun muun systeemin mukaisesti. Tai on: Töykkälän vitja ja PW.

Eihän sen nyt p**** ole siitä kiinni, että pitäisi pelata jonkun tietyn systeemin mukaisesti, jotta joukkue syttyy?

Mikä tahansa joukkue voittaa millä tahansa systeemillä, jos joukkue taistelee ja noudattaa sitä systeemiä kurinalaisesti. Tämän on historia toistanut mm. New Jerseyn muodossa.

Kyllä se joukkue pitää sytyttää vaikka heittämällä roskis seinään ja pistämään miehiä syömään hodaria katsomoon. Treidaamaan ukkoja. Ihan mitä vain...mutta ei. Tässä KJ ja Rautio antavat aivan liikaa tasoitusta muille joukkueille, he eivät näköjään heitä sitä roskista seinään, vaan "no en tiedä, pitäisikö kehua joukkuetta vai haukkua". Joukkue perseilee ekat kymmenen minsaa pelistä, häviää sen takia ja tekee saman sitten toisessa kaupungissa. Ei ole arpapeliä, kumpi pitäisi tehdä...haukkua ja kertoa parille kaiffarille, että sulla muuten loppuu soppari parin kuukauden päästä.

Mutta kun ei ja kun ei ole liideripelaajaa kopissa, joka sen sytyttämisen hoitaisi, niin kukas sitten? Ei kukaan. Ja sitten perseillään kuukauden verran pelaten akkakiekkoa.

Ja vastuu on valmentajan ja alkaa kärsivällisyys loppumaan.

Ihan sama juttu Lock out kaudella. Eka perseiltiin se sarja Lukolle kunnes Pena änkesi vaihtoaitioon ja sai joukkueen edes taistelemaan. Sitten taisteltiin ja kaaduttiin, mutta edes taisteltiin. Sekin oli kivempaa katottavaa kuin silloinen parin matsin mittainen Aravirran neitikiekko.

Olen yleensä aika analyyttinen, mutta ei oikeastaan enää jaksa. Tuollaisella materiaalilla pitäisi pelata paremmin. Piste.

 

[tant gredulin]

Pettymys on tietenkin suurempi, kun on nähnyt mihin tämä joukkue pystyy.

Harmittaa aivan hemmetisti. Kaatuisi edes omaan perisyntiinsä, mutta ei, kaatuu johonkin steriiliin ja harmaaseen pseudopelaamiseen... Jota on näköjään tiedossa ensi vuonakin?

 

[Dynamo]

Tasaisesti huono voikin olla hyvä. Siis mitä, kysytte. Sekä kotiotteluissa että vierasotteluissa HIFK on sarjassa kuudentena, mutta kun nämä lasketaan yhteen HIFK onkin sarjassa neljäntenä! Tällainen erikoisuus avautui mulle juuri äsken. Selityksenä mm. se, että HPK ja Ässät ovat hyviä kotijoukkueita, vaikka vieraissa pelit eivät oikein sujukaan. Kärpät ja TPS ovat sen sijaan napsineet pisteitä paremmin vieraissa kuin kotonaan. Marginaalit ovat pienet ja siinä ehkäpä se suurin syy nykyisen sarjataulukon erikoisuuteen.

 

[HJL]

Pettymys on tietenkin suurempi, kun on nähnyt mihin tämä joukkue pystyy.

Harmittaa aivan hemmetisti. Kaatuisi edes omaan perisyntiinsä, mutta ei, kaatuu johonkin steriiliin ja harmaaseen pseudopelaamiseen... Jota on näköjään tiedossa ensi vuonakin?

Porissa näkyi onneksi merkkejä siitä, että perisynti nosti taas päätään. Ottelun häviäminen Kivenmäen jahtaamisen vuoksi nosti kieltämättä hymyn allekirjoittaneen huulille. Vaikka peli muuten saattoikin olla kuraa...
Hieman rupeaa jo huolestuttamaan, että kuinka tämä uppoava laiva nostetaan pintaan. Vai mennäänkö pohjaan oikein huolella.

 

[Clocks]

Hieman rupeaa jo huolestuttamaan, että kuinka tämä uppoava laiva nostetaan pintaan. Vai mennäänkö pohjaan oikein huolella.

HIFK:n resurssit pitävät pään pinnalla myös tulevaisuudessa, mutta itselläkin alkaa väsy painaa kun matsi-illat voisi viettää vaikka lasten kanssa himassa. Sanotaan näin, että jos kevääseen 2011 mennessä ei tule sitä kultaa niin pitäkää pelinne. Anna sakkoa saatana. Palikoita kuitenkin pitäisi olla 2000-luvun menestyneimmästä valmentajasta suurlupaus Granlundiin, ja ehkä jopa leijonakapteeni Peltoseen. Tekosyitä ei ole - PELIÄ IFK!

Nimim. Katsomossa kuitenkin taas syksyllä 2011.

 

[McJugi]

En löytänyt enää videoille tehtyä ketjua, joten pistetään tämä nyt vaikka tänne, pieni maalikoostesetti tältä vuodelta lauantain Megamatkaa odotellessa.

http://vimeo.com/8725453

 

[Apassi]

HIFK lähti peliin nyt sillä 2-1-2 karvauksella ja olihan se ihme, että Blues sen ekan 10 minuuttia kesti. HIFK:n peli on vain nyt niin tuskaista, että ei maaleja mistään. Vastaavasti Blues sitten osui 2 kertaa oikeastaan ainoista paikoista. yhteenvetona se, että tuolla hyökkäystyylillä, kun pelataan niin maaleja tulee ja ennenkaikkea se paine pysyy siellä vastustajan päädyssä. Kääntöpuoli tässä HIFK:n pelissä on se, että puolustuspäähän pelataan välillä surkeasti. Kun HIFK:n kahden pelaajan kova paine purkautuu, niin YV-hyökkäyksiä satelee HIFK:n päähän. Puuttuu hyökkääjän varmistus ja vielä toinen pakeistakin ajaa itsensä ulos. Lisäksi pakit tekevät omissa ihmeellisiä rarkaisuja, vaikka ei Blues saanut lähellekään sellaista painetta pakeille, kuin HIFK. No pääasia, että voitto tuli ja liike oli hyvää.

 

[Axbor Nocturne]

Kääntöpuoli tässä HIFK:n pelissä on se, että puolustuspäähän pelataan välillä surkeasti. Kun HIFK:n kahden pelaajan kova paine purkautuu, niin YV-hyökkäyksiä satelee HIFK:n päähän. Puuttuu hyökkääjän varmistus ja vielä toinen pakeistakin ajaa itsensä ulos. Lisäksi pakit tekevät omissa ihmeellisiä rarkaisuja, vaikka ei Blues saanut lähellekään sellaista painetta pakeille, kuin HIFK.

Tässä on se ongelma, minkä takia viimeisen kuukauden aikana on kolissut omissa niin helvetisti. Tänään Bluesia vastaan samaa rataa jatkettiin, mutta varsinkin kolmannessa Nortti näytti jo hyvää ja varmaa työskentelyä maalilla ja näin ollen antoi mahdollisuuden voittoon. IFK tuli erittäin vahvasti vikassa erässä, kun peluutus oli muutettu kolmeen kentälliseen, sitä oli ilo katsella. Tänään tuli tärkeät kolme pistettä ja nyt pitäisi saada sitten pikku hiljaa sitä tasaisuutta suorituksiin. Eli, Lahdesta ei kelpaa myöskään muu kuin kolmen pisteen voitto.

edit. tällä hetkellä joukkueen heikoin lenkki on nämä meidän kolme puolustajaa: Clarke, Söde ja Lupa. Näiltä kaikilta tulee omassa päässä todella outoja syöttöjä, mistä seuraa vaarallisia tilanteita. Ja hyökkäys päässä ylihyökkäämistä, missä varmistus jää usein pois. Nämä elkeet kun saadaan kitkettyä pois, niin sydämen tykytykset pitäisi vähentyä huomattavasti pienemmälle tasolle.

 

[hemmo_1973]

Vihdoinkin kotivoitto ja esitys oli jo selvästi parempaan suuntaan. Pelinopeus oli parempaa ja lisäksi kiekoista taisteltiin selvästi aktiivisemmin. Edelleenkin jengille sattuu heikkoja muutaman minuutin jaksoja, jolloin poispääsy omalta puolustusalueelta on tervanjuontia. Näistä kun päästään eroon, ollaan taas askel eteenpäin. Granlundin tulo mukaan vaikutti ainakin hiukan, pystyy organisoimaan hyökkäysalueella vaikka mitä. Noronen jätti itsestään hiukan epämääräisen kuvan - olisiko periaatteessa molemmat maalit olleet torjuttavissa?

Toivottavasti parantunut peli ruokkii itseluottamusta ja nöyrä yrittäminen jatkuu. Lisää taklauksia ja painetta vastustajalle - Petrell näyttää tästä hyvää esimerkkiä. Nyt on taas hiukan huojentuneempi mieli.

PS: Sen tyhmän pikkuveli-lällätyksen voi varmaan hiljalleen unohtaa. Kaikki propsit mahtavalle PMMP:lle, mutta osa jutuista on hyviä vähän aikaan mutta ei suinkaan ikuisesti.

 

[Axbor Nocturne]

Noronen jätti itsestään hiukan epämääräisen kuvan - olisiko periaatteessa molemmat maalit olleet torjuttavissa?

Jos olisi sijoittunut väärin, olisi saattanut olla vahingossa kiekon tiellä...neljä pelaajaa oli kiekon tiellä kun laukaus lähti. Pääasia, että peli parantui vikaan erään huomattavasti ja työskentely oli varmaa ja tällä tavalla antoi mahdollisuuden voittoon. Ja kenttäpelaajat hyödynsivät tämän mahdollisuuden loistavasti.

 

[Rocket Richard]

olisiko periaatteessa molemmat maalit olleet torjuttavissa?

No, ensimmäinen nyt ainakin. Kilpipuolelle ja ei maskia. Toki veto oli Lajuselta oikeinkin erinomainen, mutta torjuttavissa se oli, ei kahta sanaa. Mutta sitten toinen maali. Maskia oli aika pirusti, ja se oli vielä oikein ajoitettukin. Kaveri luisteli juuri oikea-aikaisesti pois laukauslinjalta. Mutta en nyt tiiä, mitä se Nortti oikein kyykisteli siellä, mutta hankala tilanne kuitenkin. En laittaisi toista maalia hänen piikkiin, ekan kylläkin.

Muutoin tärkeä voitto. Ajoittain oli sitä tekemisen meininkiä, mitä ollaan kaivattu, ja kyllähän tuo Granlundin paluu nosti ainakin tuon kakkosketjun aivan uudelle tasolle. MG:n juonikkuus tuolla hyökkäyspäässä on jotain todella hienoa. Ja päälle vielä komea voittomaali. Voittomaalin ansiosta saa anteeksi tuon virheen, jonka seurauksena Sallinen pääsi läpiajoon.

 

[Buddha]

Tulos voisi olla hieman erilainen, jos pakisto pelaisi edes siedettävällä tasolla.

Yyveessäkin DC:lle haetaan kokoajan vetopaikkaa ja yhtään ribaria ei saanut kukaan, kun kaikki vedot metrin tai kaksi ohi.
Lupastakaan ei hyvää sanaa, täysin ruokotonta peliä koko pakistolta.

Lennu on täysin omaa luokkaansa ja Ramultakin pirun hyvä peli.

 

[Greffin]

Tulos voisi olla hieman erilainen, jos pakisto pelaisi edes siedettävällä tasolla.

Yyveessäkin DC:lle haetaan kokoajan vetopaikkaa ja yhtään ribaria ei saanut kukaan, kun kaikki vedot metrin tai kaksi ohi.
Lupastakaan ei hyvää sanaa, täysin ruokotonta peliä koko pakistolta.

Lennu on täysin omaa luokkaansa ja Ramultakin pirun hyvä peli.

Samaa mieltä. Pakit tekee lähes paineettomassakin tilassa aivain uskomattomia hasardeja. Tänään näitä esitteli eniten Lupaschuk joka syötteli rystyltä selkänsä takaa omassa päässä kiekkoja millon minnekin. Clarke ei ollut edes paskimmillaan, mutta hätäistä se on omassa päässä. Söderholm myös totutun paska.

Pakkien peli on aivan käsittämättömässä takalukossa. Kiekkoa sohitaan minne sattuu ja sitten kun pitäisi roiskaista kiekko vain pois alueelta, niin yritetään hakea muka rauhallista syöttöä sentterille, jota pitää jo kaksi vastustajaa.

Noronen voi ottaa hieman piikkiinsä tuosta ensimmäisestä maalista. Vähintään 70% siitä menee kuitenkin Haverisen piikkiin, joka lähti ajamaan vastustajan kiekollista pelaajaa jossa oli jo oma hyökkääjä kiinni. Tämä tökkää kiekon eteenpäin ja Haverisen hyökkääjä karkaa puolittain läpi.

Toisessa maalissa ei nähnyt Nortti mitään. Pari Bluesin pelaajaa oli maskissa pitkin matkaa ja ainakin yksi oma siellä mistä veto lähti. Hieman onnekas osuma Bluesille.

Toisaalta pakit saavat tarjota Noroselle bissejä muutaman. Paikkaili melko hyvin noita puolustajien jakamia lahjoja.

Puolustajien pelaaminen on aika huolestuttavaa. Ymmärtäisin jollain tasolla, jos hasseja tulisi vahvasti paineistettuna. Mutta kun nyt ei tarvita sitäkään. Siellä alakerrassa kerää muuten samat heebot niitä plussia pelistä toiseen. Kankaanperällä ja Järventiellä +3. Vaikka Järventiekin hassaili pelissä, niin ei mitään verrattuna meidän kauhukolmikkoon.

Olisin tyytyväisempi puolustukseen jos siellä pelaisi neljä Kurvista ja Kankaanperä-Järventie pari.

Noh, joka tapauksessa tärkeät pisteet. Peli oli kuitenkin hyvää siinä mielessä, että liikettä ja yritystä oli. Hyökkäyspelaaminen pelattiin nyt simppelisti päädyn kautta ja tuotti aika hyvin tulosta, tai siis ainakin maalipaikkoja. Karvaus oli myös se täälläkin huomioitu 2-1-2, joka toimi. Mutta tässä karvauksessa pitäisi puolustajien olla kiekon kanssa hieman parempi, kun monesti tulee painekiekkoja viivaan ja pitäisi osata tehdä se oikea ratkaisu nopeasti.

Hyökkäyspelaaminen ja Noronen voitti tämän pelin IFK:lle. Norosta ei olisi edes tarvittu, mikäli puolustus olisi pelannut järkevämmin ja viileämmin.

 

[Petrell#32]

Kyllä oli taas selkeästi parempaa peliä kuin aiemmissa kotimatseissa. Puolustus kyllä pelaa niin heikkoa peliä omassa päässä, että välillä pelottaa ihan oikeasti katsoa.

HIFK:ssa on ennenkin uskallettu antaa potkuja kesken kauden. Miksi Clarke olisi poikkeus? Ihan älyttömän huonoa lätkää kaveri pelaa meillä. Vastustaja teki meille kaksi maalia ja Clarkella ja Haverisella illan tehotilastossa yllättäen -2. Ei tuollaisella parilla voi pelata mitään kevään tärkeitä pelejä.

 

[hemmo_1973]

Yyveessäkin DC:lle haetaan kokoajan vetopaikkaa ja yhtään ribaria ei saanut kukaan, kun kaikki vedot metrin tai kaksi ohi.
Lupastakaan ei hyvää sanaa, täysin ruokotonta peliä koko pakistolta.

Olen kiinnittänyt samaan huomiota eli väkisin vetopaikkoja, mutta vetojen laatu on heikko. Metrin ohi, ensimmäistä miestä jalkaan tai sitten joku jäykillä käsillä sutaistu rannari, joka lepattaa hissukseen maalia kohti. Jotain muuta pitäisi keksiä ja yleisesti ottaen yv on liian ennalta-arvattavaa. Clarken miinussaldo laski tänään -18:aan - kevättä kohden edetessä toivon miehelle tukun onnistumisia sillä ton tilaston jumbosija aiheuttanee entisestään lisäpaineita. Epäilenpä että Kurvisen tervehdyttyä se ei olekaan Haverinen joka putoaa pois kokoonpanosta vaan Clarke tai Söderholm. Ihan samalla tavalla vaihtaisin vähäksi aikaa pelinopean Nyholmin pelihuumoriaan etsivän Luttisen tilalle.

 

[Samart]

1. erä
IFK:lta erittäin aktiivista peliä, Bluesin jalat tais jäädä koppiin. Kaksinkamppailut lähes poikkeuksetta meille. YV:ssä luotiin laadukkaita paikkoja, vetojakin tuli suht koht paljon, ei vaan osoite kohdallaan.
2. erä
Blues tuli aivan toisenlaisella ilmeellä erään, erittäin aktiivista karvaus- ja häirintäpeliä, takakarvauskin toimi, tuli vähän JYP mieleen tosta tavasta pelata. Mitä tapahtui, IFK:n peli sekosi, niin kuin monta kertaa tällä kaudella, kun vastustaja nostaa aktiiviteettiaan. Puolustussuuntaan jotkut kentän alueet ylimiehitetään, pakit ajaa yhteen mieheen kiinni, vastustaja saa tilaa pelata omaa peliään. Aletaan "juosta" kiekon perässä.
Hyökkäyssuuntaan lähdöt on hätäisiä, ei saada kunnon avauksia paineen alla, ainoa tapa on roiskia kiekkoa päätyyn. TÄMÄ on huolestuttavaa kevättä ajatellen, koska tällä hetkellä oma pelinopeus paineen alla ei riitä.
3. erä
Alkoi kuten 1. erä, mutta taas mielestäni Blues pääsi peliin mukaan oman pelitapansa kautta. Ehkä se 3. maalin jälkeen annettiin, mutta se tässä ei oo pointtina.

Yhteenvetona; kentällisten tasapaino sekä etäisyydet ei oo kunnossa koko 60 min eikä kiekottomana ei haeta paikkaa riittävän kärsivällisesti, jolloin saataisiin helpompia syöttösuuntia aikaan.
Duunia kundit tekee, uskon että asenteesta homma ei jää kiinni.

 

[#16 Murray]

Tänään olisi ollut hyvät mahollisuudet antaa samanlainen persraiskaus niin kuin viimeksikin, mutta hyvän alun jälkeen HIFK rupesi pelaamaan samalla vauhdilla Bluesin kanssa ja ottelusta tuli tylsää katsottavaa. Vaikkakin HIFK hallitsi ottelua niin ehdottomasti vain olisi pitänyt jatkaa samalla ryminällä koko kuusikymmenminuuttinen. Onneksi sentään tuli kolme pistettä ja millään muullahan ei ole väliä. Kaksikin pistettä olisi syönyt miestä, ja paljon.

ARG kenttä näytti taas vaarallisuutensa (positiivisessä mielessä) sekä puolustajamme Dale Clarke (negatiivisessä mielessä).

 

[Dale Cooper]

Jep jep. Peli oli parempaa taas vaihteeksi. Vastassa nyt oli aika, no, heikohko vastustaja, joskin Stadi - Espoo asetelma tulee aina muistaa.

Granlundin paluulla oli juuri sellaisia vaikutuksia kuin odotinkin; kakkosketju sai pelinsä toimimaan taas lähes normaalisti. Toki vähän näkyi tuo, etteivät olleet vähään aikaan samassa vitjassa skulailleet, mutta oli selvästi IFK:n paras ketju.

Ykkösketjukaan ei mun mielestä ollut tänään niin huono kuin aikaisemmin. Saivat (Lennun johdolla) usein vietyä paineen Bluesin päätyyn, niin kuin pitääkin. Tilanteita rakennettiin hyvin, mutta sitten kun pitäisi vedon lähteä niin aletaan leikkiä primadonna ja pyöritään vielä kerran sen kiekon kanssa 360 astetta ja sitten kiekko onkin jo Blegillä. Hirsolta myös muutama täysin järjetön laukaus tai laukaisematta jättäminen. Hieno esimerkki oli, kun joku Bluesin pelaaja meni blokkaamaan polviasentoon Hirson vetoa -> Hirso mietti 5 sekuntia Bluesin pelaajan ollen kokoajan blokkaamassa ja tämän jälkeen Hirso vetää lyöntilaukauksen suoraan blokkaajan syliin. Järki?

Puolustuksesta ei paljoa positiivista löydy. Jumalauta paperilla puolustuskaluston pitäisi olla joka SM-Liigaseuran märkä uni! Mutta kentällä sitten..En ymmärrä mitä tapahtuu herroille Dale Clarke, Toni Söderholm, Ross Lupaschuk, kun kentälle luistelevat. Täysin avutonta sohimista omassa päädyssä eikä toisessakaan päädyssä enää mitään tapahdu. Clarkelta totuttuun tapaan pari lapsossyöttöä, jotka aiheuttivat akuutteja kirosanaketjuja. Söde pelasi jotakuinkin tasolla "välttävä".

Lupa on ollut luvattoman heikko viimeisissä peleissä. Tänään herra oli myös jotenkin kovin turhautuneen oloinen. Haki jatkuvasti turhia kontakteja ja muutenkin hermostunutta pelaamista. Harjoitteleeko niin kovaa, ettei meinaa peleissä pysyä perässä? Vai vaivaako maalittomuus?

Täysin oma lukunsa on Arttu Luttinen. Voisiko joku kertoa, että mitä tämä mies enään tekee SM-Liigassa pelaavan joukkueen kokoonpanossa? Luokatonta pelaamista ja sitten se pistetään vielä pelaamaan ylivoimaa. Nyholm voitaisiin nyt ihan oikeasti ottaa tämän herran tilalle.

Hallissa oli jokseenkin hiljainen tunnelma loppua lukuunottamatta. Pitäisi varmaan joka pelin alussa ottaa jonkun myllyä niin syttyisi yleisökin.

Mutta kolme sarjapistettä tuli, sama se millä tavalla. Toivotaan toivotaan, että HIFK:lle käy niin kuin Kärpille niin monesti aikaisemmin; Syksy hyvää pelaamista, joulu-tammikuu sysipaskaa, loppukausi loistavaa tappiin saakka. Kaikki ainekset tähän kyllä on!

 

[douppi]

Puolustuksesta ei paljoa positiivista löydy...

...Mutta kolme sarjapistettä tuli, sama se millä tavalla.

Pisteet olivat ne tärkeimmät tosiaankin, ja ne helpotti varmasti joukkueen lisäksi myös faneja, joita on piinattu ihan kivasti viimeaikoina. Kyllä sitä nyt Lauantaiseen Lahti-megamatkaankin paremmalla fiiliksellä lähtee, kun pisteet saatiin Blues-pelistä.

Mutta tuo pakisto edelleenkin... Jotenkin on alkanut tuntumaan siltä, että Clarke, Lupa ja Söde ovat kiinnostuneita liikaa hyökkäyspelistä (vrt oman maalin varjelu), ja se pakin tärkein tehtävä jää toissijaiseksi. Ylhäällä pelatessaan he tekevät kaikkensa sen eteen, että kiekko siellä pysyisi, ja vetopaikkaa haetaan, mutta omassa päässä pelaaminen on huolimatonta. Keskittyminen ei ole mukana helpoissakaan syötöissä tai purkukiekoissa, vaan kiekkoa roiskitaan miten sattuu. Tänään tuli kiroiltua oikein kunnolla joitain suorituksia taas.

Ahonen tai Melart kokoonpanoon ylihuomiseksi, ja joku noista (Clarke, Lupa tai Söde) katsomoon merkkinä siitä kaikille, että pelipaikan eteen on tehtävä töitä ja oltava huolellisempi, tai pelipaikka yksinkertaisesti viedään.

 

[punasydän]

Jos olisi sijoittunut väärin, olisi saattanut olla vahingossa kiekon tiellä...neljä pelaajaa oli kiekon tiellä kun laukaus lähti. Pääasia, että peli parantui vikaan erään huomattavasti ja työskentely oli varmaa ja tällä tavalla antoi mahdollisuuden voittoon. Ja kenttäpelaajat hyödynsivät tämän mahdollisuuden loistavasti.

Noroselta peli oli melkolailla ok. En maalivahdeista mitään ymmärrä, mutta jotenkin tuntuu, että Noronen (Niemisen tapaan) ylipelaa tilanteet. Liikkuu todella agressiivisesti ja näyttää ennakoivan tilanteita. Tänään Wirtanen blokkasi yhden ja joku puolustajistamme toisen laukauksen, jotka olivat menossa kohti maalia, kun Nortti seikkaili jossain poissa omalta tontiltaan. Kuitenkin kiitos Nortille ja muulle joukkueelle voitosta.

Laitetaan muutamia pointteja ottelusta:

- Dale Clarke: Ennätyskirjaan vain, joukkueen nopein pelaaja ja käytännössä aina myöhässä. Tyytyy vaanimaan kohdettaan ojennustuntumalla ja iskuhetkellä jättää tilanteen sikseen. Kuka on pistänyt merkille, että tämän gentlemannin ollessa kentällä vastustajat ovat tälle kaudelle hakeneet pystysyöttöjä puolustuksen taakse?

- Lennu on tällä hetkellä yksi niistä max. 3 pelaajasta, joka tuo katsojia lisää halliin. Kuinka suuri osa HIFK:n taklauksista poistuisi, mikäli Lennua ei olisi? Ehdottomasti viihdearvoltaan paras pelaaja HIFK:ssa. Joukkueessa on vain kolme pelaajaa, jotka ovat tehneet enemmän maaleja.

- En olisi tätäkään uskonut sanovani, mutta mulla on ikävä Lostedtin Patea taikka vastaavaa pelaajaa, Siim Liivikissä on jotain samaa, mutta ei ole ehkä tarpeeksi ärsyttävä. Ei jätä yhtään tilannetta kesken, törkkii ja tänäänkin antoi Granlundille hieman kovuutta. Ehkä kaipaan vain väriä tähän nykyiseen joukkueeseen.

- Haverinen oli joukkueen 3. paras puolustaja - se, kertooko se enemmän Södestä, Lupasta ja Clarkesta vai Havesta, jääköön jokaisen pohdittavaksi. Tehotilasto -2, mutta (normaaliin tasoon verrattuna) oli silti pelillisesti huomaamattomampi, joka Haverisen tapauksessa on vain hyvä.

 

[Pärde]

Tänään olisi ollut hyvät mahollisuudet antaa samanlainen persraiskaus niin kuin viimeksikin, mutta hyvän alun jälkeen HIFK rupesi pelaamaan samalla vauhdilla Bluesin kanssa ja ottelusta tuli tylsää katsottavaa. Vaikkakin HIFK hallitsi ottelua niin ehdottomasti vain olisi pitänyt jatkaa samalla ryminällä koko kuusikymmenminuuttinen.

Saattaa olla, että näin vain mitä halusinkin nähdä, mutta omasta mielestäni IFK:n luistin painoi raskaasti. Tämän seurauksena viisikon etäisyydet ratkesivat liian suuriksi ja peli oli ajoittaisia poikkeuksia lukuunottamatta hyvin tuskaisen oloista roiskimista kahdessa ensimmäisessä erässä. Ekan erän alkupuoliskon IFK jaksoi painaa ahnaasti päälle, samoin sitten kolmosessa kaivettiin hetkellisesti jalat kaapista ja revittiin peli väkisin tasoihin ja sitten ohi. Tämän jälkeen taas Blues sai otetta, kun IFK hiipui. Noronen ja alivoima hoitivat sitten homman kotiin.

Kokonaan oma lukunsa ovat sitten nuo meidän hasardipakit, kieltämättä ihan uskomattomia ratkaisuja tekivät kentällä. etenkin Lupaschukin avaukset olivat niin karmivia, ettei mitään rajaa. Clarkelta toivoisin enemmän fyysistä peliä, mutta mielestäni pääasiallisesti oli ihan siedettävä.

Sikäli tuo kolmannen erän kiri oli hieno juttu, että IFK näytti selvästi liigatason jääkiekkojoukkueelta ja toivon, että peliotteet paranevat mitä pidemmälle kevättä mennään. Puolustukseen ehkä vielä se yksi peruspakki, ellei yllä mainitu kolmikko ala esittää selkeää parannusta.

 

[velipunainen]

3 pistettä tuli ja siitä helpottunut olo, mutta sitäkin piti jännittää viime sekunneille asti. Nyt peliin lähtö oli hyvä, maalit vain puuttui, mutta tuota lisää niin maalejakin tulee ekaan kymppiin.

Mutta mutta, täälläkin jo monesti todetun "paperilla kovan" puolustuksemme hyökkäysinnon jättämät aukot puolustussuuntaan jättivät kysymyksiä ilmaan. Kuten myös vastustajan lapaan osuvat purkukiekot.