HIFK:n peliesitykset kaudella 2009-10

[Metukka]

Jos jotain hyvää haluaa illan pelistä sanoa, niin tänään hävittiin ainakin saappaat jalassa. Harvoin on vastustajaa viety niin selkeästi 50 minuuttia ja silti hävitään. Kolme maalia eteen oli kuitenkin liikaa. Tänään hävittiin maalivahtipeliin sekä Tapparan todella tehokkaaseen viimeistelyyn hienoisella onnellakin. HIFK:lla oli kyllä uskomaton määrä paikkoja, mutta kun suurin osa hyvistä paikoista vedetään ohi niin näin käy.

Jos tällä tasolla pystytään jatkossa pelaamaan, alkaa niitä pisteitäkin tulemaan. Nyt taisteltiin ja luisteltiin sekä pystyttiin aiempaa parempaan syöttöpeliin hyökkäyksissä. Heti alkoi tilanteita tulemaan, kun tehtiin muutakin kuin pitkiä päätyyn. Tappara näytti monta kertaa putoavan kyydistä, mutta käyttivät ne paikkansa paremmalla viimeistelyllä.
HIFK:ssa on ihmeellinen tilanne jossa puolustuksen toimiessa tapahtuu se hyökkäyspelin kustannuksella sekä hyökkäspelin ollessa hyvää tapahtuu se puolustuksen kustannuksella. Saisikohan jonain iltana molemmat toimimaan samaan aikaan?

 

[Fist of God]

Ensimmäiset 7 minuuttia ja peli 0-3 - kuka päätti maalivahtivalinnasta, Sakke vai kuka?

Annoin ensimmäisellä erätauolla itselleni kertoa, että nimenomaan Sakke oli halunnut vaihtaa maalivahdin tähän otteluun. Ei kuulemma oikein pidä Norosesta... very professional!!

Miten ihmeessä Jalonen vielä luottaa tähän meidän "maalivahtivalmentajaan"?? Saken näytöt sillä saralla ovat aivan olemattomat. Siis millä helvetillä se on ansainnut paikkansa yhden Suomen suurimman palloilujoukkueen mv -valmentajana?? Onko missään muussa jengissä vastaavaa?? Eniten huolestuttaa se, että mitäs sitten tehdään kun Noroselle tulee jotain tekniikkaongelmaa ja Sakke lähtee sitä vääntämään...

 

[Jymäkkä]

Sanoisinko, että valoa tunnelin päässä on näkyvissä. Nyt pystyttiin pitkästä aikaa jollain lailla organisoituun hyökkäyspeliin, eikä peli ollut pelkkää kiekon päätyyn heittämistä. Olen kyllä kykenemätön arvioimaan, johtuiko se vain vastustajan huonoudesta, vai oliko parannus todellista. Tappara ei nimittäin voitosta ja kuudesta maalista huolimatta vakuuttanut, vaan joukkueella kävi kyllä sellainen tuuri, että harvemmin näkee.

Mutta sen pystyn sanomaan, että nyt löytyi sitä asennetta ja suunnan näyttöä juuri sieltä, mistä sitä on odotettu. Hirso, Ramu, Ahtola, Haataja ja Söderholm pelasivat suurella sydämellä ja hyvin, vaikka virheitäkin toki tuli, pahimpana Söden hyökkäyspäästä alkanut sekoilu, joka johti lopulta ratkaisevaan kuudenteen takaiskuun. Samoin Ramu yrittää usein liian vaikeaa syöttöä, joskus voi antaa myös sen helpon syötön lähimmälle kaverille. Mutta nämä jätkät väänsivät painopisteen kerta toisensa jälkeen Tapparan alueelle, ja useampikin lisämaali oli enemmän kuin lähellä. Ja parhaana kaikista Lennu, mahtavaa tsemppiä ja huikea esityö kolmanteen osumaan, lisää tällaista.

Clarke sen sijaan jatkoi tasollaan. Uskomatonta perseilyä kolmannessa erässä Tapparan YV:lla, kun olisi ollut kaikki aika maailmassa purkaa tilanne, niin jäi hautomaan ja likumaan omalla sinisellä ja Tappara nappasi kiekon ja noin minuutin pyörityksen jälkeen Tappara rankaisi täysin hapoilla ollutta jo täysilukuista HIFK:ta. Clarke oli alkukaudella maaginen ylivoimalla, ja sen takia olen yrittänyt kaveriin uskoa, mutta ei perkele taida hommasta mitään tulla.

 

[Kimmo_Ahteri]

Lunkkaa pitäisi kiittää tästä illasta! Mä en olisi jaksanut katsoa sitä paskaa kun pelataan 0-0 60min. 0-3 tilanteessa IFK alkoi pelata niinkuin pitäisi pelata alusta alkaen. En ymmärrä mikä Jalosen filosofia on kun lähdetään puolustamaan vain omaa päätä. Pelin jäädytys ei vain luonnistu IFK:lta ja siksi sitä ei tulisi harrastaa. Eikä sitä kukaan tykkää katsoakaan.

Jos tämä paska pitää jonkun niskaan kantaa niin ehdottomasti Jalosen niskaan! Tajuuhan jo tyhmäkin ettei tolla tavalla pidä lähteä pelaamaan peliä. IFK kuitenkin näytti että tolla rosterilla osataan tehdä maaleja niin niin sillä tulisi pelata!

Herätys Jalonen!

 

[Rocket Richard]

On lohdullista kuulla, että peli sentää näytti paremmalta, vaikka turpaan tulikin. En kuitenkaan vieläkään käsitä, mikä noissa peliin valmistautumisissa mättää. Vaikka varmasti Lunkka siellä taas säätikin jannemaisesti maalillaan, niin siitä huolimatta on joukkueen valmistautumisessa oltava jotain vikaa, jos ensimmäisen seitsemän peliminuutin jälkeen taululla on 0-3, siitä ei pääse yli eikä ympäri!

Ja tietysti se seikka menee nimenomaan Kojon piikkiin! Siitä ei voi syyttää edes Sakkea. Mutta tosiaan, jos tuo Lunkan laittaminen maalille oli Saken idea, niin miksei Kojo puuttunut asiaan? Vai oliko samoilla linjoilla? Sillä mitenkään tuota valintaa ei voi perustella.

No, peli edes näytti kuulemma paremmalta ja se toki mieltä lämmittää. Tästä eteenpäin vaan Nortti maalilla, eikä mitään "pelaa säkin nyt Janne välillä"-paskaa.

 

[Jymäkkä]

On lohdullista kuulla, että peli sentää näytti paremmalta, vaikka turpaan tulikin. En kuitenkaan vieläkään käsitä, mikä noissa peliin valmistautumisissa mättää. Vaikka varmasti Lunkka siellä taas säätikin jannemaisesti maalillaan, niin siitä huolimatta on joukkueen valmistautumisessa oltava jotain vikaa, jos ensimmäisen seitsemän peliminuutin jälkeen taululla on 0-3, siitä ei pääse yli eikä ympäri!

Ei ihan näinkään. Nuo kolme ensimmäistä maalia tulivat kaikki tilanteista, jotka eivät olleet oikeastaan edes maalipaikkoja, eli mitään avoimien ovien iltaa siellä ei alussakaan vietetty. Totta sen sijaan kuitenkin on, että joukkue aloitti ottelun samanlaisella muniin puhaltelulla ja peruuttelulla kuin joukkueen peli on muutenkin viime aikoina ollut. En tiedä johtuiko tämä siitä, että ei oltu hereillä vai siitä, että noudatettiin valmentajan laatimaa taktiikkaa. Sanoisin kuitenkin, että tuolla joukkueella lähtökohta pitäisi aina olla aktiivinen peli, ei mikään peruuttelu.

 

[Axbor Nocturne]

Hirso laittoi epäsuorasti tappion Lunkan piikkiin:http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-liiga/etusivu?vt=video&vid=57450. Maalit nähneenä, olisi voinut mainita haastattelussa ihan nimeltä, kenen tekemisiin ottelu kaatui ennen kuin se edes kerkesi kunnolla alkaa. Pe ja la pitäisi saada molemmista matseista voitot, vaikka vaikeata se tulee olemaan, kun TPS ja Ässät porskuttavat molemmat mukavassa myötätuulessa. Jos viikonloppuna tulee vielä käkättimeen molemmista matseista, niin sitten voidaan alkaa puhua jo kriisistä ja siinä vaiheessa pitää ottaa kovat otteet käyttöön, kun tarkastellaan joukkueen miehitystä.

 

[-3112-]

Positiivista oli se, että Hirso ja Ramstedt palasivat tasolleen ja Söderholm pelasi hyvän pelin. HIFK:n hahmo tosin oli jälleen kerran Petrell. Alisuorittajia olivat taas kerran Töykkälän koko ketju, joka on kerännyt viime aikoina uskomattoman paljon miinuksia. Mielestäni oli myös käsittämätöntä, että 3 ketjuun tiivistettäessä Järvinen sai jatkaa kentällä ja pirteästi pelannut Nyholm oli penkillä. Luttinen paahtaa ykkösketjussa pelistä toiseen, vaikka tulos on puhdas nolla. No nyt taisi sentään olla viimeinen peli, kun Granlund palaa.

Kyllä alisuorittajat löytyvät eilisestä pelistä koko pakistosta ja kolmos ja nelosketjusta. Tähän, kun lisää 5v5 tilaston ykkös ja kakkosketjun osalta voi oikeastaan ryvettää koko joukkueen maalivahteja myöten.

Vaikka eilen muutama pelaaja, jonka pitäisi kantaa koko joukkuetta hieman heräsikin niin se ei kumminkaan esimerkiksi Söderholmin kohdalla poistata tosiasiaa, että mies oli tasakentin jäällä, kun omissa soi kolme kertaa. Dale kaksi kuin myös Haverinen ja Järventie.

Pakistosta pois välittömästi Söderholm ja Clarke etunenässä ja näiden tilalle riittää kuka tahansa puolustajan nimeä kantava pelaaja. Jos kaksi saadaan jollain ilveellä hankittua kannattaisi yrittää vielä kolmatta Haverisen tilalle. Tämän jälkeen Lupa hakemaan vauhtia peleihinsä Vantaalta.

Hyökkäyksen osalta ei oikeastaan voi kuin toivoa, että Miken palattua ykkönen ja kakkonen alkaisi suorittamaan edes 'normaalilla' teholla. Näillä puolustajilla se on kieltämättä helvetin hankalaa, mutta toivoa sopii. Kuukauden komennus Hirsolle ja Haatajalle Vantaalle saattaisi herätellä hyvin loppu joukkuetta. Luttisen potkisin joukkueesta pois heti ja lopullisesti. Edarihenkinen poika, joka ei malta edes kaupungilla olla kehuskelematta kuinka helpot 'opiskelurahat' HIFK:lta kuittaa.

 

[HJL]

Yhteenveto: Söderholm, Clarke, Luttinen ja Haverinen ulos. Hirso, Haataja, Lupa KiVaan.

Haluaisit siis kokeilla Hjallis-taktiikkaa. Hankitaanpa sitten noiden tilalle vaikkapa Crosby, Malkin, Orr, Hedberg ja Gretzky.

Vaikka nyt meneekin aivan päin vittua, niin tuo lista on aivan kohtuuton. Ottaen huomioon, että on tammikuu. Itse asiassa olisi muutenkin.
Odotetaanko vielä, että tulee seuraava pelaaja, joka pelaa alakanttiin. Lisätään se tuohon järjettömään listaan...

Kaikille kenkää?

 

[Svante]

Mielenkiintoisia nämä kirjoitukset. Huomaa, että HIFK:n vuosien menestymättömyys on saanut monet tyytymään tähän tasoon: "nyt osataan tehdä maaleja" sekä "peli on selvästi parantunut".... ja silti tulee turpaan.

Laittakaa jo se klyyvari sinne KiVa:an muutamaksi matsiksi, ei tällä kaverilla mestaruuksia voiteta.

 

[Kyynikko]

Mielenkiintoisia nämä kirjoitukset. Huomaa, että HIFK:n vuosien menestymättömyys on saanut monet tyytymään tähän tasoon: "nyt osataan tehdä maaleja" sekä "peli on selvästi parantunut".... ja silti tulee turpaan.

Laittakaa jo se klyyvari sinne KiVa:an muutamaksi matsiksi, ei tällä kaverilla mestaruuksia voiteta.

Alan olemaan samaa mieltä! Taas alkaa TÄMÄKIN kausi näyttämään siltä kuin monet monet edeltävätkin ja jotkut näkee hyvää tappiopelissä! Ei saatana! Nyt äijää vaihtoon!! Jonkun täytyy kohta lähteä ikäänkuin herätykseksi muille. Muuten ollaan tämäkin kausi taas menetetty!

Vituttaa

 

[-3112-]

Haluaisit siis kokeilla Hjallis-taktiikkaa. Hankitaanpa sitten noiden tilalle vaikkapa Crosby, Malkin, Orr, Hedberg ja Gretzky.

Vaikka nyt meneekin aivan päin vittua, niin tuo lista on aivan kohtuuton. Ottaen huomioon, että on tammikuu. Itse asiassa olisi muutenkin.
Odotetaanko vielä, että tulee seuraava pelaaja, joka pelaa alakanttiin. Lisätään se tuohon järjettömään listaan...

Kaikille kenkää?

Jos olisit viitsinyt lukea edes hieman kirjoitustani niin olisit saattanut siitä jotain myös ymmärtää.

En ole halukas kokeilemaan 'Hjallis-taktiikkaa' vaan puolustukseen riittää kuten jo aiemmin kirjoitin kaksi puolustajaa. Sovitaan nimiksi kuka tahansa muu kuin A-J Niemi, Tero Määttä tai Juho Mielonen. Nämä ovat samassa kategoriassa tällä hetkellä Söderhomin ja Clarken kanssa, KAIKKI muut ovat pelaanneet paremmin.

Mitä muihin pelaajiin tulee niin lista on täysin kohtuullinen. Jos huomasit niin vain Haverisen ja Luttisen kohdalla olisin mahdollinen miettimään ulostamista ja muiden kohdalla vain vauhdin hakua Vantaalta. Eikä mielestäni tarvitse enään odotella alakanttiin pelaavia uusia miehiä, koska tuskin näin huonosti enään voi kukaan muu edes pelata.

Hyvä esimerkki oli kuin meidän 'edarit' olivat sairiksella niin joukkue pelasi tiiviinä voittaen paikkomiehillä, vaikka peli ei tuolloin kaunista ollutkaan.

Ja loppuun.....vain muutamalle kenkää.

 

[Jymäkkä]

Alan olemaan samaa mieltä! Taas alkaa TÄMÄKIN kausi näyttämään siltä kuin monet monet edeltävätkin ja jotkut näkee hyvää tappiopelissä! Ei saatana! Nyt äijää vaihtoon!! Jonkun täytyy kohta lähteä ikäänkuin herätykseksi muille. Muuten ollaan tämäkin kausi taas menetetty!

Vituttaa

Minusta osoittaa paljon enemmän puusilmäisyyttä tuijotella vain tuloksia eikä asioita niiden takana. Sitäpaitsi kukaan täällä ei ole ollut tyytyväinen eiliseen peliin, mutta onko kiellettyä todeta havainneensa jotain positiivista verrattuna edeltäviin otteluihin.

Ja uskooko joku ihan oikeasti, että jokin maajoukkuetason(EHT) pelaajien mestikseen passittaminen jotenkin auttaisi asiaa? Päinvastoin tämä tekisi uusienkin pelaajien hankkimisen vaikeammaksi, kuka nyt haluaisi tulla tänne nöyryyttämään itseään. Nämä kaikille kenkää- tyypit kyllä löytävät aina uuden kengitettävän. Todennäköisesti se olisi juuri se pelaaja, joka on heidän suureksi ilokseen hankittu edellisen kenkää saaneen tilalle.

Tosiasia nimittäin on, että tämän joukkueen peli ei parane minkään valtakunnan (realistisilla) pelaajamuutoksilla. Jos vikaa on, se löytyy valmennuksesta. Itse en ole mitenkään varma, että vikaa on sielläkään, aika näyttää. Joka tapauksessa kuukauden heikko jakso on aivan liian lyhyt periodi päätelmään, että kaikki on taas kerran päin persettä. Vähän nyt perspektiiviä siihen panikointiin.

 

[-3112-]

.....

En puhuisi meidän avainpelaajien kohdalla mistään kuukauden mittaisesta syöksykierteestä. Jos tutkitaan Söderholmin ja Clarken tämän kauden peliesityksiä niin oikeastaan tältä kaudelta ei miesten tilastoista löydy kuin Söderholmilta yksi hyvin pelattu peli HIFK-Ässät ja Clarkelta kaksi Saipa-HIFK ja Jyp-HIFK. Vaikka muissa peleissä olisi tullut pisteitä niin omissa on soinut silloin hieman reippaammin.

Se mikä on väärin, on tuijottaa jonkun pelaajan selässä lukevaa nimeä ja kunnioittaa sitä aiempien kausien perusteella ja odottaa läpi kauden jotain sellaista, mitä ei todellisuudessa ole tulossa.

 

[BOL]

Jo pidemmän aikaa peli on ollut sellaista väkinäistä mailasta puristamista ja tietyllä tavalla yliyrittämistä. Joukkue ei ehkä ole kriisissä tai edes paniikissa, mutta kaukana myöskään rennosta. Muka-rentous voisi olla oivallinen sana kuvaamaan sitä tilaa, millä joukkue kentällä räpiköi vastustajaa vastaan. Kuten Kapteeni-Hirschovits eilisessä Nelosen Urheilun haastattelussa totesi, joukkue haluaa epätoivoisesti voittaa ja kaikkihan me tiedämme, että epätoivo on yleensä huono lähtökohta yhtään millekään.

Vaikka pieni (tai iso, päivästä riippuen) pelko hiipii persiiseen, olen kyllä edelleenkin taipuvainen uskomaan, että onnistumiset ovat pienestä kiinni. On ollut myös jännittävän säälittävää huomata, että kun pelit alkukaudesta kulki, joukkue oli kotonaan erittäin hankala voitettava. Siitä kiitosta saa myös kotiyleisö, mutta myös pelaajat, jotka omalla duunillaan ansaitsi kotiyleisönsä tuen. Ja nyt kun peli ei kulje ollenkaan, se ei totta tosiaan kulje ainakaan himassa. Eli uskoisin joukkueen ottavan jälleen kerran jonkinsortin paineita kotiyleisön edessä pelaamisesta. Itselleni se on mysteeri, miksi he näin tekisivät, koska kyllä Nordiksella yritteliäisyys on aina palkittu. Mutta muuta syytä en oikein keksi, miksi valmistautuminen varsinkin kotipeleissä on ollut tässä syöksykierteessä niinkin huonoa. Tai jos vaikka valmistautuminen on mennytkin ihan hyvin, siitä ei ole jäänyt juurikaan viitteitä, kun avauskiekko on tippunut jäähän. Ja ihan sama homma oli viime kaudella. Enkä nyt missään nimessä syytä meitä uskollisia faneja, vaan mietin vain, ollaanko me edelleenkin pelaajille jonkinasteinen mörkö, kun pelit menevät päin persettä.

Tässä kohtaa voidaan mainita tietysti se, että jätkät ovat ammattilaisia ja heidän kuuluu kestää paineet, eikä niiden saa antaa vaikuttaa suorituksiin. Tämä on totta. Mutta yhtä totta on myös se, että ihmismieli on monimutkainen ja ammattilaisurheilijat eivät tee tässäkään poikkeusta. Ainakaan näillä leveyksillä. Samalla, kun pitää kestää mahdolliset paineet, on kuitenkin inhimmillistä, että pelaajat sortuvat varsinkin kotiyleisönsä edessä yliyrittämiseen, näyttämisenhalu on suuri ja kun pannaan kaikki likoon, menee helposti överiksi. Jos asia olisi yksinkertainen, se olisi varmasti jo korjattu. Mutta ei nämä mahdolliset psykologiset tekijät ole vain yksi ja ainoa ongelma, vaan on siellä paljon muutakin. Taktisista muutoksista ei vain ole kauhesti hyötyä, jos jätkillä menee huomattavan paljon energiaa siihen, etteivät pasko alleen tai pelkää virheitä. Mutta "kaikki vaikuttaa kaikkeen" ja "onnistumiset ruokkivat onnistumisia" pitävät jälleen kerran paikkaansa.

Kenties saamme nyt tulevana viikonloppuna nähdä uudestisyntyneen IFK:n, joka suhteellisen paineettomana, tai ainakin hyvin pienin ennakko-odotuksin, pääsee pelaamaan kaksi ottelua putkeen vieraskentällä, kaukana kotikaupungin häiriötekijöistä. Jospa se ketsuppipullo tuolla reissulla taas avautuisi ja itseluottamus palaisi IFK:n koppiinkin. Kenties ensi viikolla saisimme nähdä taas sitä samaa taistelevaa ja ennen kaikkea voittavaa IFK-kiekkoa, mitä meille alkukaudesta tarjoiltiin.

 

[Jymäkkä]

En puhuisi meidän avainpelaajien kohdalla mistään kuukauden mittaisesta syöksykierteestä. Jos tutkitaan Söderholmin ja Clarken tämän kauden peliesityksiä niin oikeastaan tältä kaudelta ei miesten tilastoista löydy kuin Söderholmilta yksi hyvin pelattu peli HIFK-Ässät ja Clarkelta kaksi Saipa-HIFK ja Jyp-HIFK. Vaikka muissa peleissä olisi tullut pisteitä niin omissa on soinut silloin hieman reippaammin.

Se mikä on väärin, on tuijottaa jonkun pelaajan selässä lukevaa nimeä ja kunnioittaa sitä aiempien kausien perusteella ja odottaa läpi kauden jotain sellaista, mitä ei todellisuudessa ole tulossa.

Ja minusta taas on väärin tuijotella yksittäisiä pelaajia huomaamatta, että todellinen ongelma löytyy aivan jostain muualta, eli viisikkopelistä. Pari esimerkkiä:

1) Kaudella 96-97 moni pelaaja näytti uskomattoman huonolta mutta kas kummaa, seuraavalla kaudella olivat tärkeä osa mestaruuden ylivoimaisesti voittanutta jengiä. Tietysti joukkue vahvistui roimasti, mutta myös vanhojen pelaajien suoritustaso oli jotain ihan muuta kuin edellisellä kaudella.

2) Pasi Saarinen oli ensimmäisellä kaudellaan lähinnä vitsi kannattajien keskuudessa, mutta nousi seuraavilla yhdeksi suurimmista suosikeista täysin ansaitusti. Ensimmäisellä kaudella valmentajana hääri muuten joku Alpo.

Siitä olen toki kanssasi samaa mieltä, että clarke alkaa olla nähty arpa ja hutihankinta. En kuitenkaan edelleenkään usko, että joukkueen ongelmien ydin olisi siinä, että yksittäiset pelaajat pelaavat alle tasonsa. Jääkiekko on joukkuepeli ja yksilöiden panosta usein liioitellaan. Toimivassa joukkueessa menestyvät myös yksilöt, ja meidän joukkue ei juuri nyt toimi. Tämä ei siis tarkoita, etteikö pelaajia saisi kritisoida. Söderholmin alkukausi esimerkiksi on ollut minullekin pettymys, ei ole pelannut hyvin missään vaiheessa kautta. Uskon kuitenkin, että parantaa vielä, mutta tietenkin voin olla väärässä. Nyt on kuitenkin typerää keskittyä yksilöihin, kun joukkue taapertaa, ja kaikki näyttävät enemmän tai vähemmän huonoilta. Yllättäen juuri nyt lähes kaikille ehdotellaan tasapuolisesti kenkää. Kannattaisiko kuitenkin katsella näitä asioita vähän pidemmällä putkella?

 

[-3112-]

....

Viisikkopelistä puhuttaessa olet oikeassa, mutta esimerkkisi ovat huonoja. Nykyään puolustajia kierrätetään eri hyökkäysketjujen takana ja jos miinuksia sattuu kolmesta parista pääasiassa vain kahdelle on syytä kaivee Killen peili esille.

Söderholmilla miinuksia tällä hetkellä -21 ja Clarkella -27. Miksi uskot Södeen, mutta et Clarkeen? Se nimi selässä.........

 

[basswood]

Kuten Kapteeni-Hirschovits eilisessä Nelosen Urheilun haastattelussa totesi, joukkue haluaa epätoivoisesti voittaa ja kaikkihan me tiedämme, että epätoivo on yleensä huono lähtökohta yhtään millekään.

Hieman offtopic, mutta P-Amerikkalaisessa kiekkokielessähän tuo epätoivo (desperate) on aika yleinenkin sanamuoto ja nimenomaan positiivisessa mielessä. Nyt se on selvästi rantautunut suomalaiseenkin kiekkokieleen. Se mitä Hirsokin tuossa hakee on ehkä tavanomaisemmin ilmaistuna "yrittämistä apinan raivolla" tjsp. Toki se tietty rentouden puuttuminen saattaa hyvinkin johtua juuri siitä ylipelaamisesta ja "liiallisesta" yrittämisestä..

 

[Jymäkkä]

Söderholmilla miinuksia tällä hetkellä -21 ja Clarkella -27. Miksi uskot Södeen, mutta et Clarkeen? Se nimi selässä.........

Höpö höpö, ole hyvä äläkä yritä ajatella puolestani. Uskon Söderholmiin, koska olen nähnyt hänen pelaavan paljon paremmin. Toki siitä on jo joku vuosi aikaa, mutta ei ikä vielä ole hänelle kohtuuton rasite. Clarken en sen sijaan ole nähnyt koskaan pelaavan hyvin paitsi ylivoimalla alkukaudesta, mutta kokonaisuutena oli heikko jo silloin. YV:lla hänelle voisi periaatteessa olla enemmänkin käyttöä, mutta käytännössä onnistuminen ylivoimallakin vaatii peliminuutteja, että pysyy ns. herkkänä, ja Clarkelle ei noita minuutteja ihan hirveästi soisi. Lisäksi Söderholmilla on kuitenkin sitoutuminen joukkueeseen täysin eri tasolla kuin Clarkella, mitä ei myöskään pidä aliarvioida. Tosin tässä nyt oletan(en siis tiedä) Clarken olevan palkkasoturi, jolle joukkue ei niin hirveästi merkitse. Söderholmilla tuo sitoutuminen taitaa näkyä tällä hetkellä lähinnä yliyrittämisenä, mikä heikentää otteita edelleen.

 

[Buddha]

Nyt ei oikein löydy ymmärrystä näille kirjoittajille, jotka jaksavat puolustaa pelaajia tai valmennusta.

Viimevuonna seliteltiin ihan tarpeeksi ( ja kymmenen edellistä kautta), tänävuonna siihen ei pitäisi olla enään aihetta; valmentajalla on pelaajat, joita on sinne itse halunnut. Tänävuonna tätä vitun selittelyä ei enään jaksa.

Ihan hypoteettisesti; oletetaan, että ensivuodeksi ei kenelläkään pelaajalla olisi valmista pahvia. Kenelle sinä kirjoittaisit jatkot, näillä peliesityksillä? Kyllä se lista olisi aika lyhyt.

Pitäsikö btw ihan oikeasti laittaa adressi alulle, että se Pygmi roudattas sieltä pois. Mun muistini ei kerro mitään hyvää, mitä tämä olisi saanut aikaan.

 

[Jymäkkä]

Ihan hypoteettisesti; oletetaan, että ensivuodeksi ei kenelläkään pelaajalla olisi valmista pahvia. Kenelle sinä kirjoittaisit jatkot, näillä peliesityksillä? Kyllä se lista olisi aika lyhyt.

Pitäsikö btw ihan oikeasti laittaa adressi alulle, että se Pygmi roudattas sieltä pois. Mun muistini ei kerro mitään hyvää, mitä tämä olisi saanut aikaan.

Tässä lista.
Noronen

Järventie
Kankaanperä
Lupa
Kurvinen

Granlund
Ramstedt
Ahtola
Haataja
Petrell
Wirtanen
Töykkälä
Wärn
Liivik
Hirso(ei 1. sentteriksi)

Suht pitkä listahan tuosta tuli ;)

Pygmistä samaa mieltä, mikäli puhe Sakesta.

EDIT: Alunperin laitoin Söden, mutta siis nimenomaan tämän kauden esitysten perusteella en tosiaan häntä ottaisi. Muuten kyllä.

 

[-3112-]

Kirjoitin itse tuossa aikaisemmassa viestissä mihin sinäkin vastasit näin:

"Se mikä on väärin, on tuijottaa jonkun pelaajan selässä lukevaa nimeä ja kunnioittaa sitä aiempien kausien perusteella ja odottaa läpi kauden jotain sellaista, mitä ei todellisuudessa ole tulossa."

Nyt sinä vastaat seuraavaan viestiini näin, kun olen tuonut miinusfaktat esille:

Höpö höpö, ole hyvä äläkä yritä ajatella puolestani. Uskon Söderholmiin, koska olen nähnyt hänen pelaavan paljon paremmin. Toki siitä on jo joku vuosi aikaa, mutta ei ikä vielä ole hänelle kohtuuton rasite.

Ei uppoa mitä tarkoitat? Haluat odotella muutaman kauden Söderholmin kohdalla, kun miehen historiasta löytyy muutama liigatasolla hyvin pelattu kausi? Sitoutuminen joukkueeseen on kunnioitettava asia, mutta tämä tarkoittaa mielestäni myös sitä, että osaa tunnustaa aikansa koittaneen ja luovuttaa pelipaikka nälkäisemmälle nuorukaiselle, jolla on vasta tulevaisuus edessä. Jos HIFK roikottaa ikuisuuden kaikkia ikoneitansa mukana pelkän historian takia ei joukkueesta löydy kohta ainuttakaan työpaikkaa edes ulkopuolelta tulevalle valmentajalle taikka lääkärille, kun kaikille ikoneille pitää löytää Saken tapainen suojatyöpaikka.

 

[ruoska]

Pitäsikö btw ihan oikeasti laittaa adressi alulle, että se Pygmi roudattas sieltä pois. Mun muistini ei kerro mitään hyvää, mitä tämä olisi saanut aikaan.

Allekirjoitan tämän vaikka samantien. Rupean oikeasti kaatumaan yhtälöön, että joka vuosi on aivan sama mitä veskareita tänne roudattaisiin. Silti tuo pystyy kaatamaan niiden pelin tänne tullessaan. Lukuisia ykkösluokan äijiä tänne on roudattu ja lopputulos on ollut aina sama. Tuota listaa on käyty jo niin monesti läpi, että jätän kirjoittamatta. Noronen on kyllä sen luokan veskari, että tuon pakiston edessä pitäisi pärjätä. Vittu kun ei. Itsellä rupee tuo syyttävä sormi osoittamaan myös pakiston peluuttajan Kai Raution suuntaan. Jos hyppysissä on pakit Kanki, Järventie, Lupa, Clarke, Söderholm ja Kurvinen(saikku) plus muut ja lopputulos on tuo. Missä on vika? Pitääkö meillä olla vielä reservissä vielä samantasoiset viisi-kuusi äijää, että voitaisiin päästä kohtuullisin lukuihin päästetyissä. Keskiarvoja en jaksa nyt tähän laittaa, mutta jos viime peleissä heiluu omissa se n. 4 maalia voittaminen on aika vitun hankalaa. Ei tuo maalintekokaan ole toiminut ihan parhaalla mahdollisella tavalla, mutta noilla määrillä vaikeutuu saatanasti.

Usko alkamaan olemaan koetuksella ja ei ole helppoa löytyy jotain positiivista tuosta pelistä nyt. Aikaisemmat vuodet sen ovat osoittaneet missä lopulta on menty. Nyt on selitelty jo niin monta vuotta, että ei vaan enää jaksa. Tai sitten tässä jengissä on vaan joku kirous, mikä tätä menestystä karttaa joka saatanan vuosi. Silti tätä ryhmää vaan jaksaa seurata joka vuosi. Kirousta se on varmaan sekin. Mahdollisuudet siihen menestykseen tällä kaudella on, mutta näillä otteilla se katoaa aina vaan vaikeammaksi.

 

[Jymäkkä]

Kirjoitin itse tuossa aikaisemmassa viestissä mihin sinäkin vastasit näin:

"Se mikä on väärin, on tuijottaa jonkun pelaajan selässä lukevaa nimeä ja kunnioittaa sitä aiempien kausien perusteella ja odottaa läpi kauden jotain sellaista, mitä ei todellisuudessa ole tulossa."

Nyt sinä vastaat seuraavaan viestiini näin, kun olen tuonut miinusfaktat esille:

Höpö höpö, ole hyvä äläkä yritä ajatella puolestani. Uskon Söderholmiin, koska olen nähnyt hänen pelaavan paljon paremmin. Toki siitä on jo joku vuosi aikaa, mutta ei ikä vielä ole hänelle kohtuuton rasite.

Ei uppoa mitä tarkoitat? Haluat odotella muutaman kauden Söderholmin kohdalla, kun miehen historiasta löytyy muutama liigatasolla hyvin pelattu kausi? Sitoutuminen joukkueeseen on kunnioitettava asia, mutta tämä tarkoittaa mielestäni myös sitä, että osaa tunnustaa aikansa koittaneen ja luovuttaa pelipaikka nälkäisemmälle nuorukaiselle, jolla on vasta tulevaisuus edessä. Jos HIFK roikottaa ikuisuuden kaikkia ikoneitansa mukana pelkän historian takia ei joukkueesta löydy kohta ainuttakaan työpaikkaa edes ulkopuolelta tulevalle valmentajalle taikka lääkärille, kun kaikille ikoneille pitää löytää Saken tapainen suojatyöpaikka.

No joo, tästä voidaan vääntää maailman tappiin asti, eikä valmista tule. Kyllähän pelaajien aikaisempi historia tietysti vaikuttaa arviointeihini, eli jos se on sitä tarkoittamaasi nimen kunnioitusta niin tunnustan. Minä en kuitenkaan aio jatkossakaan arvioida pelaajia VAIN kuluvan kauden mukaan, syitä heikompiin esityksiin on usein monia. Mitään suojatyöpaikkoja en minäkään halua. Uskon Söden parantavan, mutta jos muutosta ei tapahdu, niin tämä jääköön viimeiseksi sopimukseksi HIFK:n kanssa.

 

[Johannes]

Tein vähän listaa HIFK:n peleistä. Paljonko HIFK:n tarvitsee tehdä maaleja 60 minuutissa, että HIFK saa kaudella 2009-10 3 pistettä. Tässä HIFK:n tekemät maalit varsinaisella peliajalla, otteluiden lopputulokset ja niistä pisteet:

0 maalia: 2 peliä: 0-0-1-1 ja 1/6 piste
1 maali: 3 peliä: 0-1-0-2 ja 2/9 pistettä
2 maalia: 8 peliä: 2-1-0-5 ja 8/24 pistettä
3 maalia: 8 peliä: 3-3-0-2 ja 15/24 pistettä
4 maalia: 7 peliä: 5-0-0-2 ja 15/21 pistettä
5 maalia: 2 peliä: 1-0-1-0 ja 4/6 pistettä
6 maalia: 1 peli: 1-0-0-0 ja 3/3 pistettä
7 maalia: 2 peliä: 2-0-0-0 ja 6/6 pistettä

Kun HIFK tekee 1-2 maalia itse, niin se ei yleensä saa pelistä kolmea pistettä, nollalla maalilla se onkin mahdotonta. 0-2 maalia peleissä HIFK on 2-2-1-8 ja näistä 13 pelistä 11/39 pistettä. Se mikä on huolestuttavaa, että HIFK tekemällä itse 3 maalia varsinaisella peliajalla, on voittanut vain 3/8 peliä, vaikka 3 lisää on voitettu jatkoajalla ja vm-kisassa. Edes 4 maalia 60 minuutin jälkeen ei takaa HIFK:lle varmaa voittoa ja Tapparaa vastaan se ei riitä aina edes jatkoajalle, kun Tapparalle on hävitty kaksi peliä maalein 4-6. Viisi tehtyäkään maalia ei takaa HIFK:lle varmoja kolmea pistettä, toinen viiden maalin peli 60 inuutin jälkeen hävittiin TPS:lle Nordiksella jatkoajan rankilla 5-6. Kun HIFK tekee 6 tai 7 maalia, niin voitto ja 3 pistettä, ovat satavarmoja, ainakin peleissä 5.1.2000 saakka.

Nykyään sm-liigassa tehdään n. 5,5 maalia/peli, joten neljä tehtyä maalia vastustajan päähän pitäisi tarkoittaa lähes 100%:n varmaa kolmea pistettä ja kolmekin tehtyä maalia 60 minuutissa on aika paljon ja sen pitäisi olla reilusti yli 50%:n todennäköisyydellä 3 pisteen voitto, myös HIFK:lle. HIFK on tehnyt itse 3-7 maalia 60 minuutissa 20/33 kertaa ja niissä peleissä HIFK on 12-3-1-4 ja olemme saaneet 43/60 pistettä näistä peleistä.

HIFK:n ongelmana alkukauden ajan on ollut se, että itse tekemällä 2 maalia, olemme saaneet pisteitä vain 3/8 pelistä ja kun HIFK on tehnyt 3 maalia, niin se on riittänyt vain 3/8 pelistä 3 pisteen voittoon. HIFK:lla on 14 kpl 3 pisteen voittoja ja niiden saavuttamiseen on 9/14 pelissä HIFK on tehnyt 4-7 maalia. Pitäisi oppia voittamaan pelit 3-2, eikä 4-3 tai 4-3 (ja tai vm-kisa). Tämä vaatisi sellaista hyökkäyspeliä, joka on paremmin balanssissa puolustuspelin kanssa kuin tähän saakka kauden aikana, jos haluamme ohi puolivälierien playoffeissa. Iloista hyökkäyspeliä on kiva katsella, mutta silloinkin pitää voittaa pelit tavoitteiden mukaisesti.