HIFK:n peliesitykset kaudella 2009-10

[Stigu]

Joo joo, onhan IFK:lla mennyt pisteiden valossa ihan hyvin. Mutta IFK on mielestäni tällä hetkelllä kuin Spinal Tap, joka on kyllä treenannut keikkaa varten, mutta ei ole kokeillut kertaakaan treeneissä, miten äänentoistolaitteet kestävät keikka-eli maksimivolyymin (11). Siis IFK:n dieseljuna puksuttaa kyllä tasaisesti, mutta olisi kiva nähdä jossain vaiheessa jo pientä play-offs- tsemppaamista, varsinkin kärkikamppailussa (Jyp, Lukko Kalpa) , ja paikallisväännöissä (Narrit, Blues). Itse olen nähnyt ainoastaan Blues-pelissä jonkinlaista tunteen paloa. Ja toivon tuota play-offs-henkeä nimenomaan sen takia, että viime kaudella Nokan dieseljuna kulki play-outit kolmenkympin tuntivauhdilla -ilman mitään kirivaihdetta- suoraan Pasilan huoltovarikolle.

Ja kenen vika on? Tuskinpa Nokka kieltää pelaajia tunteenpalosta tai tsemppaamisesta tai laitataklauksista. Kyllä itse ainakin näen, että pelaajat ovat suurmpia syyllisiä nykyiseen virkamisekiekkoon. Poikkeuksena Lennu, joka on koko syksyn tsempannut, repinyt ja raastanut erittäin esimerkillisesti.

 

[Ioota Rhoo]

Mitä tulee näihin viimeaikoina nähtyihin peliesityksiin, tuntuu siltä, että siellä on kevät mielessä monellakin eri tavalla.

- Pelaajat ovat tulleet takaisin sairastelun jälkeen. (Jos kyseessä on ollut H1N1 ovat patterit varmasti tyhjät)

- Jalonen kertoo kovasta (ymmärrän tämän fyysissesti vaativana) harjottelusta ja pelaajat näyttävät kentällä tukkoisilta.

- Monesta aikaisemmasta vuodesta poiketen nyt ei ole pakko antaa kaikkeaan, joka pelin eteen. Pisteitä tulee puolivaloilla ja sarjataulukon kakkospaikka on vakaa.

Joillakin pelaajilla löytyy vain yksi vaihde, toiset taas pelaavat vain juuri sen verran kuin valmentaja vaatii. Uskonkin, että Jalosella on menossa jokin vaihe harjoittelussa, joka näkyy heikompina suorituksina kentällä. Tämä tiedostetaan joukkueessa, eikä nämä pistemenetykset herätä sen suurempaa huolta joukkueen sisällä.

Sääli fanien kannalta, mutta toisilla joukkueilla on kaudden päätavoite muualla kuin runkosarjasssa.

 

[unhola]

Että sellanen peli sitten Hämeenlinnassa... Radiosta kuunneltuna ei kyllä vaikuttanut kovinkaan hyvältä peliltä; YV-tsäänssejäkin annettiin, mutta viimeistely ontui.

Turhauttaa, mutta onneksi nyt on tauko. Parempaan saumaan tuskin voisi tulla.

 

[aquanqua]

Harmi, että lauantain Lukko-tappion jälkeen IFK pelasi kokonaisuudessaan todella surkean viikon ja kolme sarjapeliä. Lukko ei tämän viikonlopun kahdesta pelistä saanut pistettäkään, joten IFK:lla olisi ollut tuloksellisesti hyvä mahdollisuus kuroa rakoa kiinni ottamalla täydet pisteet surkeilta Ilvekseltä ja HPK:lta.

Sarjatauko tuli kyllä hyvään paikkaan ja toivottavasti pelaajat saavat nyt tarvittavaa lepoa kevätkautta varten. Pelkkä tauko itsessään ei tietysti IFK:n peliä palauta alkukauden tasolle vaan kovasti on valmennusjohdon ja joukkueen myös tehtävä töitä.

 

[tant gredulin]

Harmi, että lauantain Lukko-tappion jälkeen IFK pelasi kokonaisuudessaan todella surkean viikon ja kolme sarjapeliä. Lukko ei tämän viikonlopun kahdesta pelistä saanut pistettäkään, joten IFK:lla olisi ollut tuloksellisesti hyvä mahdollisuus kuroa rakoa kiinni ottamalla täydet pisteet surkeilta Ilvekseltä ja HPK:lta.

Ehkä olen yltiöpositiivinen, mutta onkohan tässä joku yhteys? Kahden kuntopiikin teoria, samalla ajastuksella?

 

[aquanqua]

Ehkä olen yltiöpositiivinen, mutta onkohan tässä joku yhteys? Kahden kuntopiikin teoria, samalla ajastuksella?

Eiköhän se yhteys nähty viime viikon keskinäisessä, jossa Lukko käveli IFK:n yli.

 

[tant gredulin]

Jatkan yltiöpositiivista linjaani ja ehdotan, että Lukko alkoi oman kakkoskuntopiikkinsä treenin hetkeä myöhemmin... Noh. 'Ei voi tietää'. Kuten eräs raumalaisystäväni sanoo :)

 

[HIFK89]

Huoleni olisi paljon suurempi, mutta eilisen Ipa pelin jälkeinen Jalosen haastattelu sai minut rauhottumaan ja nimen omaan kohta "kova paketti ollaan vedetty."

Jalosen haastattelu

 

[hemmo_1973]

En valitettavasti oikein jaksa uskoa, että peliesitysten heikentyminen olisi pelkästään kovan harjoitelun syytä. Kun heikkoja pelillisiä esityksiä on putkeen jo kuusi, niin pieneen huoleen on aihetta. Lähes kaikilla osa-alueilla virhealttius on noussut ja taklauspeli puuttunut lähes kokonaan. Omalta puolustusalueelta pois pääseminen on useassa ottelussa ollut tahmeaa eikä yv-peli ole ollut samalla tasolla kuin vielä kuukausi sitten.

Tauko tulee hyvään saumaan ja valmennus todennäköisesti käyttää reilusti aikaa siihen, että kevään 'normiketjut' alkaisivat pikku hiljaa olla selvillä. Joulu-/maaottelutauontauon uskon tuovan myös ainakin yhden paketin hieman kauempaa...

 

[Fist of God]

Moni ei hiffaa Lundellista ja Niemisestä sitä tosiasiaa, että näiden kiekon hautominen antaa aivan liikaa oman pään aloituksia, jotka ovat edelleenkin tilastojen mukaan niitä riskipaikkoja. Useinhan vastustaja voi tehdä maalivahdille mahdottoman maalin näin: MV torjuu ja liimaa kiekon hysteerisenä hanskan alle jäähän yrittämättäkään jakaa sitä omille pakeille tai kulmiin. Seuraa aloitus, jonka vastustaja vie 100-0 ja parin syötön jälkeen verkko soi. Videoclippikerho kokoontuu katsomaan tottakai pelkkää maalia ja toteaa, että ei tota ois brodöörkään ottanut. Ei ehkä, mutta ei hän kyllä olisi myöskään sitä ennen antanut ilmaista oman pään aloitusta.

Tässä voisi tosiaan ottaa oppia tilastoinnin luvatusta mantereesta, Pohjois-Amerikasta. Ei siellä veskarit ota yhtään turhaa aloitusta omaan päähän. Kiekko yritetään laittaa peliin jo (ainakin S.Lindforsin mielestä) aika toivottomistakin tilanteista. Valmentajat tietävät tilastot oman pään aloituksista tulevista vaaratilanteista ja siksi vaativat maalivahteja laittamaan kiekkoa liikkeelle vähän hankalammistakin tilanteista.

Toinen juttu on aloitukset. En tiedä miten ifk: n senttereiden prosentit menevät mutta kun tänään istuin hallissa toisen pään aloitusympyrän kohdalla niin tuli tavallista tarkemmin seurattua ifk: n aloittajia. Töykkälä ja Wirtanen näyttävät aloitukseen liukuessaankin jo siltä että tavalla tai toisella aloitus otetaan omille. Aloitukseen kyyristytään jo ihan eri ilmeellä kuin esim. Hirso, joka kyllä satuttaa vielä alakätensä joku päivä kun se viistää melkein jäätä aloitettaessa. Tuntuu vähän siltä, että aloitukset on sama juttu kuin levypallot koriksessa: se joka sitä eniten haluaa, sen ottaa. Muistuu mieleen joku vanha Vopatin haastattelu, jossa mainitsi, että P-Amerikassa aloituksia harjoiteltiin melkein joka treeneissä hartiat hellinä. Sekin perustuu pomminvarmasti tilastojen tutkimiseen, joista näkee, miten paljon aikaa kiekon takaisin saamiseen tarvitaan kun siitä kerran luovutaan. Puhumattakaan tietenkin erikoistilannealoituksista.

 

[tant gredulin]

Tässä voisi tosiaan ottaa oppia tilastoinnin luvatusta mantereesta, Pohjois-Amerikasta. Ei siellä veskarit ota yhtään turhaa aloitusta omaan päähän. Kiekko yritetään laittaa peliin jo (ainakin S.Lindforsin mielestä) aika toivottomistakin tilanteista.

Taitaa olla itseluottamuskysymys, ja siinä pohjoisamerikan asukit ovat ihan toisessa sarjassa. Eivätkä aina ihan realistisestikaan :) 'The American Dream' taitaa pohjautua siihen, että jos jotain haluaa, niin sen myös saa kun yrittää vaan tarpeeksi. Mutta tarttuu se oppi suomalaiseenkin ja on nähtävissä niissä veikoissa, jotka siellä ovat pelanneet.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Joku tilastonikkari voisi kaivaa esiin S&W:n aikaiset runkosarjatilastot ja samoin Sheddenin kauden tilastot. Tilastoilla tarkoitan tässä yhteydessä otteluohjelmaa. Kiinnostaisi tietää, miten IFK on noilla kausilla pelannut talven aikana. Veikkaan - siis veikkaan, tämä ei perustu mihinkään muistikuvaan vaan puhtaaseen mutuun -, että noinakin kausina keskitalven aikoihin saattoi tulla näitä kuivia kausia, jolloin joka matsissa ei vedetty urku auki ja poistuttu kaukalosta täyden pistepotin kera.

Itse asiassa S&W:n kausia ei voi verrata suoraan nykysysteemiin, koska 90-luvun lopulla voitosta sai vain kaksi pistettä, tappiosta nolla ja tasurista yhden pisteen. Nykyinen pistejärjestelmä siis, kuten sanottu, antaa etua niille, jotka ovat kärjessä, koska kahdellakin pisteellä pystyy aika pitkään turvaamaan omat asemansa. JYPin viime kausi ja KJ:n tilastot Kärppä-ajoilta kiinnostavat. Miten nämä joukkueet pelasivat kauden puolivälin vaiheilla.

 

[JHag]

Kaiken uhallakin tulen edelleen sanomaan, että helvetin ikävää, kun jäätiin nollaan pisteeseen, mutta katastrofi on vielä kaukana. Vaikka pessimistisiipi lupaavasti jo availeekin läppäreitään.

Eilisessä matsissa HIFK taisteli hyvin ja laukoi paikallaolleiden mukaan edelleen ihmeellisen paljon ohi ja yli maalin. Siltikin Lassilan torjunnat vs. Lundellin olivat 22 vs. 30 eli ei aivan järjetöntä HPK-painostusta kuitenkaan. Hieman rohkenen ihmetellä mv-valintaa. Voittanut Noronen jätettiin sivuun. Lundell torjui 90,9% lukemilla, Lassila juhlaottelussa nakutteli 95,6% ja oli parempi maalivahti näistä kahdesta, puhutaan mitä puhutaan. Yhdellä tehdyllä maalilla harvemmin voitetaan, mutta nyt kun kaikilla joukkueilla painaa luistin, on 1-1 aivan mahdollinen peliajan tulos. HIFK:n pitäisi kerta kaikkiaan unohtaa Lundell / Nieminen ja pistää Noronen tienaamaan palkkaansa. Vaatimustaso hänelle on kova, olisin aivan raivoissani, jos Noronen olisi eilen päästänyt esim. HPK:n kolmannen maalin ja ollut huonompi kuin Lassila. Annan Noroselle about viisi peräkkäistä matsia aikaa osoittaa kykynsä. Jos hän ei onnistu, haaveet kullasta voidaan haudata samantien. Aikuisten oikeasti: Lundell / Nieminen ei riitä kultaan. Vaikka he pitäisivät runkosarjatasonsa, kuten Lunkka eilen, vastustajilta löytyy näitä +95% -kavereita tiukkoihin paikkoihin. Se maalivahdeista, Lundell teki eilen sen minkä pystyi ja nyt Norosella jatketaan, kiitos!

Ennenkuin teilataan ketjumiehiämme, vaikka se kivaa onkin, pyydän vilkaisemaan erästä kiintoisaa ja helvetin huolestuttavaa tilastoa: HIFK:n pakisto ei ole tehnyt maalin maalia viimeiseen viiteen (!) otteluun. Tätä ennen pakit olivat maalanneet 18 kertaa 25 matsiin eli 0,72 maalia per matsi. Viidessä viimeisessä matsissa ollaan siis menetetty 25 ekaan otteluun verrattuna peräti 3,6 maalia. 25 matsin alkukausi on riittävän pitkä tasonmittaukseen ja siinä on tapahtunut pakkien osalta romahdus viimeisen viiden ottelun jälkeen. Väitän, että ohi 1- ja 2-ketjujen ongelmien ja vastustajaa huonomman mv-pelin lisäksi myös pakkien kuivuus on vienyt meiltä pisteitä. Kuvitelkaa, 3-4 maalia lisää pakeilta - kuten olemme tottuneet saamaan - ja kenties Rauma, Kuopio ja Hämeenlinna olisivat heruttaneet pinnan-pari enemmän tärkeään laariimme? Ei kannata katsoa pelkkiä veskareita ja hyökkääjiä. Ei varsinkaan tämän kauden HIFK:ssa, jossa pakisto on laadukas ja kallis. Osa maalintekovastuusta kuuluu heille.

Rauman matsi ei ollut täyttä paskaa HIFK:lta, vaikka tappioluvut olivat rumat. 2 tehtiin ja vastustajan mv oli käytännössä yhtä työllistetty kuin Lunkka! Tellqvist 29 torjuntaa/93,5% , Lundell 28/82%. Maalivahtitarve aukesi tuolloin viimeisellekin epäilijälle - mutta sen lisäksi pakkimme tekivät 0 maalia. Edellinen peliajan maali pakeilta on tullut 1.12. HIFK-Ässät ottelussa (Lupaschuk). Kuopio oli floppi ja romahdus. Vain 17 torjuntaa Kalpalle, Lunkalle 36. Maalivahtipelillä ei ollut tekemistä tappion kanssa. Ipa voitettiin ja Noronen oli ookoo. Nyt jää pohdittavaksi olisiko Norosen kanssa voitu tsempata tasaisemmin huippuvireistä Lassilaa vastaan? Kyllähän hyvä mv rentouttaa maalintekopaikoissa olevia pelaajia ja kenties ei olisi vedetty niin paljon yli, ohi ja Lassilan syliin? Tai sitten ei. Oli miten oli, vastaavasta flopista kuin Kuopio ei voida puhua.

KJ on suhteellisen luottavainen ja vihjaa, että keväällä ollaan kunnossa. Joukkue siis treenaa lujaa ja on aika vakaasti kakkosena. Tosin tasapistein Kalpan kanssa. HIFK pelasi joskus alkusyksystä myöskin laihahkon viiden ottelun periodin ja palasi pisteitäkeräävänä koneena. Tämä on mahdollista, jopa luultavaa nytkin joulutauon jälkeen. On ihan normaalia olla huolissaan, kun kone yskii, mutta iso kuva ei ole edelleenkään hajonnut lainkaan. Jokainen joukkue kahlaa omat huonot periodinsa. Norosella on pakko jatkaa ja ohi ketjujen ihmettelyn jään odottamaan huippupakistomme palaamista alkukauden tasolleen ihan maalinteossa. Viidessä viime ottelussa puuttumaan jäänyt 3,6 maalia ei ole pieni ja merkityksetön määrä. Silti pakkimme tuntuvat pääsevän kuin koirat veräjästä, kun liian vähäistä maalimäärää analysoidaan. Herätystä! Maalivahdin ja hyökkääjien lisäksi modernin lätkän peruselementteihin kuuluu taidokkaasti hyökkäävä ja viimeistelevä pakisto. Nämä avut ovat puuttuneet meiltä täysin tämän vaisun periodin aikana ja väitän, että pakiston hyökkäysvoiman uuvahtamisella on iso merkitys tässä asiassa. Vaikka onkin kiva mollata hyökkääjiä.

 

[Taze]

Viidessä viime ottelussa puuttumaan jäänyt 3,6 maalia ei ole pieni ja merkityksetön määrä.

Ottamatta sen kummemmin muuhun kantaa, niin 3,6 maalia viiteen matsiin on siis 0,72 maalia per matsi. Viidessä viimeisessä ottelussa tuo olisi HIFK:lla voinut vaikuttaa vain Jokerit ja Ilves peleissä, joista joukkue otti muutenkin 4/6 pistettä. Teoriassa noista olisi voinut tulla pari pinnaa lisää, jos tuo 0,72 maalia olisi realisoitunut maaliksi juuri noissa kahdessa pelissä. Todennäköisemmin kuitenkin yksi piste. Jokainen pinna on tietty arvokas, mutta pieneltä paisuttelulta tuo pakkien maalittomuus tällä hetkellä näyttää. Toki, jos se jatkuu, voi siitä tulla HIFK:lle isokin ongelma. Toisaalta neljä maalia pakeilta kahdessa seuraavassa pelissä (=kaksi maalia per peli) ja viimeisen seitsemän matsin osalta olette taas kurssissa. En jaksa tarkistaa onko pakeillanne ollut aiemmin kaudella viiden ottelun maalitonta putkea ja jos on, niin miten peli silloin kulki.

 

[scholl]

Jalonen ei näytä tajuavan, mitkä ovat niitä pelejä, jotka pitää voittaa. Peliesityksistä viis, mutta divarikerholle ei kertakaikkiaan saa hävitä. Se on täysin anteeksiantamatonta. Ei voi olla hyväksyttävissä, että annamme SMP:n, maataloustukiaisten ja kaiken muun junttiuden pitää meitä pilkkanamme. Noita pelejä ei saa ikinä hävitä, vaan torpparit pitää ajaa takaisin mökkeihinsä. Nyt olisi pitänyt laittaa sata joka jätkän lasiin, kun kerran on 2 viikon tauko edessä. En tajua, miksei kiinnostanut.

Ymmärrän Jalosen filosofian ja kun on mennyt suht koht hyvin niin rauha on maassa, mutta tämä viimeinen viikko on kyllä ollut hirveätä tuskaa. Lukko, KalPa, Ilves ja HPK peleissä varovaisestikin arvioiden annettiin 7 pistettä pois aivan turhaan. Ja kaikki perustuu siihen, ettei tehdä riittävästi maaleja, ts. ei yritetä kunnolla loppuun asti.

Onneksi FC Bayern voitti 5-1 niin ei vituta tuo perunakerho niin paljon koko joululomaa.

 

[Wiltord]

Ottamatta sen kummemmin muuhun kantaa, niin 3,6 maalia viiteen matsiin on siis 0,72 maalia per matsi. Viidessä viimeisessä ottelussa tuo olisi HIFK:lla voinut vaikuttaa vain Jokerit ja Ilves peleissä, joista joukkue otti muutenkin 4/6 pistettä. Teoriassa noista olisi voinut tulla pari pinnaa lisää, jos tuo 0,72 maalia olisi realisoitunut maaliksi juuri noissa kahdessa pelissä. Todennäköisemmin kuitenkin yksi piste.

Luetun ymmärtäminen? Tahallaanko tulkitset noin väärin?

IFK ei ole siis päässyt tuohon maalintekokeskiarvoonsa lähellekään. Jos olisi naputellut tuota 3-4 maalia samanlailla noissa viidessa matsissa, niin olisihan sieltä nyt pisteitä tullut varmasti enemmän.

 

[JHag]

IFK ei ole siis päässyt tuohon maalintekokeskiarvoonsa lähellekään. Jos olisi naputellut tuota 3-4 maalia samanlailla noissa viidessa matsissa, niin olisihan sieltä nyt pisteitä tullut varmasti enemmän.

Nimenomaan. Keskiarvo olisi voinut täydentyä vaikkapa niin, että pakit olisivat tehneet 4 maalia Hämeenlinnassa ja HIFK olisi ottanut 3 pistettä. Tällöin pakit olisivat jatkaneet samalla keskiarvojanallaan kuin alkukaudesta. Eivät ne viittä ottelua putkeen ole koskaan ennen maaleitta jääneet.

Ei tässä mitään paisuttelua olla tekemässä. Edelleenkin joukkue on 54 pisteellä sarjakakkosena ja se on mihin tahansa 2000-luvun HIFK-kauteen verrattuna erinomainen suoritus. Kyseessä on omalta osaltani lähinnä nimenomaan negativisuuspaisuttelun vastakohta. Jos vastaava viiden pelin kuiva kausi olisi sattunut otteluihin 23-28 ja nrot 29. ja 30. olisi voitettu, niin tauolle olisi lähdetty saman 54 pinnan kanssa täällä paljon iloisempina. Ilman sen suurempaa syytä, sillä isossa kuvassa on aivan yksi hailee sattuiko kuiva kausi välille 23-28 vai 25-30. Suoritus sarjataukoon mennessä riitti 54 pisteeseen 30 matsissa eli pistekeskiarvoon 1,8, jolla ollaan liigan kakkosia. Vain ääripessimistit rakentavat joulutauollakin skenaarioita, joissa joukkue rypee aivan pohjamudissa tauon ja pleijarien välisen ajan pudoten jonnekin sijan 10. paikkeille. Kaikki on mahdollista, mutta SM-liigassa tuo olisi jo poikkeuksellisen harvinaista. Yli puolet on pelattu runkosarjasta, kyllä joulutauko jo aika paljon kertoo.

Itsekin olen syyllistynyt siihen stigaukkoiluun -ja nimenomaan aiemmilla kausilla- että olen miettinyt ukon X merkitystä. Mitä jos hän olisikin kakkosessa kolmosen sijaan, olisiko apua? Ei olisi, joukkueena tässä mennään ja HIFK:lla ei ole Norosen jälkeen painavia syitä tehdä välttämättä yhtään mitään siirtomarkkinoilla. Vaikka laatikkoleikki onkin kivaa. Kannattaisi ennemmin hioa nämä jätkät + Noronen kunnon pisteputkeen ja ryhtyä kylmäpäisesti ajattelemaan jo playoffeja. Se tulee merkitsemään myös tiukkaa treenikautta ja kompastelua runkosarjassa joskus alkuvuonna. Kuten Jyp viime kaudella. Lukkokin on näköjään aloittanut jo kunnon voimatreenit. Tämän syvällisempää mystiikkaa on turha etsiä ainakaan tällä hetkellä. Löysin HIFK:n viidestä edellisestä ottelusta tasan yhden (1 kpl) totaalisia pohjasukelluksia ja se oli matsi Kuopiossa. Jo se, että Hämeenlinnassakin tehtiin paikkoja ja oltiin jopa hpk-toimittajan mielestä hyviä, mutta ei riittävän hyviä eilistä HPK:ta vastaan, jolle kysymyksessä oli elämää suurempi ottelu, vieräyttää kiveä sydämeltäni. Tamimainen toteamus: win the right games.

Se, että HIFK on ladannut tällä kaudella liki kaikki pelimerkkinsä pakistoon, on osoittautunut nyt jo oikeaksi ratkaisuksi. Kuten täällä on tullut toitotettua kaudesta toiseen. On ihan turha keräillä kuhtia ja laakkosia kolmoseen-neloseen, jos se merkitsee pakeista tinkimistä. HIFK:n pakisto on rakennettu, kuten mestaruuskaudella. Paitsi puolustaa, se osaa myös hyökätä. Lisäksi sen hyökkäysvoimaa tarvitaan, eivät pakkien maalit nykylätkässä ole pelkkää bonusta ykkös- ja kakkosketjun maaleille, joiden siis aivan ehdottomasti pitää riittää. Pakkien tulivoima on osa kokonaisuutta, isoa gameplania. Yhtä innokkaasti kuin täällä noukitaan esiin Hirson / Ramun / Haden / Ahtolan kuivia kausia ja taivastellaan, että voi voi , nyt meni mestaruus, pitää tsekata tällä nipulla myös Järventien (joka vielä joku aika sitten johti pakkien pörssiä), Clarken ja kumppanien kuivia kausia. HIFK on monesti voittanut pakkien maaleilla tällä kaudella. Mukaanlukien pari rankkarikisaa.

Jos HIFK pystyy tulittamaan vastustajaa kahden ketjun ja useamman pakin voimalla, on joukkue maalinteon suhteen hyvänä päivänään lähes pysäyttämätön. Viime kauden HIFK oli helppo niputtaa. Hirson ketju kiinni ja se oli siinä. Samoin tulee käymään Jokereille, ellei sinne hankita kunnon kakkkosketjua ja paria tulivoimaista pakkia. Odotan, että tämä kone puskee vielä pitkälle ja saavun ilman muuta itkumuurijengiin ikkunapaikalle, jos homma kusee. Mutta ei pitäisi näillä jätkillä, joilla on jo pelattu näin hyvin ylikin puoli kautta. Siihen vielä Noronen päälle. Ja toki ottaisin "Murrayn" vielä, mutta sanoisin, että näilläkin sälleillä on Norosen onnistumisen myötä täysin realistiset mahdollisuudet finaalipaikkaan.

Mikäs vittu mua vaivaa, kun uskallan jotenkin luottaa HIFK;hon ja myös Nenän perusolemukseen? Hän on suhtautunut tappioihin kliinisen viileästi. Ihailin Dufvaa samasta kauden alussa. Hänelle tarjottiin monta itkemisen paikkaa, kun joukkue konttasi vikana, mutta jotenkin äijästä näki, että tämä ei vielä ole tässä. Näenkö harhoja kun näen Nokassa samaa?

 

[Taze]

Luetun ymmärtäminen? Tahallaanko tulkitset noin väärin?

IFK ei ole siis päässyt tuohon maalintekokeskiarvoonsa lähellekään. Jos olisi naputellut tuota 3-4 maalia samanlailla noissa viidessa matsissa, niin olisihan sieltä nyt pisteitä tullut varmasti enemmän.

No sama se, oletetaan, että ne kolme maalia olisi tulleet HPK:ta vastaan, sama yksi piste sieltä olisi tullut lisää, kuin omassa laskelmassanikin. Neljä maalia olisi tietysti jo yli keskiarvon eli pakit olisivat pelanneet paremmin kuin aiemmin kaudella. Jos ne neljä maalia olisi sattuneet HPK matsiin olisi teoreettisesti tullut tuo kolme pinnaa enemmän, en vaivaudu edes tarkistamaan, mutta epäilen onko HIFK pakit tehneet tällä kaudella yhdessäkään matsissa neljää maalia. Muissa matseissa tuo neljä maalia olisi tuonut taas sen yhden pinnan lisää. Kaksi pinnaa lisää tulisi lisäämällä kaksi maalia sekä Jokerit että Ilves peleihin. Toisaalta kolme maalia KalPaa tai Lukkoa vastaan ei olisi tuonut pinnaakaan lisää.

Joten käytännössä noihin 3-4 maaliin on HIFK hävinnyt yhden (tai kaksi, jos välttämättä haluaa niin laskea) pisteen, vaikka miten vääntäisi. Kolmen pinnan häviämiseen uskovat, uskovat varmaan myös joulupukkiin.

 

[Isaksson]

Joten käytännössä noihin 3-4 maaliin on HIFK hävinnyt yhden (tai kaksi, jos välttämättä haluaa niin laskea) pisteen, vaikka miten vääntäisi. Kolmen pinnan häviämiseen uskovat, uskovat varmaan myös joulupukkiin.

Väännetään nyt sitten vaikka näin. 3 maalia Kalpan verkkoon ekaan 45 minuuttiin olisi tuonut 3 pistettä. 3 maalia HPK:n verkkoon ekassa erässä olisi tuonut 3 pistettä. Kolme maalia jopa Lukon verkkoon ekassa erässä olisi luultavasti tuonut myös 3 pistettä.

Kaksi maalia Kalpan verkkoon ekassa erässä ja kaksi lisää Lukon verkkoon tokassa olisi luultavasti tuonut 6 pistettä. Voihan näitä vääntää. Ihmisillä on vaan outo tapa kuvitella, että maali tai kaksi ei vaikuta mihinkään muuhun kuin maalisarakkeeseen taululla. Tosielämässä maali tai pari muuttaa usein pelin koko kulun.

 

[Wiltord]

Joten käytännössä noihin 3-4 maaliin on HIFK hävinnyt yhden (tai kaksi, jos välttämättä haluaa niin laskea) pisteen, vaikka miten vääntäisi. Kolmen pinnan häviämiseen uskovat, uskovat varmaan myös joulupukkiin.

Ajan takaa itsekin tuota samaa mitä Isaksson edellä kirjoitti. Eli ei näitä ihan yksi yhteen voi vetää, kuten itse teit. Se on vähän hankalampi tehdä IFK:ta vastaan maali, esim. 2-3 tappioasemassa kuin siinä tilanteessa, että johtaa 3-0 ja kaveri alkaa odottelemaan loppua ja aukaisee peliä lisää uhkarohkeasti.

Se on mahdotonta veikata kuinka monta pistettä olisi enemmän sitten, mutta olisi niitä jokatapauksessa enemmän kuin nyt ja väitän että 2-3 pinnaa.

 

[Taze]

Kaksi maalia Kalpan verkkoon ekassa erässä ja kaksi lisää Lukon verkkoon tokassa olisi luultavasti tuonut 6 pistettä. Voihan näitä vääntää. Ihmisillä on vaan outo tapa kuvitella, että maali tai kaksi ei vaikuta mihinkään muuhun kuin maalisarakkeeseen taululla. Tosielämässä maali tai pari muuttaa usein pelin koko kulun.

Tai sitten Kalpa ja Lukko olisivat lyöneet lisää kaasua ja tehneet 10 maalia per joukkue lisää, eikö? Kai se nyt on selvää, että sitä vaikutusta ei voi suoraan laskea, ihan yhtä mahdollista kuin, että ne 3-4 maalia toisivat kuusi pistettä, on se että nuo maalit olisivat vähentäneet tuon neljä pinnaa pois, eikö?

Oma ajatukseni oli lähinnä tuon puolustajien huiman viiden ottelun maalittomuuden merkityksen kyseenalaistaminen. Koska todellisuudessa sen vaikutus on lähinnä marginaalinen, ja kyllä eipä kukaan ole muuta väittänytkään. Koko asian esille nosto oli vain mielestäni lähinnä huvittavaa. Eikä mulla sattunut nyt olemaan parempaakaan tekemistä.

 

[Axbor Nocturne]

Oma ajatukseni oli lähinnä tuon puolustajien huiman viiden ottelun maalittomuuden merkityksen kyseenalaistaminen. Koska todellisuudessa sen vaikutus on lähinnä marginaalinen, ja kyllä eipä kukaan ole muuta väittänytkään. Koko asian esille nosto oli vain mielestäni lähinnä huvittavaa. Eikä mulla sattunut nyt olemaan parempaakaan tekemistä.

Itseäni hieman huvittaa myös tuo pakkien maalinteko, mun mielestä niiden tehtävä on kuitenkin pelin avaaminen ja oman pään puhtaana pitäminen (yhteistyössä maalivahdin ja hyökkääjien kanssa). Siinä kaksi olennaista tehtävää puolustajilla, maalinteko tulee bonuksena ja sekin yleensä tapahtuu ylivoimalla.

Jos joukkue päästää viimeisessä viidessä matsissa keskimäärin 3,8 maalia per ottelu, niin kyllä siinä saa muutkin alkaa mättämään maaleja kuin pelkästään pakit. Tuollaisellä määrällä päästettyjämaaleja, ei tarvitse paljon voittoja odotella (nyt tuli kaksi rankkareiden jälkeen). Puolustuspelaamisen uomiin palautumista odotellessa ja Clarke hiuksista vittuun, se on täys paska mikä jo osaltaan pilaa HIFKin puolustuksen...

 

[Rocket Richard]

Itseäni hieman huvittaa myös tuo pakkien maalinteko, mun mielestä niiden tehtävä on kuitenkin pelin avaaminen ja oman pään puhtaana pitäminen (yhteistyössä maalivahdin ja hyökkääjien kanssa). Siinä kaksi olennaista tehtävää puolustajilla, maalinteko tulee bonuksena ja sekin yleensä tapahtuu ylivoimalla.

Näin siitäkin huolimatta, että moderniin jääkiekkoon tämä hyökkäävä puolustus tietenkin ilman muuta kuuluu. Huonommin menneiden pelien jälkeen on joillakin paha tapa etsiä vikaa myös sieltä, missä se ei ole. Onhan se tietenkin aika omituista, ettei puolustus ole maaleja viimeiseen viiteen matsiin maaleja tehnyt, mutta sen nostaminen esille näin heikkojen esitysten jälkeen on vähän ehkä kaukaa haettua. Puolustajien tehtävä on kuitenkin ensijaisesti aivan muualla kuin maalinteossa.

Mutta, jos joukkue tosiaan päästää maaleja tuohon tahtiin kuin viimeisissä peleissä, niin onhan silloin vika jossakin. Se on samalla sitä puolustajissa, hyökkääjissä, ja kyllä myös molareissa! Noronen oli ok Ipaa vastaan ja otti voiton. Miksi siis Lunkka oli Hämeenlinnassa maalilla? Miksi?! En näe mitään syytä tuohon.

Olin JHagin kanssa samoilla linjoilla Nortista; hän vakuuttaa tai ei vakuuta viiden pelin kuluessa. Tuo on mielestäni tarpeeksi suuri otos, että voidaan painaa joko "top" tai "flop". Ja jos se nappula on tuo jälkimmäinen, niin kanada maljalle voidaan iloisesti vilkuttaa Hei hei!

Tauko tulee nyt hyvään saumaan. Joukkue voi keräillä rauhassa voimia ja treenailla ja tulla joulun jälkeen takaisin kovempana kuin koskaan. Mestarijoukkue -98 pelasi vasta tosin Olympiatauon jälkeen huikeaa lätkää, joten kävisikö sama nytkin?

 

[Hanson]

Granlund Jatkoajan "tähtipelaaja"

Kaikkea sitä ihminen tekee kun ei ole mitään tekemistä (ja on flunssa päällä), kuten minulla tänään : laskin HIFK-pelaajien saamat Jatkoajan tähdet joulutaukoon mennessä pelatuista otteluista. Eiköhän niiden "tulostaminen" kuulu lähinnä tähän osioon.

Syksyn stara oli GRANLUND, joka sai Jatkoajan asiantuntijoilta 21 tähteä. Seuraavina AHTOLA ja PETRELL 19 tähteä ja lista jatkuu : LUNDELL 18, RAMSTEDT ja TÖYKKÄLÄ 12, LUTTINEN 11, JÄRVENTIE 9, LUPASCHUCK ja NIEMINEN 7, HAATAJA 6, HIRSO, LIIVIK ja WIRTANEN 5, KANKAANPERÄ 4, DAHLMAN, SÖDE ja VILKMAN 3,CLARKE JÄRVINEN, KURVINEN ja WÄRN 2 ja vielä NORONEN, NYHOLM ja TALAJA 1. Ilman tähtiä jäivät vain AHONEN, MELART, PIIPARINEN ja TALLBERG.

Kolme pelaajaa valittiin tähdistöön yhdeksässä (9) ottelussa : AHTOLA, GRANLUND ja PETRELL. LUNDELL 8 ottelussa, sitten TÖYKKÄLÄ 7, LUTTINEN ja RAMSTEDT 5, JÄRVENTIE, LUPASCHUCK ja NIEMINEN 4, HAATAJA, HIRSO, LIIVIK ja WIRTANEN 3, CLARKE, KANKAANPERÄ ja VILKMAN 2 ja yhden kerran tähdistössä olivat : DAHLMAN, JÄRVINEN, KURVINEN, NORONEN, NYHOLM, SÖDE, TALAJA ja WÄRN.

Edellinen lista ilman virheettömyystakuuta, koska laskelmat on tehty vain kertaalleen. Tarkistakoon (korjatkoon) joku jos tahtoo ;)

 

[Viherpuiston Ruoska]

Mutta, jos joukkue tosiaan päästää maaleja tuohon tahtiin kuin viimeisissä peleissä, niin onhan silloin vika jossakin. Se on samalla sitä puolustajissa, hyökkääjissä, ja kyllä myös molareissa! Noronen oli ok Ipaa vastaan ja otti voiton. Miksi siis Lunkka oli Hämeenlinnassa maalilla? Miksi?! En näe mitään syytä tuohon.

Miestä ei ehkä haluta heti peluuttaa rikki peräkkäisinä päivinä. Pitää muistaa, että Noronen pelasi edellisen kerran joskus kuukausi sitten. Tai sitten Sakella oli näppinsä pelissä. Toivottavasti ei kuitenkaan, vaan syy oli tuo, mitä arvelin. Itse olisin valinnut pelipäivät siten, että Lunkka skulaa himassa Ipaa vastaan ja Nortti saa aloittaa "paineettomasti" vieraissa.

Eilinen tappio oli todella ikävä, ja erityisen ikäväksi sen teki tapa, jolla se tuli. Taikuri toi jengin maalin päähän vikassa erässä ja peli olisi voinut kääntyä mihin suuntaan tahansa, mutta heti seuraavassa vaihdossa nukahdetaan ja Kerho karkaa taas kahden maalin päähän. Näitä maalin jälkeisiä nukahduksia on tullut aivan liikaa ja siihen joukkueen täytyy kiinnittää huomiota.

Kuitenkin päästiin kakkossijalta joulutauolle, joten jätetään se paniikkinappula vielä toistaiseksi rauhaan. Zsa Zsa Gabor sanoi aikoinaan, että raha ei tuo onnea, mutta mieluummin itken Ferrarissa kuin Ladassa tjsp. Mä näkisin IFK:n tilanteen samoin: mieluummin mä harmittelen pelin puutteita joukkueen ollessa kakkosena kuin jos joukkue olisi tavanomaisella sijalla ynnä muut.

Kukaan ei tiedä varmasti, mistä joulukuun pelien huonot otteet johtuivat. Voi olla flunssaepidemian peruja, todella rankka treeniputki tai jotain ihan muuta. Pakko tässä on vaan toivoa, että keväällä luistin taas kulkee ja pisteitä ropisee plakkariin. Kun kuitenkin viimeinen matsi mokattiin noin pahasti, eikä edellisetkään matsit ihan putkeen menneet, niin joulutauko taitaa mennä kynsiä pureskellessa.