HIFK:n mediaketju

[sinnepäinsä]

Ramsted nyt huomenta suomessa haastattelussa.

E: No se ei kauaa kestänyt.

 

[king of the jungle]

HIFK:n päävalmentaja Törmänen: Mestaruus on ainoa tavoite

Törmänen kävi Maikkarin haastattelussa. Hyvää settiä.

Puhui muun muassa siitä kuinka alkukaudesta haluttiin antaa vastuuta kaikille, eikä palkkapussin, nimen tai aiempien saavutusten perusteella lyöty paikkoja lukkoon ja osalle oli paha paikka olla terveenä katsomossa.
Kommentoi myös tuota "Zaborsky-kohua" ja on vain tyytyväinen, että pisteet menee oikein oikeille pelaajille keille ne kuuluu eikä kiinnosta joukkuetta muuten hölkäsen pöläystä.

 

[pahamaineinen]

Hakki ottaa kantaa ifk:n mestaruushaaveisiin https://m.youtube.com/watch?v=a9fuhrkmatc (Linkki vie youtubevideoon)

En oikein ymmärrä Hakin epäilyjä ifk:n sentteriosaston riittävyydestä, mun mielestä täysin riittävä mestaruustaistoon. Tosin en tiedä tarkoittaako Hakki tolla sentteriosastolla nyt Ramua ja ihan aiheestahan hän Ramua tuossa kritisoi, mutta uskon Ramunkin sokkosyöttöjen vähentyvän kun aletaan pelaamaan tosipelejä. Taisi viime keväänäkin jättää ainakin pahimmat sokkosyötöt runkosarjaan.

 

[Dev]

Ei Hakin höpinöitä kannata ottaa tosissaan. Vaikka kuinka IFK-legenda onkin, niin äijä on vähän pehminnyt päästä.

 

[Morten Halsted]

Ei Hakin höpinöitä kannata ottaa tosissaan. Vaikka kuinka IFK-legenda onkin, niin äijä on vähän pehminnyt päästä.

Se mitä olen Hakin höpinöitä kuunnellut, niin useammin on ollut oikeassa kuin väärässä, ei se vielä ihan kumidaiju ole... toki toivon että nyt Hakki on väärässä tällä kertaa

 

[VAKIOPAIKKA]

Pakko sanoa, että mikäli HIFK voittaisi mestaruuden 4-0 tai 4-1 ja pirstoisi Tapparan vielä 1-2 palasiksi kotonaan kuten Ässät 2013 (5-1 ja 4-0). Niin olis kiva kuunnella urheilulehden analyyseja varsinkin Palomäen ja Savolaisen suusta. Olisikohan pojilla nöyrästi lakki kourassa?

 

[Liikkuva Maski]

Pakko sanoa, että mikäli HIFK voittaisi mestaruuden 4-0 tai 4-1 ja pirstoisi Tapparan vielä 1-2 palasiksi kotonaan kuten Ässät 2013 (5-1 ja 4-0). Niin olis kiva kuunnella urheilulehden analyyseja varsinkin Palomäen ja Savolaisen suusta. Olisikohan pojilla nöyrästi lakki kourassa?

Ei varmasti olisi, toki Savolaista en jaksa kauheasti kritisoida, kunhan vaan toimii tuon studion vetäjänä ja Palomäen kätyrinä kompaten kaikkea, mitä tämä sanoo. Palomäki ei ole vieläkään suostunut myöntämään oikeastaan mitään virhearviointejaan tällä kaudella, ja eilen tuli vielä matsin aikana hirveetä kuraa. Hänen mielestään esimerkiksi IFK:n on päästävä tässä sarjassa kaksi peliä johtoon, jotta sillä on mahdollisuus mestaruuteen. Eikä tuo ollut edes ainoa idiotismi eilisistä twiiteistä, myös vaatimustaso oli Tapparalla kuulemma kovempi välierissä, mitä ilmeisimmin tarkoittaen sitä, että Kärpät olisi ollut tällä kaudella parempi kuin IFK...

 

[Jan_Peter]

Ei varmasti olisi, toki Savolaista (vai onko se Silvennoinen) en jaksa kauheasti kritisoida, kunhan vaan toimii tuon studion vetäjänä ja Palomäen kätyrinä kompaten kaikkea, mitä tämä sanoo. Palomäki ei ole vieläkään suostunut myöntämään oikeastaan mitään virhearviointejaan tällä kaudella, ja eilen tuli vielä matsin aikana hirveetä kuraa. Hänen mielestään esimerkiksi IFK:n on päästävä tässä sarjassa kaksi peliä johtoon, jotta sillä on mahdollisuus mestaruuteen. Eikä tuo ollut edes ainoa idiotismi eilisistä twiiteistä, myös vaatimustaso oli Tapparalla kuulemma kovempi välierissä, mitä ilmeisimmin tarkoittaen sitä, että Kärpät olisi ollut tällä kaudella parempi kuin IFK...

Sehän eilen ainakin Twitterissä hiljeni totaalisesti ja siellä myös päivällä Savolainen sanoutui irti Palomäen sanomisista. Palomäen oma arvio oli IFK runkosarjassa 8. kun Urheilulehden ennakossa se oli 3.
Palomäestä paistaa ulospäin tuollainen IFK antipatia, sellainen mielikuva oli jo Ylen aikaan niin ei tämä ole sattumaa. Sihvonen jopa näki eilen peliä eri tavalla kuin Palomäki. Ei ottanut lainkaan esiin sitä faktaa, että IFK pelasi ensimmäisen erän Tapparan aseilla. Toiseen erään muutettiin rytmiä erilaiseksi ja kolmas vedettiin todella tiivistä puolustuspeliä keksialuella, mikä on myös Tapparan vahvuus.
Se vielä ärsyttää ettei IFK:lle anneta mitään kunniaa näistä voitoista vaan aina se toinen on pelannut ohipelin. Rantanen kysyi aiheellisesti eilen ettei tämä voi olla sattumaa kun koko ajan nollataan näitä "meidänpeli" jengejä? Tänään se totuus sitten nähdään, ellei Tappara taas "ulospuhalla"..

 

[pahamaineinen]

Palomäen viimeinenkin uskottavuus meni, kun siinä finaaleja ennakoivassa videossa väitti, ettei ifk olisi voittanut runkosarjaa ilman tehokasta yv:tä. Siis häh? Ifk oli runkosarjan kuudenneksi tehokkain ylivoimajoukkue. Vituttaa, ettei voi noinkaan yksinkertaista asiaa tarkistaa ennen kuin suoltaa tuollaista paskaa julkisuuteen.

 

[Jymäkkä]

Se vielä ärsyttää ettei IFK:lle anneta mitään kunniaa näistä voitoista vaan aina se toinen on pelannut ohipelin. Rantanen kysyi aiheellisesti eilen ettei tämä voi olla sattumaa kun koko ajan nollataan näitä "meidänpeli" jengejä? Tänään se totuus sitten nähdään, ellei Tappara taas "ulospuhalla"..

Tämä on suomalaisessa jääkiekkokeskustelussa aika järkyttävääkin, että meidän peli nähdään niin vahvasti ainoana keinona menestyä, ja muut pelitavat olisivat jotenkin automaattisesti tuomittuja häviämään. Runkosarja vietiin kuitenkin "kiskomalla" pystysuunnan lätkää, samoin JYPin uskomaton mitalipeli- putki on "kiskottu" pystysuunnan lätkällä. Mitä nää analyytikot ovat "kiskoneet"?

 

[Walkin]

Palomäen viimeinenkin uskottavuus meni, kun siinä finaaleja ennakoivassa videossa väitti, ettei ifk olisi voittanut runkosarjaa ilman tehokasta yv:tä. Siis häh? Ifk oli runkosarjan kuudenneksi tehokkain ylivoimajoukkue. Vituttaa, ettei voi noinkaan yksinkertaista asiaa tarkistaa ennen kuin suoltaa tuollaista paskaa julkisuuteen.

Kyseisen kaverin viimeinen uskottavuus on mennyt jo aikapäiviä sitten. Uskomaton puusilmä ei voi muuta sanoa. Ja jos IFK olisi vienyt runkosarjan tehokkaalla ylivoimalla niin so what?! Tietääkseni tehokas ylivoima ei vähentäisi tuon runkosarjan voiton arvoa mitenkään.

 

[Lemieaux]

On kyllä tuo Palomäki jo jonkun aikaa ollut silmissäni totaalinen pelle. Välillä jaksaa hänen jutuilleen nauraa, kun ne ovat niin vieraantuneita todellisuudesta ja se syvä katkeruus, kieliviha, stadilaisantipatia ja ties mikä muu trauma paistaa niin selvästi läpi. Mutta välillä se myös vituttaa, koska ihmiset kuitenkin tsiigailevat noita videoita ja harvalla tuntuu olevan mitään mediakritiikkiä joten valitettavan moni uskoo tuota paskaa mitä hän suoltaa.

Mediakritiikistä puheenollen, sitä paskaa ja aivopesua suoltaa myös hesari. Aivan järkyttävää pro-Natoa, jenkkisympatiaa ja laissez-faire neoliberaalia markkinataloutta puoltavaa ripulia aivan joka sivulla. Siihen nähden alla oleva quote on pöyristyttävä:

Nytkö jo? Faija-vainaa tilasi jo kolkytvuotta aikanaan, itse kerkesin noin kymmenen vuotta tilata- ja lukea vasemmiston erinomaisuutta. 2005 loppu, hyh, ilman on pärjätty.

Ei mene jakeluun, miten kukaan voi pitää hesaria vasemmiston erinomaisuutta esilletuovana. En tiedä pitäisikö itkeä, nauraa vai vittuuntua. Taidan unohtaa koko keskustelun, sekä Palomäestä että hesarista, ja lähteä katsomaan peliä.

 

[Iso Paha]

Pahoittelen toki jos kirjoitukseni aiheutti pöyristyksen @Lemieaux , tällainen muistikuva minulla nyt vain kyseisestä aviisista on. Vuonna 2005 viimeisen kerran tilasin, ja jokin siinä tökki niin että ei sitten enää maistunut.
Mitä tämän kauden mediaan tulee, niin aika monellekin "asiantuntijalle" HIFK:n menestys tuntuu olevan henkilökohtainen imagotappio, mutta hyvistä ja asiallisista kommentaattoreista nousee esiin Karri Kivi ja Kai Suikkanen, näillä ei tunnu olevan tarvetta mielistellä yleistä totuutta, vaan näkevät muutkin pelitavat kuin "meidän peli".

 

[Bulldog]

Mitäs mieltä olette Jatkoajan toimittajan Juha Oinosen kirjoittamasta artikkelista: M-M Åsten saa mitä tilaa......Mun mielestä koko epidodi on sinäänsä hämmentävä, että loppuottelusarjassa tullaan tuomarin toimesta ennalta kertomaan että pelaaja on erityistarkkailussa. Ei ole tasapuolista, eikä kuulu pelin henkeen, varsinkaan kun Muuli ei kevään pleijareissa ole mitään rimanalituksia provoamisessa tai tekemisissään osoittanut. Oinosen kirjoitus osoittaa puoluellisuutta ja on epäasiallinen kuten tuomarin tekokin. No, antaa tulla shittiä, se on aina ollut IFK johon muu Suomi kohdistaa kaikkea tuubaa. On hienoa olla vihatuin jengi, se johtuu pääasiallisesti janareiden kateudesta Suomen arvokkainta urheilubrändiä kohtaan. Se on kuitenkin aina ollut stadi vastaan lande. Koirat haukkuu, karavaani kulkee.

 

[McBean]

Mitäs mieltä olette Jatkoajan toimittajan Juha Oinosen kirjoittamasta artikkelista: M-M Åsten saa mitä tilaa......

"Åsteniin verrattuna Lämäri-elokuvan Hansonin veljekset ovat samettikäsiä."

Mielestäni ko. "artikkeli" kuuluisi kaikessa tunnekuohussaan enemmän tänne keskustelupalstalle kuin verkkolehteen. Kirjotuksen varsinaista pointtia en löytänyt, mutta hienoahan se on jos MMÅ on saanut heilutettua tamperelaisten toimittajienkin pelihuumoria.

 

[Konalan Kettu]

Hakki ottaa kantaa ifk:n mestaruushaaveisiin https://m.youtube.com/watch?v=a9fuhrkmatc (Linkki vie youtubevideoon)

En oikein ymmärrä Hakin epäilyjä ifk:n sentteriosaston riittävyydestä, mun mielestä täysin riittävä mestaruustaistoon.

Niiden, jotka epäilevät sentteriosaston riittävyyttä kannattaa tsekata Tapparan vastaava.

 

[Katajanokan spanieli]

Mitäs mieltä olette Jatkoajan toimittajan Juha Oinosen kirjoittamasta artikkelista: M-M Åsten saa mitä tilaa......Naps... On hienoa olla vihatuin jengi, se johtuu pääasiallisesti janareiden kateudesta Suomen arvokkainta urheilubrändiä kohtaan. Se on kuitenkin aina ollut stadi vastaan lande. Koirat haukkuu, karavaani kulkee.

Luin sen ja minusta se on upeaa. Upeaa siksi, koska viha pitää ansaita. Jokainen kerta, kun pikkusieluinen kateellisuus ja suora perustelematon (viha) paskanjauhaminen pulpahtaa esiin, on se merkki siitä, että jotain on tehty paremmin kuin muut. Se on merkki siitä, että ollaan oikealla tiellä. Sama ilmiöhän on jokaisen havaittavissa ihan normaalissa yritys- tai työelämässä. Erotu joukosta, ole parempi ja älä häpeä sitä, niin kateellisten laumat ovat aina kaakattamassa. Ja usein selän takana. Juha Oinoselle propsit siitä, että tuo asian julkisesti esiin. Hienoa.

Jossain määrin olen havainnut tällä kaudella oudompaa ilmiötä HIFK:n suhteen. Ihan kuin Törmäsen suomalaisesta lätkän uskontunnustuksesta poikkeava pelityyli olisi jokin majesteettirikos. Mutta ketä kohtaan? Ylipappeina on häärinyt Pravdan Vesa Rantanen ja todennäköisesti Johtava (tästä ei ole varmempaa tietoa, mutta tämä on pelkkä arvaus). Hyvä vertaus on JYP, joka taitaa 10 vuoden sihdillä olla menestynein Liiga-jengi? JYP on pelannut koko menestysaikansa nopeaa pystysuunnan paineistavaa harppuunapeliä. Nyt kun Törmänen tuo saman pelin jalostuneemmassa muodossa HIFK:lle, on se jokin kummastus ja hämmästys. Täsmälleen saman pelin, jolla Kanada näytti esmes Sotsin olympiageimeissä olevansa aivan suvereeni niin halutessaan.

Noihin stadi vs lande -juttuihin voi kai todeta, että ne ovat olleet jo kauan mennyttä. Ihan hyvää huumoriahan sieltä voi joskus repiä, mutta siinä se. Vuosikymmenten takaa tulevat ne jutut eivätkä todellakaan ole nykypäivää. Mennyttä maailmaa, mutta aina joskus sanaleikin paikka.

 

[Lemieaux]

Hyvä vertaus on JYP, joka taitaa 10 vuoden sihdillä olla menestynein Liiga-jengi?

Älä puhu paskaa. Kärpillä on 10 vuoden sihdillä 4 mestaruutta (2000-luvulla 6), JYPillä 2 (2). Ainoastaan mestaruudet lasketaan, kaikki muu on häviäjien lohdutuspalkintoja. Ei pronssia saanut joukkue ole menestynyt, eikä runkosarjan voittaminenkaan ole vielä menestystä, vaikka se sitä saattaa ennakoida.

IFK ei ole vielä menestynyt tällä kaudella, mitään ei olla vielä voitettu.

 

[douppi]

IFK ei ole vielä menestynyt tällä kaudella, mitään ei olla vielä voitettu.

Nohnoh, kyllä mä pitäisi runkosarjavoittoa ja finaalipaikkaa aikas hyvänä menestyksenä jo :)

Toki nälkä kasvaa syödessä nytkin, mutta jos jäädään hopealle, niin kaudesta silti arvosana hulppeat 9½. Kullalla ihan täys 10 tietysti.

 

[Saskatoon]

Kyllähän tämä HIFK-asteikolla on menestyskausi, vaikka hopealle jäätäisiinkin. Välieräpaikan pitäisi olla perustaso tälle organisaatiolle, mutta eipä siihen ole juurikaan päästy tällä vuosikymmenellä. Tälle kaudelle päästiin vähillä muutoksilla, mutta seuraavat pari kautta ovat todennäköisesti paljon haasteellisempia johtuen siitä että ensi kaudelle joukkue muuttuu aika paljonkin ja sitä seuraavalle kaudelle vaihtuu valmentaja näillä näkymin.

 

[P.Sihvonen]

Luulitteko Antti Törmästä pöllöpääksi? Erehdyitte. HIFK pelaa juuri nyt lähes puhtaaksi viljeltyä Meidän Peliä. Maisterismiehenä arvostan maisteri Törmäsen kykyä käyttää älyään. Tässä perusteluni:

Request Rejected

 

[Vpiiroi]

Luulitteko Antti Törmästä pöllöpääksi? Erehdyitte. HIFK pelaa juuri nyt lähes puhtaaksi viljeltyä Meidän Peliä. Maisterismiehenä arvostan maisteri Törmäsen kykyä käyttää älyään. Tässä perusteluni:

Request Rejected

IFK pelasi kyllä ihan normaalin vieraspelin lauantaina. Hieman oltiin varovaisempia kuin joskus, mutta kärkijoukkueita vastaan IFK on pelannut keskialueen tiiviisti jo koko kevätkauden ja teillä asiantuntijoilla meni vaan finaaleihin asti huomata se. IFK:n vahvuus on myös se, että se ei pelaa koskaan koko 60 varmistellen, vaan uskalletaan antaa välillä tunteen viedä ja silloin IFK on yllätyksellinen ja vastustajilla on silloin vaikea ennakoida IFK:n peliä. Mutta puolustussuuntaan IFK pelaa vahvaa keskialueen trappia, jossa se pyrkii katkaisemaan hyökkäyksen jo monesti hyökkäyssiniviivalla, ihan kuten koko kevään top 4 joukkueita vastaan.
Tervetuloa IFK:n peleihin viihtymään Petteri.
Ville

 

[Jymäkkä]

Eikä se nyt ihan niinkään mene, että jos yhden vastustajan mukaan siirrytään trappiin ja käytetään hitaitakin lähtöjä, niin mestaruus on tullut meidän pelillä ja Törmänen löytänyt valon.

 

[Stigu]

IFK pelasi kyllä ihan normaalin vieraspelin lauantaina. Hieman oltiin varovaisempia kuin joskus, mutta kärkijoukkueita vastaan IFK on pelannut keskialueen tiiviisti jo koko kevätkauden ja teillä asiantuntijoilla meni vaan finaaleihin asti huomata se. IFK:n vahvuus on myös se, että se ei pelaa koskaan koko 60 varmistellen, vaan uskalletaan antaa välillä tunteen viedä ja silloin IFK on yllätyksellinen ja vastustajilla on silloin vaikea ennakoida IFK:n peliä.

Samaa mieltä. IFKhan pelasi tuota käkikellolätkää oikeastaan vain viime kauden runkkarissa. Pleijareissa peli oli jo varovaisempaa. Tämän kauden runkkarin aikana vähennettiin rajusti pitkiä pystysyöttöjä ja pleijareissa on vähennetty liian ylhäältä karvausta. Silti noita elementtejä nähdään edelleen.

Jos pizzaan (Stögön peli) laittaa ripauksen jauhelihaa (Meidän peli), ei pizza muutu jauhelihaksi. Mutta arvostan kyllä Petterin analyysejä, niitä on ilo lukea.

 

[Lemieaux]

Luulitteko Antti Törmästä pöllöpääksi?

Emme luulleet. Kyllä meillä pelejä nähneillä on ollut tiedossa, että variaatioita löytyy myös viivelähtöjen ja palauttamisten osalta, puhumattakaan keskialueen trapista jota on käytetty melko paljonkin. Tämän ehkä tietäisitkin, jos olisit matseja katsonut.

Kertoisitko, itseäsi niin johtavaksi kutsuva kirjoittelija, miten olet onnistunut tuottamaan seuraavanlaisia virkkeitä: "...ihmettelemään pelaajien penkkikäyttäytymistä ja kotsien penkkikoutsaamista." ja "Sen verran NelonenPro2:lla lienee häpyä, että kanavan toista kertaa lähetä Tikua ja Takua aitioiden väliin.". Oikoluetko koskaan tekstejäsi?