HIFK:n mediaketju

[BOL]

Häneen kuluu hitokseen rahaa seuran kassasta, ja ne "väärät" fanit/kannattajat ovat tehneet selväksi ajatuksensa VP:n valmennuksesta ja toiveistaan nähdä häntä vielä vaihtopenkin takana, niin joutunee myös itseltään kysymään sitä, että kannattaako palata sinne, vai olisiko paikka luopua jatkosta.

Tokihan jos ego kestää, ja on totisesti itsekin sitä mieltä, että tämä on nyt väärien fanien syytä, että kävi miten kävi, niin kyllä sitten varmaankin sinne palannee niiden oikein kannattavien suureksi iloksi.

Mä ajattelin, että maailma ei kaipaa mun kaksisenttistäni tästä aiheesta ja että kun ottelun lopputuloksen suurimmat pettymykset ovat vähän laantuneet eivätkä tunteet enää ole niin pinnassa, ihmiset ymmärtävät kyllä, mitä Ville oikeasti tarkoitti. Näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että näin ei ole käynyt tai sitten näitä Villen sanoja käytetään tarkoituksenmukaisesti häntä vastaan, koska vati on vain niin nurin valmentajaan nimeltä Ville Peltonen. Tämä viesti ei ole osoitettu lainauksen kirjoittajalle, vaikka häntä nyt lainasinkin, vaan se ainoastaan kirvoitti minut kirjoittamaan tämän viestin.

Ville ei kritisoinut "The Lakanamiehiä" tai muitakaan kritiikkiä antaneita. Se lakana-asia oli käsitelty jo aikaisemmin ja kommentit alla:

HIFK:n fanit osoittivat rajusti mieltään Ville Peltosta kohtaan – nyt päävalmentaja vastaa

HIFK:n fanit turhautuivat tiistaina Helsingin jäähallissa. Ville Peltonen vastaa kritiikkiin.

www.is.fi

Peltonen oli huomannut lakanan katsomossa.

– Noo, intohimo kuuluu tähän lajiin ja meidän seuraamme. Otamme kaiken vastaan, täällä saa esittää omia mielipiteitään, Peltonen sanoi voitto-ottelun jälkeen.

Se, mihin Peltonen otti viimeisen ottelun jälkeen voimakkaasti kantaa, koski ihan jotain muuta:

Ville Peltoselta poikkeuksellinen avautuminen: ”Aika röyhkeää toimintaa”

Ville Peltosen kolmaskin kausi HIFK:n päävalmentajana päättyi isoon pettymykseen.

www.is.fi

Boldaan tarkoituksella avainsanoja, jotta itse viestin sisältö on helpompi ymmärtää.

TAISTON tauottua Peltonen halusi nostaa esiin HIFK:n kokeman ”häirinnän”.

– Haluan kiittää siitä valtavasta määrästä tukea meidän ihan aidoilta kannattajilta. Mutta on paljon muutakin. Pudotuspelisarjan kesken on ollut mielestäni aika röyhkeää toimintaa. Ottelu on vähän niin kuin kesken.

– Ylipäänsä sellainen joukkueen häirintä. Se tietenkin kuuluu playoffeihin, koska tämä on intohimoista hommaa. Kaikki haluavat olla jotenkin mukana. Meidän signaalia kopissa joukkueen sisällä on pitänyt vahvistaa joka päivä valtavasti, jotta se ulkopuolinen möly ei ala häiritä. Varmaan jossakin vaiheessa kautta oli vähän samanlaista.

Peltonen ei kuitenkaan suostunut kertomaan enempää, millaista häirintää hän tarkoitti.

– En sano siitä sen enempää. Sen haluan sanoa, että kun sarja on vielä kesken, on liian aikaista lähteä tuomitsemaan.

Näillä "vääränlaisilla faneilla" Ville viittaa niihin, jotka ovat joukkueen pelaajien osalta/kohdalla ylittänyt erilaisia rajoja. Ne fanit, jotka ovat esim. slaidanneet pelaajien deeämmiin kertoakseen, miten huonosti pelaaja on pelannut tai miten paska jätkä kyseinen pelaaja on, koska pelasi huonosti tai ryssi avopaikan ja mitä näitä nyt onkaan, ovat menneet pelaajan henkilökohtaisen elämän puolelle. Ja vaikka monille faneille HIFK on henki ja elämä, loppupeleissä HIFK on kuitenkin "vain" pelaajan työnantaja ja pelaajalla on vapaa-ajallaan oikeus siihen, että hän ei työnsä takia joudu kokemaan kiusaamista ja epäasiallista palautetta.

Pelaajat ovat ihmisiä siinä, missä kaikki muutkin. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen, jos itse saisi arvostelua joltain täysin tuntemattomalta ihmiseltä vapaa-ajallaan oman duuninsa hoitamisesta. Vittu sä oot säälittävä paska!!! Sä et ansaitse kantaa tota paitaa!!! Vitun pelle!". Just silloin, kun olet itsekin aivan loppu, pettynyt ja muutenkin ottaa päähän koko jengin puolesta. Ja sen jälkeen tulisi toinen, kolmas, neljäs, viides, jne. viesti. Ja seuraavan pelin jälkeen ehkä taas sama homma.

Kuinka moni voi sanoa, että eipä tunnu missään? Mä en ainakaan voi, jos omatkin tunteet ovat pinnassa ja itsestäkin tuntuu, että ei saanut parasta irti. Saattaisi tulla jopa itku, jos voimakkaat tunteet olisivat muutenkin jo tapissa. Entäpä sitten, jos joku kommentoi "Mä tiedän, missä sä asut"- tai "Kiva koira, toivottavasti ei astu naulaan aamulla"- tai "Sulla on kaunis muija, käyn moikkaamassa sitä duunissa"-tyyppisiä kommentteja? Kun sä et voi tietää, onko viestin lähettäjä vain täysin harmiton tapaus ja vain tosi turhautunut ihminen vai oikeasti joku, jolla ei ole mitään hävittävää ja on ihan tosissaan. Tuolla ulkona on paljon ihmisiä, jotka eivät saa apua ja hoitoa, vaikka kuinka haluaisivat ja paljon ihmisiä, jotka eivät edes koe sellaista tarvitsevansa. Eräs ex-HIFK-pelaaja kertoi mulle pari vuotta sitten saaneensa somessa viestin, jossa toivottiin hänen kuolevan, tappavan itsensä. Koska hän oli "pelle ja paska pelaaja". Sairasta.

Pelaajat ovat usein aikuiselämänsä alkupäässä olevia ihmisiä, jotka ovat ladanneet isot odotukset uraansa. Ja se ura mitataan nimenomaan onnistumisissa. Monen identiteetin keskiössä on se, että hän on ensisijaisesti jääkiekkoilija. Toisinaan koko oman minuuden hyvyys tai huonous on omassa päässä suhteessa peliesityksiin. Jos pelaat huonosti, olet epäonnistunut. Ehkä myös ihmisenä, koska ketjukaveritkaan eivät välttämättä onnistuneet just sun virheiden takia. Kaikki eivät tietenkään koe asioita noin, mutta en mä näitä vertauksiani täysin omasta päästäni vedä, vaan näistä on puhuttu ihan yleisesti julkisuudessa urheilijoiden kohdalla. On myös olemassa ihmistyyppi, joka vaatii itseltään aina ja kaikissa asioissa äärimmäisen paljon eikä useinkaan ole tyytyväinen itseensä. Juuri tällaiselle ihmiselle ulkopuolisten negatiivinen palaute on aivan myrkkyä. Joo, sitä pitää ammatin puolesta kestää jonkin verran, mutta missä menee raja?

Nämä kirjoittamani asiat eivät todellakaan koske vain HIFK:n pelaajia, vaan järjetöntä määrää kaikkia somessa pyöriviä ihmisiä. Varsinkin niitä, joilla on paljon seuraajia ja/tai avoimet sosiaalisen median tilit. Mä itse ratkaisisin asian niin, etten kävisi somessa ollenkaan ja laittaisin kaikki mahdolliset viestien vastaanottamismahdollisuudet lukkoon. Mutta nykynuorison ajatusmaailma on toisenlainen. Heidän koko elämänsä on puhelimessa! Koko ajan pitää olla tavoitettavissa ja joku mielenkiintoinen mahdollisuus voi mennä ohi, ellet ole. Tämä on ajan nyt vain ajan henki. Tuntuu musta typerältä, mutta samaa vikaa on myös kypsempään ikään ehtineillä henkilöillä. Ja muutenkaan vääränlaisen käytöksen kohteita ei pitäisi syyllistää, koska miksi heidän pitäisi rajoittaa elämäänsä joidenkin idioottien takia? Varmasti ainakin pleijareissa kannattaisi itsekin ymmärtää rajoittaa, mutta siltikään pelaajat eivät ole se ongelma, vaan ne viestittelijät. Ja ihmiset ovat kekseliäitä, palautetta voi antaa vaikka auton tuulilasiin.

Mun arvomaailmassani tällaiset oman suosikkijoukkueensa pelaajille yksityisviestejä lähettelevät "fanit" ovat omaan pesään kusijoita pahimmasta päästä. Eikö joukkueen päävalmentaja saisi julkisesti avautua tällaisten henkilöiden olemassa olosta? "Faneista", jotka ovat aktiivisesti omalla toiminnallaan hyvin todennäköisesti olleet vaikuttamassa siihen, että pelaajien mieli- ja sielunmaisemat eivät ole olleet optimaalisimmassa mahdollisessa tilanteessa juuri niillä hetkillä, kun kaikkein todennäköisimmin ottelut ratkotaan pelaajien korvien väleissä? Ovatko nämä omaan pesään kusijat seuran ja joukkueen näkökulmasta ihan yhtä arvokkaita kuin ne fanit, jotka eivät lähesty edes suurimmissa tunnekuohuissaan pelaajia henkilökohtaisesti? Mun kirjoissani ei todellakaan ole.

Ville puolusti joukkuettaan. Omia pelaajiaan. Ehkä jopa ennakoi tulevaa, koska tiesi, että palautetta tulee heillekin? Uskon aidosti, että Ville itse kestää kyllä saamansa kritiikin, kunhan se jää mediaan ja palstoille eikä tule liian lähelle yksityiselämää. Ja mä olen kyllä Villen kanssa samaa mieltä siitä, että sellaiset henkilöt, jotka häiritsevät oman joukkueen pelaajia, eivät ole mitään oikeita faneja. Jos joku oikeasti kuvittelee, että oman joukkueen pelaajien peliotteet parantuvat sillä, että heidät haukutaan suoraan heille itselleen ja heidän itsetuntoaan lasketaan entisestään, on yksinkertaisesti idiootti. Ja kyllä niiden viestien sanamuodoista voi aika helposti päätellä, onko viestin lähettäjä oman seuran fani vai jonkun muun. Nämä viestittelijät tuskin ovat niin fiksuja, että osaisivat sitäkään peitellä.

Peltosta on syytetty siitä, ettei hän näytä tunteitaan. No, nyt näytti. Eikä ehkä olisi kannattanut. Tai ainakin itse olisi päässyt helpommalla, jos olisi kommentoinut vain jotain peruspaskaa. Tosin siitäkin olisi tullut sanomista. Varmasti ottaa oppia jatkoa ajatellen ja kuulemme ja näemme jatkossakin liirumlaarumeita. Koska kaikkeen mihin voidaan tarttua, tartutaan. Sitä harrastavat myös oman joukkueen fanit. Siis ne, jotka eivät lähesty pelaajia tai valmennusta somessa.

Olen itsekin sitä mieltä, että näitä asioita ei olisi pitänyt käsitellä ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Mutta sanottu, mikä sanottu ja Ville on siitä varmasti hintaa saanut maksaa itsekin. Oikeuttaako se kuitenkaan Villen sanoman totaaliseen vääristelyyn? Ei todellakaan. Valmentaja puolusti tai halusi suojella, ihan miten vain, omaa joukkuettaan, kun tunteet olivat hyvin pinnassa. Ottaa/kohdistaa mieluummin kaiken huomion itseensä vaikka sitten näin, jotta pelaajat saisivat olla enemmän rauhassa. Näin toimii johtaja, piti siitä johtajasta tai ei. Ja sanoisin saman valmentajan henkilöllisyydestä riippumatta.

Ja sekin kannattaa muistaa, että samaisen päivän aamuna 12-vuotias poika ampui kolme luokkatoveriaan Vantaalla. Se kosketti varmasti kaikkia suomalaisia, mutta joukkue valmentajineen joutui laittamaan kaikki tunteet sivuun, koska heillä oli "kuoleman peli". Joka noissa olosuhteissa kuulostaa kornilta. Esim. Iiro Pakarisella on kutakuinkin saman ikäisiä lapsia kuin uhrit ja muillakin pelaajilla on lapsia, samoin valmennuksella. Kun jännitys ja paine purkautuvat, sen mukana voi tulla ihan kaikki mahdollinen. Eikä sitä aina ole kaunista katsoa. Mutta mitään oikeasti vakavaa ei pressissä tapahtunut.

Toivottavasti toimittajat tekevät työnsä ja julkaisevat viimeistään kauden päätteeksi viestejä, joita eri seurojen pelaajat ovat saaneet. Tällaisesta toiminnasta ei saa tehdä normaalia. Ja meidän jokaisen tehtävä on pitää oma pesä puhtaana. Minkäänlaiselle kiusaamiselle ei pitäisi tässä yhteisössä olla sijaa ja meidän kaikkien tulisi viime kädessä, omasta vitutuksesta tai pettymyksestä huolimatta, olla aina omien puolella.

 

[tommy36]

Mä ajattelin, että maailma ei kaipaa mun kaksisenttistäni tästä aiheesta ja että kun ottelun lopputuloksen suurimmat pettymykset ovat vähän laantuneet eivätkä tunteet enää ole niin pinnassa, ihmiset ymmärtävät kyllä, mitä Ville oikeasti tarkoitti. Näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että näin ei ole käynyt tai sitten näitä Villen sanoja käytetään tarkoituksenmukaisesti häntä vastaan, koska vati on vain niin nurin valmentajaan nimeltä Ville Peltonen. Tämä viesti ei ole osoitettu lainauksen kirjoittajalle, vaikka häntä nyt lainasinkin, vaan se ainoastaan kirvoitti minut kirjoittamaan tämän viestin.

Ville ei kritisoinut "The Lakanamiehiä" tai muitakaan kritiikkiä antaneita. Se lakana-asia oli käsitelty jo aikaisemmin ja kommentit alla:

HIFK:n fanit osoittivat rajusti mieltään Ville Peltosta kohtaan – nyt päävalmentaja vastaa

HIFK:n fanit turhautuivat tiistaina Helsingin jäähallissa. Ville Peltonen vastaa kritiikkiin.

www.is.fi

Se, mihin Peltonen otti viimeisen ottelun jälkeen voimakkaasti kantaa, koski ihan jotain muuta:

Ville Peltoselta poikkeuksellinen avautuminen: ”Aika röyhkeää toimintaa”

Ville Peltosen kolmaskin kausi HIFK:n päävalmentajana päättyi isoon pettymykseen.

www.is.fi

Boldaan tarkoituksella avainsanoja, jotta itse viestin sisältö on helpompi ymmärtää.



Näillä "vääränlaisilla faneilla" Ville viittaa niihin, jotka ovat joukkueen pelaajien osalta/kohdalla ylittänyt erilaisia rajoja. Ne fanit, jotka ovat esim. slaidanneet pelaajien deeämmiin kertoakseen, miten huonosti pelaaja on pelannut tai miten paska jätkä kyseinen pelaaja on, koska pelasi huonosti tai ryssi avopaikan ja mitä näitä nyt onkaan, ovat menneet pelaajan henkilökohtaisen elämän puolelle. Ja vaikka monille faneille HIFK on henki ja elämä, loppupeleissä HIFK on kuitenkin "vain" pelaajan työnantaja ja pelaajalla on vapaa-ajallaan oikeus siihen, että hän ei työnsä takia joudu kokemaan kiusaamista ja epäasiallista palautetta.

Pelaajat ovat ihmisiä siinä, missä kaikki muutkin. Jokainen voi miettiä omalle kohdalleen, jos itse saisi arvostelua joltain täysin tuntemattomalta ihmiseltä vapaa-ajallaan oman duuninsa hoitamisesta. Vittu sä oot säälittävä paska!!! Sä et ansaitse kantaa tota paitaa!!! Vitun pelle!". Just silloin, kun olet itsekin aivan loppu, pettynyt ja muutenkin ottaa päähän koko jengin puolesta. Ja sen jälkeen tulisi toinen, kolmas, neljäs, viides, jne. viesti. Ja seuraavan pelin jälkeen ehkä taas sama homma.

Kuinka moni voi sanoa, että eipä tunnu missään? Mä en ainakaan voi, jos omatkin tunteet ovat pinnassa ja itsestäkin tuntuu, että ei saanut parasta irti. Saattaisi tulla jopa itku, jos voimakkaat tunteet olisivat muutenkin jo tapissa. Entäpä sitten, jos joku kommentoi "Mä tiedän, missä sä asut"- tai "Kiva koira, toivottavasti ei astu naulaan aamulla"- tai "Sulla on kaunis muija, käyn moikkaamassa sitä duunissa"-tyyppisiä kommentteja? Kun sä et voi tietää, onko viestin lähettäjä vain täysin harmiton tapaus ja vain tosi turhautunut ihminen vai oikeasti joku, jolla ei ole mitään hävittävää ja on ihan tosissaan. Tuolla ulkona on paljon ihmisiä, jotka eivät saa apua ja hoitoa, vaikka kuinka haluaisivat ja paljon ihmisiä, jotka eivät edes koe sellaista tarvitsevansa. Eräs ex-HIFK-pelaaja kertoi mulle pari vuotta sitten saaneensa somessa viestin, jossa toivottiin hänen kuolevan, tappavan itsensä. Koska hän oli "pelle ja paska pelaaja". Sairasta.

Pelaajat ovat usein aikuiselämänsä alkupäässä olevia ihmisiä, jotka ovat ladanneet isot odotukset uraansa. Ja se ura mitataan nimenomaan onnistumisissa. Monen identiteetin keskiössä on se, että hän on ensisijaisesti jääkiekkoilija. Toisinaan koko oman minuuden hyvyys tai huonous on omassa päässä suhteessa peliesityksiin. Jos pelaat huonosti, olet epäonnistunut. Ehkä myös ihmisenä, koska ketjukaveritkaan eivät välttämättä onnistuneet just sun virheiden takia. Kaikki eivät tietenkään koe asioita noin, mutta en mä näitä vertauksiani täysin omasta päästäni vedä, vaan näistä on puhuttu ihan yleisesti julkisuudessa urheilijoiden kohdalla. On myös olemassa ihmistyyppi, joka vaatii itseltään aina ja kaikissa asioissa äärimmäisen paljon eikä useinkaan ole tyytyväinen itseensä. Juuri tällaiselle ihmiselle ulkopuolisten negatiivinen palaute on aivan myrkkyä. Joo, sitä pitää ammatin puolesta kestää jonkin verran, mutta missä menee raja?

Nämä kirjoittamani asiat eivät todellakaan koske vain HIFK:n pelaajia, vaan järjetöntä määrää kaikkia somessa pyöriviä ihmisiä. Varsinkin niitä, joilla on paljon seuraajia ja/tai avoimet sosiaalisen median tilit. Mä itse ratkaisisin asian niin, etten kävisi somessa ollenkaan ja laittaisin kaikki mahdolliset viestien vastaanottamismahdollisuudet lukkoon. Mutta nykynuorison ajatusmaailma on toisenlainen. Heidän koko elämänsä on puhelimessa! Koko ajan pitää olla tavoitettavissa ja joku mielenkiintoinen mahdollisuus voi mennä ohi, ellet ole. Tämä on ajan nyt vain ajan henki. Tuntuu musta typerältä, mutta samaa vikaa on myös kypsempään ikään ehtineillä henkilöillä. Ja muutenkaan vääränlaisen käytöksen kohteita ei pitäisi syyllistää, koska miksi heidän pitäisi rajoittaa elämäänsä joidenkin idioottien takia? Varmasti ainakin pleijareissa kannattaisi itsekin ymmärtää rajoittaa, mutta siltikään pelaajat eivät ole se ongelma, vaan ne viestittelijät. Ja ihmiset ovat kekseliäitä, palautetta voi antaa vaikka auton tuulilasiin.

Mun arvomaailmassani tällaiset oman suosikkijoukkueensa pelaajille yksityisviestejä lähettelevät "fanit" ovat omaan pesään kusijoita pahimmasta päästä. Eikö joukkueen päävalmentaja saisi julkisesti avautua tällaisten henkilöiden olemassa olosta? "Faneista", jotka ovat aktiivisesti omalla toiminnallaan hyvin todennäköisesti olleet vaikuttamassa siihen, että pelaajien mieli- ja sielunmaisemat eivät ole olleet optimaalisimmassa mahdollisessa tilanteessa juuri niillä hetkillä, kun kaikkein todennäköisimmin ottelut ratkotaan pelaajien korvien väleissä? Ovatko nämä omaan pesään kusijat seuran ja joukkueen näkökulmasta ihan yhtä arvokkaita kuin ne fanit, jotka eivät lähesty edes suurimmissa tunnekuohuissaan pelaajia henkilökohtaisesti? Mun kirjoissani ei todellakaan ole.

Ville puolusti joukkuettaan. Omia pelaajiaan. Ehkä jopa ennakoi tulevaa, koska tiesi, että palautetta tulee heillekin? Uskon aidosti, että Ville itse kestää kyllä saamansa kritiikin, kunhan se jää mediaan ja palstoille eikä tule liian lähelle yksityiselämää. Ja mä olen kyllä Villen kanssa samaa mieltä siitä, että sellaiset henkilöt, jotka häiritsevät oman joukkueen pelaajia, eivät ole mitään oikeita faneja. Jos joku oikeasti kuvittelee, että oman joukkueen pelaajien peliotteet parantuvat sillä, että heidät haukutaan suoraan heille itselleen ja heidän itsetuntoaan lasketaan entisestään, on yksinkertaisesti idiootti. Ja kyllä niiden viestien sanamuodoista voi aika helposti päätellä, onko viestin lähettäjä oman seuran fani vai jonkun muun. Nämä viestittelijät tuskin ovat niin fiksuja, että osaisivat sitäkään peitellä.

Peltosta on syytetty siitä, ettei hän näytä tunteitaan. No, nyt näytti. Eikä ehkä olisi kannattanut. Tai ainakin itse olisi päässyt helpommalla, jos olisi kommentoinut vain jotain peruspaskaa. Tosin siitäkin olisi tullut sanomista. Varmasti ottaa oppia jatkoa ajatellen ja kuulemme ja näemme jatkossakin liirumlaarumeita. Koska kaikkeen mihin voidaan tarttua, tartutaan. Sitä harrastavat myös oman joukkueen fanit. Siis ne, jotka eivät lähesty pelaajia tai valmennusta somessa.

Olen itsekin sitä mieltä, että näitä asioita ei olisi pitänyt käsitellä ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Mutta sanottu, mikä sanottu ja Ville on siitä varmasti hintaa saanut maksaa itsekin. Oikeuttaako se kuitenkaan Villen sanoman totaaliseen vääristelyyn? Ei todellakaan. Valmentaja puolusti tai halusi suojella, ihan miten vain, omaa joukkuettaan, kun tunteet olivat hyvin pinnassa. Ottaa/kohdistaa mieluummin kaiken huomion itseensä vaikka sitten näin, jotta pelaajat saisivat olla enemmän rauhassa. Näin toimii johtaja, piti siitä johtajasta tai ei. Ja sanoisin saman valmentajan henkilöllisyydestä riippumatta.

Ja sekin kannattaa muistaa, että samaisen päivän aamuna 12-vuotias poika ampui kolme luokkatoveriaan Vantaalla. Se kosketti varmasti kaikkia suomalaisia, mutta joukkue valmentajineen joutui laittamaan kaikki tunteet sivuun, koska heillä oli "kuoleman peli". Joka noissa olosuhteissa kuulostaa kornilta. Esim. Iiro Pakarisella on kutakuinkin saman ikäisiä lapsia kuin uhrit ja muillakin pelaajilla on lapsia, samoin valmennuksella. Kun jännitys ja paine purkautuvat, sen mukana voi tulla ihan kaikki mahdollinen. Eikä sitä aina ole kaunista katsoa. Mutta mitään oikeasti vakavaa ei pressissä tapahtunut.

Toivottavasti toimittajat tekevät työnsä ja julkaisevat viimeistään kauden päätteeksi viestejä, joita eri seurojen pelaajat ovat saaneet. Tällaisesta toiminnasta ei saa tehdä normaalia. Ja meidän jokaisen tehtävä on pitää oma pesä puhtaana. Minkäänlaiselle kiusaamiselle ei pitäisi tässä yhteisössä olla sijaa ja meidän kaikkien tulisi viime kädessä, omasta vitutuksesta tai pettymyksestä huolimatta, olla aina omien puolella.

Ensinnäkin arvon @BOL . Vaikka en jaakaan kaikkea ajattelua tämän maailman suhteen kanssasi, niin se ei vähääkään alusta tarkoita sitä, ettenkö arvostaisi sinua ihmisenä ja kirjoittajana, sekä myös kannattajana.
Siksi aina luen kaikki kirjoituksesi, ja jos en heti niin jossakin kohtaa, sillä niiden ollessa pitkiä (ja se on ihan ok), joutuu niihin ajottain palaamaan toisena ajankohtana.

Ole siis vaan aina oma itsesi, ja analysoi juuri omalla tavallasi asioita IFK:n ja maailmankin suhteen. Sille ei voi mitään, jos arvomme eivät kohtaa, mutta kaikesta huolimatta arvostan kaikenlaista keskustelua, joiden myötä itse oppii uutta, ja voi tarkastella asioita myös toisestakin kulmasta vaikka ei mieleipidetään vaihtaisikaan.
Maailma, ja tämäkin palasta olisi paljon tyhjempi, jos ei kaltaistasi analyytikkoa tällä mukana olisi.

Ja se positiivisuutesikin on ihan ok, vaikka vetoankin edelleen siihen vanhaan viisauteen, että valittaminen on välittämistä. Siinä kohtaa kun ei enää vitsi ottaa mihinkää edes kantaa, nin silloin peli on menetetty.
ja mitää siis tulee tuohon viestiisi jossa minua lainasit, niin se oli eittämättä monelta osin täyttä asiaa.

Itsekään en suo mitään ymmärrystä noille henk. koht viesteille, ja erityisestikään en, jos ne menee vieläpä uhkaaviksi. Osinhan näihin tasi myös liittyä taas lahtelaisten touhuja, jotka siis ovat jatkoa sille aiemmalle valotaulukeissille, ja tässä on siis syy, miksi lahdelle en mestaruutta toivo, koska siellä näyttää idiootteja riittävän.
Jos olen itse viitannut tuohon Villen keissiin siinä valossa, että ainoa motiivi uskottavuuden menetäämiselle liittyisi tuohon ulostuloon, niin se eiole ollut tarkoitus, mutta vähän kuitenkin arveluttaa se, että ristiriidaksi syntyi tuo, että tiesin olevan tätä lahtelaista perseilyä, mutta toki myös meidän omia idiootteja seassa, niin sittenkin pitää olla hyvin varovainen tuossa, että alkaa jakamaan julkisesti faneja omaa pettymystään purkaessaan.

Itse kuitenkin olen tarkoittanut VP:n uskottavuutta isossa kuvassa, ja itsellä on usko siihen lopussa, ja tämä kaikki yhdistettynä myös noihin kommentteihin, ja kun ei edes yhtään eritellyt tuota tarkemmin, mutta siien pyrki vetoamaan, vei vielä lisää uskottavuutta, sillä en hetkeäkään usko että vain IFK faneissa olisi näitä idiootteja. Osinhan toki virhe tapahtuu jo siinäkin, että tässä vaiheessa kautta edes ollaan julkisesessa keskutelussa pelaajien toimesta, sillä kaikki ulkojääkiekkoilulliset asit pitäisi tässä kohtaa jättää sivuun, ja voisivat ylipäätäänkn jättää. Tosin osalle se lienee myös sellaista egon pönkittämsitä, ja kaikki reaktiot ovat heille "hyviä", vaikka olisivatkin täyttä paskaa.

Mutta toivottavasti siitäkin opittiin, eikä jatkossa olla siellä lukemassa, tai edes mahdollisteta kommentointia kauden käynnissä ollessa.
Mutta kiusaaminen ei koskaan ole jees, mutta mieleipiteisiin on kuitenkin oikeus, mitä tulee esim näin julkisen toiminnan arvosteluun. Uhkailu kuitenkaan ei missään tilanteessa.

 

[Sp#16]

@BOL Vastapallona heitän takaisin? Mistä sinä tiedät mitä Ville Peltonen siis faktana ympäripyöreillä sanoilla tarkoittaa. Vaadit muita parantamaan sisälukutaitoa, jotta pysytään perässä milloin mistäkin höpötyksistä. Voisiko tämän seuran henkilöt sitten joskus kertoa ja sanoa ihan sitä mitä tarkoittaa, eikä jättää asioita arvailujen varaan. Koko kausi taas arvailtu mitä sieltä suusta oikeasti tarkoitetaan sanoa, mutta kai tämäkin kannattajien syy. Väärin kannatettu.

 

[BOL]

@tommy36 , mun viestini pointti oli lähinnä se, että liian moni on käsittänyt Villen kommentit aivan väärin. Ja se taas on sitten johtanut kaikenlaisiin joidenkin mielestä hauskoihin viesteihin siitä, miten Ville ei arvosta faneja ja miten väärinkannattavat fanit sitä ja tätä. Jos ihmiset olisivat a) fiksumpia ja b) ottaisivat hetken happea miettisivät, mitä kommentissa ihan oikeasti sanotaan, maailma olisi parempi paikka.

Mediakritiikkiä kannattaa harjoittaa AINA. Myös silloin, kun median edustaja on samaa mieltä kuin itse on. Media ei ajanut tässäkään kohussa pienen HIFK-fanin asiaa, vaan puhtaasti omaa etuaan. HIFK kiinnostaa. Maakunnissa riemuitaan, kun HIFK ei menesty ja omien joukossa revitään pelihousut ja perseet ja vaaditaan päitä vadille. Se tarkoittaa lisää klikkejä. Toimittajat tulevat tänne, lukevat fanien fiilikset ja pyytävät AI:ta kirjoittamaan jutun.

Toki pidän sitäkin ihan mahdollisena, että kaikki toimittelijat eivät ymmärtäneet Villen sanoman sisältöä itsekään. Mutta media ajaa aina omaa etuaan, ei yhdenkään seuran. Melkein vastaavanlainen kohu saatiin aikaiseksi Pennasen Toronto-vertauksista. Mäkin sain tietää asiasta, kun mulle todettiin, että vittu toi Pennanen on kujalla, et vertaa jotain Ilvestä Maple Leafsiin. Sanoin, että palaan, kun olen kuunnellut itse lehdistötilaisuuden. Ja kuuntelin. Ja ymmärsin tasan tarkkaan, mitä Pennanen tarkoitti. Nämä pitkän kuivan kauden seurojen pelaajat kantavat harteillaan kaikkien aiempien menestymättömien joukkueiden aiheuttamia pettymyksiä. Vaikka heillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että seura ei ole voittanut viimeiseen X vuoteen. Ja tietoisuus tästä faktasta ei ole mitenkään vapauttava asia, päinvastoin. Eikä se pelaaja pääse sitä menneisyyttä mihinkään pakoon

Ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa Ville kohdisti kritiikkinsä nimenomaan niihin, jotka häiritsivät pelaajia. Lahdesta tulevat vaikuttimet ovat mun ymmärtääkseni olleet enemmän OJ-keissiin liittyviä. Tällaista toimintaa, vaikka ihan perseestä sekin on, pidän kuitenkin paljon pienempänä pahana kuin suoria viestejä pelaajille.

Ja kiitos myös palautteesta. Aion jatkossakin olla oma itseni. Kritiikkiä saa tietenkin antaa, mutta eikö olisi paljon fiksumpaa antaa kritiikkiä, jos olisi edes jotain hajua, miksi joihinkin ratkaisuihin on päädytty? Koska lähtökohtaisesti kaiketi tilanne ei kuitenkaan ole se, että ammattivalmentajat, jotka ovat päivittäin pelaajien kanssa, tietäisivät tai ymmärtäsivät vähemmän kuin esim. tämän palstan kirjoittelijat. Naurahdin vähän ääneen, kun juuri sä kommentoit viestieni pituutta, mutta hymyähän elämässä tarvitaan :).

 

[BOL]

@BOL Vastapallona heitän takaisin? Mistä sinä tiedät mitä Ville Peltonen siis faktana ympäripyöreillä sanoilla tarkoittaa. Vaadit muita parantamaan sisälukutaitoa, jotta pysytään perässä milloin mistäkin höpötyksistä. Voisiko tämän seuran henkilöt sitten joskus kertoa ja sanoa ihan sitä mitä tarkoittaa, eikä jättää asioita arvailujen varaan. Koko kausi taas arvailtu mitä sieltä suusta oikeasti tarkoitetaan sanoa, mutta kai tämäkin kannattajien syy. Väärin kannatettu.

Koska kuuntelin lehdistötilaisuuden, luin vielä mediasta kommentit uudestaan, palasin edellisen viikon kommentteihin lakanasta ja katsoin muutenkin kokonaisuutta. Siksi mä myös tummensin ne ydinkohdat siitä IS:n jutusta. Ville varmaan joskus sitten itse kommentoi asiaa jotenkin. Mutta olen valmis lyömään vetoa siitä, että kritiikin kohteena eivät olleet The Lakanamiehet.

Ja kuten totesin, ei ollut kovin onnistunut ulostulo minunkaan mielestäni, mutta tehty mikä tehty.

 

[redzel777]

Aikaisemmin jo kommentoin vähän samalla kulmalla, että väärinymmärrys on päässyt tapahtumaan, toivottavasti ainakin. Niin miksi sitä ei korjata? 5 minuutin juttu oikaista puheet jengin kotisivuilla.

 

[Uncle Becker]

Koska kuuntelin lehdistötilaisuuden, luin vielä mediasta kommentit uudestaan, palasin edellisen viikon kommentteihin lakanasta ja katsoin muutenkin kokonaisuutta. Siksi mä myös tummensin ne ydinkohdat siitä IS:n jutusta. Ville varmaan joskus sitten itse kommentoi asiaa jotenkin. Mutta olen valmis lyömään vetoa siitä, että kritiikin kohteena eivät olleet The Lakanamiehet.

Semmoinen kommentti tähän, että viestinnässä vastuu on aina viestin lähettäjällä, jos halutaan, että se ymmärretään oikein. Tuollaiset VP:n ympäripyöreät lausunnot jättävät liikaa tulkinnanvaraa. Olisi pitänyt suoraan sanoa, mistä kiikasti. Eri mediat ja muut ”asiantuntijat” aina Jortikka myöten ovat tätä ihmetelleet.

Nyt monet ovat sitä mieltä, että entinen narrikapteeni tulee selittämään miten fanitetaan oikein. Tähän saadaan varmaan vastaus, kun hallitus kaivautuu koloistaan tiedottamaan.

Ja ehkäpä tilaisuus edes ei ollut oikea mihinkään avautumiseen, kun on just vetänyt kolmannen kauden vihkoon.

 

[tommy36]

@tommy36 , mun viestini pointti oli lähinnä se, että liian moni on käsittänyt Villen kommentit aivan väärin. Ja se taas on sitten johtanut kaikenlaisiin joidenkin mielestä hauskoihin viesteihin siitä, miten Ville ei arvosta faneja ja miten väärinkannattavat fanit sitä ja tätä. Jos ihmiset olisivat a) fiksumpia ja b) ottaisivat hetken happea miettisivät, mitä kommentissa ihan oikeasti sanotaan, maailma olisi parempi paikka.

Mediakritiikkiä kannattaa harjoittaa AINA. Myös silloin, kun median edustaja on samaa mieltä kuin itse on. Media ei ajanut tässäkään kohussa pienen HIFK-fanin asiaa, vaan puhtaasti omaa etuaan. HIFK kiinnostaa. Maakunnissa riemuitaan, kun HIFK ei menesty ja omien joukossa revitään pelihousut ja perseet ja vaaditaan päitä vadille. Se tarkoittaa lisää klikkejä. Toimittajat tulevat tänne, lukevat fanien fiilikset ja pyytävät AI:ta kirjoittamaan jutun.

Toki pidän sitäkin ihan mahdollisena, että kaikki toimittelijat eivät ymmärtäneet Villen sanoman sisältöä itsekään. Mutta media ajaa aina omaa etuaan, ei yhdenkään seuran. Melkein vastaavanlainen kohu saatiin aikaiseksi Pennasen Toronto-vertauksista. Mäkin sain tietää asiasta, kun mulle todettiin, että vittu toi Pennanen on kujalla, et vertaa jotain Ilvestä Maple Leafsiin. Sanoin, että palaan, kun olen kuunnellut itse lehdistötilaisuuden. Ja kuuntelin. Ja ymmärsin tasan tarkkaan, mitä Pennanen tarkoitti. Nämä pitkän kuivan kauden seurojen pelaajat kantavat harteillaan kaikkien aiempien menestymättömien joukkueiden aiheuttamia pettymyksiä. Vaikka heillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että seura ei ole voittanut viimeiseen X vuoteen. Ja tietoisuus tästä faktasta ei ole mitenkään vapauttava asia, päinvastoin. Eikä se pelaaja pääse sitä menneisyyttä mihinkään pakoon

Ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa Ville kohdisti kritiikkinsä nimenomaan niihin, jotka häiritsivät pelaajia. Lahdesta tulevat vaikuttimet ovat mun ymmärtääkseni olleet enemmän OJ-keissiin liittyviä. Tällaista toimintaa, vaikka ihan perseestä sekin on, pidän kuitenkin paljon pienempänä pahana kuin suoria viestejä pelaajille.

Ja kiitos myös palautteesta. Aion jatkossakin olla oma itseni. Kritiikkiä saa tietenkin antaa, mutta eikö olisi paljon fiksumpaa antaa kritiikkiä, jos olisi edes jotain hajua, miksi joihinkin ratkaisuihin on päädytty? Koska lähtökohtaisesti kaiketi tilanne ei kuitenkaan ole se, että ammattivalmentajat, jotka ovat päivittäin pelaajien kanssa, tietäisivät tai ymmärtäsivät vähemmän kuin esim. tämän palstan kirjoittelijat. Naurahdin vähän ääneen, kun juuri sä kommentoit viestieni pituutta, mutta hymyähän elämässä tarvitaan :).

Siksi juurikin sanoin, että viestien pituus on ihan ok, sillä one linereista -joita toki ajoittain kyllä itsekin jakelen, ettei tekopyhäksi mene- ei juurikaan hyötyä ole itse keskustelun kannalta.

Kyllä minkäin ymmärsin toki sen, mihin Ville mahdollisesti ensisijaisesti viittasi, ja edelleenkin pidän ääliömäisenä tuollaisia kommentteja suoraan pelaajille, ja en niille mitään ymmärrystä suo.

ja tietenkin kaikki ovat ihmisiä, ja ihmisiin erilaiset asiat vaikuttavat eri tavoin, mutta inhmillisesti katsoen tietyt asiat hyvinkin samankaltaisesti, ja sikäli myös oli ihan validia nostaa esiin sinulta tuo kouluampuminenkin, jossa nähtiin taas kerran se, mihin se kiusaaminen voi äärimmillään johtaa.

Samasta syystä johtuen itsekin juuri keskityn inhmillisempään politiikkaan, sillä en suin surminkaan halua yhtään enempää demokratian ajautumista kriisiin, kuin mitä se jo nyt on. Mutta se on taas toinen asia, eikä tänne kuulu.

Käsitykseni Villestä ei kuitenkaan hänen valmenuksellisten kykyjen suhteen muutu, ja osin siksi viittasin edellisessä vastauksessa myös siihen, että ei varmaankaan yksinomaan IFK:n pelaajat pääse nauttimaan idioottien viesteistä, joten en aio kaikesta huolimatta ostaa sitä selitykseksi sille, että kausi meni kuitenkin sijoituksellisesti vihkoon. tai jos joukkueessa tällainen usko oli, niin sen olisi voinut jo aiemmin esiin nostaa, jotta asiasta olisi jo aiemmin päästy julkisuuteen.

Ymmärrän myös okein hyvin sen, miksi kaikki eivät varmaankaan ymmärtäneet Villen ulosannista sitä, mitä hän tarkkaanottaen tarkoitti, mutta itse oletin sen enimmäkseen keskittyvän juurikin näihin uhkaileviin ääliöviesteihin. Se taas kuitenkin sai ajattelemaan samoin, kuin täällä jo joku mainitsikin, että miten helvetissä aikuiset ihmiset eivät rauhoita omaa somemaailmansa edes siksi aikaa, kun pitäisi keskittyä kauden tärkeimpään peliin, ja erityisesti kun on nyt tehty selväksi ettei se runkosarja oikein sytytä. tässä valossa taas annan johonkin asti siimaa sillekin, että kritiikkiä voi antaa, ja jopa hemmetin kovaakin sellaista, kunhan ei millekään uhkailun tasolle mennä, jota ilmeisestikin on tapahtunut, ja sikäli kanssasi samaa mieltä siitä, että ne viestit voisi julkisiksi nyt jälkikäteen tehdä, jotta nähdään kaikkien toimesta, mistä tarkkaanottaen on kysymys ollut.
Ville kuitenkin olisi voinut jättää jakamatta faneja hyviin oikeisiin ja vääriin, sillä se ei ole perimmäinen syy sille, miksi peli yksi läpi kauden, ja on tosiaankin ihan jo muidenkin kuin vain minun mielestäni ollut hukassa enemmän ja vähemmän koko Villen ajan, ja kun tämä vielä nyt yhdistyi -varmaankin osiltaan kiitos vain median, joka tosin heidänkin tehtävänsä on- tuohon VP:n country-club palkkaan, joka taas avasi sitä perseilyä, joka edelleen on seuran toimintakulttuurissa syvällä, niin itselläni jotenkin tuoss kohtaa meni se viimeinenkin raja rikki tässä valmentajakeississä. Liki Suomen kovin valmentajapalkka, ja vailla mitään näyttöä sen tueksi, ja nyt ollaan tilanteessa, että meillä ei ole varaa päästää irti, ja siksi homma kohta laitetaan jonkun muun syyksi, joka saa sitä isoa monoa kankulle.

Eli mukaan tuomastasi inhmillisestä perspektiivistä ymmärrän kyllä tilanteen, ja ehdottomasti koen empatiaa sen suhteen, mutta isossa kuvassa olen kyllä valmis päästämään irti VP:stä juuri nyt ja tässä kohtaa, enkä halua edes kuvitella vielä kahta kautta tätä samaa. Ei näissä keisseissä nyt hemmetti mitään viiden vuoden prosesseja rakenneta, ja varsinkaan kun tiedossa on myös sekin, että joukkuee uusiutuu jatkuvasti sen verran, että joka kausi pitää aloittaa alusta, ja erityisesti tämä tullee huhujen mukaan näkymään tulevalla kaudella.

Tässä siis kuitenkin on nyt kaksi eri asiaa joista keskustellaan, ja osin näen asiat juuri kuten kuvailet, mutta osin koen kyllä tämänkin olevan ain yksi lisänaula siihen arkkuun jota ville on tässä kolme vuotta rakenellut.
Toki minä en asiasta päätä, mutta tällä kertaa odotan Eskolan ulostulon jälkeen, jotakin niin selkeää merkkiä muutoksesta organisaation suhteen, että voin ostaa ajtuksen siitä, että tällä kertaa ollaan tosissaan.
Koskaan ei ole mulle muuta seuraa kuin IFK. Ja jos sen seuraaminen loppuu, niin sitten loppuu kaikki seuraaminen samoin tein.

 

[teroz]

Linkki: https://vm.tiktok.com/ZGemwm9mj/

Nordiksen jää on sulatettu, viimeinen jää oli Vuosaaren Viikinkien junnuilla. Mielenkiintoisesti tuolla edelleen pyöri HIFK videoinsertit, vain Pakarinen ja Lehterä pelaajista näkyi loopissa; onko se aina ollut noin vai onko siinä pyörinyt muita pelaajia? Tuskin sitä kukaan on ehtinyt editoimaan seiskapelin jälkeen.

HIFK oli jo matkoilla ja kopit tietty lukossa.

Videon audioraita Money for Nothing ei viittaa HIFKhon!

 

[Bafforosso]

@tommy36 , mun viestini pointti oli lähinnä se, että liian moni on käsittänyt Villen kommentit aivan väärin. Ja se taas on sitten johtanut kaikenlaisiin joidenkin mielestä hauskoihin viesteihin siitä, miten Ville ei arvosta faneja ja miten väärinkannattavat fanit sitä ja tätä. Jos ihmiset olisivat a) fiksumpia ja b) ottaisivat hetken happea miettisivät, mitä kommentissa ihan oikeasti sanotaan, maailma olisi parempi paikka.

Mediakritiikkiä kannattaa harjoittaa AINA. Myös silloin, kun median edustaja on samaa mieltä kuin itse on. Media ei ajanut tässäkään kohussa pienen HIFK-fanin asiaa, vaan puhtaasti omaa etuaan. HIFK kiinnostaa. Maakunnissa riemuitaan, kun HIFK ei menesty ja omien joukossa revitään pelihousut ja perseet ja vaaditaan päitä vadille. Se tarkoittaa lisää klikkejä. Toimittajat tulevat tänne, lukevat fanien fiilikset ja pyytävät AI:ta kirjoittamaan jutun.

Toki pidän sitäkin ihan mahdollisena, että kaikki toimittelijat eivät ymmärtäneet Villen sanoman sisältöä itsekään. Mutta media ajaa aina omaa etuaan, ei yhdenkään seuran. Melkein vastaavanlainen kohu saatiin aikaiseksi Pennasen Toronto-vertauksista. Mäkin sain tietää asiasta, kun mulle todettiin, että vittu toi Pennanen on kujalla, et vertaa jotain Ilvestä Maple Leafsiin. Sanoin, että palaan, kun olen kuunnellut itse lehdistötilaisuuden. Ja kuuntelin. Ja ymmärsin tasan tarkkaan, mitä Pennanen tarkoitti. Nämä pitkän kuivan kauden seurojen pelaajat kantavat harteillaan kaikkien aiempien menestymättömien joukkueiden aiheuttamia pettymyksiä. Vaikka heillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että seura ei ole voittanut viimeiseen X vuoteen. Ja tietoisuus tästä faktasta ei ole mitenkään vapauttava asia, päinvastoin. Eikä se pelaaja pääse sitä menneisyyttä mihinkään pakoon

Ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa Ville kohdisti kritiikkinsä nimenomaan niihin, jotka häiritsivät pelaajia. Lahdesta tulevat vaikuttimet ovat mun ymmärtääkseni olleet enemmän OJ-keissiin liittyviä. Tällaista toimintaa, vaikka ihan perseestä sekin on, pidän kuitenkin paljon pienempänä pahana kuin suoria viestejä pelaajille.

Ja kiitos myös palautteesta. Aion jatkossakin olla oma itseni. Kritiikkiä saa tietenkin antaa, mutta eikö olisi paljon fiksumpaa antaa kritiikkiä, jos olisi edes jotain hajua, miksi joihinkin ratkaisuihin on päädytty? Koska lähtökohtaisesti kaiketi tilanne ei kuitenkaan ole se, että ammattivalmentajat, jotka ovat päivittäin pelaajien kanssa, tietäisivät tai ymmärtäsivät vähemmän kuin esim. tämän palstan kirjoittelijat. Naurahdin vähän ääneen, kun juuri sä kommentoit viestieni pituutta, mutta hymyähän elämässä tarvitaan :).

Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Ts. aina kannattaa yrittää suodattaa erilaisten huhujen sisältöä ja sulattaa erilaisia lausuntoja. En kuitenkaan naulaisi muita, toivomalla että olisivat a) fiksumpia ja b) ottaisivat happea.
Ei varmaan Villekään ottanut happea, eivätkä hänen lausuntonsa ole koko kaudella olleet kovin kehuttavia tai edes ymmärrettäviä, joten jos hän tarkoitti a) sitä, b) tätä tai c) jotakin muuta ja tuli väärin ymmärretyksi, niin se vastuu tuskin on kuulijalla. Kyllä siinä asemassa pitää oivaltaa ja myös ennalta miettiä mitä sanoo tai jos ulosanti tai halu ei riitä, pyytää joku tilalle pressiin.
En ole kaikkia hänen pressejä kuunnellut, mutta tuon kuulin ja aika sekavaa puhetta kyllä oli.
Voisi Ville ihan itse korjata sanomisiaan, jos häntä harmittaa. Mehän voimme vain arvata mitä hän tarkoitti.
Eipä ole muutenkaan Ville ihan onnistunut.
Tuohon Pennasen juttuun liittyen: en ole sitä kuullut, mutta tuo sinun tulkintasi on loistava. Näin varmaan onkin, että uuden pelaajan astuessa Nordiksen ovista ekaa kertaa, nousevat (ainakin monelle) paineet menestyä, ainakin osittain, tietoisuudesta että joukkue ei ole vuosiin onnistunut ja yleisön odotusarvot ovat korkealla.
Lisätty kolme viimeistä lausetta Villeä koskien.

 

[BOL]

Semmoinen kommentti tähän, että viestinnässä vastuu on aina viestin lähettäjällä, jos halutaan, että se ymmärretään oikein. Tuollaiset VP:n ympäripyöreät lausunnot jättävät liikaa tulkinnanvaraa. Olisi pitänyt suoraan sanoa, mistä kiikasti. Eri mediat ja muut ”asiantuntijat” aina Jortikka myöten ovat tätä ihmetelleet.

Nyt monet ovat sitä mieltä, että entinen narrikapteeni tulee selittämään miten fanitetaan oikein. Tähän saadaan varmaan vastaus, kun hallitus kaivautuu koloistaan tiedottamaan.

Ja ehkäpä tilaisuus edes ei ollut oikea mihinkään avautumiseen, kun on just vetänyt kolmannen kauden vihkoon.

Tavallaan olen samaa mieltä siitä, että vastuu on viestin lähettäjällä, tavallaan en. Valitettavasti nykyisin sillä näyttää olevan suurempi merkitys, kuka sanoo kuin mitä sanoo. Tämä siis ihan yleisesti. Ihmisillä on pakonomainen tarve kommentoida kaikkea mahdollista mahdollisimman nopeasti ja ehkä sitä kautta saada itselleen huomiota repostausten tai klikkausten toivossa, että itse sanoma menettää merkityksensä. Ihmiset tulkitsevat viestiä omista lähtökohdistaan paljon herkemmin kuin aiemmin. Tai sitten se vain tuntuu siltä. Myös rikkinäinen puhelin-efekti toimii erinomaisesti ja lopulta "totuudeksi" on voinut muuttua kaikkien tuhansien välikäsien kooste alkuperäisestä viestistä. Kuten tässäkin asiassa nähdään, valtaosa oli totaalisesti unohtanut, että siitä lakanasta oli jo annettu kommentit. Eikä kukaan niistä lausunnoista Villeä arvostellut. Niihin ei edes kiinnitetty suuremmin huomiota. Johtuiko siitä, ettei niissä ollut mitään, mistä Villeä arvostella?

Mutta kuten totesin, ei onnistunutta viestintää Peltoselta, mutta mä kykenen antamaan armon käydä oikeudesta, koska todella kova paine purkautui ja pettymys oli suuri. Lisäksi uskon ihan aidosti, että Ville halusi vetää huomion itseensä ja näin helpottaa joukkueeseen kohdistuvaa huomiota. Ja siinä hän onnistuikin, tosin en usko, että tätäkään olisi erikseen tarvittu.

Käsitykseni Villestä ei kuitenkaan hänen valmenuksellisten kykyjen suhteen muutu, ja osin siksi viittasin edellisessä vastauksessa myös siihen, että ei varmaankaan yksinomaan IFK:n pelaajat pääse nauttimaan idioottien viesteistä, joten en aio kaikesta huolimatta ostaa sitä selitykseksi sille, että kausi meni kuitenkin sijoituksellisesti vihkoon. tai jos joukkueessa tällainen usko oli, niin sen olisi voinut jo aiemmin esiin nostaa, jotta asiasta olisi jo aiemmin päästy julkisuuteen.

Ymmärrän myös okein hyvin sen, miksi kaikki eivät varmaankaan ymmärtäneet Villen ulosannista sitä, mitä hän tarkkaanottaen tarkoitti, mutta itse oletin sen enimmäkseen keskittyvän juurikin näihin uhkaileviin ääliöviesteihin. Se taas kuitenkin sai ajattelemaan samoin, kuin täällä jo joku mainitsikin, että miten helvetissä aikuiset ihmiset eivät rauhoita omaa somemaailmansa edes siksi aikaa, kun pitäisi keskittyä kauden tärkeimpään peliin, ja erityisesti kun on nyt tehty selväksi ettei se runkosarja oikein sytytä. tässä valossa taas annan johonkin asti siimaa sillekin, että kritiikkiä voi antaa, ja jopa hemmetin kovaakin sellaista, kunhan ei millekään uhkailun tasolle mennä, jota ilmeisestikin on tapahtunut, ja sikäli kanssasi samaa mieltä siitä, että ne viestit voisi julkisiksi nyt jälkikäteen tehdä, jotta nähdään kaikkien toimesta, mistä tarkkaanottaen on kysymys ollut.
Ville kuitenkin olisi voinut jättää jakamatta faneja hyviin oikeisiin ja vääriin, sillä se ei ole perimmäinen syy sille, miksi peli yksi läpi kauden, ja on tosiaankin ihan jo muidenkin kuin vain minun mielestäni ollut hukassa enemmän ja vähemmän koko Villen ajan, ja kun tämä vielä nyt yhdistyi -varmaankin osiltaan kiitos vain median, joka tosin heidänkin tehtävänsä on- tuohon VP:n country-club palkkaan, joka taas avasi sitä perseilyä, joka edelleen on seuran toimintakulttuurissa syvällä, niin itselläni jotenkin tuoss kohtaa meni se viimeinenkin raja rikki tässä valmentajakeississä. Liki Suomen kovin valmentajapalkka, ja vailla mitään näyttöä sen tueksi, ja nyt ollaan tilanteessa, että meillä ei ole varaa päästää irti, ja siksi homma kohta laitetaan jonkun muun syyksi, joka saa sitä isoa monoa kankulle.

Eli mukaan tuomastasi inhmillisestä perspektiivistä ymmärrän kyllä tilanteen, ja ehdottomasti koen empatiaa sen suhteen, mutta isossa kuvassa olen kyllä valmis päästämään irti VP:stä juuri nyt ja tässä kohtaa, enkä halua edes kuvitella vielä kahta kautta tätä samaa. Ei näissä keisseissä nyt hemmetti mitään viiden vuoden prosesseja rakenneta, ja varsinkaan kun tiedossa on myös sekin, että joukkuee uusiutuu jatkuvasti sen verran, että joka kausi pitää aloittaa alusta, ja erityisesti tämä tullee huhujen mukaan näkymään tulevalla kaudella.

Tässä siis kuitenkin on nyt kaksi eri asiaa joista keskustellaan, ja osin näen asiat juuri kuten kuvailet, mutta osin koen kyllä tämänkin olevan ain yksi lisänaula siihen arkkuun jota ville on tässä kolme vuotta rakenellut.
Toki minä en asiasta päätä, mutta tällä kertaa odotan Eskolan ulostulon jälkeen, jotakin niin selkeää merkkiä muutoksesta organisaation suhteen, että voin ostaa ajtuksen siitä, että tällä kertaa ollaan tosissaan.
Koskaan ei ole mulle muuta seuraa kuin IFK. Ja jos sen seuraaminen loppuu, niin sitten loppuu kaikki seuraaminen samoin tein.

En nyt jaksa ottaa muuten kauheasti kantaa viestiisi, mutta totean kuitenkin, että on hyvä muistaa se, että valmentajat valmentavat suurta joukkoa yksilöitä ja jokaisen yksilön henkilökohtaisilla ratkaisuilla on merkitystä lopputulokseen. Joukkuelajissa ei kuitenkaan koko ajan voi ottaa pelkästään yksilöä huomioon, koska kaikki yksilöt ovat erilaisia.

Me emme tiedä mitään muuta kuin sen, minkä voimme omin silmin kentällä havaita ja sen yhden ja saman ihmisen peliesityksetkin koetaan hyvin eri tavalla. Lisäksi omilla asenteilla on merkitystä, miten asiat koetaan. Tälläkin palstalla enemmistö on sitä mieltä, että HIFK:ssa on kaikki huonosti ja nyt tarvittaisiin todella iso muutos joka tasolla. Ulkomaailmassa mielipiteet eivät varmasti ole läheskään näin jyrkkiä.

Mä toivon, että tätäkin asiaa avataan enemmän Villen toimesta. Toisaalta, Ville ei voi myöskään yksityiskohtaisesti kommentoida jonkun toisen henkilön yksityisasioita ilman lupaa. Ja voi olla, että pelaajilla ei ole kiinnostusta entisestään lisätä huomiota itseensä, koska siitä ei todennäköisesti seuraa mitään muuta kuin lisää häirintää ja väsyneeksi itkijäksi haukkumisia. Ja varmaan miehisyyskin kyseenalaistetaan, kuten yleensä on tapana jonkun miehen avatessa sanaisen arkkunsa jostain vaikeasta asiasta. Voi olla, että ei maksa vaivaa puhua näistä juuri nyt, vaan ehkä joskus myöhemmin.

 

[sixpack]

ei onnistunutta viestintää Peltoselta, mutta mä kykenen antamaan armon käydä oikeudesta, koska todella kova paine purkautui ja pettymys oli suuri.

Hyvin sanottu

 

[MSU]

Eero Blåfield on nukkunut pois 102-vuotiaana

Eero Blåfield nukkui pois tiistaina 9. huhtikuuta 2024. Välitämme tiedon raskain sydämin Eeron perheen luvalla. Blåfield oli menehtyessään 102-vuotias. ”Blåfa” syntyi heinäkuussa 1921 eli seitsemän vuotta aiemmin kuin HIFK pelasi ensimmäisen virallisen jääkiekko-ottelunsa. Blåfield oli HIFK:n...

hifk.fi

 

[McBean]

Eero Blåfield on nukkunut pois 102-vuotiaana

Eero Blåfield nukkui pois tiistaina 9. huhtikuuta 2024. Välitämme tiedon raskain sydämin Eeron perheen luvalla. Blåfield oli menehtyessään 102-vuotias. ”Blåfa” syntyi heinäkuussa 1921 eli seitsemän vuotta aiemmin kuin HIFK pelasi ensimmäisen virallisen jääkiekko-ottelunsa. Blåfield oli HIFK:n...

hifk.fi

Tästä tuntuisi väärältä tykätä, mutta suuri kunnioitus Blåfalle ja osaanotot omaisille.

 

[TheJackal]

Nyt lähti ison HIFK sydämen omaava fani pois keskuudestamme!

Hattu päästä ja kevyet mullat. Harmi että ei päässyt viimeisinä vuosinaan juhlistamaan mestaruutta.

 

[SOF1969]

Siinä sammui todellinen HIFK-sydän. Kerrassaan hieno mies. Lepää rauhassa.

 

[Mäyräkoira]

Kättä lippaan Blåfan muistolle !! Hieno mies, harmi ettei hänen kunniakseen saatu kannua
tämän kauden päätteeksi, sen mestaruuden olisi voinut omistaa hänelle.

 

[Beukeboom]

Herra Blåfieldin kaltaiset ihmiset rakensivat tämän maan ja yhteiskunnan.

Suuren suuret osanotot sekä hänen perheelleen, että koko HIFK-yhteisölle.

Kannattajuus on elämänmittainen matka.

 

[Bafforosso]

Niin, uskomaton ikä ja kestävä mies, joka oli monet asiat ja tapahtumat kokenut.
Vaikea edes kuvitella miltä muuttunut maailma on tuntunut hänestä vuosien saatossa. Kunnioitukseni.

 

[Zeta03]

Hattu päästä ja kevyet mullat. Harmi että ei päässyt viimeisinä vuosinaan juhlistamaan mestaruutta.

Sama. Tuollaisia faneja ei ihan heti tule. Ja mikä tervaskanto, eli yli 100v. Olisi ansainnut vielä yhdet mestaruusjuhlat.

 

[Kake74]

Osanotto Blåfan läheisille.
Todellinen ikifani.

 

[V-G-]

Kunnioitusta Blåfieldille ja osanottoni läheisilleen!

Sitä aina miettii tällaisten ihmisten kohdalla ja heidän poismenojensa hetkillä, mitä kaikkea ehtivät näkemäänkään. Blåfield oli luultavasti pikkupoikana (eli silloin kun se kaikkein suurimmin merkitsee) kokemassa seurajääkiekkoilun alkuajat Suomessa 1920- ja 30-lukujen taitteessa, ja vaikkei tiedotteen mukaan lajia välttämättä vielä tuolloin seurannutkaan, jonkinlaisen muistijäljen se on hyvinkin voinut jättää. Helsinkihän oli kova tekijä sotien välisen ajan jääkiekkoilussa, kun HIFK, KIF ja HSK voittivat sarjan kahdeksan kertaa. Sotien jälkeisen ajan jääkiekkoilulama päättyi Helsingissä ei niinkään Nordiksen rakentamiseen, vaan nimenomaan HIFK:n nousuun Mestaruussarjaan. Siitä alkoi HIFK:n tähän päivään jatkunut suurseuraulottuvuus Brewereineen, Stubbeineen ja Mobergeineen. Kun muistijäljistä puhutaan, 1960-luvun puolivälin jälkeiset hetket nousevat kaikilla tuon ajan kokeneilla vahvoina mieliin. Eittämättä näin myös Blåfieldillä.

Tuollaiset tihentymät, siis yhdessä ja yksin koetut suuret hetket niin hyvässä kuin pahassa muovaavat identiteettiä, sitovat seuran osaksi kaupunkia, kaupunkilaisuutta ja paikallisuutta, ja saavat 102-vuotiaat kiipeämään muovijakkaroille kokemaan merkityksellisyyttä siinä, miten 10 miestä kerrallaan jahtaa pientä muovinpalaa. Se on mielestäni urheilun ydin ja jotenkin todella kaunista.

 

[Keskikalja]

Osanotto omaisille.
Hieno mies. Kättä lippaan!

Eipä tässä pelien loppuminen enään sureta.

 

[rok49]

Päivän Hesarissa lukijan mielipide Hesari

Ja tänään Stadin tonttipäällikkö korjaa eilistä vääräuskoista mielibideetä

Hesari 11.04

 

[Sillisalaatti]

Päivän Hesarissa lukijan mielipide Hesari

En olis ite välttämättä uskaltanu kirjottaa omalla nimellä tota, mutta kukin tyylillään.