Niin tätä tässä kanssa miettinyt. Mitä ne vastaukset olisi pitänyt olla?
Paha sanoa että mitä tarkkaan ottaen odotin vastaukseksi, mutta siltikin jäi jotenkin fiilis sellaista "politiikon vastauksesta. Lienee selvä, että Tobias ei olisi voinut sanoa mitenknään asioiden menneen onnistuneesti, joten ei jäänyt vaihtoehtoa siis kiistäkään että vihkoon meni kasvojen pesusta huolimatta, josta toki voidaan antaa tunnustus.
Tosin kyllä itsekin sitä mieltä, että Tobiaksen täydeltä mahalaskulta pelasti lähinnä Tapolan jotakuinkin täydellinen onnistuminen. Voi siis olla, että epäonnistumisesta puhuttaisiin ihan eri sävyssä kuin nyt, kun eittämättä on helpompi hengittää, vaikkei tietenkään pidäkään olla tyytyväinen tulokseen.
Jos oletetaan, että oli saanut rauhassa valmistautua esitettyihin, kysymyksiin, jotka kyllä suureksi osaksi olivat erinomaisia, niin olisi kyllä voinut edes uhallaankin haastaa taloudellisesn johdon antamaan siimaa sen suhteen, miten kykenee vastauksissaan avaamaan näkymiä myös sen suhteen, sillä eihän nyt kukaan tosissaan usko, että IFK olisi keksinyt viisasten kiven, jolla se laahamalla taloudellisilla resursseillaan, kykenisi juuri yhtään millään osa-alueella haastamaan jatkossakaan muita paremmin resurssoituja joukkueita, joten kyllä IFK:n mahdollinen asemoituminen suurseuraksi vaatii ehdottomasti sen, ettei seura jää jälkeen resursseissaan. Sellaista seurauskollisuutta ei nyt kuitenkaan löydy kovinkaan paljon, etteikö isompi palkkapussi veisi vaikka sinne tampereellekin.
Eli olisi odottanut itse hiukan enemmän valoa myös tulevaisuuteen suurseura ajatuksen suhteen, vai tuliko nyt sitten rivien välitsä myönnettyä ettei tähän kyetä enää vastamaan, koska aikanaan ei keskitytty rakentamaan taloudellisesti vahvempaa taustaa, vaan jatkossakin se perustuu vain lipunhintojen jatkuvaan kasvuun.
Eli en siis erityisemmin pitänyt siitä, että mentiin sellaisen selän taakse, että en vastaa tästä, enkä viitsinyt asiaa edes selvittää. Ja jos taas seuran taloudellinen johto kieltäytyi antamasta siimaa sille, niin miettisin kyllä Tobbena tarkkaan kaunako jaksaa kasailla näitä joukkueita, jos kerran tavoite suurseurasta on nyt mahdollisesti syösty historian romukoppaan ja keskitytään tulemaan toimeen keskinkertaisena ynnämuut liigaseurana, jonka ainoa tehtävä on tarjota niitä "suuria tunteita" sekä jatkuvia vuoristoratoja.
Olisin myös odottanut suoraselkäistä myöntämistä, että herran ajatukset jatkuvuudesta meni täysin persiilleen, sillä se osasto jolla jatkuvuutta tälle kaudelle suorastaan mainostettiin, osoittautui melko tyhjäksi arvaksi.
Oli siis toki suoraselkäistä myöntää, että ei ollut tyytyväinen ja se tulikin jo selväksi vaiheessa, jossa vielä perusteli sitä jatkuvuutta, niin olisi jopa voinut vielä suoremmin myöntää, ettei nyt tosiaankaan onnistunut tekemään niitä oikeita valintoja. Nyt voidaankin sitten täällä miettiä, että mikä mahtaisi asiassa muuttua jatkossakaan, jos ei viidessä vuodessa tunnut oppineen virhesitään. Kastaaanko nyt sitten Villelle sitä The Joukkuetta, jonka IFK sitten kerran tai puolitoista saa aikaiseksi kahdessa vuosikymmenessä, ja rukoillaa että se mestaruus sillä tulisi.
Toki kiva jos tulee, sillä olisihan se mukavaa välillä Stadissakin vaihteeksi juhlia ja nakkikattilaa käristää kiukaalla.
Eli varmaankin olis suoraselkäistä todeta että vituixmän tuli paikalle ja että ottaa vastuun, mutta ihan tarkkaan ei avaudu, että miten se vastuu nyt sitten oikeastaan otetaan, eli mitä se tarkoittaa. Tyytyväisiä ei olla, mutta usein kuitenkin jatketaan samalla ihgulla kiertoradalla vaikka meneekin suoraan metorisateeseen niin että kolina käy.
Kai mä vaan olen vanha ja väsy näihin "vastuunottoihin" joista ei oikein maalliikko ymmärrä, että opitaanko niistä koskaan yhtään mitään, ja kun nyt vielä lisäksi jäi kertomattaa, että mitä sille suurseuraprojektille kuuluu, niin eihän tossa oikeastaan lopulta ollut yhtään mitään sisältöä. Pakko oli vastuu ottaa, koska nyt ei voinut mihinkään toiseenkaan suuntaan osoittaa. Suoraselkäistä kyllä, sisällöllistä ei.