Bafforosso
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK parhaimmillaan
Bashful? - Will it happen?Onko tämä Lindström muuten antanut vielä ensimmäistäkään julkista haastattelua missään, vapaassa mediassa tai omassa kanavassa?
Bashful? - Will it happen?Onko tämä Lindström muuten antanut vielä ensimmäistäkään julkista haastattelua missään, vapaassa mediassa tai omassa kanavassa?
Meinasin tulla linkittämään saman jutun, mutta sauna vei voiton. Tässähän alkaa mediakin pikkuhiljaa v*ttuilee melko selkeesti ja sehän on hyvä. Mikä helvetti siinä oikein on, että toimistolla olla vaa sormi persiissä ja ihmetellään? Oikeesti. Olen kanssa miettinyt, että sanovatko sponsorit mitään..paitsi että rahahanoja laitetaan kiinni tai kohdennetaan muualle tms, koska eipä ole kovin ylpeetä mainostaa yritystään meidän suurseurassa, jolle kaikki nauraa. Toisaalta, eipä se huonoa ole, jos sponssataan niin hyvinä kuin huonoina aikoina eli peukku siitä.Otsikkoon on löytynyt jo kysymysmerkki. Jukurit vei sananmukaisesti HIFK:ta 6-0 tällä viikolla.
Suurseura? HIFK hävisi taas ja putosi SM-liigassa sijalle 12
HIFK hävisi Jukureille kaksi kertaa perättäin.www.iltalehti.fi
Se on hyvä, että olematon suomalainen urheilujournalismi tekee jotain. Tässä kyse on markkinakapeudesta. Kritisoimalla et pääse pöhöttyneen organisaation kaveripiirin.Olli Jokisen Jukurit löi surkean HIFK:n keskellä järjetöntä ”sonniviikkoa” – ”Väsyttää ihan älyttömästi”
Otsikkovalinnoissa alkaa olla kulmikkuutta. Tätä on toimistolla kerjätty, ja nyt sitä julkisuutta tulee.
Sääli että se kulmikkuus kohdistuu siihen vastustajajoukkueeseen. Aina näin ei ole ollut, tappioputkessa nimenomaan. Nyt sivulauseessa mainittiin, että sonniviikolla hoonattavana oli IFK.Olli Jokisen Jukurit löi surkean HIFK:n keskellä järjetöntä ”sonniviikkoa” – ”Väsyttää ihan älyttömästi”
Otsikkovalinnoissa alkaa olla kulmikkuutta. Tätä on toimistolla kerjätty, ja nyt sitä julkisuutta tulee.
Jos Philadelphia Flyerssin Gritty sai miettimään että mitä vittua. Niin kyllä tämä Hifk tekele pyyhkii Grittyllä lattiaa.
Skidiklubin puurojuhlan instavideossa Buli -maskotti pyörii lavalla patrikhuckomaisella sulokkuudella:
Tämä jäällä, niin K-Espoon muinainen Keltsi-show on syrjäytetty.
Kyllähän sitä hehkutettiin sillä kuuluisalla videosarjalla, mutta se itse julkaisu vaan hiukan viivästyi kun ei haluttu saadun palautteen takia Bulia heti esitellä.Olen pettynyt ainoastaan siihen, ettei Bulin julkaisua hehkutettu etukäteen tyyliin :”Huomenna esitellään ISO vahvistus”
Olisi kiva tietää mikä firma on tämän hahmon kehittänyt... taustatyö jäänyt täysin tekemättä... tai sitten ei.... miettikää sitä!Jos Philadelphia Flyerssin Gritty sai miettimään että mitä vittua. Niin kyllä tämä Hifk tekele pyyhkii Grittyllä lattiaa.
Ei ihme että siellä on Tobiaksella vaikeuksia löytää vahvistuksia. Joutunut toisella kädellä piirtää maskottia. Sitten lopuksi palkattu takuulla joku ”ammattifirma” 300k hinnalla laittaa tuote kuntoon.
Hyvä kirjoitus. Mielestäni HIFK veti silti tämän maskottihomman aivan vihkoon, vaikka maskotin tuominen mukaan olisikin positiivinen asia. Ei se voi olla vain vanhempien vastuulla miten lapset maskottiin reagoivat, vaan maskotista täytyisi tehdä lapsille mieluisan näköinen, enkä itse kykene uskomaan tuon sitä olevan. Kuten täälläkin palstalla joku kirjoittaja halusi lapsen itse muodostavan mielipiteensä ja kysyi sitä. Kuulemma Buli ei maistunut, mutta Harri Hylje näytti kivalta. Se nyt on toki vain yksi tapaus, mutta itse uskon sen edustavan enemmistöä.Itse en nyt koe tätä Buli-hommaa yhtään huonona asia. En itse todellakaan kuulu kohderyhmään, joten ei se minulta pois ole. En innostuisi mistään huippuunsa viritetystä maskotistakaan. Tosin en kyllä innostu myöskään esimerkiksi julkkisten näkemisestä, kuten moni muu aikuisikään ehtinyt ihminen, joten ehkä vika on minussa.
Jos mietitään, mistä kaikesta paskasta lapset innostuvat, niin harvoin he arvostavat "teknisiä ominaisuuksia" samalla tavalla kuin aikuiset. Moni asia lähtee vanhempien asenteista. Jos HIFK-henkinen vanhempi sanoo lapselle iloisesti, että "katsopas, Nico-Becca, onpas siinä kiva HIFK-maskotti", lapsi suhtautuu maskottiin todennäköisesti positiivisesti, haluaa ehkä koskea sitä ja ehkä yhteiskuvankin. Ja jos kokemus oli hyvä ja lapsi tuli kohtaamisesta iloiseksi, hän haluaa ehkä nähdä sen uudestaan. Mutta, jos vanhempi kääntääkin päänsä pois ja mutisee jostain noloudesta, lapsi ei todennäköisesti suhtaudu avoimesti ja myönteisesti maskottiin, koska uskoo sen olevan jotenkin väärin tai vanhemman suuttuvan. Jos lapsi leikkii pihalla "väärien vanhempien" lapsen kanssa sopuisasti ja heillä on ollut kivat leikitkin, se todennäköisesti muuttuu, jos lapsi kuulee vahingossa vanhempien sanovan, että olisi parempi, etteivät lapset enää leikkisi yhdessä, koska vanhemmat ovat sellaisia ja tällaisia. Näin se vain elämässä usein menee. Jos lapsi ei jostain ole kiinnostunut, hän osaa sen kyllä itsekin ilmaista.
Itse suhtaudun positiivisesti siihen, että yritetään jotain, millä saisi lasten mielenkiintoa lisättyä ja myös pidettyä yllä. Suurinta osaa alle kouluikäisistä lapsistahan ei otteluiden lopputulokset kiinnosta tuon taivaallista, vaan he muistavat maalit, herkut, Zambonin ja ehkä sen, että näkivät ihan oikean jääkiekkoilijan elävänä. Itse peli tulee tärkeämmäksi vasta paljon myöhemmin. Toki aina on poikkeuksia ja moni lapsi myös reagoi siihen, miten vanhemmat lopputulokset ottavat. Jos vanhemmat ovat huonolla tuulella, lapsi oppii yhdistämään sen HIFK:hon jossain vaiheessa ja ihastuminen seuraan voi jäädä pintapuoliseksi tai se tapahtuu vanhempiaan miellyttääkseen. Minä en muista varhaislapsuudestani yhdenkään ottelun lopputulosta, mutta muistan, että Nordiksella haisi poppari, enkä ollut koskaan nähnyt niin paljon ihmisiä kerralla missään muualla kuin Lintsillä. Ja kun HIFK teki maalin, ihmiset huusivat ja olivat tosi iloisia ja sama kappale soi aina. Myös Zamboni oli hyvin mielenkiintoinen. Ja tämä kaikki on tapahtunut aikana, jolloin HIFK voitti mestaruuksia.
Minä en ole kovin pitkällä tähtäimellä tämän seuran tulevaisuus, eikä ole kovin moni muukaan tänne kirjoittava. Mutta meidän lapsemme ja lapsenlapsemme ovat. Moni sellainen asia, mitä me pidämme ihan dorkana, on nykynuorille ihan normaalia tai jopa huippua. Ei näitä maskotteja meille tehdä. Pipoa löysemmälle.
Pekko Pelikaani on tosiaan aika helvetin hyvin onnistunut maskotti näillä leveysasteilla. Buli Barbara on hämmentävä. Seksinukkerapu vai mikä helvetti tuo on olevinaan? En tiedä olisko tota pitänyt kasata sen sydämen tai Big Red Catin kautta ennemmin? Rapu on lähtökohtana täysin käsittämätön veto. Sitkeyttäkö se kuvastaa? Vai onko tää joku helvetin mukahyvä ja mukahauska läppä hallituksen syksyisistä rapujuhlista?Hyvä kirjoitus. Mielestäni HIFK veti silti tämän maskottihomman aivan vihkoon, vaikka maskotin tuominen mukaan olisikin positiivinen asia. Ei se voi olla vain vanhempien vastuulla miten lapset maskottiin reagoivat, vaan maskotista täytyisi tehdä lapsille mieluisan näköinen, enkä itse kykene uskomaan tuon sitä olevan. Kuten täälläkin palstalla joku kirjoittaja halusi lapsen itse muodostavan mielipiteensä ja kysyi sitä. Kuulemma Buli ei maistunut, mutta Harri Hylje näytti kivalta. Se nyt on toki vain yksi tapaus, mutta itse uskon sen edustavan enemmistöä.
Potentiaaliahan maskotin tuomisessa on toki paljonkin, vaikka se ei minua varten todellakaan ole, enkä tule itsekään maskotista innostumaan, vaikka se olisi paras koskaan. Olisin silti toivonut edes hieman panostusta asiaan, sillä Buli Barbara - seksinukke painajaisista tuskin tulee villitsemään lapsia aivan Pekko Pelikaanin tavoin.
Voisin melkein veikata, että jostain Putouksen sketsihahmovarastosta olisi kaivettu naftaliinista?Olisi kiva tietää mikä firma on tämän hahmon kehittänyt... taustatyö jäänyt täysin tekemättä... tai sitten ei.... miettikää sitä!