HIFK:n mediaketju

[Kreisi]

Miksi tässä ketjussa löyhkää hapankaali ja mahorkka? Hyi helvetti.
Antaa koirien haukkua...

 

[SOF1969]

Syvällä tuntuu Hifk-perheessä uhriutumisen kulttuuri asuvan edelleenkin.

Voitte uhriutua sitten, kun Veli Venäläinen alkaa kyselemään pääomalainojensa perään, ja teiltä vedetään koko seura viemäristä alas. Siihen saakka, imaise vaikka snadisti parsaa.

 

[Erkka Lapanen]

Syvällä tuntuu Hifk-perheessä uhriutumisen kulttuuri asuvan edelleenkin.

Ehkä sinunkin olisi jo aika jättää IFKn pikkuveli -syndrooma taaksesi ja ottaa Pietarin SKAn -pikkuveljeys ylpeydellä vastaan.

 

[Gemondo]

On se kumma jos 15-vuotiaan finninaaman yksi kolumni menee noin pahasti ihon alle. Joku voisi ohittaa olan kohautuksella, toinen toinen laittaa koko julkaisijan boikottiin.

Se oli kuitenkin lopulta vain yksi kolumni pienessä verkkojulkaisussa.

 

[Pepper Jack]

On se kumma jos 15-vuotiaan finninaaman yksi kolumni menee noin pahasti ihon alle. Joku voisi ohittaa olan kohautuksella, toinen toinen laittaa koko julkaisijan boikottiin.

Se oli kuitenkin lopulta vain yksi kolumni pienessä verkkojulkaisussa.

On se kumma, jos kirjoittelu täällä HIFK-osiossa menee noin pahasti ihon alle. Joku voisi ohittaa olankohautuksella, toinen tulee purkamaan oloaan puhumalla syvälle juurtuneesta uhriutumisen kulttuurista.

Tämä on kuitenkin yksi ohimenevä reaktio palstalla, jossa kirjoitetaan paljosta muustakin.

 

[mixu]

On se kumma jos 15-vuotiaan finninaaman yksi kolumni menee noin pahasti ihon alle. Joku voisi ohittaa olan kohautuksella, toinen toinen laittaa koko julkaisijan boikottiin.

Se oli kuitenkin lopulta vain yksi kolumni pienessä verkkojulkaisussa.

Lähde nyt meneen kun vielä pääset. (pena matikainen).

 

[Beagle Boy]

On se kumma jos 15-vuotiaan finninaaman yksi kolumni menee noin pahasti ihon alle. Joku voisi ohittaa olan kohautuksella, toinen toinen laittaa koko julkaisijan boikottiin.

Se oli kuitenkin lopulta vain yksi kolumni pienessä verkkojulkaisussa.

Meillä on täällä pienen ja piskuisen Liigan kokoluokkaan sopiva media, joka meitä sortaa. Teillä on sentään Sanoma vastassa...

 

[444]

Meillä on täällä pienen ja piskuisen Liigan kokoluokkaan sopiva media, joka meitä sortaa. Teillä on sentään Sanoma vastassa...

Pravdasta nyt puhumattakaan.

 

[Gemondo]

On se kumma, jos kirjoittelu täällä HIFK-osiossa menee noin pahasti ihon alle. Joku voisi ohittaa olankohautuksella, toinen tulee purkamaan oloaan puhumalla syvälle juurtuneesta uhriutumisen kulttuurista.

Ei mennyt ihon alle missään vaiheessa, toisin kuin joillakin taisi mennä tuo maininta uhriutumisesta. Wonder why?

Enkä myöskään pura mitään pahaa oloa. Tein vain vain sivullisen huomion.

 

[Pepper Jack]

Ei mennyt ihon alle missään vaiheessa, toisin kuin joillakin taisi mennä tuo maininta uhriutumisesta. Wonder why?

Enkä myöskään pura mitään pahaa oloa. Tein vain vain sivullisen huomion.

Tuollainen epäjohdonmukainen kirjoittelu kieltämättä kummastuttaa, mutta ei se ihon alle mene, vaikka provoja laitatkin mukaan. Etkö todella näe omia kirjoituksiasi aivan yhtä turhina ja kritisoitavina kuin Halosen kolumnia käsittelevät viestit, jos kyseessä on sinun mielestäsi niin turha olankohautuksella ohitettava asia? Tämä on muuten sinulta jo neljäs "sivullinen huomio". Voiko viestit Halosen kolumnistakin olla vain sivullisia huomioita?

 

[Gemondo]

Tuollainen epäjohdonmukainen kirjoittelu kieltämättä kummastuttaa, mutta ei se ihon alle mene, vaikka provoja laitatkin mukaan. Etkö todella näe omia kirjoituksiasi aivan yhtä turhina ja kritisoitavina kuin Halosen kolumnia käsittelevät viestit, jos kyseessä on sinun mielestäsi niin turha olankohautuksella ohitettava asia? Tämä on muuten sinulta jo neljäs "sivullinen huomio". Voiko viestit Halosen kolumnistakin olla vain sivullisia huomioita?

En näe Halosen kolumnia muuna kuin yhtenä ohimenevänä verkkolehden julkaisuna, ja ohitan myös kaikki minuun kohdistuvat ”ryssä” ja ”paSKA” viestit olan kohautuksella.

En mä koe että täällä jatkoajan keskustelupalstalla (tai verkkolehden kolumnissa) esitetty kritiikki mun kannattamaa joukkuetta kohtaan olisi mikään hyökkäys mua kohtaan. Niin kuin moni täällä tuntuu kokevan.

 

[MSU]

Kollien jojolta hieno stoori siitä miten kollit nousi alemmasta jatkosarjasta SM-sarjan pronssimitalleille:

Kollijojo - PERHOSEFEKTEJÄ OSA 2.Suomalaisten... | Facebook

 

[Pepper Jack]

En näe Halosen kolumnia muuna kuin yhtenä ohimenevänä verkkolehden julkaisuna, ja ohitan myös kaikki minuun kohdistuvat ”ryssä” ja ”paSKA” viestit olan kohautuksella.

Muttet kyennyt ohittamaan tätä Halosen kolumnia koskevaa kommentointia olankohautuksella, vaan koit tarpeelliseksi tulla tänne pilkkaamaan kolumnia kritisoivia kirjoittajia. Eikö se kritiikkikin ole aivan yhtä lailla ohimenevä pieni osa palstaa, jonka voisi ohittaa sillä olankohautuksella. Toimit minusta tässä hyvin epäloogisesti.

En itse ole huomannut kirjoittajien ottavan kolumnia henkilökohtaisena loukkauksena tai kritiikkinä ja tämä taitaakin olla vain sinun tapasi kärjistää. Ihmettelen jos keskustelupalstalla ei voida samaisen sivuston julkaisemaa kolumnia puida, vaikka sitten negatiiviseen sävyyn, kun se koetaan yksimielisesti huonoksi.

 

[McBean]

Kannattaa laittaa palautetta toimitukselle. Minä ainakin laitoin.

Jatkoajan päätoimittaja Pärnäsen mukaan "Kolumnissa listataan tosiasiat ja niitä ryyditettiin kärkävin sanankääntein. Ei sen kummempaa."

 

[444]

Jatkoajan päätoimittaja Pärnäsen mukaan "Kolumnissa listataan tosiasiat ja niitä ryyditettiin kärkävin sanankääntein. Ei sen kummempaa."

Päätoimittelija siis suojelee omaa nahkaansa, kun päästi moisen ala-arvoisen raapustelun filtterin läpi. No, klikkejä varmasti tuli ja sehän on pääasia, uskottavuus on täysi sivuseikka.
Vaan ei vaikuta omalla kohdallani kokonaisuuteen. Jo vuosia sitten huomasin, että tasoa ei käytännössä ole ja juttuja tulee luettua maksimissaan muutama per vuosi. Yksittäisiä onnistuneitakin tuotoksia, useimmiten vastaavanlaista työharjoittelua kuin tämäkin.

 

[WPK]

Huono selitys Pärnäseltä. Nimittäin tuossa kolumnin kaltaisessa tekeleessä listattiin VALIKOIDUSTI tosiasioita ja sellainen ei ole journalistisestikaan suositeltavaa. Siellä ei mm. kerrottu HIFK:n loukkaantuneista pelaajista Kärppä-peleissä. Näin saatiin vaaka näyttämään pahemmalta Helsingin suuntaan kuin mitä todellisuus on ollut.

 

[BigRedCat]

Huono selitys Pärnäseltä. Nimittäin tuossa kolumnin kaltaisessa tekeleessä listattiin VALIKOIDUSTI tosiasioita ja sellainen ei ole journalistisestikaan suositeltavaa. Siellä ei mm. kerrottu HIFK:n loukkaantuneista pelaajista Kärppä-peleissä. Näin saatiin vaaka näyttämään pahemmalta Helsingin suuntaan kuin mitä todellisuus on ollut.

Jep. Jokainen voi päässään miettiä millaisia mv-lehtitason kirjoituksia saadaan esim. listaamalla maahanmuuttajien suorittamia rikoksia ja ryydittämällä niitä kovin sanankääntein. Sekin on ainoastaan faktojen listaamista kovilla sanankäänteillä ryyditettynä, mutta kontekstin unohtaminen ja faktojen valikoivasti kertominen tuossa yhteydessä olisi kaikille selvästi roskajournalismia ja monen mielestä vihapuhetta josta voisi saada tuomionkin. Idioottimaiselta päätoimittajalta idioottimainen puolustus idioottimaisen "toimittajan" idioottimaisesti kirjoittamalle jutulle.

 

[sinikettu]

Onko yksityisten medioiden provosoivat kirjoitukset kiellettyjä vaan silloin, kun ne kohdistuvat suosikkijoukkueeseen? Vai aina joka tapauksessa riippumatta asiasta.

 

[444]

Onko yksityisten medioiden provosoivat kirjoitukset kiellettyjä vaan silloin, kun ne kohdistuvat suosikkijoukkueeseen? Vai aina joka tapauksessa riippumatta asiasta.

Aina ja riippumatta asiasta, mikäli ainoa agenda on luoda vääränlainen mielikuva asioista. Pelkkä provosointi on ok, kunhan muistetaan pysyä totuudessa.

 

[Roy#33]

Jep. Jokainen voi päässään miettiä millaisia mv-lehtitason kirjoituksia saadaan esim. listaamalla maahanmuuttajien suorittamia rikoksia ja ryydittämällä niitä kovin sanankääntein. Sekin on ainoastaan faktojen listaamista kovilla sanankäänteillä ryyditettynä, mutta kontekstin unohtaminen ja faktojen valikoivasti kertominen tuossa yhteydessä olisi kaikille selvästi roskajournalismia ja monen mielestä vihapuhetta josta voisi saada tuomionkin. Idioottimaiselta päätoimittajalta idioottimainen puolustus idioottimaisen "toimittajan" idioottimaisesti kirjoittamalle jutulle.

Tämä.

Antti Pärnänen on kaljuuntumistaan peittävä lande rillipää. When in Rome.

 

[Liikkuva Maski]

Jep. Jokainen voi päässään miettiä millaisia mv-lehtitason kirjoituksia saadaan esim. listaamalla maahanmuuttajien suorittamia rikoksia ja ryydittämällä niitä kovin sanankääntein. Sekin on ainoastaan faktojen listaamista kovilla sanankäänteillä ryyditettynä, mutta kontekstin unohtaminen ja faktojen valikoivasti kertominen tuossa yhteydessä olisi kaikille selvästi roskajournalismia ja monen mielestä vihapuhetta josta voisi saada tuomionkin. Idioottimaiselta päätoimittajalta idioottimainen puolustus idioottimaisen "toimittajan" idioottimaisesti kirjoittamalle jutulle.

Eipä tätä koko keissiä olisi voinut paremmin tiivistää. Älyttömän sontaa duunia Pärnäseltä ja toimittajalta, niin jutun kuin sitä puolustavan roskaviestinnänkin suhteen.

 

[Jippo]

Ei sen kolumnin ongelma ole niissä faktoissa, vaikka nekin on valittu jossain määrin puolueellisesti.

Kolumnissa käytännössä väitetään, että HIFK olisi tietoisesti ja kollektiivisesti päättänyt teloa Kärppien pelaajia silmittömän väkivaltaisesti tjsp.

Paljon osuvampi tulkinta noista faktoista olisi, että Liigan kärkijengiä vastaan pelatessaan HIFK:lla (tai oikeastaan sen yksittäisillä pelaajilla) on ollut vaikeuksia säädellä tunnetasoa, joka on johtanut jäähyihin. Ei sen kummempaa.

 

[BigRedCat]

Onko yksityisten medioiden provosoivat kirjoitukset kiellettyjä vaan silloin, kun ne kohdistuvat suosikkijoukkueeseen? Vai aina joka tapauksessa riippumatta asiasta.

Miksi olisivat ylipäänsä kiellettyjä? Mistä sait pontimen tähän pohdintaan? Hassunhauska olkinukketrollaus toki.

Vähän sama kun kysyisi sinulta, että onko roskamedian kritisointi kiellettyä vain silloin kun oman suosikkijoukkueen vastustaja on tekstissä negatiivisessa sävyssä vai aina tapauksesta riippumatta?

 

[sinikettu]

Miksi olisivat ylipäänsä kiellettyjä? Mistä sait pontimen tähän pohdintaan? Hassunhauska olkinukketrollaus toki.

Vähän sama kun kysyisi sinulta, että onko roskamedian kritisointi kiellettyä vain silloin kun oman suosikkijoukkueen vastustaja on tekstissä negatiivisessa sävyssä vai aina tapauksesta riippumatta?

Ajattelin vaan, kun näyttää omasta näkövinkkelistäni, että osa Hifkin kannattajista on saanut vedettyä herneitä ainakin pieniä määriä nenäänsä.

Ja saa toki kysyä. Mielestäni ihmisillä pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus kirjoittaa mitä haluavat.

 

[Snadi kundi Stadista]

Mielestäni ihmisillä pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus kirjoittaa mitä haluavat.

Niin pitäisikin – keskustelufoorumeille – mutta jos kirjoittaa nettilehden kolumnin näin yksipuolisesti ja provosoivasti, voi olla varma, että paskaa sataa niskaan!