HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[tommy36]

Saihan Peltonenkin kahden vuoden jatkolapun, niin miksipä ei sitten Jasu. En ylläty enää yhtään mistään HIFK:n kohdalla tai oikeastaan odotan lisää vastaavanlaisia pelaajasainauksia.

Ensi kauden HIFK on sitten "Huru-ukot" tai "Eläkevaarit" joukkue. Istuvat hyvin Peltosen antilätkä möyrintään, jossa tuloksella ei ole niin väliä. Pääasia, että kopissa on kaikilla kivaa ja kentällä lentää möyrinnän ohessa letkeä herja vastustajan untuvikoille.

Ja jos saa valita, niin jatketaan Jasun diiliä vielä kaksi vuotta heti lisää, ja leikataan se kaksi vuotta pois Villen sopimuksesta. Jasu 4 vuotta, Ville 0. Sopisi mulle. Jasu voi vaikka vaan käydä vetämässä aloitukset, jos ei muuhun muka jaksa.

 

[444]

Perusongelma on se, että moni näkee, ettei noilla kärkiketjujen hyökkääjänimillä ole juurikaan merkitystä niin kauan kun Peltonen jatkaa.

Reaktiot Jasun sopimukseen eivät mielestäni liity häneen niinkään, kuin siihen minkälaisella profiililla meille nyt tulee pelaajia sisään. Nuoret ja parhaassa peli-iässä olevat lähtevät ja vanhat jäävät. Lisäksi näyttäisi lisää vanhoja tulevan sisään. Meillä on nyt lyhyen ajan sisään poistunut Lundell, Salmi, Teissala, Nättinen, Jääskä, Väänänen ja ilmeisesti myös Koivistoinen on lähtökuopissa. Samaan aikaan sisään on tullut ulkomaalaisia ja 35-40 vuotiaita ehtoopuolen suomslaisia pelaajia. Vaikka esim. Teissalan lähdön pystyy yksittäisenä siirtona perustelemaan on trendi huolestuttava. Ja se yksi veteraani, jonka ainakin itse haluaisin vielä nähdä meillä jatkavan lähtee pois. Motin on useamman vuoden ollut meidän paras puolustava puolustaja ja paljon mielummin näkisin hänen jatkavan, kuin nelosketjun jasujen ja komarovien.

Kuka Salmi meiltä on lähtenyt? Juuso ”Sinko” Salmi? Toki vasta 6 vuotta sitten, lopettanut uransa 4 vuotta sitten ja ikääkin 32. Tässä joukkueessa toki kuuluisi siihen nuorisokaartiin.

 

[R.P.M. 12 000]

lämäri ainoa veto // Taklaus aina kun paikka tulee.

Muuten oikeaa tietoa täydellisestä möyrijästä, mutta pitää sen verran kyseenalaistaa, että mun mielestä möyrijä nimenomaan ei lämää kuin ristikulmaan tai suoraan päätyyn tai omista pleksin kautta pois. Maalia kohti, silloin jos kiekko sinne lipsahtaa, mennään niska jään tasalla, eikä tosiaan lämitä, vaan survotaan (ja tässä valitettavasti yleensä epäonnistuen) kiekkoa miten taidetaan, maila on vastustajan sitomista varten - vai oletko ikinä nähnyt valioluokan möyrijän lämäävän? Marko Tuomainen lämäsi, Pepe Lehtonen lämäsi, jopa Toni Arimakin lämäsi. He eivät möyrineet kulmissa.

Ja toi taklaus - möyrijä voi kyllä joo taklata, mutta mun mielestä ei tosiaan aina kun paikka tulee, eikä ainakaan kun möyrijä on toteuttamassa luontoaan kulmassa. Ainakaan Peltosen möyrintäkiekossa. Silloin kun möyritään kulmassa, ei silloin taklata, vaan möngerretään sen kiekon kanssa vastustajien alla, jätetään seuraavalle möngertäjälle jos saadaan, jne - niin kauan kuin osataan. Liike on hidas, mutta päättymätön, kun kiekkoa pidetään siellä missä tila ja aika on loppunut jo hyvän aikaa sitten.

Vaatii työteliäisyyttä pysyä kiekossa kulmassa - pelin vaadenon hurja ja kulmaan on jätettävä kaikki! Taklauksella vaan ajaisi itsensä pois sieltä kulmasta, kun pitäis hakea vauhtia. Eli mun mielestä oikeassa möyryämisessä taklaaminen on aina alisteista punttaukselle. Isä-möyryäjä Åsten, joka on vaikuttanut möyryämisen kehitykseen enemmän kuin kukaan muu pelaaja, on tästä priimusesimerkki. Taklaa, mutta ei koskaan möyrytessään kiekkoa kaikilla ruumiinosilla eteenpäin kontillaan laitalankun varjoissa. Aikaa kuluu, kiekko pysyy omilla, kunnes on aika mennä vaihtoon ja antaa tuoreempien lihasten tulla jatkamaan möyryämistä. 2. erä on tässä hommassa hyvä - joukkue voi pysyä kulmassa kiekossa useita minuutteja putkeen kuluttamassa pelikelloa kohti vapauttavaa erätaukoa.

Tsemppiä meille Peltosen nyanssien tulkinnassa!

Optimaalisia möyryäjiä listatessa kannattaa muistaa Salmelaisen usein viljelemä sanonta: "Vanhus ei tule yksin."

 

[Stratman]

Kuka Salmi meiltä on lähtenyt? Juuso ”Sinko” Salmi? Toki vasta 6 vuotta sitten, lopettanut uransa 4 vuotta sitten ja ikääkin 32. Tässä joukkueessa toki kuuluisi siihen nuorisokaartiin.

Salinia tarkoitin.

 

[Hokipedia]

Tulee mieleen vähän sama kuin mitä Antti Pihlströmistä kirjoitettiin. Hirveä haloo ja sitten kun porukka huomasi että sehän onkin hyvä pelaaja rooliinsa niin tulikin vähän hiljaisempaa. Jotkut jopa vähän anteeksi pyyteli.

Mä en osta tätä vertausta lainkaan. Pihlströmin tulon aikaan Kerhon osiossa häntä hehkutettiin ja Kerho-fanit kävivät täälläkin kiittelemässä Pillua. Nyt TPS-osiossa kiitellään Jasua ja todetaan kuorossa, että oli oikea aika lähteä, koska jalka ei riitä enää.

 

[Hokipedia]

Ja se kanssa tässä ehkäpä eniten ihmetyttää että monia muitakin ollaan heivaamassa pois. Lindbohm ja Melart esimerkiksi. Ensin monta vuotta just noita toivotaan, sitten kun ne tulee ja pelaa hyvin ja loukkaantuu niin eikun ulos heti.

Missä vaiheessa Melart pelasi hyvin kaudella 2023-2024? Ei niin missään. Lindbohm oli loistava ensimmäiset ~15 ottelua, loppukauden 20-30 ottelua täysi roskitulipalo. Ei tässä ole kyse loukkaantumisista, vaan siitä, että isoon rooliin kaavaillut pelaajat pelasivat aivan päin helvettiä. Lindbohm ei olisi loppukauden esityksilään mahtunut pelaamaan edes Mestiksen finaalijoukkueissa.

 

[R.P.M. 12 000]

Tulee mieleen vähän sama kuin mitä Antti Pihlströmistä kirjoitettiin. Hirveä haloo ja sitten kun porukka huomasi että sehän onkin hyvä pelaaja rooliinsa niin tulikin vähän hiljaisempaa. Jotkut jopa vähän anteeksi pyyteli.

Ei jumalauta, jengit on Salmelaisen panttivankeina. Joku syndrooma?

Kirjoitatko nyt tosissasi? Että ihan anteeksi pyydettiin, kun Pihlström pelasi - niin erinomaisesti?

Siis tämä nelikymppinen nelosketjun 0+0-kaveri, joka ei osannut edes oikeaoppisesti möyriä, joka, totta kyllä positiivisesti ajatellen, osasi sittenkin vielä luistella suoraan ja ainostaan vain noin 40 % hitaammin kuin parhaina päivinään. Onhan siinä jo anteeksipyytelemistä. Täytti paikkansa ottelupöytäkirjassa, että ei tarvinnut vajaalla pelata.

 

[Kara]

Missä vaiheessa Melart pelasi hyvin kaudella 2023-2024?

Kyllähän Melart pelasi ihan hyvin alkukaudella, mutta ei tietenkään niin hyvin kuin syksyllä 2022, jolloin ihmeteltiin, miten tuon tason kaveri voi pelata liigassa. Tuo lokakuun Ässä-pelissä tullut loukkaantuminen kuitenkin vesitti koko kauden, vaikka selvisikin siinä kohti kuukauden huililla. Sen jälkeen ei oikein missään kohti päässyt omalle tasolleen ja tammikuun lopussa kausi loppuikin sitten loukkaantumiseen.

 

[Corkscrew]

Kiekkopesän aikoina Tappara muuttui muotoon Pappara, kun Timo Jutila pakitteli ikänestorina viimeistä kauttaan 34-vuotiaana. Ajat on tietysti ihan eri kun urat pidentyneet eikä 30-vuotta täyttänyttä pidetä kehäraakkina, mutta tän kauden IFK:ssa Juti olisi ollut nuori poika vielä. Ensi kauden joukkueessa melkein junnuosastoa.

 

[Jäkishöntsä]

Muuten oikeaa tietoa täydellisestä möyrijästä, mutta pitää sen verran kyseenalaistaa, että mun mielestä möyrijä nimenomaan ei lämää kuin ristikulmaan tai suoraan päätyyn tai omista pleksin kautta pois. Maalia kohti, silloin jos kiekko sinne lipsahtaa, mennään niska jään tasalla, eikä tosiaan lämitä, vaan survotaan (ja tässä valitettavasti yleensä epäonnistuen) kiekkoa miten taidetaan, maila on vastustajan sitomista varten - vai oletko ikinä nähnyt valioluokan möyrijän lämäävän? Marko Tuomainen lämäsi, Pepe Lehtonen lämäsi, jopa Toni Arimakin lämäsi. He eivät möyrineet kulmissa.

Ja toi taklaus - möyrijä voi kyllä joo taklata, mutta mun mielestä ei tosiaan aina kun paikka tulee, eikä ainakaan kun möyrijä on toteuttamassa luontoaan kulmassa. Ainakaan Peltosen möyrintäkiekossa. Silloin kun möyritään kulmassa, ei silloin taklata, vaan möngerretään sen kiekon kanssa vastustajien alla, jätetään seuraavalle möngertäjälle jos saadaan, jne - niin kauan kuin osataan. Liike on hidas, mutta päättymätön, kun kiekkoa pidetään siellä missä tila ja aika on loppunut jo hyvän aikaa sitten.

Vaatii työteliäisyyttä pysyä kiekossa kulmassa - pelin vaadenon hurja ja kulmaan on jätettävä kaikki! Taklauksella vaan ajaisi itsensä pois sieltä kulmasta, kun pitäis hakea vauhtia. Eli mun mielestä oikeassa möyryämisessä taklaaminen on aina alisteista punttaukselle. Isä-möyryäjä Åsten, joka on vaikuttanut möyryämisen kehitykseen enemmän kuin kukaan muu pelaaja, on tästä priimusesimerkki. Taklaa, mutta ei koskaan möyrytessään kiekkoa kaikilla ruumiinosilla eteenpäin kontillaan laitalankun varjoissa. Aikaa kuluu, kiekko pysyy omilla, kunnes on aika mennä vaihtoon ja antaa tuoreempien lihasten tulla jatkamaan möyryämistä. 2. erä on tässä hommassa hyvä - joukkue voi pysyä kulmassa kiekossa useita minuutteja putkeen kuluttamassa pelikelloa kohti vapauttavaa erätaukoa.

Tsemppiä meille Peltosen nyanssien tulkinnassa!

Optimaalisia möyryäjiä listatessa kannattaa muistaa Salmelaisen usein viljelemä sanonta: "Vanhus ei tule yksin."

Kiitos asiantuntevasta täydennyksestä. Erinomaisen tarkka kuvaus möyrinnästä, sekin on nyt sitten pieteetillä tehty. Tämän kuvauksen jälkeen ei pitäisi olla enää epäselvää mitä "möyrintä" tarkoittaa.

Pitäisikö tämä laittaa Peltosen ja Salmelaisen s-posteihin?

 

[Number#3]

Kuka Salmi meiltä on lähtenyt? Juuso ”Sinko” Salmi? Toki vasta 6 vuotta sitten, lopettanut uransa 4 vuotta sitten ja ikääkin 32. Tässä joukkueessa toki kuuluisi siihen nuorisokaartiin.

Muistan kun joku kertoi tällä palstalla Salmesta, että kerrankin kun syötti oikeaan suuntaan niin lähti pään korkuisena ja osui pakkiparia kaulaan tai jotain muuta sen suuntaista :D

 

[R.P.M. 12 000]

Kiitos asiantuntevasta täydennyksestä. Erinomaisen tarkka kuvaus möyrinnästä, sekin on nyt pieteetillä tehty. Nyt ei tämän kuvauksen jälkeen pitäisi olla enää kenellekkään epäselvää mitä "möyrintä" tarkoittaa.

Pitäisikö tämä laittaa Peltosen ja Salmelaisen s-posteihin?

En usko, eiköhän ne sen tiedä meitä paremmin, kun ovat sen pelityylin luoneetkin. Evoluutio siitä "luovuta kiekko vastustajalle, karvaa se pois päädyssä ja luo käännön jälkeen epäsrabiilissa tilassa maalipaikka" -ajatuksesta?

 

[Lemiöö66]

Muuten oikeaa tietoa täydellisestä möyrijästä, mutta pitää sen verran kyseenalaistaa, että mun mielestä möyrijä nimenomaan ei lämää kuin ristikulmaan tai suoraan päätyyn tai omista pleksin kautta pois. Maalia kohti, silloin jos kiekko sinne lipsahtaa, mennään niska jään tasalla, eikä tosiaan lämitä, vaan survotaan (ja tässä valitettavasti yleensä epäonnistuen) kiekkoa miten taidetaan, maila on vastustajan sitomista varten - vai oletko ikinä nähnyt valioluokan möyrijän lämäävän? Marko Tuomainen lämäsi, Pepe Lehtonen lämäsi, jopa Toni Arimakin lämäsi. He eivät möyrineet kulmissa.

Ja toi taklaus - möyrijä voi kyllä joo taklata, mutta mun mielestä ei tosiaan aina kun paikka tulee, eikä ainakaan kun möyrijä on toteuttamassa luontoaan kulmassa. Ainakaan Peltosen möyrintäkiekossa. Silloin kun möyritään kulmassa, ei silloin taklata, vaan möngerretään sen kiekon kanssa vastustajien alla, jätetään seuraavalle möngertäjälle jos saadaan, jne - niin kauan kuin osataan. Liike on hidas, mutta päättymätön, kun kiekkoa pidetään siellä missä tila ja aika on loppunut jo hyvän aikaa sitten.

Vaatii työteliäisyyttä pysyä kiekossa kulmassa - pelin vaadenon hurja ja kulmaan on jätettävä kaikki! Taklauksella vaan ajaisi itsensä pois sieltä kulmasta, kun pitäis hakea vauhtia. Eli mun mielestä oikeassa möyryämisessä taklaaminen on aina alisteista punttaukselle. Isä-möyryäjä Åsten, joka on vaikuttanut möyryämisen kehitykseen enemmän kuin kukaan muu pelaaja, on tästä priimusesimerkki. Taklaa, mutta ei koskaan möyrytessään kiekkoa kaikilla ruumiinosilla eteenpäin kontillaan laitalankun varjoissa. Aikaa kuluu, kiekko pysyy omilla, kunnes on aika mennä vaihtoon ja antaa tuoreempien lihasten tulla jatkamaan möyryämistä. 2. erä on tässä hommassa hyvä - joukkue voi pysyä kulmassa kiekossa useita minuutteja putkeen kuluttamassa pelikelloa kohti vapauttavaa erätaukoa.

Tsemppiä meille Peltosen nyanssien tulkinnassa!

Optimaalisia möyryäjiä listatessa kannattaa muistaa Salmelaisen usein viljelemä sanonta: "Vanhus ei tule yksin."

Vieraassa pöydässä mutta jatkoajan päivän paras ja iso nauru hymiö analyysistä :)

 

[kino]

Miten meillä ei ikinä ole Markus Nurmen tapaisia nuoria pelaajia, jotka tekevät hyvää tulosta kaudesta toiseen ja eivät silti lähde seurasta.

 

[C2 huutelija]

Miten meillä ei ikinä ole Markus Nurmen tapaisia nuoria pelaajia, jotka tekevät hyvää tulosta kaudesta toiseen ja eivät silti lähde seurasta.

Juha Jääskä.

 

[Hesari]

Miten meillä ei ikinä ole Markus Nurmen tapaisia nuoria pelaajia, jotka tekevät hyvää tulosta kaudesta toiseen ja eivät silti lähde seurasta.

Nurmen piste-ennätys on 39 pistettä kaudessa ja tehnyt nyt läpilyöntinsä jälkeen vain sellaisia hiukan yli 30 pisteen kausia. Onhan meilläkin muuan Juha Jääskä. Yhtälailla Nurmi kävi Amerikassa ja ensi kaudeksi hänellä on ulkomaan optio. Jos nyt tolla 33 pisteellä mihinkään Ruotsiin/Sveitsiin edes pääsee. Mielestäni Nurmi on nimenomaan pelaaja jolta puuttuu tasaisuus ja siksi pisteiden valossa sitä lopullista läpilyöntiä ei ole tapahtunut. Tulee jossain määrin Vesalainen mieleen vaikka erilaisia pelaajia ovatkin lähinnä siitä tasaisuuden puutteesta.

 

[Koirankoppi]

Nurmen piste-ennätys on 39 pistettä kaudessa ja tehnyt nyt läpilyöntinsä jälkeen vain sellaisia hiukan yli 30 pisteen kausia. Onhan meilläkin muuan Juha Jääskä. Yhtälailla Nurmi kävi Amerikassa ja ensi kaudeksi hänellä on ulkomaan optio. Jos nyt tolla 33 pisteellä mihinkään Ruotsiin/Sveitsiin edes pääsee. Mielestäni Nurmi on nimenomaan pelaaja jolta puuttuu tasaisuus ja siksi pisteiden valossa sitä lopullista läpilyöntiä ei ole tapahtunut. Tulee jossain määrin Vesalainen mieleen vaikka erilaisia pelaajia ovatkin lähinnä siitä tasaisuuden puutteesta.

Jos katsotaan kevään pelejä niin itseasiassa molemmat pelaajat Jääskä ja Nurmi taitaa enemmän olla niitä kevään miehiä. Silloin kun peleissä on suurin panos niin nousevat esille, myös tehojen puolesta. Jääskällä 34 playoff peliä (viimeset 4 kautta) tehoin 8+11=19 pistettä. Nurmella 40 playoff peliä (viimeiset 4 kautta, josta 1 amerikassa 0 playoff peliä) tehoin 11+22 = 33 pistettä. Ehkä Nurmi ollut tehokkaampi, kiitos tuon yhden tykkikevään. Kyllä Nurmelta puuttuu ainakin se tasaisuus runkosarjassa, mutta keväällä on tullut tulosta tehtaan takuulla. Harmittaa että Jääskä lähtee, mutta erittäin hyvä tietysti hänelle. Aika isoja steppejä on Jääskä ottanut viime kausina! Pahoittelut myös OT:sta.

 

[Wiltord]

Ortio ei jatka nykyseurassaan. Jos taso on samaa luokkaa kuin viime visiitillä, niin siitä mottipäisellä ykkösveskari ja Taponen saa kasvaa rauhassa kakkosena.

Huono kausi siellä tosin tilastojen valossa alla.

 

[Dev]

Siellä olisi Joni Ortio vapaana. Hovinen häipyy vissiin turkuun, niin olisiko tässä Taposelle hyvä tandemi?

E: Wiltord täysin samaan aikaan, saman asian kanssa.

 

[Number#3]

Siellä olisi Joni Ortio vapaana. Hovinen häipyy vissiin turkuun, niin olisiko tässä Taposelle hyvä tandemi?

E: Wiltord täysin samaan aikaan, saman asian kanssa.

NYT RIITTÄÄ! ORTIO MAALIIN!

Linkki: https://m.youtube.com/shorts/-1LRZ1QoZNg

 

[SaatananJäätävä]

Muuten oikeaa tietoa täydellisestä möyrijästä, mutta pitää sen verran kyseenalaistaa, että mun mielestä möyrijä nimenomaan ei lämää kuin ristikulmaan tai suoraan päätyyn tai omista pleksin kautta pois. Maalia kohti, silloin jos kiekko sinne lipsahtaa, mennään niska jään tasalla, eikä tosiaan lämitä, vaan survotaan (ja tässä valitettavasti yleensä epäonnistuen) kiekkoa miten taidetaan, maila on vastustajan sitomista varten - vai oletko ikinä nähnyt valioluokan möyrijän lämäävän? Marko Tuomainen lämäsi, Pepe Lehtonen lämäsi, jopa Toni Arimakin lämäsi. He eivät möyrineet kulmissa.

Ja toi taklaus - möyrijä voi kyllä joo taklata, mutta mun mielestä ei tosiaan aina kun paikka tulee, eikä ainakaan kun möyrijä on toteuttamassa luontoaan kulmassa. Ainakaan Peltosen möyrintäkiekossa. Silloin kun möyritään kulmassa, ei silloin taklata, vaan möngerretään sen kiekon kanssa vastustajien alla, jätetään seuraavalle möngertäjälle jos saadaan, jne - niin kauan kuin osataan. Liike on hidas, mutta päättymätön, kun kiekkoa pidetään siellä missä tila ja aika on loppunut jo hyvän aikaa sitten.

Vaatii työteliäisyyttä pysyä kiekossa kulmassa - pelin vaadenon hurja ja kulmaan on jätettävä kaikki! Taklauksella vaan ajaisi itsensä pois sieltä kulmasta, kun pitäis hakea vauhtia. Eli mun mielestä oikeassa möyryämisessä taklaaminen on aina alisteista punttaukselle. Isä-möyryäjä Åsten, joka on vaikuttanut möyryämisen kehitykseen enemmän kuin kukaan muu pelaaja, on tästä priimusesimerkki. Taklaa, mutta ei koskaan möyrytessään kiekkoa kaikilla ruumiinosilla eteenpäin kontillaan laitalankun varjoissa. Aikaa kuluu, kiekko pysyy omilla, kunnes on aika mennä vaihtoon ja antaa tuoreempien lihasten tulla jatkamaan möyryämistä. 2. erä on tässä hommassa hyvä - joukkue voi pysyä kulmassa kiekossa useita minuutteja putkeen kuluttamassa pelikelloa kohti vapauttavaa erätaukoa.

Tsemppiä meille Peltosen nyanssien tulkinnassa!

Optimaalisia möyryäjiä listatessa kannattaa muistaa Salmelaisen usein viljelemä sanonta: "Vanhus ei tule yksin."

Tässä oli kyllä erittäin ansiokkaasti palstatoveri tiivistänyt tämän peltosen pelityylin ja IFK:n tämän hetkisen "identiteetin".

Lisätään tähän klassiseen möyrintään vielä sellainen asia, jonka luulin jo hetken aikaa kuolleen sukupuuttoon Liigassa, nimittäin vanhat kunnon ruuhkat. Eli peli vihelletään tuomarin toimesta poikki, kun kiekko katoaa näköpiiristä intensiivisen ja maailmanluokan möyrinnän tuloksena. En hirveästi valehtele, jos sanon että meidän peleissä vihellettiin enemmän ruuhkia menneellä kaudella kuin viimeiseen viiteen vuoteen yhteensä.

Sori OT, mutta mielestäni maininnan arvoinen anekdootti.

Edit: Korjattu oikea termi.

 

[George Parros]

Tässä oli kyllä erittäin ansiokkaasti palstatoveri tiivistänyt tämän peltosen pelityylin ja IFK:n tämän hetkisen "identiteetin".

Lisätään tähän klassiseen möyrintään vielä sellainen asia, jonka luulin jo hetken aikaa kuolleen sukupuuttoon Liigassa, nimittäin vanhat kunnon kiistat. Eli peli vihelletään tuomarin toimesta poikki, kun kiekko katoaa näköpiiristä intensiivisen ja maailmanluokan möyrinnän tuloksena. En hirveästi valehtele, jos sanon että meidän peleissä vihellettiin enemmän kiistoja menneellä kaudella kuin viimeiseen viiteen vuoteen yhteensä.

Sori OT, mutta mielestäni maininnan arvoinen anekdootti.

Se on tai oli ruuhka.
T: Antero Karapalo

 

[SaatananJäätävä]

Se on tai oli ruuhka.
T: Antero Karapalo

I stand corrected, kiitos tästä ojentamisesta.

 

[Bafforosso]

Tässä oli kyllä erittäin ansiokkaasti palstatoveri tiivistänyt tämän peltosen pelityylin ja IFK:n tämän hetkisen "identiteetin".

Lisätään tähän klassiseen möyrintään vielä sellainen asia, jonka luulin jo hetken aikaa kuolleen sukupuuttoon Liigassa, nimittäin vanhat kunnon ruuhkat. Eli peli vihelletään tuomarin toimesta poikki, kun kiekko katoaa näköpiiristä intensiivisen ja maailmanluokan möyrinnän tuloksena. En hirveästi valehtele, jos sanon että meidän peleissä vihellettiin enemmän ruuhkia menneellä kaudella kuin viimeiseen viiteen vuoteen yhteensä.

Sori OT, mutta mielestäni maininnan arvoinen anekdootti.

Edit: Korjattu oikea termi.

Tuo ruuhka oli melko vieras juttu aikoinaan, koska se oli niin lyhytkestoinen. Silloin piti dumareiden viheltää peli poikki 3 sekunnin seisomisen jälkeen. Sitten joku älykkö keksi, että hommaa jatketaan kunnes kiekko ei näy tai whatever se syy nyt on. Siksi esim. tällä kaudella näin kerran lähes minuutin möyrimistä laidassa, kun kiekko tuskin siirtyi mihinkään ja dumarit seisoivat tyhminä viheltämättä. Kysynpä vaan, ketä tuo kiinnostaa. Ei lätkä siitä muutoksesta ainakaan paremmaksi muuttunut, paitsi aiheen erikoisosaajille, kuten esim. Åsten.

 

[king of the jungle]

Todella harmi, jos ja kun Hovinen poistuu. Aivan varmasti on edelleen ensi kaudellakin Liigan parhaita kakkosmaalivahteja ja parhaimmillaan ykkönen, kuten meillä lopulta.

Mutta ymmärtäähän sen, jos perhe Turussa ja taisi Lehterä tai vastaava todeta jossain haastattelussa, että ammattimies tulee hallille, hoitaa hommansa ja ajelee mamman viereen Turkuun yöksi.