HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Bafforosso]

Viimeisimmät Westerlund + Summanen ja Kojo, nopeasti muuten heidänkin perintönsä tuhottiin, muutenhan meillä on ollut näitä keskinkertaisuuksia. Törmänen teki hyvää duunia ja sen mokasi sitten Nybari tiettyjen edareiden säestäessä. Arakin joutui aikanaan edaripelleilystä kärsijäksi.

Niin ja kyllä niitä ekana kautena hyvään tulokseen päässeitä on paljon. Viimeaikoina OJ ja kuuraparta.

 

[maalta käsin]

Olispa huhuja.

 

[Metukka]

Täytyy sanoa, että viime kaudella silloin alkuun pelattiin melko viihdyttävää kiekkoa. Sellaista Peltosen näköistä taistelevaa, vähän liikaakin vauhtia ja kiekonhallinta melkeenpä joka matsisissa meille. Näimme tuloksen mihin se johti: sarja sijoitus pahimmillaan viimeinen. Ainoa oikea ratkaisu tähän oli Villen lanseerama ” pelataan miten tilanne vaatii” näin muuttui peli siihen tylsempään malliin jollaista nyt nähdään Suomessa joka joukkueen osalta.

Ettei nyt vaan mene kaudet sekaisin. Muistaakseni oli se Peltosen ensimmäisen kauden aloitus, kun nähtiin sitä kiekkorallia vastustajan päädyssä ja lähes joka pelin sisällä tuli niitä lyhyitä mustia hetkiä jolloin vastustaja teki ne tarvittavat maalit voittoon, jotka HIFK jätti tekemättä. Puhuttiin siitä täydellisestä kiekonhallinnasta ja corseista, vaikka todellisuudessa vastustaja ajoi HIFK:n pelin kulmiin ja lauottiin logoon tai pienestä kulmasta.
Viime kauden syksy sen sijaan oli heti alusta alkaen sitä Peltosen antiviihde-kiekkoa.

 

[M.Rönkkö-83]

Ettei nyt vaan mene kaudet sekaisin. Muistaakseni oli se Peltosen ensimmäisen kauden aloitus, kun nähtiin sitä kiekkorallia vastustajan päädyssä ja lähes joka pelin sisällä tuli niitä lyhyitä mustia hetkiä jolloin vastustaja teki ne tarvittavat maalit voittoon, jotka HIFK jätti tekemättä. Puhuttiin siitä täydellisestä kiekonhallinnasta ja corseista, vaikka todellisuudessa vastustaja ajoi HIFK:n pelin kulmiin ja lauottiin logoon tai pienestä kulmasta.
Viime kauden syksy sen sijaan oli heti alusta alkaen sitä Peltosen antiviihde-kiekkoa.

Ekalla Peltosen kaudella johdettiin joulutauolla sarjaa ja isot ongelmat alkoivat vasta tammikuussa. Niistä ei sitten toivuttu ja sillä tiellä ollaan tavallaan edelleen.

 

[Stadi]

Ettei nyt vaan mene kaudet sekaisin. Muistaakseni oli se Peltosen ensimmäisen kauden aloitus, kun nähtiin sitä kiekkorallia vastustajan päädyssä ja lähes joka pelin sisällä tuli niitä lyhyitä mustia hetkiä jolloin vastustaja teki ne tarvittavat maalit voittoon, jotka HIFK jätti tekemättä. Puhuttiin siitä täydellisestä kiekonhallinnasta ja corseista, vaikka todellisuudessa vastustaja ajoi HIFK:n pelin kulmiin ja lauottiin logoon tai pienestä kulmasta.
Viime kauden syksy sen sijaan oli heti alusta alkaen sitä Peltosen antiviihde-kiekkoa.

Ei mene. Kyllä viimekaudella, vaikka syksy olikin tuloksellisesti surkea oli peli viihdyttävämpää. Viimekaudella tuli vielä tehostetusti nämä kiekonhallinta seurannat ym. Kiinnitin niihin erityisesti huomiota. Pelejä hallittiin ihan suvereenisti jopa. Huvitti keskusteluni yhden narrikannattajan kanssa, jonka selitys asiaan oli, että kestää näin alkuun ennenkuin muut pääsevät rytmiin, että kyllä ne laukaukset ja kiekonhallinta vielä tasoittuu ja mitä väliä, vaikka hallitsette, kun häviätte kaikki.

 

[WPK]

Kyllä Pelicansin materiaali kestää vertailun budjetti puolellakin. Muistetaan kuitenkin, että Hölön potkuja vaadittiin voimallisesti vielä viimevuoden puolella. Mutta sieläkin nähtiin sen hetkisen tuloksen taakse, kuten meillä viimekaudella. Toisinsanoen hyvin paljon samaa ihan joka osa-alueella tässä sarjassa. Sarjan ratkaisee mielestäni ” kevään pelaajat” , maalivahtipeli ja tuomaritoiminta. Valmennuksessa en näe suuria eroja.

Hölö johdatti todella nimettömän joukkueensa finaaleihin viime kaudella. Siinä oli valmennuksen hauiksen näyttöä kerrakseen. Tälle kaudelle sai sitten lisää massia vahvistusten hankkimiseen ja nuo monet ulkomaalaishankinnat ovat nyt onnistuneet erinomaisesti (poikkeus: veriPENA). Meinaavat mokomat pysyä huipulla.

 

[kypärä]

On pitänyt jo usein mainita, mutta unohtunut, että, jos sekä Koivistoinen että Jääskä lähtevät, niin tulee iso aukko av-pelaamiseen. Usein tuijotetaan liikaa pelaajien tehopisteitä ja unohdetaan alivoimavastuu. Näissä molemmissa herroissa toteutuu niin pisteiden teko kuin iso rooli alivoimapelissäkin (ja sielläkin uhka tehdä maaleja). Löytyykö tilalle vastaavia helposti? Ei.

 

[Schwein]

Eilen katselin tuota Ilveksen ja Kalpan viihdyttävää puolivälieräavausta. Pisti silmään, että tänne huhuttu Kodytek on kyllä todella meidän näköinen pelaaja: Pari avopaikkaa, joista vedot suoraan logoon.

 

[Sonic Empire]

Eilen katselin tuota Ilveksen ja Kalpan viihdyttävää puolivälieräavausta. Pisti silmään, että tänne huhuttu Kodytek on kyllä todella meidän näköinen pelaaja: Pari avopaikkaa, joista vedot suoraan logoon.

Uusi Ikonen siis? Ykkös YV-paikka varma noilla otteilla.

 

[Wiltord]

Eilen katselin tuota Ilveksen ja Kalpan viihdyttävää puolivälieräavausta. Pisti silmään, että tänne huhuttu Kodytek on kyllä todella meidän näköinen pelaaja: Pari avopaikkaa, joista vedot suoraan logoon.

Epäonnistui paikoissa kyllä ja laukaus ei ole erikoinen. Mutta liike on erittäin hyvä ja pelaa kiekottomana fiksusti. IFK tarvitsee jalkoja enemmän mitä siellä nykyään on. Nyt joukkue on kuin tehty tuonne 2000-luvun kahvauskiekkoon. Isoja, hitaita, vahvoja pelaajia.

Tervehdin ilolla jokaista muutosta, jolla laitetaan keskinkertainen luistelija pois ja saadaan tilalle hyväliikkeinen kaveri. Sitä nopeutta saa olla myös alaketjuissa.

 

[Metukka]

Sehän voi olla, että ensi kaudeksi kasataan liikkuvampi pikkuvipeltäjistä koostuva joukkue, kun huomattu ettei liike riitä.
Kaikkea pitää kokeilla paitsi valmentajan vaihtoa.

 

[Sonic Empire]

Sehän voi olla, että ensi kaudeksi kasataan liikkuvampi pikkuvipeltäjistä koostuva joukkue, kun huomattu ettei liike riitä.
Kaikkea pitää kokeilla paitsi valmentajan vaihtoa.

Jatkossa ykköskentän kriteereiksi siis nopeat jalat ja pituudeksi maksimissaan 170cm sulka päässä.

 

[Kake74]

Jatkossa ykköskentän kriteereiksi siis nopeat jalat ja pituudeksi maksimissaan 170cm sulka päässä.

Ei ehkä ihan 170 ylärajaksi.
Mutta Liigan runkosarjan pistepörssin TOP-10 kärjessä oli kuusi alle 180 senttistä pelaajaa. Näiden lisäksi heikon HPKn kultakypärä oli reilulla 20 pinnalla 168 senttinen Teemu Rautiainen.
En tiedä mistä se kertoo, mutta hyökkääjien osalta mielestäni pelkkä iso koko ei ehkä nykyään ole niin kovin tärkeä asia?
Peli nopeutuu, ja pelaajat sen mukana.

 

[maalta käsin]

Eilen katselin tuota Ilveksen ja Kalpan viihdyttävää puolivälieräavausta. Pisti silmään, että tänne huhuttu Kodytek on kyllä todella meidän näköinen pelaaja: Pari avopaikkaa, joista vedot suoraan logoon.

Juu, kyllä siinä Ilveskin jäi jalkoihin, kun Kalpa pisti tuulemaan 3-2 kavennuksen jälkeen. Kalpalla monta todella liukasta kaveria. Kapanenkin (monen muun Kalpa-pelurin lisäksi nykyjoukkueeseen verrattuna) olisi kova vahvistus, mutta taitaa lähteä sinne länsinaapuriin.

 

[Kake74]

Eilen katselin tuota Ilveksen ja Kalpan viihdyttävää puolivälieräavausta. Pisti silmään, että tänne huhuttu Kodytek on kyllä todella meidän näköinen pelaaja: Pari avopaikkaa, joista vedot suoraan logoon.

Mottipäistä kehiin!!!!!

 

[Mojo]

Ei ehkä ihan 170 ylärajaksi.
Mutta Liigan runkosarjan pistepörssin TOP-10 kärjessä oli kuusi alle 180 senttistä pelaajaa. Näiden lisäksi heikon HPKn kultakypärä oli reilulla 20 pinnalla 168 senttinen Teemu Rautiainen.
En tiedä mistä se kertoo, mutta hyökkääjien osalta mielestäni pelkkä iso koko ei ehkä nykyään ole niin kovin tärkeä asia?
Peli nopeutuu, ja pelaajat sen mukana.

Eiköhän tämä isokokoisten vääntäjien aikakausi ala olla nähty. Ei siitä "fyysisyydestä" ole mitään hyötyä, jos ei saa ketään kiinni. HIFK on edelleen kuin joku muinaisjäänne 1980-luvulta, mutta nyt pelin nopeus ja vaatimustaso ovat vaan ajaneet siitä ohi. Muutenkin meillä on aivan liikaa puukäsiä ja sen lisäksi tehdään näille jo vauhdista jääneille ikämiehille monivuotisia lappuja ja sitten ihmetellään kun ei enää riitä. Rahaa osataan polttaa, mutta kannattaisi kuitenkin miettiä, olisiko viisaampiakin tapoja käyttää samat summat.

 

[Dynamo]

En tiedä mistä se kertoo, mutta hyökkääjien osalta mielestäni pelkkä iso koko ei ehkä nykyään ole niin kovin tärkeä asia?

Ensimmäinen arvaukseni: samoilla taidoilla, mutta pituudella 185 - 200 cm jokainen noista pelaisi jossain muualla kuin Liigassa. Siitä voi sitten päätellä, onko koko nykyään kovin tärkeä asia.

 

[Kake74]

Ensimmäinen arvaukseni: samoilla taidoilla, mutta pituudella 185 - 200 cm jokainen noista pelaisi jossain muualla kuin Liigassa. Siitä voi sitten päätellä, onko koko nykyään kovin tärkeä asia.

Nikita Kutsherov johtaa NHL:n pistepörssiä, pituutta 181 cm.
Pakkien pörssissä keulilla on 178 senttinen Quinn Hughes.
Näin ollen, luulen että koko ei enää ole se tärkein asia pelaajan etevyyden kannalta.
Puhun siis siitä osasta pelaajia, joille se pisteidentekovastuu usein lankeaa. Ilman muuta isoja pelaajia edelleen tarvitaan. Koska ulottuvuutta ei voi harjoitella.

 

[Defender]

sen lisäksi tehdään näille jo vauhdista jääneille ikämiehille monivuotisia lappuja ja sitten ihmetellään kun ei enää riitä.

Onko Iiro Pakarinen jo vauhdista jäänyt, vai keitä mahdat tarkoittaa?

 

[Mojo]

Onko Iiro Pakarinen jo vauhdista jäänyt, vai keitä mahdat tarkoittaa?

Komarov, Melart. Pakarisesta vaikea sanoa, mikä on tilanne parin kauden päästä.

 

[Defender]

Komarov, Melart. Pakarisesta vaikea sanoa, mikä on tilanne parin kauden päästä.

Muistinvirkistämiseksi käy katsomassa kuka aloitti Komarov ketjun ja millä sanoin.

 

[Mojo]

Muistinvirkistämiseksi käy katsomassa kuka aloitti Komarov ketjun ja millä sanoin.

Itsekin olen monesti väärässä ja voin hyvin myöntää sen. HIFK:ssa joukkueen kasaamisesta pitäisi vastata ammattilaisten, ei kaltaisteni amatöörien. Kauden aikana on moni riski toteutunut ei niin hyvällä tavalla niin valmennuksen kuin pelaajistonkin suhteen. Jatkossa itse ainakin haluaisin nähdä enemmän uransa huippua kohti meneviä pelaajia, kuin jo parhaat päivänsä nähneitä.

Yleensä johtoasemissa olevilla on tulosvastuu tekemisistään ja näin toivoisin olevan HIFK:ssakin, mutta huonolta näyttää sen suhteen.

 

[Defender]

Itsekin olen monesti väärässä ja voin hyvin myöntää sen. HIFK:ssa joukkueen kasaamisesta pitäisi vastata ammattilaisten, ei kaltaisteni amatöörien. Kauden aikana on moni riski toteutunut ei niin hyvällä tavalla niin valmennuksen kuin pelaajistonkin suhteen. Jatkossa itse ainakin haluaisin nähdä enemmän uransa huippua kohti meneviä pelaajia, kuin jo parhaat päivänsä nähneitä.

Komarovin kuitenkin näitä mieluisana vahvistuksena. Tällä kaudellako mieli muuttui? Komarov tosin oli loukkaantuneena suurimman osan kautta. Olitko jättänyt siis Lehteränkin hankkimatta ja tilalla vaikka Kasper Lundellin?

 

[Mojo]

Komarovin kuitenkin näitä mieluisana vahvistuksena. Tällä kaudellako mieli muuttui? Komarov tosin oli loukkaantuneena suurimman osan kautta. Olitko jättänyt siis Lehteränkin hankkimatta ja tilalla vaikka Kasper Lundellin?

Johan vastasin olleeni Komarovin suhteen väärässä, vaikka nimi jäi viestistäni puuttumaan. Ihme jankkaamista.

En olisi jättänyt kauden parasta pelaajaamme Lehterää hankkimatta, koska muuten olisimme aloittaneet korkeintaan sääleistä, jos edes niihin olisi päästy. Liigassa pelaa Lundellia lupaavampiakin nuoria, kuten olemme esim. Kalpassa nähneet ja osaava urheilujohto kykenee myös tällaisia pelaajia hankkimaan. Lundellin olisin itse mielelläni pitänyt, mutta uransa kannalta oli ehdottomasti hyvä lähteä hakemaan peliaikaa Hämeenlinnasta ja Lundellin lähtö ei muutenkaan heikentänyt joukkuetta.

Onko Salmelainen mielestäsi tehnyt yhtään virhettä ja mitkä ovat hänen meriittinsä HIFK:n utj:nä? Onko Peltonen mielestäsi osoittautunut menestyväksi valmentajaksi näiden kolmen kauden aikana?

 

[Defender]

Johan vastasin olleeni Komarovin suhteen väärässä, vaikka nimi jäi viestistäni puuttumaan. Ihme jankkaamista.

En olisi jättänyt kauden parasta pelaajaamme Lehterää hankkimatta, koska muuten olisimme aloittaneet korkeintaan sääleistä, jos edes niihin olisi päästy. Liigassa pelaa Lundellia lupaavampiakin nuoria, kuten olemme esim. Kalpassa nähneet ja osaava urheilujohto kykenee myös tällaisia pelaajia hankkimaan. Lundellin olisin itse mielelläni pitänyt, mutta uransa kannalta oli ehdottomasti hyvä lähteä hakemaan peliaikaa Hämeenlinnasta ja Lundellin lähtö ei muutenkaan heikentänyt joukkuetta.

Onko Salmelainen mielestäsi tehnyt yhtään virhettä ja mitkä ovat hänen meriittinsä HIFK:n utj:nä? Onko Peltonen mielestäsi osoittautunut menestyväksi valmentajaksi näiden kolmen kauden aikana?

En nyt saa kiinni, kun kiemurtelet. Olisiko Joonas Rask pitänyt jättää hankkimatta ja sen sijaan hankkia joku juniori hänen tilalleen?