Muistinvirkistämiseksi käy katsomassa kuka aloitti Komarov ketjun ja millä sanoin.
Muistinvirkistämiseksi käy katsomassa kuka aloitti Komarov ketjun ja millä sanoin.Komarov, Melart. Pakarisesta vaikea sanoa, mikä on tilanne parin kauden päästä.
Itsekin olen monesti väärässä ja voin hyvin myöntää sen. HIFK:ssa joukkueen kasaamisesta pitäisi vastata ammattilaisten, ei kaltaisteni amatöörien. Kauden aikana on moni riski toteutunut ei niin hyvällä tavalla niin valmennuksen kuin pelaajistonkin suhteen. Jatkossa itse ainakin haluaisin nähdä enemmän uransa huippua kohti meneviä pelaajia, kuin jo parhaat päivänsä nähneitä.Muistinvirkistämiseksi käy katsomassa kuka aloitti Komarov ketjun ja millä sanoin.
Komarovin kuitenkin näitä mieluisana vahvistuksena. Tällä kaudellako mieli muuttui? Komarov tosin oli loukkaantuneena suurimman osan kautta. Olitko jättänyt siis Lehteränkin hankkimatta ja tilalla vaikka Kasper Lundellin?Itsekin olen monesti väärässä ja voin hyvin myöntää sen. HIFK:ssa joukkueen kasaamisesta pitäisi vastata ammattilaisten, ei kaltaisteni amatöörien. Kauden aikana on moni riski toteutunut ei niin hyvällä tavalla niin valmennuksen kuin pelaajistonkin suhteen. Jatkossa itse ainakin haluaisin nähdä enemmän uransa huippua kohti meneviä pelaajia, kuin jo parhaat päivänsä nähneitä.
Johan vastasin olleeni Komarovin suhteen väärässä, vaikka nimi jäi viestistäni puuttumaan. Ihme jankkaamista.Komarovin kuitenkin näitä mieluisana vahvistuksena. Tällä kaudellako mieli muuttui? Komarov tosin oli loukkaantuneena suurimman osan kautta. Olitko jättänyt siis Lehteränkin hankkimatta ja tilalla vaikka Kasper Lundellin?
En nyt saa kiinni, kun kiemurtelet. Olisiko Joonas Rask pitänyt jättää hankkimatta ja sen sijaan hankkia joku juniori hänen tilalleen?Johan vastasin olleeni Komarovin suhteen väärässä, vaikka nimi jäi viestistäni puuttumaan. Ihme jankkaamista.
En olisi jättänyt kauden parasta pelaajaamme Lehterää hankkimatta, koska muuten olisimme aloittaneet korkeintaan sääleistä, jos edes niihin olisi päästy. Liigassa pelaa Lundellia lupaavampiakin nuoria, kuten olemme esim. Kalpassa nähneet ja osaava urheilujohto kykenee myös tällaisia pelaajia hankkimaan. Lundellin olisin itse mielelläni pitänyt, mutta uransa kannalta oli ehdottomasti hyvä lähteä hakemaan peliaikaa Hämeenlinnasta ja Lundellin lähtö ei muutenkaan heikentänyt joukkuetta.
Onko Salmelainen mielestäsi tehnyt yhtään virhettä ja mitkä ovat hänen meriittinsä HIFK:n utj:nä? Onko Peltonen mielestäsi osoittautunut menestyväksi valmentajaksi näiden kolmen kauden aikana?
Kiemurtelen? Pitääkö mun nyt käydä tässä koko jengi pelaaja pelaajalta läpi vai mitä sä vingut? Ei olisi pitänyt hankkia Raskin sijaan junnua, Rask on vahvistus joukkueelle. Nuori ja eteenpäin menevä pelaaja ei muuten ole välttämättä enää junnu.En nyt saa kiinni, kun kiemurtelet. Olisiko Joonas Rask pitänyt jättää hankkimatta ja sen sijaan hankkia joku juniori hänen tilalleen?
Onko Salmelainen mielestäsi tehnyt yhtään virhettä ja mitkä ovat hänen meriittinsä HIFK:n utj:nä? Onko Peltonen mielestäsi osoittautunut menestyväksi valmentajaksi näiden kolmen kauden aikana?
Aistin kirjoituksessa tervettä sarkasmia, mutta tosikkomoodi päällä voidaan todeta, että on nimenomaan koko kausi huomioiden maaliodottamaan nähden selkeästi plussalla. On myös joukkueensa kärjessä laukaisutehokkuudessa. Tehopisteet 20+17 ja 59 peliä antavat myös tarvittavaa perustaa tilastoille. Eihän näillä tietenkään ole mitään takuita ensi kaudesta ja HIFK:ssa, mutta joihinkin tietoihinhan pitää uutta pelaajaa hankittaessa tukeutua. Pelkkien pistetilastojen valossa olisi hyvä hankinta, mutta on niin paljon muita kriteerejä myös. Ei pelaajia nykyään enää teksti-TV:n perusteella palkata.Eilen katselin tuota Ilveksen ja Kalpan viihdyttävää puolivälieräavausta. Pisti silmään, että tänne huhuttu Kodytek on kyllä todella meidän näköinen pelaaja: Pari avopaikkaa, joista vedot suoraan logoon.
Älä siirtele maalitolppia ystävä hyvä. Minä kysyin tarkentavia kysymyksiä sinun sanomiisi, jotka olivat todella ristiriitaisia. En lähde tuohon, en vastaa, ennen kuin vastaat tähän minun kysymykseen leikkiin mukaan.Kiemurtelen? Pitääkö mun nyt käydä tässä koko jengi pelaaja pelaajalta läpi vai mitä sä vingut? Ei olisi pitänyt hankkia Raskin sijaan junnua, Rask on vahvistus joukkueelle. Nuori ja eteenpäin menevä pelaaja ei muuten ole välttämättä enää junnu.
Vastaa nyt noihin aiemmin esittämiini kysymyksiin ja jatketaan sitten.
Onko IFK:n joukkueen rakentaminen isommasta budjetista johtuen siis oltava sellainen, että laitetaan suht paljon rahaa "valmiisiin" pelaajiin, sen sijaan että koitetaan löytää niihin ruutuihin vaikka nuorempia ja halvempia lupauksia? Jos ei siis ole mistään kriittisestä ruudusta kyse toki.Kalpan ja HIFK:n vertaaminen on todella typerää, jo ottaen huomioon sen, että Kalpa on paljon pienemmistä resursseista johtuen pakotettu palkkaamaan nuorempia,kokemattomampia ja halvempia pelaajia.
Ensi kaudeksi ulos Muuli (valitettavasti soppari jatkuu), Tale, Väänänen, Ikonen, Pihlström (oli piristysruiske, mutta ikä tulee väistämättä vastaan), Komarov (sopparin purku yhteisymmärryksessä?), Vesalaiselle ja Jääskälle maiseman vaihdos tekisi myös hyvää, Kotkansalo, Motin, Melart (valitettavasti soppari jatkuu), Manninen, Luhanka.Älä siirtele maalitolppia ystävä hyvä. Minä kysyin tarkentavia kysymyksiä sinun sanomiisi, jotka olivat todella ristiriitaisia. En lähde tuohon, en vastaa, ennen kuin vastaat tähän minun kysymykseen leikkiin mukaan.
Kenen tilalle niitä nuoria eteenpäin meneviä pelaajia sitten olisi pitänyt hankkia? Kalpan ja HIFK:n vertaaminen on todella typerää, jo ottaen huomioon sen, että Kalpa on paljon pienemmistä resursseista johtuen pakotettu palkkaamaan nuorempia,kokemattomampia ja halvempia pelaajia.
Sanon, että ihme vänkäämistä sulta. Tietysti olisi pitänyt jättää hankkimatta Komarovin tapaan just Rask. Edustaa sellaista jo varttuneempaa muttei vielä raakki -pelaajatyyppiä, jonka tilalle pitäisi löytyä vajaa 10 vuotta nuorempi, juuri breikannut sitä menestystä itselleen ja siinä sivulla jengilleen hakeva - nälkäinen -- pelaaja, etenkin kun tuossa n. 30-vuotiaiden kategoriassa oli rosterissa jo Pakarista, Koivistoista, Nättistä ja noihin ikämiehiin palkattiin mm. Lehterää (joka on kyllä hyvä rahalla saa -haku, mutta ei Lehterän varaan, ja tän kirjoitin jo ennen kautta, voi laskea mestaruuden voittamista game 7:ssa, ei millään, sillä tuskin siellä edes tulisi pelaamaan, tai jos, niin aivan puolikuolleena) ja Leppästä. Yksi, enintään 2 "seuraikonia" on hyvä olla aina mukana ja siellä on nyt 3, joista onneksi Jääskä on vielä nousevalla käyrällä ja Åsten leveyspelaaja ja Melart puolustaa paikkaansa urheilullisesti. Toki siellä on vielä Tallbergia ja muita, eli aivan holtiton ikäjakauma, etenkin kun vielä hankittiin näitä todellisia hittejä Mannisia ja Pihlströmeitä. Ei o mun jengi, mutta paikan päälle tänään.Älä siirtele maalitolppia ystävä hyvä. Minä kysyin tarkentavia kysymyksiä sinun sanomiisi, jotka olivat todella ristiriitaisia. En lähde tuohon, en vastaa, ennen kuin vastaat tähän minun kysymykseen leikkiin mukaan.
Kenen tilalle niitä nuoria eteenpäin meneviä pelaajia sitten olisi pitänyt hankkia? Kalpan ja HIFK:n vertaaminen on todella typerää, jo ottaen huomioon sen, että Kalpa on paljon pienemmistä resursseista johtuen pakotettu palkkaamaan nuorempia,kokemattomampia ja halvempia pelaajia.
Minun mielestäni keskustelua, sinun mielestäsi vänkäämistä. Ketä olisi pitänyt palkata Komarovin ja Raskin tilalle?Sanon, että ihme vänkäämistä sulta. Tietysti olisi pitänyt jättää hankkimatta Komarovin tapaan just Rask. Edustaa sellaista jo varttuneempaa muttei vielä raakki -pelaajatyyppiä, jonka tilalle pitäisi löytyä vajaa 10 vuotta nuorempi, juuri breikannut sitä menestystä itselleen ja siinä sivulla jengilleen hakeva - nälkäinen -- pelaaja, etenkin kun tuossa n. 30-vuotiaiden kategoriassa oli rosterissa jo Pakarista,
Voi sitä itkun määrää täälläkin, jos hankittaisiin jotain nuorempia ja halvempia lupauksia kolmeen ekaan kentälliseen.Onko IFK:n joukkueen rakentaminen isommasta budjetista johtuen siis oltava sellainen, että laitetaan suht paljon rahaa "valmiisiin" pelaajiin, sen sijaan että koitetaan löytää niihin ruutuihin vaikka nuorempia ja halvempia lupauksia? Jos ei siis ole mistään kriittisestä ruudusta kyse toki.
Voi sitä itkun määrää täälläkin, jos hankittaisiin jotain nuorempia ja halvempia lupauksia kolmeen ekaan kentälliseen.
Miksi Raskin tilalle? Miksei Tallbergin, heillä on vuosi ikäeroa.Minun mielestäni keskustelua, sinun mielestäsi vänkäämistä. Ketä olisi pitänyt palkata Komarovin ja Raskin tilalle?
No jaa. Jos aikaa on ennen peliä, niin vertaile Tallbergin statseja muiden joukkueiden neloskenttäläisten tilastoihin.Miksi Raskin tilalle? Miksei Tallbergin, heillä on vuosi ikäeroa.
Tallbergin tilalle olisi sopinut kuka tahansa.
Täällähän alkaa kuulua tuttua lehmänkellon kilinää. Havuja perkele!Voi sitä itkun määrää täälläkin, jos hankittaisiin jotain nuorempia ja halvempia lupauksia kolmeen ekaan kentälliseen.
No jaa. Jos aikaa on ennen peliä, niin vertaile Tallbergin statseja muiden joukkueiden neloskenttäläisten tilastoihin.
Vaikka esim. Tapparan Oskari Luoto, joka sopii pelimäärältään hyvin vertailuun.
Eihän Tallbergikaan ollut HIFK:n viimeisimmässä matsissa nelosketjussa? Oikein hyvä vertailupari, kun pelimäärät on samat. Laittakaa nyt jotain nimiä jotka olisi pitänyt palkata Komarovin, Tallbergin, Raskin ja Lehterän paikoille.Hyvä kun otit Tapparan vertailukohdaksi. Katsopa heidän viimeisimmän matsin nelosketju ja kolmonen myös (Luoto ei mahdu 4 ekaan ketjuun, joten huono verrokki sulla). Sieltä ei jämämiehiä löydy tehojen suhteen, joka onkin Tapparan strategia ollut ties kuinka kauan. Ja tulokset tunnetaan.
Täällähän alkaa kuulua tuttua lehmänkellon kilinää. Havuja perkele!
Taisin juuri mainita, että en ollut sovittamassa lupausta mihinkään kriittiselle pelipaikalle. Enkä käsittääkseni sanonut, että niitä pitäisi olla jokaisessa kentässä.
Täytetäänkö alakentät jatkossakin ennemmin Karvisen ja Keräsen kaltaisilla huippunimillä? Tai Tallbergin ja Åstenin jatkosopimuksilla?
Sitä sinun kannattaa kysyä Tobias Salmelaiselta. Voi hän tänne tietysti kirjoittaa, mutta epäilen. Typerä kysymys, koska ei asioita täällä päätetä. Onneksi.Täytetäänkö alakentät jatkossakin ennemmin Karvisen ja Keräsen kaltaisilla huippunimillä? Tai Tallbergin ja Åstenin jatkosopimuksilla?
Tämä kysymys oli osoitettu sinulle, kun et näe lupaaville pelaajille paikkoja kokoonpanossa.Sitä sinun kannattaa kysyä Tobias Salmelaiselta. Voi hän tänne tietysti kirjoittaa, mutta epäilen. Typerä kysymys, koska ei asioita täällä päätetä. Onneksi.
Joo, vertailussa mestariksi kesällä julistetun joukkueen kapteeni (lähtö kauteen) vs. 21v täytepelaaja. Olisko kannattanut verrata esim. Tanukseen tai Matsoniin, jotka Mansessa on reservissä 4 ketjun ulkopuolella?Eihän Tallbergikaan ollut HIFK:n viimeisimmässä matsissa nelosketjussa? Oikein hyvä vertailupari, kun pelimäärät on samat. Laittakaa nyt jotain nimiä jotka olisi pitänyt palkata Komarovin, Tallbergin, Raskin ja Lehterän paikoille.
Kai sille kesällä mestariksi julistamiselle on jotain katetta ollut.Joo, vertailussa mestariksi kesällä julistetun joukkueen kapteeni (lähtö kauteen) vs. 21v täytepelaaja. Olisko kannattanut verrata esim. Tanukseen tai Matsoniin, jotka Mansessa on reservissä 4 ketjun ulkopuolella?
Koska vastaat Mojon aiemmin esittämiin kysymyksiin?
PS. Vieläkö Motin pesee Frimanin :)
Sinun mielestäsi Aleksanteri Kaskimäki ja Aaron Kiviharju eivät ole lupaavia pelaajia. OK. Sinulla on täysi oikeus olla sitä mieltä.Tämä kysymys oli osoitettu sinulle, kun et näe lupaaville pelaajille paikkoja kokoonpanossa.