Kyllä käy todella kateeksi Tamperelaisten (finaali?)joukkueiden pakistoja jo nyt (sekä JYPin pakistoa), mutta etenkin jos Juolevi päätyy Tapparaan. Tapparan osalta käy kateeksi myös maalivahtiosastoa, Ilveksellä se ei ole aivan yhtä tikissä.
Jos Salmelainen jättää taas vajaaksi eikä sitä "Lepistöä" korvata (Lindbohm kun on aivan eri tyypin pelaaja ja oli muutenkin tulossa jo ennen kuin Lepistön sydänlöydöstä), niin joku nihkeä pronssipelihän tässä taas nysvätään.
Ei kiinnosta pronssipelit.
Viime kaudella AHL:ssä 38 peliin 1+14 ja tällä kaudella SHL:ssä 9 peliin 1+0 ja -6. Ja järkyttävä loukkihistoria. Onnistunut kausi koska viimeksi?mutta etenkin jos Juolevi päätyy Tapparaan
Viime kaudella AHL:ssä 38 peliin 1+14 ja tällä kaudella SHL:ssä 9 peliin 1+0 ja -6. Ja järkyttävä loukkihistoria. Onnistunut kausi koska viimeksi?
Jos nimi olisi Ben Smithson ja passissa Kanada ja huhuttaisiin meille, niin huutaisit Tobbarin päätä vadille tuollaisen arvan hankkimisesta ja sanoisit, että helvetti kun käy kateeksi Tapparan pakisto, että ei oikein pronssista pelaaminen kiinnosta.
Hienoa, että joku tuohon uskoo ihan tosissaan. Varmasti sairastelut ja muut ovat vaikuttaneet kehitykseen, en epäile lainkaan. Mutta kyllähän Juolevi sai draft-vuotenaan kohtuuttoman nosteen ja hypen realistiseen potentiaaliin verrattuna.Ilman niitä olisi NHL:ssä vakiokamaa.
Tälläiset tilastot eivät vaan näytä aina kaikille kelpaavan vaan niitä nimekkäitä ukkoja pitäisi olla enemmän kuin muilla peliesityksistä riippumatta ja sitten on se puoli joka kivittää ne nimekkäät hankinnat kun ei lähdekkään niinkuin änäris! (tämä ei koske pelkästään IFK-palstan kirjoittelijoita)Silti IFK on päästänyt toiseksi vähiten maaleja liigassa. Huonolla veskarilla kaiken lisäksi. Ja joo, tiedän että pakit tekevät muutakin, kuin puolustavat ja että hyökkääjätkin osallistuvat viisikkopuolustamiseen. Mutta ei tilanne niin huono ole, varsinkin kun huomioidaan pakiston loukkaantumiset. Hyökkäyspelaaminen on ollut se suurin ongelma.
Juolevi pelasi isoimmat minuutit Timråssa pakeista. Ja ainakin pari SHL- seuraa oli Juolevin perässä. Sitä en tiedä olisiko IFK:lla ollut käyttöä pakistossa, mutta Tapparaan tuo ainakin mukavasti syvyyttä.Juolevi ei vaan yksinkertaisesti ole millään tasolla järkevä hankinta jo valmiiksi klesana olevaan stadiin... Kaverilla on kroppa ollut longkovidin lisäksi rikki sen verran paljon että ura hohdokkaassa loppui niihin pelin tason laskettua eli kyseessä ei ole enää mikään superstara JA jos olisi niin kaveri ei liigaan tulisi vaan osoite olisi sveitsi tai ruotsin joku muu seura jos edellinen ei olisi halunnut syystä tai toisesta jatkoa tehdä.
No se kertoo tietysti siitä että kaverilla olisi kroppa nyt pelikunnossa ja sehän on aina positiivista kuultavaa ihan kenen tahansa kohdalla. Mutta...Juolevi pelasi isoimmat minuutit Timråssa pakeista. Ja ainakin pari SHL- seuraa oli Juolevin perässä. Sitä en tiedä olisiko IFK:lla ollut käyttöä pakistossa, mutta Tapparaan tuo ainakin mukavasti syvyyttä.
Meikä joutuu jättää tän homman tyttären pojalle. Joka on toki silloin itsekin jo 79-vuotias.Näin se menee. Katseet kohti juhlakautta 2097-98. Odottavan aika ei käy pitkäksi, kun jaksaa vain lukea seuraavat 74 vuotta tätä osiota.
Miinuksia tuli rutkasti. Muuta en hänen ajastaan Timråssa tiedä.Juolevi pelasi isoimmat minuutit Timråssa pakeista. Ja ainakin pari SHL- seuraa oli Juolevin perässä. Sitä en tiedä olisiko IFK:lla ollut käyttöä pakistossa, mutta Tapparaan tuo ainakin mukavasti syvyyttä.
Salinin -1 on tilastoharha. Omissa niin pulassa, että ihme kun ei kolise useammin. Tai varmaan pitäisi sanoa että ihme kun Lindbohm pystyy paikkaamaan noinkin hyvin ettei Salinin tilastot ole heikommat.No se kertoo tietysti siitä että kaverilla olisi kroppa nyt pelikunnossa ja sehän on aina positiivista kuultavaa ihan kenen tahansa kohdalla. Mutta...
(alla olevat tilastot kopioitu Tappara-foorumilta Juolevin ketjusta)
"20:43min pelasi Timråssa.
9 peliä, 1+0=1
+5 -11 = -6 plusmiinus.
Tasakenttä-corsi 53%.
YV-peliaika keskimäärin 0:02min
AV-peliaika keskimäärin 1:22min"
Boldaamani kohta on se mitä itse seuraan erityisellä tarkkuudella ja vaikka tällä kaudella meillä on ollut vähän nihkeämpää noiden tilastojen valossa niin otan vertailuun täällä paljon kivitetyn Otto Salinin joka on pelityyliltään vähän samaa kategoriaa...
Salin
19 ottelua
15:48 min / ottelu
+9 -10 = -1 plusmiinus.
Salinin -1 on tilastoharha. Omissa niin pulassa, että ihme kun ei kolise useammin. Tai varmaan pitäisi sanoa että ihme kun Lindbohm pystyy paikkaamaan noinkin hyvin ettei Salinin tilastot ole heikommat.
No mä oon silloin vasta virkeä 114-vuotias, mahdollisesti yhtä syväjäässä kuin nykyäänkin. Hyvää kannattaa odottaa, etenkin sitä että negapetterit saavat vihdoin nenilleen. Onkohan muuten Gardenin rakennustyöt silloin jo aloitettu tai Nordiksen jäähdytyslaitteisto uusittu? Tsirbut ainakin vetävät rollaattorijenkkaa portaissa, siitä olen varma.Meikä joutuu jättää tän homman tyttären pojalle. Joka on toki silloin itsekin jo 79-vuotias.
Mutta parempi myöhään, ku ei milloinkaan.
Niinhän se on tietenkin (hymiö)Salinin -1 on tilastoharha. Omissa niin pulassa, että ihme kun ei kolise useammin. Tai varmaan pitäisi sanoa että ihme kun Lindbohm pystyy paikkaamaan noinkin hyvin ettei Salinin tilastot ole heikommat.
Tässä on vielä sellainen mielenkiintoinen detail että Lindbohm on tehnyt pisteistään (5+2) vain 1 syötön YV:llä eli ollut tekemässä tuohon +12 lukemaan +6 itse kun taas Motin on tehnyt 0+3 (eli +3) tasakentällisin ja silti hänellä on +10 joten joko sekin on vain tilastoharha tai sitten hänen pelaamisensa vain jotenkin edesauttaa jengin pisteiden tekoa ihan hyvin vaikka nimeä ei tilastoihin merkittäisikään...- Lindbohm +12/-12 = 0
- Salin +9/-10 = -1
- Motin +10/-6 = +4
Miettikääpä sitä.
Oikeasti pitäisi katsoa tilastoja vähän tarkemmin, milloin ja kenen kanssa pelatessa plussat ja miinukset ovat tulleet. Mikään täysin aukoton tilastohan tehotilasto ei ole, kun puhutaan pienistä marginaaleista nollan lähellä.
Ja kyllä, Salin ei osaa puolustaa ja on usein pulassa. Yllättävän vähän omissa on kuitenkin tilastojen valossa soinut. Olisin voinut kuvitella enemmänkin miinuksia omien silmähavaintojeni perusteella.
Niinpä niin, ne muut neljä pelaajaa voivat rauhassa hyökätä ja rähjätä vastustajan alueella.Tässä on vielä sellainen mielenkiintoinen detail että Lindbohm on tehnyt pisteistään (5+2) vain 1 syötön YV:llä eli ollut tekemässä tuohon +12 lukemaan +6 itse kun taas Motin on tehnyt 0+3 (eli +3) tasakentällisin ja silti hänellä on +10 joten joko sekin on vain tilastoharha tai sitten hänen pelaamisensa vain jotenkin edesauttaa jengin pisteiden tekoa ihan hyvin vaikka nimeä ei tilastoihin merkittäisikään...
Kristian Vesalainen SHL:ssä ennen siirtymistään IFK:hon: 15 ottelua, 1+2=3 pistettä, tehotilasto -6.No se kertoo tietysti siitä että kaverilla olisi kroppa nyt pelikunnossa ja sehän on aina positiivista kuultavaa ihan kenen tahansa kohdalla. Mutta...
(alla olevat tilastot kopioitu Tappara-foorumilta Juolevin ketjusta)
"20:43min pelasi Timråssa.
9 peliä, 1+0=1
+5 -11 = -6 plusmiinus.
Tasakenttä-corsi 53%.
YV-peliaika keskimäärin 0:02min
AV-peliaika keskimäärin 1:22min"
Boldaamani kohta on se mitä itse seuraan erityisellä tarkkuudella ja vaikka tällä kaudella meillä on ollut vähän nihkeämpää noiden tilastojen valossa niin otan vertailuun täällä paljon kivitetyn Otto Salinin joka on pelityyliltään vähän samaa kategoriaa...
Salin
19 ottelua
15:48 min / ottelu
+9 -10 = -1 plusmiinus.
No nyt osuit kyllä minun kannaltani pahaan paikkaan, täysin samaa mieltä! Enkä kiellä etteikö voi kaveri suomessa onnistua kuten Vesalainen. Nähtäväksi jää. Kyllähän tähän sopii Lyytinenkin toiseen suuntaan jos oikein aletaan perkaan...Kristian Vesalainen SHL:ssä ennen siirtymistään IFK:hon: 15 ottelua, 1+2=3 pistettä, tehotilasto -6.
Onneksi ei jätetty hankkimatta tilastoihin vedoten.
Kristian Vesalainen SHL:ssä ennen siirtymistään IFK:hon: 15 ottelua, 1+2=3 pistettä, tehotilasto -6.
Onneksi ei jätetty hankkimatta tilastoihin vedoten.
Samaa mieltä. Kun ottaa huomioon Juolevin loukkaantumiset ja laskee siihen yhteen HIFK:n loukkaantumistodennäköisyydet, niin Juolevilta olisi todennäköisesti murtunut ranne sopimusta allekirjoitettaessa.Ei vaan ole lainkaan sellainen kortti, johon itse rahani laittaisin.
Kyllä mä oisin tuon Juolevi-kortin katsonut JOS ei olisi ollut älyttömän kallis (en tiedä mitä Tappara maksaa). Onhan Olli ainakin ollut pelaajaprofiililtaan sitä mitä lääkäri määrää eli taitava kiekollinen pakki, jonka voi heittää ykkös-yv:lle. Ihmetyttää toki se, että Timråssa yv-aika oli ka. 00:02min..Samaa mieltä. Kun ottaa huomioon Juolevin loukkaantumiset ja laskee siihen yhteen HIFK:n loukkaantumistodennäköisyydet, niin Juolevilta olisi todennäköisesti murtunut ranne sopimusta allekirjoitettaessa.
Yksi laadukas vahvistus tuohon pakistoon tarvitaan, mutta luotan siihen, että Tobias meille sellaisen löytää.
Minusta oli aivan oikea ratkaisu, että Salinille ja Kiviharjulle annettiin mahdollisuus näyttää osaamistaan. HIFK:n tuurilla kävi niin, että toinen loukkaantui ja toisella ei sitten vielä riittänytkään.
Lyytinenhän on pelannut tällä kaudella Juolevin kanssa samassa joukkueessa tehden 16 otteluun 1+1=2 pistettä, tehotilaston ollessa niin ikään -6.No nyt osuit kyllä minun kannaltani pahaan paikkaan, täysin samaa mieltä! Enkä kiellä etteikö voi kaveri suomessa onnistua kuten Vesalainen. Nähtäväksi jää. Kyllähän tähän sopii Lyytinenkin toiseen suuntaan jos oikein aletaan perkaan...
Missä kohdassa minä olen verrannut Juolevia ja Vesalaista pelaajina? Kommentoin ainoastaan viestiä, jossa Juolevin onnistumismahdollisuuksia Liigassa epäiltiin Ruotsissa tehtyihin (tai tekemättömiin) pisteisiin vedoten, että eipä vastaavat pisteet samasta sarjasta estäneet Vesalaisenkaan onnistumista Liigassa. Tulosta on tullut vähintäänkin kiitettävästi.Et kai sä nyt tosissasi vertaa Vesalaista ja Juolevia ja heidän tilastojensa merkitystä? Ville tuntee Vesalaisen siviilissäkin erinomaisen hyvin ja vieläpä nimenomaan kaukalon ulkopuolelta, joten kaikkinensa Vesalaisen kohdalla kyse oli ihan jostain muusta kuin tilastoista. Vesalaisen paskat tilastot ja muut vaikeudet olivat HIFK:lle jättipotti ja Vessi olisi otettu kiljuen vastaan, vaikka sillä olisi ollut -72 kolmeen peliin. Ja tämä siksi, että riskit hänen kohdallaan olivat HIFK:n näkökulmasta varsin pienet, mutta mahdollisuudet erittäin suuret. Juolevin kohdalla näin ei ole, koska puolustuspelaaminen ei väitteistä huolimatta sakkaa. Ennemminkin tarvitaan takuuvarma suorittaja, jonka suurimmat riskit eivät liity terveysasioihin.
Ps. Mulle Juolevin tilastot Ruotsissa ovat täysin yhdentekeviä. High risk - high reward- pelaaja ja juuri nyt riski on HIFK:lle em. syistä liian suuri otettavaksi.
Tappara hankki Juolevin koska he pystyivät siihen. Tarvitsevatko he SM liigan voittaakseen välttämättä jotain Juolevia, kun siellä on jo Viittasmäki, Leskinen, Kemiläinen, Tuulola… No parempi pelata varman päälle, jos kerran varaa on, eikä ainakaan kukaan kilpailija pääse apajille.
IFK:lla on pelimerkit käytetty jo kauan sitten ja nyt lähinnä odotellaan että herrat ”Kuukausi-Päiväkerrallaan” ja ”Toistaiseksi-Kokokausi” palaavat askiin. Onneksi Seppälän hankinta osoittautui hyväksi ja toivon että jatkaa meillä. En tosin tiedä kuinka kustannustehokas ratkaisu tuollainen vuokrasopimus on pitkässä juoksussa.
Uskon että jos jokin hankinta tehdään vielä se vaatii jonkinlaisen ”lisäonnettomuuden” rosterissa. Todnäk sitten jostain ”give-up” jengistä ennen siirtoikkunan sulkeutumista.