HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Hokipedia]

Pitää sen verran nimimerkkiä @Hokipedia puolustaa, että kyllähän hän on ollut Gilmoren ohella niitä harvoja, joilla oikeasti on jotain käryä tulevista tapahtumista. Enää ei eletä Penan aikoja, jolloin namedroppailua pystyi heittämään suoraan. Huhuketjussa kun ollaan, niin joskus voi mennä vikaankin.

Jep, kuten Kantorille vastasin, niin edellisen kolmen kauden otannalla lähteideni yhteenlaskettu osumaprosentti on 70 % luokkaa. Siksi en koskaan esitäkään kuulemiani asioita, vaan kerron, että olen kuullut asian lähteeltä, en varmana faktana. Mutta ei varmaan pitäisi mainita tuota osuutta, vaan esittää kaikki aukottomana faktana, ettei saa @-Kantor-’ilta larppaajan leimaa. Vaikka toisaalta ihan sytyn siitä tittelistä.

 

[Mansa Musa]

Pitää sen verran nimimerkkiä @Hokipedia puolustaa, että kyllähän hän on ollut Gilmoren ohella niitä harvoja, joilla oikeasti on jotain käryä tulevista tapahtumista. Enää ei eletä Penan aikoja, jolloin namedroppailua pystyi heittämään suoraan. Huhuketjussa kun ollaan, niin joskus voi mennä vikaankin.

Omaan silmääni kyseinen nimimerkki on jäänyt lähinnä IFK-osion Huttuskana; on kerrottu täällä monen suulla arvailtuja tietoja omista lähteistä kuultuina ja kirjoitettu niin ympäripyöreään muotoon, että teksti on sovitettavissa aina kulloinkin toteutuvaan skenaarioon. Yhtäkään ihan oikeaa toteutunutta huhua en kyseiseltä nimimerkiltä muista. Ottaen huomioon, miten usein väitetysti asioista kuulee, pidän tätä hyvin erikoisena.

 

[-Kantor-]

Mikään tuosta ei ole osoittanunut paskapuheeksi. Kandidaatit osattiin nimetä aika tarkasti, kuten myös se, milloin valinta on tehty, vaikkei nimiä olekaan vielä paperissa.

Ja kyllä, välillä lähteiden tiedot osuvat, välillä ei. Pikaisesti laskettuna viimeisen 2-3 kauden ajalta saamieni tietojen osumatarkkuus on ollut luokkaa 70 %.

Edit: ja sinä saat pitää sitä paskanjauhantana, se on ihan ok. Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tietoja vuotaisi ulkopuolelle, vaikka sinä et niiden perässä larppaakaan.

Kirjoitit aiemmin: uusi UTJ on signattu viime perjantaina. Lindström totesi tämän jälkeen, että uutta UJ:ta ei ole vielä signattu ja asiasta tiedotetaan sitten kun näin tapahtuu. Eiköhän tämä avaa ”sisäpiirin lähteidesi” luotettavuutta ihan riittävästi. Enkä edes tiedä, että kuinka enää tätä selkeämmin voisi jäädä housut kintuissa kiinni paskanpuhumisesta.

Kuten todettua, johtajarekryt hoidetaan hyvin pienellä piirillä enkä usko hetkeäkään, että asioiden ollessa kesken kukaan ammattilainen vuotaa salassapidettäviä tietoja keskustelupalstalle leviteltäväksi. Vaitiolovelvollisuus, joka neuvottelun osapuolia sitoo, korostuu tuossa kuvitteellisessa tilanteessa, jossa valinta olisi jo tehty, mutta nimiä ei ole vielä paperissa. Toki tarpeeksi kun heittelet jo entuudestaan täällä esiin nousseita nimiä, niin varmaan joku voi osuakin kohdilleen sitten kun valinta aikanaan tehdään.

 

[Luke]

En nyt puhu tästä UTJ-asiasta, vaan yleisellä tasolla. Sopimukset tehdään monesti puoli vuotta etukäteen. Kyllä ne tiedot väistämättä on lähipiirissä monen henkilön tiedossa. Sitten kun mukaan tulee muutto ja lasten hoitopaikat, niin kuviossa on jo paljon ulkopuolisiakin. Joku puhuu kyllä ohi suunsa, koska ihmiset ovat sellaisia.

Itsekin kuulen kaikenlaista, mutta koska huhujen luotettavuudesta ei ole mitään tietoa, niin en kehtaa niitä tänne heitellä. Joskus osuu, paljon useammin ei.

 

[Hokipedia]

Kirjoitit aiemmin: uusi UTJ on signattu viime perjantaina. Lindström totesi tämän jälkeen, että uutta UJ:ta ei ole vielä signattu ja asiasta tiedotetaan sitten kun näin tapahtuu.

Jännästi osaat lukea vain osan viesteistä, kun myöhemmin korjasin, että oikea sanamuoto on valittu, ei signattu, ja totesin, että oma virhe ensimmäisessä viestissä.

 

[-Kantor-]

En nyt puhu tästä UTJ-asiasta, vaan yleisellä tasolla. Sopimukset tehdään monesti puoli vuotta etukäteen. Kyllä ne tiedot väistämättä on lähipiirissä monen henkilön tiedossa. Sitten kun mukaan tulee muutto ja lasten hoitopaikat, niin kuviossa on jo paljon ulkopuolisiakin. Joku puhuu kyllä ohi suunsa, koska ihmiset ovat sellaisia.

Itsekin kuulen kaikenlaista, mutta koska huhujen luotettavuudesta ei ole mitään tietoa, niin en kehtaa niitä tänne heitellä. Joskus osuu, paljon useammin ei.

Pelaajarekryt ovat tietenkin täysin eri asia, koska nimet voivat olla paperissa kuukausia ennen sopimuksen julkistamista, mutta sopimusneuvotteluiden olleessa käynnissä, mikä tilanne urheilujohtajan rekryprosessissa juuri nyt on, osapuolia sitoo vaitiolovelvollisuus.

 

[Hokipedia]

Omaan silmääni kyseinen nimimerkki on jäänyt lähinnä IFK-osion Huttuskana; on kerrottu täällä monen suulla arvailtuja tietoja omista lähteistä kuultuina ja kirjoitettu niin ympäripyöreään muotoon, että teksti on sovitettavissa aina kulloinkin toteutuvaan skenaarioon. Yhtäkään ihan oikeaa toteutunutta huhua en kyseiseltä nimimerkiltä muista. Ottaen huomioon, miten usein väitetysti asioista kuulee, pidän tätä hyvin erikoisena.

Löytyyhän niitä tältäkin palstalta iso läjä. Ja tietenkin löytyy myös huteja. Ja jatkoa ajatellen: jos aiot kritisoida toisen käyttäjän toimintaa, niin on kohteliasta tehdä se suoraan hänelle

 

[-Kantor-]

Jännästi osaat lukea vain osan viesteistä, kun myöhemmin korjasin, että oikea sanamuoto on valittu, ei signattu, ja totesin, että oma virhe ensimmäisessä viestissä.

Huomasin kyllä, että kovasti yritit selitellä asiaa jälkikäteen. Tätä paremmalla syyllä en usko hetkeäkään, että kukaan neuvottelun osapuoli rikkoisi vaitiolovelvollisuuttaan ennen kuin nimet ovat paperissa.

 

[Luke]

Pelaajarekryt ovat tietenkin täysin eri asia, koska nimet voivat olla paperissa kuukausia ennen sopimuksen julkistamista, mutta sopimusneuvotteluiden olleessa käynnissä, mikä tilanne urheilujohtajan rekryprosessissa juuri nyt on, osapuolia sitoo vaitiolovelvollisuus.

Joo, tässä UTJ-rekryssä kyllä nimet vaihtuu hengästyttävää tahtia. Kertoo siitä, että tiedon sijaan liikkeellä on vain valistuneita veikkauksia.

Toivottavasti rulettipöytä pysähtyy siinä Kultasen kohdalla.

 

[Hokipedia]

Huomasin kyllä, että kovasti yritit selitellä asiaa jälkikäteen. Tätä paremmalla syyllä en usko hetkeäkään, että kukaan neuvottelun osapuoli rikkoisi vaitiolovelvollisuuttaan ennen kuin nimet ovat paperissa.

Itse kirjoitan väärän sanan ja korjaan sen, niin se on selittelyä. Omituista, miten vahvasti ihon alle tuntuu menevän, että kirjoitan tänne niitä asioita, joita kuulen. Kun ei selvästi miellytä, niin käytä mute-painiketta.

 

[Mansa Musa]

Löytyyhän niitä tältäkin palstalta iso läjä. Ja tietenkin löytyy myös huteja. Ja jatkoa ajatellen: jos aiot kritisoida toisen käyttäjän toimintaa, niin on kohteliasta tehdä se suoraan hänelle

Käsittääkseni vastasin käyttäjän @Luke viestiin, en sinun. Minä siis ilmaisin eriävän näkemyksen toisen kirjoittajan näkemykseen, en kritisoinut kenenkään toimintaa. Kunhan totesin, että en muista sinulta yhtäkään oikeaa osunutta huhua, pelkkää Sashailua, minkä termin sisällön avasin aikaisemmassa viestissäni. En näe syytä muuttaa mielipidettäni vakuuttelusi jälkeenkään.

 

[Hokipedia]

Käsittääkseni vastasin käyttäjän @Luke viestiin, en sinun. Minä siis ilmaisin eriävän näkemyksen toisen kirjoittajan näkemykseen, en kritisoinut kenenkään toimintaa. Kunhan totesin, että en muista sinulta yhtäkään oikeaa osunutta huhua, pelkkää Sashailua, minkä termin sisällön avasin aikaisemmassa viestissäni. En näe syytä muuttaa mielipidettäni vakuuttelusi jälkeenkään.

Kuitenkin viestisi koski vain minua, mutta silti et näe kohteliaaksi mainita. Tyyliä ei voi ostaa, sanotaan.

Oma boldaamani osaan: kannattaa vaikka lukea viestihistoriani läpi.

 

[Mansa Musa]

Kuitenkin viestisi koski vain minua, mutta silti et näe kohteliaaksi mainita. Tyyliä ei voi ostaa, sanotaan.

Oma boldaamani osaan: kannattaa vaikka lukea viestihistoriani läpi.

Miksi minä olisin sinut siihen tägännyt? Ilmeisesti viestini saavutti sinut muutenkin. Ja edelleen, se ei ollut sinulle millään tavalla osoitettu. Yllättävän kova paikka sinulle tuntuu olevan, että kaikki täällä ei pidä sinua sinä syväkurkkuna, mitä kuvaa yrität kovasti itsestäsi piirtää.

Minua ei kiinnosta käydä viestihistoriaasi läpi. Jos haluat noin kovasti, että muutan mielipiteeni, niin voit toki osoittaa ne kerrat, kun olet aidosti kertonut jotain sisäpiiritietoa tälle palstalle. Jos havaitsen olevani väärässä, kykenen kyllä muuttamaan mielipidettäni.

 

[-Kantor-]

Itse kirjoitan väärän sanan ja korjaan sen, niin se on selittelyä. Omituista, miten vahvasti ihon alle tuntuu menevän, että kirjoitan tänne niitä asioita, joita kuulen. Kun ei selvästi miellytä, niin käytä mute-painiketta.

Eikai tuollainen harmiton nimien arvailu ja väärässä oleminen nyt ihon alle mene. En ole vielä kertaakaan nähnyt tarpeelliseksi käyttää ignore-toimintoa tällä palstalla enkä tee niin nytkään. Antaa kaikkien kukkien kukkia jne.

 

[tommy36]

Joo, tässä UTJ-rekryssä kyllä nimet vaihtuu hengästyttävää tahtia. Kertoo siitä, että tiedon sijaan liikkeellä on vain valistuneita veikkauksia.

Toivottavasti rulettipöytä pysähtyy siinä Kultasen kohdalla.

Jep, tuntuu ajoittain että homman vielä pitkittyessä, seiltä voi jo kohta löytää jokainen omankin nimensä ehdokkaiden joukosta, ja joidenkin tietojen mukaan olet sen sopimuksenkin jo tehnyt. Mutta juu, vähän siis läpällä tämä, sillä tosiaankin on sellainen nimikaruselli ollut tämän pestin ympärillä, että toivottavasti edes officella tietvät, että kenen kanssa ovat sopimusta lopulta tekemässä, etteivät itsekin sitten ylläty kun kaveri siellä Nordiksella alkaa pyörimään, tai haastatteluita julkisuuteen jakelee.

Vieläkin odottelen henkeä pidätellen Eskolan avautumista pieleen menneestä historiasta.

 

[Hokipedia]

Yllättävän kova paikka sinulle tuntuu olevan, että kaikki täällä ei pidä sinua sinä syväkurkkuna, mitä kuvaa yrität kovasti itsestäsi piirtää.

Tekisi mieli kysyä, että missä maalaan tällaista kuvaa? Välitän tänne tietoja mitä saan, enkä koskaan esitä niitä totuutena. Joskus ne osuvat, joskus eivät.

 

[Metukka]

Jännästi osaat lukea vain osan viesteistä, kun myöhemmin korjasin, että oikea sanamuoto on valittu, ei signattu, ja totesin, että oma virhe ensimmäisessä viestissä.

Ihan sivukommenttina totean, että tuon "on valittu" voi sanoa ja keksiä kuka vaan. Sen paikkaansa pitävyyttä tai pitämättömyyttä ei voi mitenkään todentaa nyt eikä myöhemmin. Siinähän ei ole mitään sellaista jonka oikeellisuus ilmenisi myöhemmin.
En vaan itse ymmärrä miksi pitää päteä ja heittää jotain ympäripyöreää namedroppailua. Siis ihan yleisellä tasolla kehenkään tiettyyn nimimerkkiin viittaamatta. Onko se joku itsetuntojuttu.

 

[Hokipedia]

Ihan sivukommenttina totean, että tuon "on valittu" voi sanoa ja keksiä kuka vaan. Sen paikkaansa pitävyyttä tai pitämättömyyttä ei voi mitenkään todentaa nyt eikä myöhemmin. Siinähän ei ole mitään sellaista jonka oikeellisuus ilmenisi myöhemmin.
En vaan itse ymmärrä miksi pitää päteä ja heittää jotain ympäripyöreää namedroppailua. Siis ihan yleisellä tasolla kehenkään tiettyyn nimimerkkiin viittaamatta. Onko se joku itsetuntojuttu.

Edelleen: kerroin tämän(kin) asian palstalle, koska kuulin sen luotettavana pitämältäni henkilöltä ja koska oletin sen täällä kiinnostavan.

 

[Gostisbehere]

Mistäköhän helvetistä nuo ovat tätä edes ajatelleet. Varmaan vittuillakseen faneille laittaneet mukaan listaan. Ei koskaan, milloinkaan.

Voitko uskoa veliseni…

 

[M.Rönkkö-83]

Kirjoitit aiemmin: uusi UTJ on signattu viime perjantaina. Lindström totesi tämän jälkeen, että uutta UJ:ta ei ole vielä signattu ja asiasta tiedotetaan sitten kun näin tapahtuu. Eiköhän tämä avaa ”sisäpiirin lähteidesi” luotettavuutta ihan riittävästi. Enkä edes tiedä, että kuinka enää tätä selkeämmin voisi jäädä housut kintuissa kiinni paskanpuhumisesta.

Kuten todettua, johtajarekryt hoidetaan hyvin pienellä piirillä enkä usko hetkeäkään, että asioiden ollessa kesken kukaan ammattilainen vuotaa salassapidettäviä tietoja keskustelupalstalle leviteltäväksi. Vaitiolovelvollisuus, joka neuvottelun osapuolia sitoo, korostuu tuossa kuvitteellisessa tilanteessa, jossa valinta olisi jo tehty, mutta nimiä ei ole vielä paperissa. Toki tarpeeksi kun heittelet jo entuudestaan täällä esiin nousseita nimiä, niin varmaan joku voi osuakin kohdilleen sitten kun valinta aikanaan tehdään.

Kannattaa siis hetki pureskella asioita ensin itse ennen kuin siirtää juorun eteenpäin. Ihan varmasti ei ole tuollaista salassapidettävää tietoa kerrottu täällä leviteltäväksi. Edes Hifk:n leivistä ei löydy niin aivottomia amatöörejä.

Muutoin on hyvä muistaa, että kyseessä todella on ”huhut, mutut & htt-spekuloinnit” ketju, jossa on vuosien varrella ollut kerrassaan hämmentävää lätinää. Itsekin olen pariin kertaan syyllistynyt kertomaan täällä ns. ”luotetulta” hemmolta tulleen, lopulta perättömäksi osoittuneen huhun. Tästä syystä olen kaventanut tiedustelujani pariin ihmiseen, joiden vilpittömyyteen luotan 100%. Silti kirjoittajan on asiallista kertoa, mikä kolmesta ketjun aiheesta on kyseessä. Monet täällä heitetyt mutuilut muuttavat lopulta muotoaan palstan ulkopuolella ja palaavat tänne kusilaarilla kuultuina huhuina:)

 

[Wiltord]

Ihan sivukommenttina totean, että tuon "on valittu" voi sanoa ja keksiä kuka vaan. Sen paikkaansa pitävyyttä tai pitämättömyyttä ei voi mitenkään todentaa nyt eikä myöhemmin. Siinähän ei ole mitään sellaista jonka oikeellisuus ilmenisi myöhemmin.
En vaan itse ymmärrä miksi pitää päteä ja heittää jotain ympäripyöreää namedroppailua. Siis ihan yleisellä tasolla kehenkään tiettyyn nimimerkkiin viittaamatta. Onko se joku itsetuntojuttu.

Kai se jotenkin hivelee jonkun itsetuntoa, jos tänne tulee huhuilemaan ja välillä joku huhu osuu.

Spekulointi ja huhut ovat ymmärettävää hommaa, mutta kieltämättä huvittaa sellaiset, jotka ovat olevinaan jotain tietäjiä. Ne ketkä asioista oikeasti ovat perillä, niin ei paljoa ole tarvetta tai mielenkiintoa sitä jossain keskustelupalstoilla todistella.

 

[Dimas_]

Kai se jotenkin hivelee jonkun itsetuntoa, jos tänne tulee huhuilemaan ja välillä joku huhu osuu.

Spekulointi ja huhut ovat ymmärettävää hommaa, mutta kieltämättä huvittaa sellaiset, jotka ovat olevinaan jotain tietäjiä. Ne ketkä asioista oikeasti ovat perillä, niin ei paljoa ole tarvetta tai mielenkiintoa sitä jossain keskustelupalstoilla todistella.

Aika hiljainen ketju tämä olisi jos tänne ei kukaan huhuilisi mitään. Sen enempää tähän ”caseen” kantaa ottamatta.

Kyllä itseäni ainakin kiinnostaa lukea huhuja, mutuja ja htt-spekulointeja ja mielestäni on älytöntä, että täälläkin aletaan lokeroimaan huhujen kirjoittajia ”tietäjiin” ja ”pätijöihin” ja ”oikein kirjoittajiin”.

Vitutusketjun kamaa alkaa olemaan tämä HIFK-palstan vastakkainasettelu ja kirjoittajien lokerointi milloin mihinkin oikein kannattajiin, helppoheikkeihin jne. Toisaalta ymmärrän, että rakkaan seuramme jatkuva puuhastelu ja riman alittaminen saa tunteet pintaan normaalia enemmän mutta joku raja jo tähänkin hommaan!

Se offtopicista. Ei ole valitettavasti huhuja. Niitä on ihmeen vähän ollut tulevaa kautta koskien. En tiedä sitten pitääkö Tobbarin ”hanskojen tippuminen” paikkansa vai ei. Yleensä sopparit tehdään siinä viimeistään joulun tienoilla ja on outoa, että meille on tähän asti tullut vain b-korin pelaajia. Toivon, että edes se Filppula-huhu pitäisi paikkansa.

 

[#42]

´Kuulin joskus Rohdin -huhua Espooseen samasta lähteestä, se olikin sitten oikein, mutta luottamus lähteeseen on kuitenkin yhä aika pieni ja vaikea itse uskoa tähän, mutta kuitenkin, kuullut pienenpientä huhua, että Peter Schneider (Tällä hetkellä Itävaltaa edustamassa MM-kisoissa) olisi ensi kaudella mukamas HIFK:n miehiä. Lähteen mukaan jatkosoppari Saltzburgiin purettu. ICEHL:ssä viime kaudella 39 peliin 40p runkosarjassa, pudotuspeleissä 11 peliin 10p. Laituri, 181cm & 89kg. Ikä: 33

E. Konditionaali ja vähättely painottaakseni omaa epäuskoa tähän. Jos osuu niin osuu, jos ei niin ei.

 

[Frankie]

´Kuulin joskus Rohdin -huhua Espooseen samasta lähteestä, se olikin sitten oikein, mutta luottamus lähteeseen on kuitenkin yhä aika pieni ja vaikea itse uskoa tähän, mutta kuitenkin, kuullut pienenpientä huhua, että Peter Schneider (Tällä hetkellä Itävaltaa edustamassa MM-kisoissa) olisi ensi kaudella mukamas HIFK:n miehiä. Lähteen mukaan jatkosoppari Saltzburgiin purettu. ICEHL:ssä viime kaudella 39 peliin 40p runkosarjassa, pudotuspeleissä 11 peliin 10p. Laituri, 181cm & 89kg. Ikä: 33

E. Konditionaali ja vähättely painottaakseni omaa epäuskoa tähän. Jos osuu niin osuu, jos ei niin ei.

Tämähän olisi kruunu tälle sekoilulle. Peltonen, Make ja Eskola jäävät IFKn historiaan triona, jotka saivat IFKn pahempiin pohjamutiin kuin kukaan muu.

 

[Number#3]

Tämähän olisi kruunu tälle sekoilulle. Peltonen, Make ja Eskola jäävät IFKn historiaan triona, jotka saivat IFKn pahempiin pohjamutiin kuin kukaan muu.

Ja se jos mikä on jo saavutus.