HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Bafforosso]

Täysin odotettu päätös. Ei lätkävaimo halua jäädä pienten lasten kanssa Suomeen, jos on mahdollisuus Sveitsiin. Jenkit osaavat small talkin, varmasti viihtynyt Jokereissa hyvällä palkalla, mutta HIFKhon verrattuna tuplanettopalkka Keski-Euroopassa uudessa mukavassa kulttuurissa on jokaiselle no brainer. Viikonloppuisin vaikka lasketteleen, fudismatsiin, Bierstubeen tai viinitilalle.

Tai vuorille tarpomaan.

 

[McTorso]

Jotain järkeä nyt. Mitä jos taustalla onkin se, että Turunen on itse halunnut siirtyä Ouluun? Onko sekin Tobbarin vika? Enkä nyt menettäisi yöunia Turusen takia, kun ”tilalle” on tilossa Nättinen. Kyseenalaistan järjenjuoksusi aivan totaalisesti.

Paljolti samaa mieltä kanssasi. Nättinen tuskin Turuselle juuri kalpenee kokonaislaadun suhteen, vaikka erilaisia vahvuuksia heillä onkin. Turunen tuli Kärppiin Marjamäen houkuttelemana. Rahaa molemmat seurat ovat varmasti pistäneet mukavan tukun tyrkylle ja enemmän kuin HPK. Minun on tässä erittäin hankala nähdä Salmelaisen jotenkin munanneen, ehkäpä päinvastoin, sillä huikean paikoin teki hän Nättisen muodossa.

 

[tommy36]

En ole kauhean huolissani, kun Växjön laadukkaassa nipussa on ollut rajallinen määrä paikkoja kärkiketjuissa. Kuitenkin Nättinen on pystynyt heikommallakin kaudella tekemään 33 pelissä 20 pistettä.

Enemmän kiinnitän huomiota siihen, että teki edellisellä kahdella kaudella Liigassa ja Sveitsissä 86 ottelussa 50 maalia ja 80 pistettä. Vielä kun puhutaan vasta 25-vuotiaasta pelaajasta, en liikaa huolestuisi, että ei ole Ruotsissa tänä keväänä isossa roolissa

Jokos se Nättinen on tulossa vai? Vai liekö sittenkin smaa osastoa muidenkin tulijoiden kanssa, eli että kukaan ei tule, vaan pääosin menee tahi pysyy.

 

[tommy36]

Paljolti samaa mieltä kanssasi. Nättinen tuskin Turuselle juuri kalpenee kokonaislaadun suhteen, vaikka erilaisia vahvuuksia heillä onkin. Turunen tuli Kärppiin Marjamäen houkuttelemana. Rahaa molemmat seurat ovat varmasti pistäneet mukavan tukun tyrkylle ja enemmän kuin HPK. Minun on tässä erittäin hankala nähdä Salmelaisen jotenkin munanneen, ehkäpä päinvastoin, sillä huikean paikoin teki hän Nättisen muodossa.

Joukkue olisi varmaan tarvinnut molemmatkin. Alkaa tässä ihan vähän jo huolestumaan, sillä vielä ei kyllä kukaan ole ilmoittautunut IFK-hankinnaksi, jos ei nyt sitten Pakarista ole laskettu. Tässä vaiheessa siis näyttää vielä melko kammolta tuo tilanne, vaan voihan se olla että jokin kani sieltä hatusta sitten lopulta löytyy. Vaan millainen kani, onkin sitten kokonaan toinen juttu. Nyt just tuntuu että ei yhtään mitään ja minnkäänlaista, mutta kokeillaan nyt sitten luottaa että edes joku.

 

[SaatananJäätävä]

Nyt siis varmistui O'neillkin Sveitsiin. Ehkä se Makke vois olla kuitenkin tulossa, jos kävi vaan alppimaassa kalassa :)

 

[Walkin]

Mielestäni tämä on aika selkeä juttu. Teemu Turunen on aito Jokeri(tekipä pahaa kirjoittaa tuo). Hänen ainoa tunnesiteensä Helsinkiin on Jokerit. IFK:ssa hän kävi ottamassa rahat pois ja ekalla kaudella pelasi myös aivan jäätävän hyvin.

IFK:n ja Kärppien tarjoukset ovat pöydällä. Kärppien on parempi. Ei puhettakaan: muutetaan Ouluun. Jos IFK:n huonomman tarjouksen tilalla olisi ollut pellehattujen paperi, Turunen olisi jäänyt Helsinkiin.

Turunen on Jokereiden mies. Tämä on aivan selkeä juttu.

Tietenkin Turunen on aito Jokeri, siitä huolimatta on edustanut meidän seuraa tyylikkäästi enkä usko hänelle IFK:n olevan siinä mielessä paha paikka, ei tuo olisi loppukautta tullut meille skulaamaan, jos IFK olisi hänelle paha tai vastenmielinen paikka.

Mä vähän luulen ettei IFK ole yksinkertaisesti lähtenyt tarjouskilpailuun mukaan, koska laituripaikat on täytetty jo paljon aiemmin (kuten nähdään vaikka Palolan ja Dykin kohdalla). Kun piti valita loppukaudesta tilaisuuden auettua Pakarisen ja Turusen väliltä, niin valinta luonnollisesti kohdistui ensiksi mainittuun. Toki itse näkisin, että suurseuran ei pitäisi antaa livetä Turusen tasoisen pelaajan näpeistä vaan rahaa olisi pitänyt kaivaa taskunpohjilta, mutta toisaalta jos ensi kauden laituriosasto on mallia kunnossa, niin en mä myöskään valita. Joskus joutuu asioita priorisoimaan.

Ja onhan Peltonen täysin IFK:n mies, Hirso täysin IFK:n mies jne. mutta silti pellehattu on ollut rinnassa. Tottakai johonkin asti pelaaja voi olla valmis tulemaan vastaan, mutta ei paljon. Jokereilta 100k€ ja Kärpiltä 200k€, niin satavarmasti valinta on jälkimmäinen. On vieläkin vaikka laput olisivat 150k€ ja 200k€. Sitten kun lappu alkaa olemaan lähemmäksi 200k€ alkaa tunnesiteet näkymään, mutta ei yleensä pelaaja joka ei ole miljoonia takonut, niin jätä montaa kymppitonnia pöydälle tunnesiteen takia. Toki varmasti löytyy poikkeuksiakin, mutta kyllähän Petrell myös kävi hinaamassa omaa arvoaan IFK:n toimistolla ylöspäin Jokereiden tarjouksen jälkeen.

 

[Snakster]

Vasen kaista on täysin kaaoksessa, kun sieltä puuttuu nyt Innalan lisäksi Turunen, eikä siellä ole kuin Tallberg ja Hirvonen.

Kuten @BOL toisaalla kirjoitti, niin ei Turunen puutu mistään, kun ei hän ole meidän rosterissa nyt varsinaisesti ollutkaan. Ainakaan sillä tavalla, että olisi ilmaantunut kustannuspaikalle tekemään jotain merkittäviä mainetekoja. Syystä tai toisesta oli nuo muutamat päättyneen kauden pelit aivan tusinajamppa.

 

[Bafforosso]

Tietenkin Turunen on aito Jokeri, siitä huolimatta on edustanut meidän seuraa tyylikkäästi enkä usko hänelle IFK:n olevan siinä mielessä paha paikka, ei tuo olisi loppukautta tullut meille skulaamaan, jos IFK olisi hänelle paha tai vastenmielinen paikka.

Mä vähän luulen ettei IFK ole yksinkertaisesti lähtenyt tarjouskilpailuun mukaan, koska laituripaikat on täytetty jo paljon aiemmin (kuten nähdään vaikka Palolan ja Dykin kohdalla). Kun piti valita loppukaudesta tilaisuuden auettua Pakarisen ja Turusen väliltä, niin valinta luonnollisesti kohdistui ensiksi mainittuun. Toki itse näkisin, että suurseuran ei pitäisi antaa livetä Turusen tasoisen pelaajan näpeistä vaan rahaa olisi pitänyt kaivaa taskunpohjilta, mutta toisaalta jos ensi kauden laituriosasto on mallia kunnossa, niin en mä myöskään valita. Joskus joutuu asioita priorisoimaan.

Ja onhan Peltonen täysin IFK:n mies, Hirso täysin IFK:n mies jne. mutta silti pellehattu on ollut rinnassa. Tottakai johonkin asti pelaaja voi olla valmis tulemaan vastaan, mutta ei paljon. Jokereilta 100k€ ja Kärpiltä 200k€, niin satavarmasti valinta on jälkimmäinen. On vieläkin vaikka laput olisivat 150k€ ja 200k€. Sitten kun lappu alkaa olemaan lähemmäksi 200k€ alkaa tunnesiteet näkymään, mutta ei yleensä pelaaja joka ei ole miljoonia takonut, niin jätä montaa kymppitonnia pöydälle tunnesiteen takia. Toki varmasti löytyy poikkeuksiakin, mutta kyllähän Petrell myös kävi hinaamassa omaa arvoaan IFK:n toimistolla ylöspäin Jokereiden tarjouksen jälkeen.

Varmasti paljolti noin, mutta Turusta ei voi verrata Pakariseen hankinnan yhteydessä. Turunen on vasen, Pakarinen oikea laituri ja pelityyliltään täysin erilaiset.

 

[HJL]

Tietenkin Turunen on aito Jokeri, siitä huolimatta on edustanut meidän seuraa tyylikkäästi enkä usko hänelle IFK:n olevan siinä mielessä paha paikka, ei tuo olisi loppukautta tullut meille skulaamaan, jos IFK olisi hänelle paha tai vastenmielinen paikka.

Mä vähän luulen ettei IFK ole yksinkertaisesti lähtenyt tarjouskilpailuun mukaan, koska laituripaikat on täytetty jo paljon aiemmin (kuten nähdään vaikka Palolan ja Dykin kohdalla). Kun piti valita loppukaudesta tilaisuuden auettua Pakarisen ja Turusen väliltä, niin valinta luonnollisesti kohdistui ensiksi mainittuun. Toki itse näkisin, että suurseuran ei pitäisi antaa livetä Turusen tasoisen pelaajan näpeistä vaan rahaa olisi pitänyt kaivaa taskunpohjilta, mutta toisaalta jos ensi kauden laituriosasto on mallia kunnossa, niin en mä myöskään valita. Joskus joutuu asioita priorisoimaan.

Ja onhan Peltonen täysin IFK:n mies, Hirso täysin IFK:n mies jne. mutta silti pellehattu on ollut rinnassa. Tottakai johonkin asti pelaaja voi olla valmis tulemaan vastaan, mutta ei paljon. Jokereilta 100k€ ja Kärpiltä 200k€, niin satavarmasti valinta on jälkimmäinen. On vieläkin vaikka laput olisivat 150k€ ja 200k€. Sitten kun lappu alkaa olemaan lähemmäksi 200k€ alkaa tunnesiteet näkymään, mutta ei yleensä pelaaja joka ei ole miljoonia takonut, niin jätä montaa kymppitonnia pöydälle tunnesiteen takia. Toki varmasti löytyy poikkeuksiakin, mutta kyllähän Petrell myös kävi hinaamassa omaa arvoaan IFK:n toimistolla ylöspäin Jokereiden tarjouksen jälkeen.

Olet varmasti täysin oikeassa. Ehkä kyse on siitä, että Turusella ei ole tunnesidettä IFK:hon, joten Kärppien parempi kokonaispaketti vei voiton. Luulen, että IFK:lla ei ollut varaa lähteä kilpailemaan Körppien tarjouksen kanssa.

 

[tommy36]

Olet varmasti täysin oikeassa. Ehkä kyse on siitä, että Turusella ei ole tunnesidettä IFK:hon, joten Kärppien parempi kokonaispaketti vei voiton. Luulen, että IFK:lla ei ollut varaa lähteä kilpailemaan Körppien tarjouksen kanssa.

Jep. Aika näyttää että kuseeko IFK:ta nyt omaan nilkkaan se tosiasia, ettei seura ole saanut aikaiseksi koskaan mitään toimintaa tukevaa muuta liiketoimintaa, sillä on olemassa erinomaisen ikävät mahdollisuudet siihen, ettei ensikaudellakaan päästä pelaamaan täysille katsomoille koko kautta.

Lisäksi lienee pakko huomioida sekin tosiasia -vaikka IFK kannattajat ilmeisesti pääosin ovatkin hyvin toimeentulevia lippujen hinnoista päätellen- että kasvavat kustannukset tulevat lävähtämään myös kiekkofanien tuulettimiin, joka karsinee ainakin jossakin määrin intoa ottelutapahtumien rahoittamiseen ihan peruselämisenkin niellessä ihan hitokseen enemmän valuuttaa.

Kysymys onkin se, että miten kauan katsojariippuvaisin suurseura kestää vetää toistuvia tappioita, ellei rahoituspohja laajene tahi sponssit innostu ekstraa makselemaan.

JOs ei siis haluta toisintoa erään Matikaisen ajoista, niin voi olla hyvinkin, että IFK:ssa päästää melkoiseen vyönkiristämiseen tulevina kausina, ja aina siihen asti että uusi halli saadaan käyttöön, ja silloinkin olisi hyvä olla selvillä ettei IFK:lla tule käyttäjänä olemaan yhtä hyvää diiliä kuin mm narreilla oli hjallihallissa aikanaan, tahi kuten Bluesilla makkaramestarin hallissa.

Pelkään että tuo Turusenkin siirtyminen paremman huomisen perässä ouluun, kertoo kaikesta huolimatta jostakin mitä IFK:ssa on menossa, tai sitten todellakin usko Turusen tasoon on Salmelaisellakin mennyt.

Voihan toki olla, että Ville ei vaan olekaan niin vetovoimainen valmentaja, että pelaajat tappelisivat tällä hetkellä hänen valmennukseensa pääsemisestä. Mene ja tiedä mikä sitten lienee totta, mutta ei se IFK:n persekäää pitkään kestä näitä tappioita, ja tilanne ei tosiaankaan ole helpottamassa kiihtyvän inflaation ikeessä. Ainakin allekirjoittanella menee tällä tahdilla resurssit hyvinkin tiukoiksi, eli alkaa totisesti tinkiminen tällaisista huveista, ja erityisestkin jos tuote viellä ei vastaa hintaansa.

 

[Helsingforce]

Täällä muka-vaaditaan pitkäjänteistä toimintaa, mutta nimekkäitä pelaajiahan te vain oikeasti haluatte. Voiko enää yhtään epäjohdonmukaisempi olla? Vastaan itse: voi, mutta ei kovin paljon.

Onhan sillä väliä kuka sitä jatkuvuutta edustaa. Pakarinen, Turunen, Broadhurst, Auvitu, Motin on hyvää jatkuvuutta. Näissä nimissä yhdistyy helposti se pitkäjänteisyys sekä nimekkäät pelaajat, eikä vaadi lainkaan epäjohdonmukaisuutta.

Enkä nyt menettäisi yöunia Turusen takia, kun ”tilalle” on tilossa Nättinen. Kyseenalaistan järjenjuoksusi aivan totaalisesti.

Valitsisin itse mielummin Turusen kuin Nättisen. Nättinen on organisaatiolle täysin uusi pelaaja, eikä ole mitään takeita siitä että hän onnistuu tai sopeutuu pelityyliin. Turusesta voisi sanoa aika varmuudella, että olisi 50 pisteen mies ensi kaudella. Turunen lienee myös parempi pelinrakentaja ja ahtaasta paikasta itsensä kiekon kanssa ulos taisteleva vieteri, uskon IFK:n tarvitsevan hänen avujaan enemmän kuin pelkkää Nättiä maalitekotaitoa.

Motin nyt sentään jatkoi, se lienee hyvä asia.

 

[Snakster]

Onhan sillä väliä kuka sitä jatkuvuutta edustaa. Pakarinen, Turunen, Broadhurst, Auvitu, Motin on hyvää jatkuvuutta. Näissä nimissä yhdistyy helposti se pitkäjänteisyys sekä nimekkäät pelaajat, eikä vaadi lainkaan epäjohdonmukaisuutta.



Valitsisin itse mielummin Turusen kuin Nättisen. Nättinen on organisaatiolle täysin uusi pelaaja, eikä ole mitään takeita siitä että hän onnistuu tai sopeutuu pelityyliin. Turusesta voisi sanoa aika varmuudella, että olisi 50 pisteen mies ensi kaudella. Turunen lienee myös parempi pelinrakentaja ja ahtaasta paikasta itsensä kiekon kanssa ulos taisteleva vieteri, uskon IFK:n tarvitsevan hänen avujaan enemmän kuin pelkkää Nättiä maalitekotaitoa.

Motin nyt sentään jatkoi, se lienee hyvä asia.

Niin väännä nyt vielä tyhmemmälle rautalangasta, että mitä jatkuvuutta se Turunen edustaa? Narrikasvatti, joka on pelannut yhden täyden kauden laadukkaasti HIFK:ssä ja nyt tässä kauden lopussa pakotettuna, kun pelit muualla loppuivat, kävi räpeltämässä muutaman pelin ilman mainittavaa tulosta.

Hyvä pelaaja, mutta ei edusta HIFK:n näkökulmasta todellakaan mitään jatkuvuutta.

 

[Wiltord]

Tuosta teille huhutusta (vai onko jo varma? ) Julius Nättisestä sen verran että oli kyllä loppukaudesta ajautunut "sivuraiteelle" Växjön riveissä syystä tai toisesta.
Muutaman pelin puolieräsarjaa Frölunda- Växjö nähneenä tais Nättinen vedellä pääosin nelosketjussa ja taisipa jossain pelissä olla 13:sta hyökkääjäkin.

Mikä lienee sitten ollut syynä tuohon "luottamuspulaan", loukkaantumiset vai puhtaasti odotusarvoja heikommat peliotteet ?
Tiedä nyt näistä, mutta kyllähän Nättisellä tosiaan pitäisi olla varastossa melkoista ratkaisuvoimaa, siitä parhainpana osoituksena juurikin nuo JYP- (19-20) ja Sveitsin-kauden (20-21) kovat maalimäärät.

Näkemäni pelit Nättisen kohdalla ovat kuitenkin sen verran vähissä että omat mielipiteeni Nättisestä ovat enemmän ja vähemmän "mutu pohjaisia", ja siksikin vertailut esimerkiksi itseni kovasti arvostamaan Teemu Turuseen on pakko jättää tekemättä.
Ja eiköhän tässä vertailussa (Turunen- Nättinen) puhuttaisi muutenkin suht eri "pelaajatyyppiä" edustavista äijistä, näin ainakin itse otaksun.

Kyllähän tuo vaikuttaa jos olet keskellä kautta kolme kuukautta loukkaantuneena. Siinä jos ei suht nopeasti vauhtiin pääse, niin äkkiä jää rooli pieneksi.

Nättistähän olisi turha haaveillakaan liigaan juuri ilman näitä loukkaantumisia. Nyt on mahdollista saadakin hänet kun markkina-arvo on pienempi.

 

[Postinjakaja]

Niin väännä nyt vielä tyhmemmälle rautalangasta, että mitä jatkuvuutta se Turunen edustaa? Narrikasvatti, joka on pelannut yhden täyden kauden laadukkaasti HIFK:ssä ja nyt tässä kauden lopussa pakotettuna, kun pelit muualla loppuivat, kävi räpeltämässä muutaman pelin ilman mainittavaa tulosta.

Hyvä pelaaja, mutta ei edusta HIFK:n näkökulmasta todellakaan mitään jatkuvuutta.

Olen kyllä samaa mieltä @Helsingforce kanssa, että Turunen edustaa enemmän jatkuvuutta kuin Nättinen. Molemmat on ne vasemman laidan 1.ketjun jätkät. Eli sinänsä parempi verrokki kuin Pakarinen vs Turunen.

Itse luulen, että IFK itse on mieluummin halunnut pitää Turusen, mutta tämä on vain lähtenyt rahan ja Marjamäen perässä Kärppiin. Se taas kertoo aika paljon Turusen suhteesta IFKhon mikälin näin on. IFK on yksi palkanmaksaja muiden joukossa.

On myös mahdollista, että IFK on kerinnyt käyttämään ensi kauden budjettinsa ja rahaa ei Turuseen vain ole. Mies ei ole halpa. Esim. Nättisen diili on hyvin voitu tehdä jo vuodenvaihteessa ja ne huhut tulee ulos vasta nyt.

Hallituksen kanssa on taas sovittu, että kassaa voi avata yhdelle pelaajalla ja silloin on voinut valinta tullut Pakarisen ja Turusen välillä. Tällöin itsekin valitsisin Pakarisen. NIin IFKn näköinen mies kuin voi olla ja hirvittäisi nähdä tätä pelaamassa jossain Jukureissa. Turunen ei samalla tavalla herätä itsessäni tunteita. Sen lisäksi nimenomaan se voimahyökkääjäpuoli petti viime kaudella ennen kuin sisään tuli Pakarinen ja Salomäki.

Ja nyt täytyy muistaa, että me emme tiedä oliko Turunen edes pidettävissä. Jos mies on halunnut liksan x ja IFKlla ei siihen vain ole nyt budjettia, niin minkäs teet? Ei se IFKn kassa ole pohjaton ja puolustukseen jos johonkin sitä pitäisi nyt käyttää. IFK pärjää ilman Turusta, jos vaan saadaan pakisto timanttiseksi.

 

[Iris]

Itse luulen, että IFK itse on mieluummin halunnut pitää Turusen, mutta tämä on vain lähtenyt rahan ja Marjamäen perässä Kärppiin. Se taas kertoo aika paljon Turusen suhteesta IFKhon mikälin näin on. IFK on yksi palkanmaksaja muiden joukossa.

Alunperin oli menossa HPK:hon ensi kaudeksi mutta Kärpät tuli kuulemma melkoisella paketilla ihan viime tingassa väliin.

 

[Häpä Oksanen]

Taisipa tosiaan Turusen kohdalla käydä tällä kertaa juurikin niin että Salmelaisen ja Peltosen valinta osui Pakariseen kun saumat hivenen yllättäen näiden äijien saamiseen ens kauden joukkueeseen keväällä aukesivat.

Toinen juttu on sitten se, missä vaiheessa tuo Nättisen (oletettu) sopimus on sorvattu. Ja tämä mahdollinen "valinta" Nättisen ja Turusen välillä on sitten kääntynyt ensinmainitun hyväksi.
Ja sitten taas molempien herrojen hankkimiseksi joukkueeseen on esteeksi muodostunut pelaajabudjetin raamit ja samalla tietenkin myös marras-tammikuussa tehdyt "jo valmiit" laiturisopparit.

Uskallan olla myös suht vahvasti eri mieltä tuosta Turusen kotimaan vaihtoehtojen " arvojärjestyksestä" .
Minulla on nimittäin vahva käsitys että Turusen ehdoton ykkösvaihtoehto oli HIFK.
Tällä kertaa ei vaan pelaajan ja seuran (valmennuksen) intressit kohdanneet syystä tai toisesta.
Eipä silti, kyllähän tuo Kärppienkin tarjoama paketti on varmasti ihan hyvä vaihtoehto Turuselle kaikin puolin, niin urheilullisesti kuin toki taloudellisestikkin.

 

[Snakster]

Olen kyllä samaa mieltä @Helsingforce kanssa, että Turunen edustaa enemmän jatkuvuutta kuin Nättinen. Molemmat on ne vasemman laidan 1.ketjun jätkät. Eli sinänsä parempi verrokki kuin Pakarinen vs Turunen.

Niin en minä mitenkään väitä, että Nättinen edustaisi jotain jatkuvuutta. Lähinnä kiinnitin huomiota tuohon @Helsingforce n listaan, jonka mukaan hyvää jatkuvuutta edustaisivat Pakarinen, Turunen, Broadhurst, Auvitu ja Motin, koska minusta narritaustainen palkkasoturi, joka on pelannut meillä yhden kauden, ei todellakaan edusta mitään jatkuvuutta.

 

[Bafforosso]

Eiköhän sana jatkuvuus tarkoita sitä, että edelliskautena pelannut pelaaja myös pelaa seuraavalla kaudella samassa joukkueessa.
Jos jatkuvuudella sitten haetaan sitä että mahdollisimman moni jatkaa ja kaikki ei niin hyvin suorittaneetkin kelpaavat, onkin jo pohtimisen arvoinen asia.
Minusta tässäkään ei määrä korvaa laatua eli kaikkien jatkaminen ei ole itseisarvo, kuten nyt on vaikuttanut olevan.

 

[Rocket Richard]

Eiköhän sana jatkuvuus tarkoita sitä, että edelliskautena pelannut pelaaja myös pelaa seuraavalla kaudella samassa joukkueessa.

Sitähän se tarkoittaa, mutta toisaalta Teemu Turunen pelasi hyvin lyhyen (ja tuloksettoman) stintin meillä, eikä ole tuttu nykyiselle valmennukselle. Jos Pike + co olisi edelleen puikoissa, niin sitten voitaisiin ehkä sanoa, että TT edustaisi jollain muotoa jatkuvuutta, mutta nyt mielestäni ei.

Itse veikkaan, että budjetti on antanut myöten signata vain toisen näistä "narripakolaisista" ja valinta osui Iiro Pakariseen. Itsekin olisi valinnut niin.

Mutta jatkuvuus ei ole ollut nyt IFK:ssa vain sanahelinää. Ykköshevonen tässä jatkuvuudessa on tietysti Johan Motin, mistä saan aika orgastisia fiiliksiä, mutta kyllä myös Dyk, Palola ja Lyytinen ovat ihan aidosti jatkuvuutta. Alustavasti pidän kaikkia jatkoja hyvinä, mutta katsotaan nyt sitten tuo koko joukkueen julkistus ja mietitään sitten, miten joukkueenrakennuksessa on onnistuttu.

 

[Ville59]

Schmaltzin ig-tarinoissa golfailemassa Broadhurstin kanssa ja IFK tägättynä. Eihän se mitään tarkoita, mutta mutta...

 

[Luke]

Schmaltzin kanssa on hyvin saatettu tehdä jatkot jo talvella. Ja eipä siinä mitään, mulle kyllä sopii molempien yllä mainittujen kanssa jatkot. Sellainen puoli siinä tosin sitten tulee, että vaihtuvuus puolustuksessa jää aika pieneksi.

Jos kausarimyynti alkaa huomenna, niin tänään saattaisi olla jo hyvinkin jotain kerrottavaa.

 

[BOL]

Schmaltzin ig-tarinoissa golfailemassa Broadhurstin kanssa ja IFK tägättynä. Eihän se mitään tarkoita, mutta mutta...

Ei tarkoita nähdäkseni mitään muuta kuin HIFK-kaverukset yhdessä golfaamassa. Mun tietojeni mukaan sopimuksia kummankaan kanssa ei ole. Toisaalta tietoni eivät ole tältä päivältä ja jo vartissa tilanne voi hyvinkin muuttua.

 

[douppi]

Ei tarkoita nähdäkseni mitään muuta kuin HIFK-kaverukset yhdessä golfaamassa. Mun tietojeni mukaan sopimuksia kummankaan kanssa ei ole. Toisaalta tietoni eivät ole tältä päivältä ja jo vartissa tilanne voi hyvinkin muuttua.

Jos Smaltsin kans ei oo sopparia tehty ns. hyvinä aikoina, niin veikkaisin ettei kyllä nyt myöhemminkään. Taso tuppas aika paljon laskemaan kauden loppua kohti. Jo ennen poffeja siis. Ei se nyt ihan järkytys olis, jos se soppari löytyis, mutta mielummin muu vaihtoehto siihen samalla (isolla?) rahalla.

 

[Papi]

Iltasanomien tietojen mukaan Einari Luhanka saapuu punaisiin

SaiPa löysi uuden maalivahdin Turusta – HIFK poimi jämäkän pakin

Mestiksestä nousee uusia pelimiehiä liigajäille.

www.is.fi

 

[Joe]

Luhanka voi olla hyväkin rotaatiopuolustaja. Toivottavasti nostaa/pitää kilpailua pelipaikoista yllä.