Jos naapurista jotain pelaajia tulee, itse uskon, että heidän ensisijaisena tavoitteenaan on pelata vuosi meillä ja siirtyä sitten takaisin Jokereihin. Jos narrien tie siis Liigaan käy. Kuten uskon käyvän. Jokereiden pelaajilla on ollut KHL-sopimukset, jotka tietysti purkautuvat, kun Jokerit ei siinä liigassa enää jatka ja näin ollen heillä on oikeus etsiä uudet seurat. Jokerit eivät kuitenkaan kykene ensi vuonna maksamaan käytännössä kenenkään pelaajan palkkoja, kun mitään junnujen ulkopuolista toimintaakaan ei ole.
Itse en ottaisi yhtäkään pelaajaa naapurista vain yhden vuoden sopimuksella, vaikka kovia pelimiehiä olisivatkin. Ja vaikka kaikki varmasti ammattimiehiä ovatkin ja pelaisivat uudelle jengille täysillä, kyllä siitä liian palkkasoturihaju jäisi. Eikä se ole ihan helppo paikka pelaajillekaan, koska tuskin olisin ainoa, joka heistä näin ajattelee ja sen todennäköisesti myös pelaajat itse tiedostavat. Mikä taas lisää paineita. En halua, että HIFK on kenellekään mikään pelituntuman ylläpitopaikka matkalla seuraavaan seuraan, pl. NHL:ään liittyvät tilanteet.
Itselleni kelpaisi maaliin myös Frans Tuohimaa. Jostain kumman syystä täällä jengi aliarvostaa häntä, vaikka pelasi hyvän kauden KHL:ssä ja on kuitenkin maajoukkueessakin mukana. Eikä edes millään "niilohalos-statuksella", että tulee vähän haistelemaan tunnelmia, mutta peliaikaa ei tipu. Pitää muistaa sekin, että maajoukkueessa peliajasta taistelee oikeasti huippuveskarit, joista kaikki muut kyllä kelpaisi meillekin. Se, että Fränä ei ollut mikään messias HIFK:ssa, ei mun nähdäkseni johdu yksinomaan hänestä itsestään, vaan ennemminkin HIFK:n pelisysteemistä ja siitä, että torjuntoja on tullut keskimäärin alle 20/peli jo useamman kauden ajan.
Jos tänne halutaan veskariksi joku "satavarma onnistuja", pitäisi hankkia sellainen veskari, joka on jo pelannut n. 92%:n statseilla pienillä torjuntamäärillä (alle 20 torjuntaa/o) ja noin 60%:n torjuntavastuulla. Se kertoisi todennäköisesti enemmän kuin se, että veskari on pitänyt omaa jengiä pystyssä kiekkosateessa illasta toiseen ja pelannut 90% matseista. Toki, jos HIFK muuttaa pelisysteemejään enemmän siihen suuntaan, että myös veskareille annetaan enemmän vetoja torjuttavaksi, tilanne muuttuu olennaisesti. Ja pelimääräosuudet vedin nyt hatusta, mutta uskon, että HIFK haluaa ihan oikeasti katsoa Halosen tason loppuun asti. Muutenhan hänen kanssaan tehdyt suunnitelmat ja duunit menisivät vähän hukkaan ja hyöty valuisi jonnekin muualle. Itse kuitenkin näen Halosessakin potentiaalia Liigan huippuveskariksi ja kyllä mä haluaisin rehellisesti nähdä, onko hänestä solidiksi ykkösveskariksi meillä vai eikö ole. Se tietysti vaatii pientä riskinottoa, joka voi tulla kalliiksi, jos Halosesta ei siihen olekaan. Ja jos Haloselle halutaan oikeasti antaa peliaikaa ja vastuuta, se vaatii myös maalivahtiparilta "joustamista" omasta peliajasta ja pelimääristä, varsinkin, jos on ykköskorin nimekäs veskari. Ei ole ihan helppoa tämän asian kanssa painiminen, jos ajatellaan pidemmällä aikavälillä kuin vain yhden kauden mittaisena periodina. Itse olisin enemmän kuin mielissäni, jos Halosesta saataisiin meille monivuotinen, itsestäänselvä ykkösveskari, mutta vielä siihen on matkaa.
Uskon että tulee O'neillin lisäksi toinenkin rightin hyökkääjä. Ja tosiaan yksi kova sentteri. Ehkä sen sentteri on right. Jos Jensen ja O'neill oikeasti tulisivat Turusen lisäksi niin ei tuohon kahta enää voi tulla.O'Neill-Koivistoinen-Luoto
Turunen-Paajanen-Jensen
Tallberg-Hirvonen-Jääskä
Åsten-Väänänen-Karvinen
X-Honka
Auvitu-Melart
Kotkansalo-Motin
Salin-Luoto
Itsekin epäilen O'neillin ja Jensenin tuloa. Sveitsissä maksetaan niin paljon enemmän, ja kuulemma ihanItse sanoisin O'Neillille ei, jos sopimus on vain yhden vuoden mittainen ja tarkoitus on palata narreihin heti kun se olisi vain mahdollista. Tuossa tapauksessa O'Neill voi pitää välivuoden tai muuttaa Helsingistä pois. Jos O'Neill tulee, niin pitää sopimuksessa olla optio, että jos jatkaa Liigassa, niin jatkaa IFK:ssa. Mitään järkeä ei ole hankkia yhtäkään pelaajaa, joka ei ole valmis sitoutumaan joukkueeseen ja ajatuksena on pelata narreissa. 1+1 tai vaikka 1+1+1 mallinen sopimus siis kelpaisi.
Onkohan se Pospisil tulossa stadiin?
Mutta miksi kukaan heistä tekisi sopimusta markkinahintaansa halvemmalla? Toki se markkinahinta on ensi kauden Euroopassa hieman aiempaa pienempi, kun 1. korin pelaajia on aiempaa enemmän tarjolla. Silti luulen, että realistista on odottaa enintään kahta ton tason uutta nimeä. Enkä siis lainkaan väitä, että huhupuheet neuvotteluista heistä jokaisen kanssa olisivat palturia - todellakin on voinut olla vakavia neuvotteluita ja molemminpuolista tahtotilaa vaikka kuinka. Mutku rahaa ei kaikkiin ole, edes IFKlla.- - Mutta onhan toi hyökkäys johon sijoitellaan Jenseniä, O’Neilia, Luotoa ja Turusta ihan saatanan kallis, joten ainakin 2-4 näistä joutunut ottamaan HIFK:sta jotain markkinahintaa pienempää. - -
Jos O'Neill tulee, niin hän tulee vain ja ainoastaan sen takia, että yksinkertaisesti suorastaan rakastaa asua Helsingissä ja taisi perheenlisäystäkin tulla tässä tämän vuoden puolella? Varmasti IFK joutuisi maksamaan arvonsa mukaista palkkaa eli Liigan parasta, mutta normaalisti IFK:lla ei olisi mitään saumaa tuon tason pelaajaan.Itsekin epäilen O'neillin ja Jensenin tuloa. Sveitsissä maksetaan niin paljon enemmän, ja kuulemma ihan
kiva paikka asua. Vaikka joku oli jo aiemmin kuvannut Jensenin Rauman torilla. Hymiö.
Pospisil ei ainakaan Davosissa jatka että voi hyvinkin tulla. Tai ehkä menee peksin SaiPaan.
saa olla stara siellä.
Tuskin tekevätkään, siksi en suostukaan uskomaan näihin ennenkuin oikeasti näen niiden tapahtuvan. Virityksiä on varmasti ollut, mutta rajansa kaikellaMutta miksi kukaan heistä tekisi sopimusta markkinahintaansa halvemmalla? Toki se markkinahinta on ensi kauden Euroopassa hieman aiempaa pienempi, kun 1. korin pelaajia on aiempaa enemmän tarjolla. Silti luulen, että realistista on odottaa enintään kahta ton tason uutta nimeä. Enkä siis lainkaan väitä, että huhupuheet neuvotteluista heistä jokaisen kanssa olisivat palturia - todellakin on voinut olla vakavia neuvotteluita ja molemminpuolista tahtotilaa vaikka kuinka. Mutku rahaa ei kaikkiin ole, edes IFKlla.
Sitä paitsi missä on tän tason huhut maalivahti- ja puolustuspään osastoille?! Olisko ihan vähän tarpeita siihen suuntaan...?
Luoto Tapparan nelosesta HIFK:n ykköseen? Vai ajanko nyt johonkin miinaan?O'Neill-Koivistoinen-Luoto
Turunen-Paajanen-Jensen
Tallberg-Hirvonen-Jääskä
Åsten-Väänänen-Karvinen
Luoto Tapparan nelosesta HIFK:n ykköseen? Vai ajanko nyt johonkin miinaan?
Tuskin ajat. Kyllähän Luodon henkilökohtaiset taidot ja kyvyt jokainen tietää perinteistä nelosketjua paremmaksi. Jos hän tänä vuonna pelaa Tapparan ns. nelosessa, niin se ei kerro mistään muusta kuin sen joukkueen ketjuroolituksesta. Aika kovat tehopisteetkin on sieltä nelosesta tehnyt. Jos tänä vuonna Jääskän todettiin olevan hyvä palanen meidän ykköseen, niin kyllä siihen samaan rooliin Luoto on vielä pikkuisen parannettu versio. Ei näitä ketjusommitelmia kuitenkaan täällä liian vakavasti pidä ottaa. Jos joku sijoittaisi Luodon esim kolmoseen Tallbergin ja Paanasen kanssa, niin sekin varmaan ihan ok. Mutta ensinhän Luoto pitää saada joukkueeseen :)Luoto Tapparan nelosesta HIFK:n ykköseen? Vai ajanko nyt johonkin miinaan?
No joo, tottahan tämä. Ja samalla tämä rosterikikkailu on ihan hyvää kesäviihdettä, kun se aika kerran on HIFK-fanille niin pitkä. Ja onhan tuossa hahmotelmassa Turunen ja Jensen kakkosessa, kun olisivat ihan heittämällä myös ykköseen soveltuvia. Luoto toki tervetullut jengiin, kunhan sopiva ruutu löytyy.Tuskin ajat.
Hieno viesti ja perustelut ovat oikein pätevät. Toivon todella sinun olevan oikeassa Tuohimaan aliarvioinnista, sillä itse en ole siitä vakuuttunut. Haastan kuitenkin näkemyksen hyvästä KHL kaudesta. En minä kautta huonoksi väitä, mutta yli kymmenen ottelua pelanneista maalivahdeista Tuohimaan sijoittui torjuntaprosentin osalta alimpaan neljännekseen. Minusta kauden kutsuminen hyväksi edellyttäisi myös tilastollista onnistumista, vaikka ei pelkästään niiden perusteella voi missään nimessä koko kautta arvioida. Esimerkiksi HIFK on Pikkaraisen ajoista asti osoittanut pelitavan vaikutuksen maalivahdin tilastoihin. Tuohimaan hyviä otteita maajoukkueessa ei kiistäminen, mutta itse näen Tuohimaan pysyvän mukana maajoukkueessa enemmänkin hyvän maajoukkuemenestyksen kuin seurajoukkuemenestyksen vuoksi. Arvostan otteita seurajoukkueessa korkeammalle.Itselleni kelpaisi maaliin myös Frans Tuohimaa. Jostain kumman syystä täällä jengi aliarvostaa häntä, vaikka pelasi hyvän kauden KHL:ssä ja on kuitenkin maajoukkueessakin mukana. Eikä edes millään "niilohalos-statuksella", että tulee vähän haistelemaan tunnelmia, mutta peliaikaa ei tipu. Pitää muistaa sekin, että maajoukkueessa peliajasta taistelee oikeasti huippuveskarit, joista kaikki muut kyllä kelpaisi meillekin. Se, että Fränä ei ollut mikään messias HIFK:ssa, ei mun nähdäkseni johdu yksinomaan hänestä itsestään, vaan ennemminkin HIFK:n pelisysteemistä ja siitä, että torjuntoja on tullut keskimäärin alle 20/peli jo useamman kauden ajan.
Jos tänne halutaan veskariksi joku "satavarma onnistuja", pitäisi hankkia sellainen veskari, joka on jo pelannut n. 92%:n statseilla pienillä torjuntamäärillä (alle 20 torjuntaa/o) ja noin 60%:n torjuntavastuulla. Se kertoisi todennäköisesti enemmän kuin se, että veskari on pitänyt omaa jengiä pystyssä kiekkosateessa illasta toiseen ja pelannut 90% matseista. Toki, jos HIFK muuttaa pelisysteemejään enemmän siihen suuntaan, että myös veskareille annetaan enemmän vetoja torjuttavaksi, tilanne muuttuu olennaisesti. Ja pelimääräosuudet vedin nyt hatusta, mutta uskon, että HIFK haluaa ihan oikeasti katsoa Halosen tason loppuun asti. Muutenhan hänen kanssaan tehdyt suunnitelmat ja duunit menisivät vähän hukkaan ja hyöty valuisi jonnekin muualle. Itse kuitenkin näen Halosessakin potentiaalia Liigan huippuveskariksi ja kyllä mä haluaisin rehellisesti nähdä, onko hänestä solidiksi ykkösveskariksi meillä vai eikö ole. Se tietysti vaatii pientä riskinottoa, joka voi tulla kalliiksi, jos Halosesta ei siihen olekaan. Ja jos Haloselle halutaan oikeasti antaa peliaikaa ja vastuuta, se vaatii myös maalivahtiparilta "joustamista" omasta peliajasta ja pelimääristä, varsinkin, jos on ykköskorin nimekäs veskari. Ei ole ihan helppoa tämän asian kanssa painiminen, jos ajatellaan pidemmällä aikavälillä kuin vain yhden kauden mittaisena periodina. Itse olisin enemmän kuin mielissäni, jos Halosesta saataisiin meille monivuotinen, itsestäänselvä ykkösveskari, mutta vielä siihen on matkaa.
Toisaalta voidaan miettiä, että kuka olisi sellainen maalivahti, joka on aina skarppina hiljaisemmissakin otteluissa? Esimerkiksi täällä keskusteluissa ollut Ortio pelasi IFK:ssa huippukautensa, kun joukkue oli aika sekasortoinen. Karejev oli puolivälierissä hyvä, kun joukkue oli altavastaaja. Onko Heljanko parhaimmillaan, kun Tappara hallitsee pelejä?Tuohimaa on maalivahti joka torjuu pienemmissä seuroissa hyvin, koska vetoja tulee koko ajan. Sama oli IFK:ssa, aina kun vastustaja laukoi paljon, niin Tuohimaa oli hyvässä tikissä. Heti jos hiljaisempaa, niin tasokin heittelehtii ja kiekot pomppii.
Tämä on totta, mutta jos JYPin rightin laitahyökkääjät TOP3 hyökkääjät ovat Puustinen-Gardiner-Kemell ja Jukureilla Pakarinen-Jormakka-Stadi-Matti niin hetkeäkään usko, että Salmelaisen IFK jää tässä markkinatilanteessa paitsioon vaan kyllä sinne on kovaa nimeä tulossaNyt alkaa olemaan kyllä sellainen all-time all stars taas haarukassa tässä ketjussa joten pökäle lentää varmasti tuulettimeen julkaisujen jälkeen :)
Mulle tärkeintä on, että siellä näkyy sitoutuneisuus ja IFK-sydän. Jääskä on yksi palanen tuota meidän olh-osastoa (vaikka onkin lefti). Toivon, että Palola ei ole yksi palanen tuota osastoa. Pakarisen menetys kirpaisee kun koko aika olen uskonut siihen, että hän olisi yksi meidän oikealaitureista.Tämä on totta, mutta jos JYPin rightin laitahyökkääjät TOP3 hyökkääjät ovat Puustinen-Gardiner-Kemell ja Jukureilla Pakarinen-Jormakka-Stadi-Matti niin hetkeäkään usko, että Salmelaisen IFK jää tässä markkinatilanteessa paitsioon vaan kyllä sinne on kovaa nimeä tulossa
Niin kaikki kovat nimet lienee hyökkääjiä jälleen, joten tuuletellaan ajatuksissamme kun saadaan top veskari ja pari pakkia. Ei oo näkyny :)Nyt alkaa olemaan kyllä sellainen all-time all stars taas haarukassa tässä ketjussa joten pökäle lentää varmasti tuulettimeen julkaisujen jälkeen :)
Sen enempää ottamatta kantaa, etteikö esim. ONeill-Jensen teille voisi päätyä, mutta Gardiner ja Kemell tehneet Jypin kanssa laput aikaa sitten kun Kohelon tilanteesta ei ollut tietoakaan. Puustisella alla heikko kausi ja todennäköisesti teillä olisi vähintään puolet faneista repinyt pelihousut jos olisi Nordikselle tullut. Sielläkin henk koht syyt veti Jyväskylään. Jukurien osalta Jormakan kanssa lappu tehty ajoissa, Nuhamatti noh, on Nuhamatti, käyrä alkaa olla laskussa. Ja Pakarista vetää ei-taloudelliset asiat Savoon. Juu on Jypiin ja Jukureihin nimekkäät ukot, mutta taustalla myös muitakin syitä kuin se, että markkinassa on tarjontaa. Ja todettakoon, että uskon toki IFKin paperilla nämä etukäteen nokittavan.Tämä on totta, mutta jos JYPin rightin laitahyökkääjät TOP3 hyökkääjät ovat Puustinen-Gardiner-Kemell ja Jukureilla Pakarinen-Jormakka-Stadi-Matti niin hetkeäkään usko, että Salmelaisen IFK jää tässä markkinatilanteessa paitsioon vaan kyllä sinne on kovaa nimeä tulossa