En ole seurannut Jani Lajusen uraa ollenkaan sen jälkeen, kun mies poistui Liigasta. Siispä kysyn, kun en tiedä; mikä ilmentää Lajusen kohdalla käyrän olevan laskeva? Mitä tuossa tilastoja nopeasti katsoin, niin aika tehtaan takuu -kategorian pelaaja vaikuttaisi minun silmin olevan.
Minun kirjoissani olisi mitä parhain sentteri kahteen ensimmäiseen ketjuun ja erinomainen palanen hyvin roolitetussa hyökkäyksessä. Näkisin Lajusen upgradena Koivistoiseen ja valtavana parannuksena Paajaseen. Toiseen kärkiketjuun sitten kiekollisesti taitavampi sentteri.
Mutta kuten todettua, en ole seurannut Lajusen uraa vuosiin, joten mielikuva voi olla pahasti vanhentunutkin.
Tuo "parhaat vuodet takanapäin" tarkoittaa juuri sitä, että parhaat vuodet ovat suurella todennäköisyydellä takanapäin. Toisin sanoen käyrä on laskeva. Harvalla 32 vuotiaalla pelaajalla on parhaimmat pelivuodet edessään vaikka jokunen kausi aktiiviuraa vielä jäljellä olisikin. Kaksi vuotta sitten samanikäisellä Olli Palolalla oli SHL:ssä parempi PPG tänne siirtyessään ja käyrä todellakin on ollut laskeva. Tätäkin tärkeämpänä asiana pidän silti sitä, että vaikka Lajunen olisi varmasti pelillinen upgrade Paajaseen (tämä ei paljoa vaadi), niin silti toivoisin näkeväni tulosyksikössä liikkuvampia, luovempia ja enemmän yksilötaitoa omaavia pelaajia varsinkin kun huomioi minkälaisia jatkosopimuksia siellä entuudestaan löytyy Dykeineen, Pakarisineen, Tallbergeineen ja Jääskineen. Kaudella 2007-2008 eli sellaiset 15 vuotta sitten ensimmäisen liigapelin pelanneen Lajusen yhden kauden piste-ennätys on 35 pistettä. Jopa edellä mainittu Paajanen on tuon kertaalleen rikkonut tehden 49 ottelussa 37 pistettä kaudella 19-20. Viime kaudellakin pääsi aika lähelle 34 pisteellään.
Voisi varmasti olla erinomainen palanen hyvin roolitetussa hyökkäyksessä, eli silloin kun kaikki muut pelaajat eivät ole samasta muotista veistettyjä ja edustavat enemmän yksilötaitoa. Tobiaksen näytöt tietäen ja tämänhetkisen sopimustilanteen huomioiden en pidä realismina, että jostain onnistuttaisiin yhtäkkiä kaivamaan useampaa nopealiikkeistä ja luovaa ykköskorin taitopelaajaa kärkiketjuihin.
E: Jotta viestistä tulisi varmasti riittävän sekava, niin tarkennettakoon vielä, että hyväksyn Lajusen hankinnan vain jos joukkueeseen tulee myös (joko laidoille tai keskelle) riittävästi yksilötaitoa, liikettä ja luovuutta. Eli niitä ominaisuuksia, jotka ovat tämän kauden loistaneet poissaolollaan. Mutta kuten sanottua, niin pidän tätä epätodennäköisenä.
www.ilves.com