HIFK:n huhut, mutut & htt-spekuloinnit

[Walkin]

Lammikko olisi kieltämättä ollut viime kaudeksi erittäin hyvä hankinta, mutta keitäs ne meidän sentterit olivatkaan? Ainiin, Paajanen, Sallinen ja Lundell! Ei nuo Paajanen ja Sallinenkaan mitään ihan huonoja hankintoja kaiketi olleet, Sallinen on nyt jopa parin kauden ilo ainakin siinä missä Lammikko (ja Paajanen) vain yhden kauden.

Tällä hetkellä itselläni ei edes ole enää nimiä keitä voisi joukkueeseen miettiä muita kuin Enlund. Borgström on täyttä haihattelua, menee joko harjavaltaan tai jatkaa rapakon takana.

 

[Bafforosso]

En yhtään ymmärrä miksi täällä lähes ainoat toivotut/spekuloidut pelaajat ovat suomalaisia. Kyllä niitä löytyy tsekistä, slovakiasta, plotskan toiselta puolelta ahl:stä ja miksei vaikka Ruotsista, Sveitsistä tai Saksasta.
Toisaalta ehkä ei, sillä Tobbehan haluaa vain Ruotsista tai Suomesta tai ehkä ei edes juuri nyt näe vaivaa, sillä rahat ei riitä vaikka kaikkea on. Sitten jos tai kun rahaa on käytettävissä, kaikkea ehkä ei olekaan. Risk you gotta take?

 

[douppi]

Enlundia voitte vieläkin piirrellä hahmotelmiinne. On jopa aika todennäköinen. Tuskin tulee 32 vuotiaalle ulkomailta enää hyvää tarjousta.

Miksi ihmeessä 32v Enlund ei saisi hyvää sopparia enää ulkomailta. Eihän tuon ikäinen pelaaja nyt vielä ikäloppu sentään ole. On olemassa paljon kiekkoilijoita, jotka ovat yhtä hyviä vähän päälle kolmekymppisenä kun vaikkapa 5v aikaisemmin. Riippuu toki paljon siitä, missä kunnossa kroppa on. Eli pelaajan loukkaantumishistoria siis.

Enlund voisi oikeastaan tullakin IFK:hon, koska on jo nähnyt maailmaa niin paljon, ettei nyt ihan pelkkä raha välttämättä ratkaise. Ja myös tämä nykytilanne koronan kanssa saattaa hieman vaikuttaa (ainakin joillakin pelaajilla).

Mutta sentteriä IFK hakee nyt ensisijaisesti.

 

[Postinjakaja]

Hassua täällä ihmiset oikeasti väittävät, että IFK on täysin riittävällä tasolla parin hankinnan jälkeen muihin nähden. Tietääkseni oltiin aika kaukana kärjestä JÄLLEEN niin miten ollaankin nyt täysin verrattavissa ouluun, tappuraan ja Lukkoon.

Täähän ei ole stigaukkoilua, kuten HPK todisti taas vuosi sitten tai me tällä kaudella. Oltiin jo ennen Keräsen, Järvisen, Leskisen ja A.Tyrväisen hankintoja monen jääkiekkoasiantuntijan mielestä 1.materiaali. Eli materiaalista se ei kyllä viime tällä jäänyt kiinni. Ja kaudellahan me sijoituttiin kärkijengejä vastaan pelatuissa peleissä aika hyvin. Taidettiin olla top-2 jengi siinä rytinässä. Sitten sukellettiin jostain syystä bottom-8 jengejä vastaan. Ja oli loukkia ja oli muuta.

Enemmänhän kyse on siitä balanssista. Jos ne 3 hankintaa (kannattaa laskea, että senttereiden lisäisi ainakin Lambertin tilalle palkataan yksi kundi) ovat juuri niitä oikeita osumia, niin se on parempi kuin se malli, että ostetaan markkinat tyhjäksi.

 

[-Kantor-]

Kuten aiemmin jo totesin, pitäisi tietää, mitä Borgström priorisoi. HIFK:ssa saisi varmasti erinomaisen näyteikkunan ja sanoisin jopa, että todennäköisemmän mahdollisen onnistua kuin KHL-Jokereissa. Rahassa ei pystytä haastamaan naapuria, joten jos ja kun narrit pistää taloudellisesti kovempaa tarjousta tiskiin ja tarjoaa mahdollisuuden kärkiketjuihin, kovin moni, varsinkaan narrikasvatti, ei jätä mahdollisuutta käyttämättä. Onko se HIFK:n huonoutta, koska Juho Lammikko valitsi Kärpät? En osaa sanoa, mutta luulen, ettei asiasta voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Jos juholammikkoja alkaa mennä vuosittain muualle, muttei koskaan HIFK:hon, olisin enemmän huolissani.

Rahalla voi kilpailla, mutta se ei ole aina ratkaiseva tekijä jos pelaaja haluaa siirtyä voittavaan organisaatioon ja laadukkaaseen valmennukseen kehittyäkseen pelaajana ja päästäkseen urallaan eteenpäin. Tämä toteutui varmasti case Lammikossa esimerkillisesti, mikä ei ole suoranaisesti IFK:n huonoutta vaan Kärppien hyvyyttä. Siitä toki voidaan keskustella, että onko IFK:lla iskeä vastaavia kortteja tiskiin mikäli haluaa kilpailla KHL:n kanssa kenestäkään urallaan eteenpäin menevästä pelaajasta.

 

[Sp#16]

Täähän ei ole stigaukkoilua, kuten HPK todisti taas vuosi sitten tai me tällä kaudella. Oltiin jo ennen Keräsen, Järvisen, Leskisen ja A.Tyrväisen hankintoja monen jääkiekkoasiantuntijan mielestä 1.materiaali. Eli materiaalista se ei kyllä viime tällä jäänyt kiinni. Ja kaudellahan me sijoituttiin kärkijengejä vastaan pelatuissa peleissä aika hyvin. Taidettiin olla top-2 jengi siinä rytinässä. Sitten sukellettiin jostain syystä bottom-8 jengejä vastaan. Ja oli loukkia ja oli muuta.

Enemmänhän kyse on siitä balanssista. Jos ne 3 hankintaa (kannattaa laskea, että senttereiden lisäisi ainakin Lambertin tilalle palkataan yksi kundi) ovat juuri niitä oikeita osumia, niin se on parempi kuin se malli, että ostetaan markkinat tyhjäksi.

No IFK on aina tarvinnut sen tähtisikermän menestyäkseen. Valmennuspuolella annetaan nyt jo tasoitusta, joten hankittavat pelaajat oltava lähtökohtaisesti jo laadukkaampia, kuin kavereiden vastaavat. Hommaa riittää kyllä ihan helvetisti, kun katsoo ketä vaihtoi maisemaa. Ja puhutaan IFK:sta niin joukkue ei saakkaan olla mallia hpk keväällä 19, ketään kiinnosta tuollainen hmv lauma. Nyt tuolla ei ole juuri ketään miksi hallille jaksaisi raahautua. Lundellin vuoksi ja hänen kehityksen seuraaminen on ainoa kiinnostava asia.

 

[BOL]

Rahalla voi kilpailla, mutta se ei ole aina ratkaiseva tekijä jos pelaaja haluaa siirtyä voittavaan organisaatioon ja laadukkaaseen valmennukseen kehittyäkseen pelaajana ja päästäkseen urallaan eteenpäin. Tämä toteutui varmasti case Lammikossa esimerkillisesti, mikä ei ole suoranaisesti IFK:n huonoutta vaan Kärppien hyvyyttä. Siitä toki voidaan keskustella, että onko IFK:lla iskeä vastaavia kortteja tiskiin mikäli haluaa kilpailla KHL:n kanssa kenestäkään urallaan eteenpäin menevästä pelaajasta.

Ei tietenkään ole ratkaiseva tekijä. Mutta case Lammikko ei ole mikään sääntö, vaan pikemminkin poikkeus. Olisiko siirtoa edes tapahtunut, jos Manner ei olisi ollut maajoukkueessa? Ehkä, ehkä ei.

Keskustelusta ”onko IFK:lla iskeä vastaavia kortteja tiskiin mikäli haluaa kilpailla KHL:n kanssa kenestäkään urallaan eteenpäin menevästä pelaajasta” tulee kovin lyhyt: ei ole, jos raha näyttelee suurta roolia. Ja yleensä se näyttelee, kun kysymys on ihmisten elinkeinosta. Perhe tai muu henkilökohtainen syy voi näytellä suurempaa roolia kuin raha, mutta yleensä Liigaan ”tyytyvällä” pelaajalla on jo kokemusta KHL:stä vähintään yhden kauden ajalta ja perheen kanssa on todettu, että ero ei sittenkään ole maksettavan rahan arvoista. Mielelläni olisin väärässä, mutta luulen, etten ole.

 

[Postinjakaja]

No IFK on aina tarvinnut sen tähtisikermän menestyäkseen. Valmennuspuolella annetaan nyt jo tasoitusta, joten hankittavat pelaajat oltava lähtökohtaisesti jo laadukkaampia, kuin kavereiden vastaavat. Hommaa riittää kyllä ihan helvetisti, kun katsoo ketä vaihtoi maisemaa. Ja puhutaan IFK:sta niin joukkue ei saakkaan olla mallia hpk keväällä 19, ketään kiinnosta tuollainen hmv lauma. Nyt tuolla ei ole juuri ketään miksi hallille jaksaisi raahautua. Lundellin vuoksi ja hänen kehityksen seuraaminen on ainoa kiinnostava asia.

Joo. Toisaalta Pikkaraiselle voi sopia sellainen vähemmän tähtiloistelias, mutta repivä ja raastava joukkue. Toivottavasti pelataan kiekkoa niin nähdään.

Mullakin on kyllä ton Turusen ja Lambertin lähdön jälkeen vähemmän motia hallilla käymiseen.

On siellä onneksi Lundellin lisäksi omia suosikkeja Dyk, Sallinen sekä muita junnuja. Eritoten Teräväinen, josta odotan sellaista liigan mittakaavassa tähtipuolustajaa. Sellaisten nousua on aina kiva katsoa. Ja jos Leskinen äityy Kärppävuosien tahtiin, niin siinä on todennäköinen pistepörssin voittaja. Sellaistakaan huvia ei vähään aikaan ole ollut. Turunen olisi tosin varmaan viime vuonna voittanut ilman loukkaantumistaan.

 

[Sp#16]

Ei tietenkään ole ratkaiseva tekijä. Mutta case Lammikko ei ole mikään sääntö, vaan pikemminkin poikkeus. Olisiko siirtoa edes tapahtunut, jos Manner ei olisi ollut maajoukkueessa? Ehkä, ehkä ei.

Keskustelusta ”onko IFK:lla iskeä vastaavia kortteja tiskiin mikäli haluaa kilpailla KHL:n kanssa kenestäkään urallaan eteenpäin menevästä pelaajasta” tulee kovin lyhyt: ei ole, jos raha näyttelee suurta roolia. Ja yleensä se näyttelee, kun kysymys on ihmisten elinkeinosta. Perhe tai muu henkilökohtainen syy voi näytellä suurempaa roolia kuin raha, mutta yleensä Liigaan ”tyytyvällä” pelaajalla on jo kokemusta KHL:stä vähintään yhden kauden ajalta ja perheen kanssa on todettu, että ero ei sittenkään ole maksettavan rahan arvoista. Mielelläni olisin väärässä, mutta luulen, etten ole.

Jokereilla on varmaan se 2-3 kertaa enemmän mafian rahoilla heittää yhdestä kaudesta tiskiin esim juuri Borgströmin tapauksessa, mutta kuten ylempänä sanoit, onko se pelaajalle kuitenkaan varmasti parempi ratkaisu, en rahojani siihen löisi. Toisaalta tulisinko kuitenkaan pikun alaisuuteen pelaamaan? Jos ja kun tavoite nahilassa, niin näytteleekö yhden kauden isompi tilipussi suurinta osaa? Pelivuosia kuitenkin viellä (nahilassa) + 15 helposti edessä.

 

[ElmerMoody]

Riippuu nyt vähän miten muukalaislegioonan määrittelee. Jos ulkkari viettää useamman kauden joukkueessa niin ei sitä enää muukalaiseks voi sanoa. O'Neil aloittaa viidennen kautensa, Jensen&Norman neljännen, Lööv, Kalnins&Grant kolmannen.
Myös muualta jengiin tulleet suomalaiset alkaa tuntuu omilta kun kausia kertyy. Joensuu alottaa kuudennen kautensa, Anttila&Pihlström viidennen. Ikonen neljännen. Savimatti sopi jengiin ku nenä päähän samantien.
tuohon päälle omat kasvatit Lepistö, Kivistö ja Eronen.

Tämänhetkisellä rosterilla on vyöllään 2300 Jokerinutussa pelattua peliä. Viimekauden rosterilla oli 3800. Vertailun vuoks IFK:n vastaavat luvut on 2500 ja 3300.
Notta miten sen nyt ottaa.

Enemmän mua ihmetyttää kuitenkin se, että noi kaikki pelaajat pelaavat kotihallissaan kuulemma huippuluokan jääkiekkoa tossa jopomatkan päässä mun himasta, mutta silti noin puolet noista nimistä ei sano mulle yhtään mitään. Muistan ajan kun vielä kuitenkin suunnilleen tiesin että ketä sitä hesan puolta oli kulloinkin edustamassa.. joskus muinoin narri oli sentään narri.

Tämä ihan yleisenä pohdintana, ei mitään sua vastaan.

 

[DonTirri]

Enemmän mua ihmetyttää kuitenkin se, että noi kaikki pelaajat pelaavat kotihallissaan kuulemma huippuluokan jääkiekkoa tossa jopomatkan päässä mun himasta, mutta silti noin puolet noista nimistä ei sano mulle yhtään mitään. Muistan ajan kun vielä kuitenkin suunnilleen tiesin että ketä sitä hesan puolta oli kulloinkin edustamassa.. joskus muinoin narri oli sentään narri.

Tämä ihan yleisenä pohdintana, ei mitään sua vastaan.

Harvemmin sitä kiinnittää huomiota eri liigaa pelaavaan jengiin. Ei mullakaan todnäk olis mitään käryä teidän kokoonpanon jätkistä jossei sattus asumaan IFK-fani samas taloudessa.
Emmä KiVan kokoonpanosta tiedä ku meidän lainat ja KEspoolta sitäkään vähää

 

[ElmerMoody]

Harvemmin sitä kiinnittää huomiota eri liigaa pelaavaan jengiin. Ei mullakaan todnäk olis mitään käryä teidän kokoonpanon jätkistä jossei sattus asumaan IFK-fani samas taloudessa.
Emmä KiVan kokoonpanosta tiedä ku meidän lainat ja KEspoolta sitäkään vähää

No tuokin on totta, mutta luulisi että jos siellä jaffalassa pelataan kuitenkin kovempitasoista lätkää kuin meillä niin näin lätkäfanina noi nimet olisi tiedossa, kun kuitenkin niin lähellä on. Änäristä nimet tulee nopeasti tutuiksi, vaikka pelaavat toisella puolella maailmaa. Toki ehkä epäreilu vertaus. Ruotsin sarjasta en kovin montaa pelaajaa osaa nimetä vaikka lähellä sekin ja taso usein parempaa kuin meillä nykyään.

Ainakin mun silmissä toi jaffalan touhu elää ihan omassa kuplassaan eikä näy tai kuulu juuri mitenkään enää kaupungin kaduilla ja keskusteluissa ihmisten kanssa. Hävisi kuin pieru Siperiaan.

Nojoo, pahaa OT:ta. Pahoittelut kaikille.

 

[Kuhta#9]

Kuten sanoin. Saatte ihan itse etsiä. Näitä löytyy myös päättyneeltä kaudelta. Vinkki: ei kuitenkaan IFK:sta ja tämä onkin se asian juju.

Voisitko @ernestipotsi tulla kertomaan oikeat vastaukset tähän, kun myöskään @VapaahetoisGM ei löydä noita pelaajia?

 

[Sämppäri]

Miksi ihmeessä 32v Enlund ei saisi hyvää sopparia enää ulkomailta.

Voihan se saadakkin, mutta Sveitsi ja Ruotsi ei tarjoa 32 vuotiaalle pelaajalle 22 pisteen kauden jälkeen kummoisia palkkoja. Tuosta johtuen uskon IFK:n olevan vahvoilla. Enlund on tienannut jo mukavasti, joten ykköskymppitonnit tuskin tekee eroa, kun saa asua kotonaan.

 

[Iris]

No IFK on aina tarvinnut sen tähtisikermän menestyäkseen. Valmennuspuolella annetaan nyt jo tasoitusta, joten hankittavat pelaajat oltava lähtökohtaisesti jo laadukkaampia, kuin kavereiden vastaavat.

Tästä lainista tulee ihan mieleen Baxterin lehdistötilaisuudet hävittyjen pelien jälkeen: "Meidän parhaat pelaajat olivat huonompia kuin vastustajan parhaat pelaajat". Tuon piikkiin vedettiin paljon. Ja joskus, kun hommat meni aivan päin vittuja ongelma oli siinä, ettei rosterissa ollut tarpeeksi Rem Murrayn kaltaisia pelaajia.

 

[Bad Bob #42]

Tästä lainista tulee ihan mieleen Baxterin lehdistötilaisuudet hävittyjen pelien jälkeen: "Meidän parhaat pelaajat olivat huonompia kuin vastustajan parhaat pelaajat". Tuon piikkiin vedettiin paljon. Ja joskus, kun hommat meni aivan päin vittuja ongelma oli siinä, ettei rosterissa ollut tarpeeksi Rem Murrayn kaltaisia pelaajia.

Harmi ettei radiosta tule enää lehdistötilaisuuksia pelien jälkeen, ne olivat kotimatkalla hyvää viihdettä.

 

[Kiuru]

Harmi ettei radiosta tule enää lehdistötilaisuuksia pelien jälkeen, ne olivat kotimatkalla hyvää viihdettä.

Telialtahan nuo tulee ja on vapaasti katsottavissa/kuunneltavissa, ei muutakuin bluetoothilla auki pelin jälkeen autossa tms ja kuunteluun. Se tosin eriasia onko niissä nykyään viihdettä.

 

[ernestipotsi]

Voisitko @ernestipotsi tulla kertomaan oikeat vastaukset tähän, kun myöskään @VapaahetoisGM ei löydä noita pelaajia?

Ymmärrät varmasti sen itsekin, mutta esim. Turunen, Puljujärvi, Danforth ja Lammikko ovat esimerkkejä hyökkääjistä jotka olivat viime kaudella vähintäänkin öpaut samaa tasoa Markus Granlundin kanssa.

 

[Snakster]

Ymmärrät varmasti sen itsekin, mutta esim. Turunen, Puljujärvi, Danforth ja Lammikko ovat esimerkkejä hyökkääjistä jotka olivat viime kaudella vähintäänkin öpaut samaa tasoa Markus Granlundin kanssa.

Alkuperäinen kysymys oli tämä: "Voisitko nimetä esimerkkejä MaG:n ikäisistä ja suurinpiirtein samoilla tilastoilla NHL:stä Liigaan tulleita? Mitään veteraaneja en tähän kategoriaan laske mukaan. "

Ketkä noista mainitsemistasi menevät tähän kategoriaan?

 

[ernestipotsi]

Alkuperäinen kysymys oli tämä: "Voisitko nimetä esimerkkejä MaG:n ikäisistä ja suurinpiirtein samoilla tilastoilla NHL:stä Liigaan tulleita? Mitään veteraaneja en tähän kategoriaan laske mukaan. "

Ketkä noista mainitsemistasi menevät tähän kategoriaan?

Tuo sinällään merkityksetön NHL- ja ikästatus ei liittynyt alkuperäiseen viestiini

 

[Walkin]

Mullakin on kyllä ton Turusen ja Lambertin lähdön jälkeen vähemmän motia hallilla käymiseen.

Hyviä ja mielenkiintoisia pelaajia lähti kun poistui Turunen, Lambert ja Paajanen joten siinä mielessä hieman sama fiilis, mutta kun asiaa miettii tarkemmin niin onneksi tuonne jäi vielä ihan kiva lista mielenkiintoisia pelaajia kuitenkin. Toki tämä on Liigan ja pienten pelaajabudjettien se heikkous, että kermat poimitaan usein päältä ja oli suorastaan ihme, että päästiin edes yksi runkosarja nauttimaan Turusesta, mutta se seura merkitsee itselleni ainakin enemmän kuin pelin taso. Jos pelin taso merkitsisi enemmän kuin seura niin ikävä kyllä Liigaa en katsoisi.

Vähän menee nyt ohi aiheen, mutta sitä usein ihmettelen, että kun suljettua sarjaa puolustetaan toteamalla, että tippujat ajautuu kuitenkin konkurssiin yleisön kaikotessa jne. niin merkkaako Liiga-faneille pelin taso sitten oikeasti kuinka paljon enemmän kuin se seura? Oli sarjataso Suomessa mikä tahansa niin minun seurani on HIFK nyt ja aina. Mestis toki tarvitsee paljon enemmän näkyvyyttä sponsorien takia se on ihan selvä, mutta mitä se kertoisi faneista jos fanit kaikkoavat tippumisen jälkeen?

KHL toivottavasti ajautuu oman mahdottomuutensa kanssa lähivuosina kriisiin, mutta SHL:n ja NLA:n kanssa pitäisi pystyä paljon paremmin kilpailemaan. Se tarkoittaa lähes pelaajabudjetin tuplaamista sekä nyt ja jatkossakin vahvaa juniorityötä. Onneksi nykyään on CHL, se näyttää kyllä hyvin suuntaviivoja sen suhteen missä sarjat menevät tasollisesti toisiinsa nähden ja onhan tuo hemmetin mielenkiintoinen turnaus seurattavaksi kauden aikana! Iso sääli, että HIFK missaa nyt toista vuotta putkeen tuon, iso epäonnistuminen tämä.

 

[Jupe]

KHL toivottavasti ajautuu oman mahdottomuutensa kanssa lähivuosina kriisiin

Offtopiccina, sivistä mua miksi näin? En ole seurannut Venäjän liigaa, mutta kiekkoa monta vuosikymmentä seuranneena uskon kyllä että Venäjällä pelataan laadukasta kiekkoa aina jossain omassa sarjassaan oli se KHL tai ei, ja siellä myös tavalla tai toisella rahaa palkkoihin.

Uskon kyllä että IFK voi taistella jatkossa ihan hyvistä varsinkin nuorista kehittyvistä pelaajista, jo sen perusteella että meiltä lähtee monia pelaajia hyvinkin valmiina NHL:ään. Kyllä pelaajat ja heidän taustatiiminsä tietävät hyvin Heiskaset, Hintzit, Granlundit.

 

[Postinjakaja]

Ymmärrät varmasti sen itsekin, mutta esim. Turunen, Puljujärvi, Danforth ja Lammikko ovat esimerkkejä hyökkääjistä jotka olivat viime kaudella vähintäänkin öpaut samaa tasoa Markus Granlundin kanssa.

Hienoa. Odotellaan siis sitä, kun nää jätkät vetää NHLää sen reilu 300 peliä pelaten Sedinin veljesten tasoisten ukkojen kanssa.

Kyllä @ernestipotsi sä olet nyt hakoteillä. Tuollaiset MaGin kaltaiset kaverit, noilla näytöillä, tulee liigaan yleensä vasta jäähdyttelemään kolmenkympin jälkeen.

 

[Sp#16]

Tästä lainista tulee ihan mieleen Baxterin lehdistötilaisuudet hävittyjen pelien jälkeen: "Meidän parhaat pelaajat olivat huonompia kuin vastustajan parhaat pelaajat". Tuon piikkiin vedettiin paljon. Ja joskus, kun hommat meni aivan päin vittuja ongelma oli siinä, ettei rosterissa ollut tarpeeksi Rem Murrayn kaltaisia pelaajia.

Joo. Baxter operoi pikua huomattavasti paskemmalla joukkueella pystyen silti samaan, eli ei yhtään mihinkään.

 

[Walkin]

Offtopiccina, sivistä mua miksi näin? En ole seurannut Venäjän liigaa, mutta kiekkoa monta vuosikymmentä seuranneena uskon kyllä että Venäjällä pelataan laadukasta kiekkoa aina jossain omassa sarjassaan oli se KHL tai ei, ja siellä myös tavalla tai toisella rahaa palkkoihin.

Tottakai Venäjällä pelataan kiekkoa jatkossakin (toivottavasti) ja varmasti rahaa löytyy. Tarkoitin tällä sitä, että KHL perustettii näyttämään Venäjän mahtia ja haastamaan NHL tosissaan, epäonnistuminen. Tarkoitus oli laajentua länteen levittämään lonkeroita, ainoastaan Jokerit tarttuivat lonkeroihin, epäonnistuminen. Palkat ovat olleet aivan pilvissä tarkoituksena haastaa NHL, mutta koska eivät ole pystyneet tähän ollenkaan niin nyt sinnekin jo tulee palkkakatto tasoittamaan järjettömiä kuluja. Tappiotahan nuo seurat tekevät maltaita, mutta oligarkit taustalla kuittaavat nuo. Toivottavasti jatkossa palkkakatto alenee vuosi vuodelta ja tuollakin mennään jatkossa entistä enemmän talouden ehdoilla eikä oligarkit likaisine rahoineen olisi taustalla siellä täällä tappioita kuittaamassa.

Minua ei haittaa Venäjän jääkiekko yhtään, päinvastoin sieltä on tullut upeita pelaajia maailman huipulle asti ja toivottavasti tulee jatkossakin, kunhan tekisivät sen kuitenkin omien rajojen sisällä eivätkä yrittäisi kaapata seuroja muista maista likaiseen sarjaansa ja muutenkin tuo sarja toimii pelaajamarkkinoilla häiriötekijänä kun oligarkit kuittaavat massiiviset tappiot siinä missä muut seurat elävät talouden ehdoilla.

Ei ihan yhtälailla, mutta kyllä mua vituttaisi esim. SHL myös siinä vaiheessa huomattavasti enemmän jos nuo pyrkisivät laajentumaan Suomeen ja veisi vaikka Kärpät sinne. Liigan ja SHL:n yhdistymiselle sanoisin kyllä kiitos, mutta muista sarjoista yhden tai parin suuren seuran ryöstäminen omaan sarjaansa on vain ja ainoastaan perseestä tehden hallaa maan kiekolle. SHL:ssä nyt ei kuitenkaan olisi sentään oligarkit taustalla ja muutenkin Ruotsi nyt on ihan eri kuin tuo Venäjä.