Hassua täällä ihmiset oikeasti väittävät, että IFK on täysin riittävällä tasolla parin hankinnan jälkeen muihin nähden. Tietääkseni oltiin aika kaukana kärjestä JÄLLEEN niin miten ollaankin nyt täysin verrattavissa ouluun, tappuraan ja Lukkoon.
Aivan taatusti Kärpät on houkutteleva vaihto monelle urallaan eteenpäin pyrkivälle pelaajalle, mutta kyllä IFK:nkin pitäisi edes pyrkiä olemaan sitä. Ja totta, Lammikko ei ollut maailmanmestarinipun kantavia voimia, mutta viime kauden lähes kokonaan AHL:ssä viettänyt Borgström ei ole edes pelannut aikuisten tasolla maajoukkueessa, joten en edelleenkään näe mikä tekisi hänestä sen epärealistisemman pelaajan Liigaan kuin mitä Lammikko oli vuosi takaperin.
Pisteitä en myöskään tuijottelisi liikaa, koska Borgström on hyökkäysorientoitunut pelaaja, jolla on eniten kehitettävää tasapainoisessa kahden suunnan pelissä kun taas Lammikko on puolustussuuntaan tunnollisesti pelaava monipuolinen hyökkääjä, joka osoitti Kärpissä kykenevänsä tällä tasolla myös laadukkaaseen kiekolliseen peliin.
Enlundia voitte vieläkin piirrellä hahmotelmiinne. On jopa aika todennäköinen. Tuskin tulee 32 vuotiaalle ulkomailta enää hyvää tarjousta.
Hassua täällä ihmiset oikeasti väittävät, että IFK on täysin riittävällä tasolla parin hankinnan jälkeen muihin nähden. Tietääkseni oltiin aika kaukana kärjestä JÄLLEEN niin miten ollaankin nyt täysin verrattavissa ouluun, tappuraan ja Lukkoon.
Kuten aiemmin jo totesin, pitäisi tietää, mitä Borgström priorisoi. HIFK:ssa saisi varmasti erinomaisen näyteikkunan ja sanoisin jopa, että todennäköisemmän mahdollisen onnistua kuin KHL-Jokereissa. Rahassa ei pystytä haastamaan naapuria, joten jos ja kun narrit pistää taloudellisesti kovempaa tarjousta tiskiin ja tarjoaa mahdollisuuden kärkiketjuihin, kovin moni, varsinkaan narrikasvatti, ei jätä mahdollisuutta käyttämättä. Onko se HIFK:n huonoutta, koska Juho Lammikko valitsi Kärpät? En osaa sanoa, mutta luulen, ettei asiasta voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Jos juholammikkoja alkaa mennä vuosittain muualle, muttei koskaan HIFK:hon, olisin enemmän huolissani.
No IFK on aina tarvinnut sen tähtisikermän menestyäkseen. Valmennuspuolella annetaan nyt jo tasoitusta, joten hankittavat pelaajat oltava lähtökohtaisesti jo laadukkaampia, kuin kavereiden vastaavat. Hommaa riittää kyllä ihan helvetisti, kun katsoo ketä vaihtoi maisemaa. Ja puhutaan IFK:sta niin joukkue ei saakkaan olla mallia hpk keväällä 19, ketään kiinnosta tuollainen hmv lauma. Nyt tuolla ei ole juuri ketään miksi hallille jaksaisi raahautua. Lundellin vuoksi ja hänen kehityksen seuraaminen on ainoa kiinnostava asia.Täähän ei ole stigaukkoilua, kuten HPK todisti taas vuosi sitten tai me tällä kaudella. Oltiin jo ennen Keräsen, Järvisen, Leskisen ja A.Tyrväisen hankintoja monen jääkiekkoasiantuntijan mielestä 1.materiaali. Eli materiaalista se ei kyllä viime tällä jäänyt kiinni. Ja kaudellahan me sijoituttiin kärkijengejä vastaan pelatuissa peleissä aika hyvin. Taidettiin olla top-2 jengi siinä rytinässä. Sitten sukellettiin jostain syystä bottom-8 jengejä vastaan. Ja oli loukkia ja oli muuta.
Enemmänhän kyse on siitä balanssista. Jos ne 3 hankintaa (kannattaa laskea, että senttereiden lisäisi ainakin Lambertin tilalle palkataan yksi kundi) ovat juuri niitä oikeita osumia, niin se on parempi kuin se malli, että ostetaan markkinat tyhjäksi.
Rahalla voi kilpailla, mutta se ei ole aina ratkaiseva tekijä jos pelaaja haluaa siirtyä voittavaan organisaatioon ja laadukkaaseen valmennukseen kehittyäkseen pelaajana ja päästäkseen urallaan eteenpäin. Tämä toteutui varmasti case Lammikossa esimerkillisesti, mikä ei ole suoranaisesti IFK:n huonoutta vaan Kärppien hyvyyttä. Siitä toki voidaan keskustella, että onko IFK:lla iskeä vastaavia kortteja tiskiin mikäli haluaa kilpailla KHL:n kanssa kenestäkään urallaan eteenpäin menevästä pelaajasta.
No IFK on aina tarvinnut sen tähtisikermän menestyäkseen. Valmennuspuolella annetaan nyt jo tasoitusta, joten hankittavat pelaajat oltava lähtökohtaisesti jo laadukkaampia, kuin kavereiden vastaavat. Hommaa riittää kyllä ihan helvetisti, kun katsoo ketä vaihtoi maisemaa. Ja puhutaan IFK:sta niin joukkue ei saakkaan olla mallia hpk keväällä 19, ketään kiinnosta tuollainen hmv lauma. Nyt tuolla ei ole juuri ketään miksi hallille jaksaisi raahautua. Lundellin vuoksi ja hänen kehityksen seuraaminen on ainoa kiinnostava asia.
Jokereilla on varmaan se 2-3 kertaa enemmän mafian rahoilla heittää yhdestä kaudesta tiskiin esim juuri Borgströmin tapauksessa, mutta kuten ylempänä sanoit, onko se pelaajalle kuitenkaan varmasti parempi ratkaisu, en rahojani siihen löisi. Toisaalta tulisinko kuitenkaan pikun alaisuuteen pelaamaan? Jos ja kun tavoite nahilassa, niin näytteleekö yhden kauden isompi tilipussi suurinta osaa? Pelivuosia kuitenkin viellä (nahilassa) + 15 helposti edessä.Ei tietenkään ole ratkaiseva tekijä. Mutta case Lammikko ei ole mikään sääntö, vaan pikemminkin poikkeus. Olisiko siirtoa edes tapahtunut, jos Manner ei olisi ollut maajoukkueessa? Ehkä, ehkä ei.
Keskustelusta ”onko IFK:lla iskeä vastaavia kortteja tiskiin mikäli haluaa kilpailla KHL:n kanssa kenestäkään urallaan eteenpäin menevästä pelaajasta” tulee kovin lyhyt: ei ole, jos raha näyttelee suurta roolia. Ja yleensä se näyttelee, kun kysymys on ihmisten elinkeinosta. Perhe tai muu henkilökohtainen syy voi näytellä suurempaa roolia kuin raha, mutta yleensä Liigaan ”tyytyvällä” pelaajalla on jo kokemusta KHL:stä vähintään yhden kauden ajalta ja perheen kanssa on todettu, että ero ei sittenkään ole maksettavan rahan arvoista. Mielelläni olisin väärässä, mutta luulen, etten ole.
Riippuu nyt vähän miten muukalaislegioonan määrittelee. Jos ulkkari viettää useamman kauden joukkueessa niin ei sitä enää muukalaiseks voi sanoa. O'Neil aloittaa viidennen kautensa, Jensen&Norman neljännen, Lööv, Kalnins&Grant kolmannen.
Myös muualta jengiin tulleet suomalaiset alkaa tuntuu omilta kun kausia kertyy. Joensuu alottaa kuudennen kautensa, Anttila&Pihlström viidennen. Ikonen neljännen. Savimatti sopi jengiin ku nenä päähän samantien.
tuohon päälle omat kasvatit Lepistö, Kivistö ja Eronen.
Tämänhetkisellä rosterilla on vyöllään 2300 Jokerinutussa pelattua peliä. Viimekauden rosterilla oli 3800. Vertailun vuoks IFK:n vastaavat luvut on 2500 ja 3300.
Notta miten sen nyt ottaa.
Harvemmin sitä kiinnittää huomiota eri liigaa pelaavaan jengiin. Ei mullakaan todnäk olis mitään käryä teidän kokoonpanon jätkistä jossei sattus asumaan IFK-fani samas taloudessa.Enemmän mua ihmetyttää kuitenkin se, että noi kaikki pelaajat pelaavat kotihallissaan kuulemma huippuluokan jääkiekkoa tossa jopomatkan päässä mun himasta, mutta silti noin puolet noista nimistä ei sano mulle yhtään mitään. Muistan ajan kun vielä kuitenkin suunnilleen tiesin että ketä sitä hesan puolta oli kulloinkin edustamassa.. joskus muinoin narri oli sentään narri.
Tämä ihan yleisenä pohdintana, ei mitään sua vastaan.
Harvemmin sitä kiinnittää huomiota eri liigaa pelaavaan jengiin. Ei mullakaan todnäk olis mitään käryä teidän kokoonpanon jätkistä jossei sattus asumaan IFK-fani samas taloudessa.
Emmä KiVan kokoonpanosta tiedä ku meidän lainat ja KEspoolta sitäkään vähää
Voisitko @ernestipotsi tulla kertomaan oikeat vastaukset tähän, kun myöskään @VapaahetoisGM ei löydä noita pelaajia?Kuten sanoin. Saatte ihan itse etsiä. Näitä löytyy myös päättyneeltä kaudelta. Vinkki: ei kuitenkaan IFK:sta ja tämä onkin se asian juju.
Voihan se saadakkin, mutta Sveitsi ja Ruotsi ei tarjoa 32 vuotiaalle pelaajalle 22 pisteen kauden jälkeen kummoisia palkkoja. Tuosta johtuen uskon IFK:n olevan vahvoilla. Enlund on tienannut jo mukavasti, joten ykköskymppitonnit tuskin tekee eroa, kun saa asua kotonaan.Miksi ihmeessä 32v Enlund ei saisi hyvää sopparia enää ulkomailta.
No IFK on aina tarvinnut sen tähtisikermän menestyäkseen. Valmennuspuolella annetaan nyt jo tasoitusta, joten hankittavat pelaajat oltava lähtökohtaisesti jo laadukkaampia, kuin kavereiden vastaavat.
Tästä lainista tulee ihan mieleen Baxterin lehdistötilaisuudet hävittyjen pelien jälkeen: "Meidän parhaat pelaajat olivat huonompia kuin vastustajan parhaat pelaajat". Tuon piikkiin vedettiin paljon. Ja joskus, kun hommat meni aivan päin vittuja ongelma oli siinä, ettei rosterissa ollut tarpeeksi Rem Murrayn kaltaisia pelaajia.
Telialtahan nuo tulee ja on vapaasti katsottavissa/kuunneltavissa, ei muutakuin bluetoothilla auki pelin jälkeen autossa tms ja kuunteluun. Se tosin eriasia onko niissä nykyään viihdettä.Harmi ettei radiosta tule enää lehdistötilaisuuksia pelien jälkeen, ne olivat kotimatkalla hyvää viihdettä.
Voisitko @ernestipotsi tulla kertomaan oikeat vastaukset tähän, kun myöskään @VapaahetoisGM ei löydä noita pelaajia?
Ymmärrät varmasti sen itsekin, mutta esim. Turunen, Puljujärvi, Danforth ja Lammikko ovat esimerkkejä hyökkääjistä jotka olivat viime kaudella vähintäänkin öpaut samaa tasoa Markus Granlundin kanssa.
Alkuperäinen kysymys oli tämä: "Voisitko nimetä esimerkkejä MaG:n ikäisistä ja suurinpiirtein samoilla tilastoilla NHL:stä Liigaan tulleita? Mitään veteraaneja en tähän kategoriaan laske mukaan. "
Ketkä noista mainitsemistasi menevät tähän kategoriaan?
Mullakin on kyllä ton Turusen ja Lambertin lähdön jälkeen vähemmän motia hallilla käymiseen.
Offtopiccina, sivistä mua miksi näin? En ole seurannut Venäjän liigaa, mutta kiekkoa monta vuosikymmentä seuranneena uskon kyllä että Venäjällä pelataan laadukasta kiekkoa aina jossain omassa sarjassaan oli se KHL tai ei, ja siellä myös tavalla tai toisella rahaa palkkoihin.KHL toivottavasti ajautuu oman mahdottomuutensa kanssa lähivuosina kriisiin
Ymmärrät varmasti sen itsekin, mutta esim. Turunen, Puljujärvi, Danforth ja Lammikko ovat esimerkkejä hyökkääjistä jotka olivat viime kaudella vähintäänkin öpaut samaa tasoa Markus Granlundin kanssa.