HIFK-Lukko Stadin jäähalli 111203

[Holkkipolvi]

namnamnam

Tulipahan kahlattua tämä ketju läpi, ihanaa valitusta
kuuluu Helsingforssin suunnalta.
Toivottavasti Lukon ykköspakki kykenee pelaamaan lauantaina.

nimim. piru veti pohjat, loistavaa!

 

[Ojo]

Kyllä se nykyliigassa usein on niin, että vierasjoukkueet lähtevät pelaamaan "tiukan puolustuspelin" kautta. Lukko ei ole tässä poikkeus. Tämä ei aina ole todellakaan kaunista katseltavaa. Olen nähnyt Lukon pelejä viimeisin 3 vuoden aikana pääasiassa vain täällä pk-seudulla ja ne pelit nähneenä voin sanoa, että ei ne mitään huippukiekkoa ikinä ole olleet. Lehkosen aikana saatettiin taklata hieman enemmän, mutta muuten se oli yleensä päätöntä kohellusta yhdistetty tiukkaan sumppupuolustukseen eli 4 äijää oli punaviivan alapuolella kyttäämässä ja sitten vastaiskuista toivottiin tekevän 1-2 maalia. Suurin ero Rautakorven lukkoon on siinä, että tuo kohellus on vähentynyt huomattavasti ja hyökkäyksiin pyritään lähtemään nopeammin. Puhun nyt vain vieraspelien kokemuksella.

Kaikillahan meillä faneilla on värilasit (isommat tai pienemmät). Lukkofanit katsovat matseja kelta/sini lasien takaa ja hifkifanit punalasien takaa. Näinhän se täytyykin olla....eihän tänne muuten ikinä saataisi keskustelua, jos kaikki olisivat samaa mieltä ja tyytyväisiä. Tästä esimerkki Spanhel. Joku tässäkin ketjussa hehkutti, että "hyvää tsemppiä, ärsytystä, turpaan vetoa, tökkimistä" ja sitten verrataan Lukon Hancockiin, joka pelasi "kokoajan jotain pikkusikaa, vittu mikä pelaaja".

Eilisestä vielä sen verran että luonnollisesti alkaa kotijoukkueen faneja vituttamaan, kun 1.44 on takana ja taululla komeilee 0-2. Tämän jälkeen aletaan näkemään sitä kahvaa, koska sitä halutaan nähdä ja se tiedetään että vierasjoukkue sitä tekee. Lehkosen aikaisen Lukko-pelin jälkeen kommentit olivat tyyliin "Lukko pelasi tyypillisen vieraspelin tiukasti puolustaen". Nyt kommentit ovat (koska lukko sattuu myös nykyään jonkun vieraspelin voittamaan) tyyliin "vittu mitä kahvaa". Kuitenkin kahvaamalla ei tietääkseni pystytä tekemään yhtään maalia.

Ymmärrän toki sen että maksavat katsojat haluavat nähdä illasta toiseen vauhdikasta kiekkoa, jossa tehdään helvetisti maaleja, taklataan ja joskus vähän tapellaan. Ikävä kyllä nykyliigassa tätä nähdään enään liian harvoin. Mutta tästä on aivan turha kaataa koko paskaa ainoastaan Lukon ja Rautakorven piikkiin, joka tuntuu nyt olevan trendi täällä Jatkoajassa.....lukee sitten mitä ketjua tahansa joka käsittelee Lukkoa.

 

[RoopeS]

Viestin lähetti Ojo
Kyllä se nykyliigassa usein on niin, että vierasjoukkueet lähtevät pelaamaan "tiukan puolustuspelin" kautta. Lukko ei ole tässä poikkeus. Tämä ei aina ole todellakaan kaunista katseltavaa. Olen nähnyt Lukon pelejä viimeisin 3 vuoden aikana pääasiassa vain täällä pk-seudulla ja ne pelit nähneenä voin sanoa, että ei ne mitään huippukiekkoa ikinä ole olleet. Lehkosen aikana saatettiin taklata hieman enemmän, mutta muuten se oli yleensä päätöntä kohellusta yhdistetty tiukkaan sumppupuolustukseen eli 4 äijää oli punaviivan alapuolella kyttäämässä ja sitten vastaiskuista toivottiin tekevän 1-2 maalia. Suurin ero Rautakorven lukkoon on siinä, että tuo kohellus on vähentynyt huomattavasti ja hyökkäyksiin pyritään lähtemään nopeammin. Puhun nyt vain vieraspelien kokemuksella.

Kaikillahan meillä faneilla on värilasit (isommat tai pienemmät). Lukkofanit katsovat matseja kelta/sini lasien takaa ja hifkifanit punalasien takaa. Näinhän se täytyykin olla....eihän tänne muuten ikinä saataisi keskustelua, jos kaikki olisivat samaa mieltä ja tyytyväisiä. Tästä esimerkki Spanhel. Joku tässäkin ketjussa hehkutti, että "hyvää tsemppiä, ärsytystä, turpaan vetoa, tökkimistä" ja sitten verrataan Lukon Hancockiin, joka pelasi "kokoajan jotain pikkusikaa, vittu mikä pelaaja".

Eilisestä vielä sen verran että luonnollisesti alkaa kotijoukkueen faneja vituttamaan, kun 1.44 on takana ja taululla komeilee 0-2. Tämän jälkeen aletaan näkemään sitä kahvaa, koska sitä halutaan nähdä ja se tiedetään että vierasjoukkue sitä tekee. Lehkosen aikaisen Lukko-pelin jälkeen kommentit olivat tyyliin "Lukko pelasi tyypillisen vieraspelin tiukasti puolustaen". Nyt kommentit ovat (koska lukko sattuu myös nykyään jonkun vieraspelin voittamaan) tyyliin "vittu mitä kahvaa". Kuitenkin kahvaamalla ei tietääkseni pystytä tekemään yhtään maalia.

Ymmärrän toki sen että maksavat katsojat haluavat nähdä illasta toiseen vauhdikasta kiekkoa, jossa tehdään helvetisti maaleja, taklataan ja joskus vähän tapellaan. Ikävä kyllä nykyliigassa tätä nähdään enään liian harvoin. Mutta tästä on aivan turha kaataa koko paskaa ainoastaan Lukon ja Rautakorven piikkiin, joka tuntuu nyt olevan trendi täällä Jatkoajassa.....lukee sitten mitä ketjua tahansa joka käsittelee Lukkoa.

A. Et ole selvästi lukenut tämän ketjun aikaisemmat viestit kovinkaan tarkkaan. Muuten et kirjoittaisi noin.

B. Tiukka puolustuspeli ja "kahvaestopitämis"-kiekko ei ole sama asia.

C. Kun Rautakorpi valmensi Tapparaa niin Tapparaa haukuttiin "kahvaestopitämisestä", Lukosta ei kahta sanaa, nyt kun Lukko taas on Rautakorven alaisuudessa, haukutaan Lukkoa, ihme juttu.....:-) Tuntuu myös siltä kun Tapparan peli olisi hiukan siistiytynyt.....

D. Läheskään kaikki joukkueet eivät pelaa "kahvaestopitämis" kiekkoa. Esm. Kärpät, Jokerit, Ässät, TPS, Ilves pelaa pääsääntöisesti puhtaammin.

 

[douppi]

Tähän väliin ei voi muuta sanoa,kuin että enpä ole surkeampaa kiekkopeliä nähnyt pitkään,pitkään aikaan!!!

:O hoh hoijaa. Työsarkaa riittää,eikä niin vähääkään.

 

[Hakkeri]

Ramona / teksti-tv kommentaattori ilmottautuu

Joku tuossa aiemmin kyseli, että moniko pelaaja kyselee pelaajan vointia, jos on saamassa ison rangaistuksen. Minä taas kysyn miksi h*lv*t*ss* ei kysy? Kyllä kaveria kuuluisi sen verran kunnioittaa, jos sattuu "vahinko" oli sitten kuka tahansa pelaaja tekijänä tällä kertaa ei ollut vastustaja vaan oma peluri. Jumalattoman suuret plussat, sille IFK:n kaverille, joka viittoili, että nyt tuli pahaa jälkeä. Tosin ois Päräkin sen voinut tehdä. Olisiko pelaajien kunnioituksessa jotain vikaa. Muistan vielä tapaus Otevrelin, jossa oli tosiaankin se molempien joukkueiden kentälliset välittömästi huolissaan Otevrelin voinnista ja v*t*t pelistä, sillä hetkellä. Ainoa oikea asenne sillä hetkellä. Muistelen vaan erästä p*sk*housu Levokaria, joka tööttäsi HPK:n Suutarisen päin maalia ja pilasi nuoren pelaajan kauden. Vitut kahvasta nää jutut ovat vähän vakavampia.

Joo myönnän Lukko "kahvaa" ja blokkaa kärkikarvaajan, mutta Ikan ja Tukan ajoissa on eroa. Ikan aikana nämä ylilyönnit olivat yleisiä Tukan aikana eivät. Lukon peli on järkevämpää nykyään Ikan aikana, kun kiekon ylöstuontikaan ei sujunut nyt sujuu. YV:stä ei kannata edes samaa hengenvetoon puhua. Sitten puolustuspeliin. Ikan aikana aika avoimesti saa vastustaja luuhata puolustusalueella, mutta nyt blokataan vastustaja paljon varmemmin sääntörajamailla oleville keinoilla. Ei välttämättä niin kaunista, mutta eipä sen puolustaessa kuulukaan olla vaan hyökkäys päässä.

Mitäs muuta vielä. Ai niin respektit IFK:lle siitä fyysisestä kiekosta vuosien takaa, mikä tosin nykyliigassa aiheuttaa jäähyjä. Olisikohan nyt useammin tarkkailtu päähän kohdistumisia kuin ennen tuntuu ainakin siltä. Tämän lisäksi vielä molemmille joukkueille onnea seuraavaan peliin.

 

[masaman]

Viestin lähetti RoopeS
A. Et ole selvästi lukenut tämän ketjun aikaisemmat viestit kovinkaan tarkkaan. Muuten et kirjoittaisi noin.

B. Tiukka puolustuspeli ja "kahvaestopitämis"-kiekko ei ole sama asia.

C. Kun Rautakorpi valmensi Tapparaa niin Tapparaa haukuttiin "kahvaestopitämisestä", Lukosta ei kahta sanaa, nyt kun Lukko taas on Rautakorven alaisuudessa, haukutaan Lukkoa, ihme juttu.....:-) Tuntuu myös siltä kun Tapparan peli olisi hiukan siistiytynyt.....

D. Läheskään kaikki joukkueet eivät pelaa "kahvaestopitämis" kiekkoa. Esm. Kärpät, Jokerit, Ässät, TPS, Ilves pelaa pääsääntöisesti puhtaammin.

tuossa Marko Mäkisen kommentteja Tappara-Lukko pelistä

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=7035

 

[Darius]

Eipä itse syyllinenkään tehnyt muuta kuin puhallellut muniinsa. Tarkoitan siis Eepiä. Luulisi että hän olisi ensiksi mennyt Niskalan luo katsomaan miten kävi. Mutta eipäs mennyt. Taisi vain olla tyytyväinen, että järjesti Pärän ulos...

 

[Hakkeri]

Darius aivan

No olet täysin oikeassa. Eepikään ei tilanteessa huomioinut Niskalaa vaikka syytä olisikin ollut. Eli ainoat tilanteessa oikein toimineet olivat se linjatuomari ja tämä apua pyytänyt IFK:n peluri. Eikös se näin juuri mennytkin?

 

[cc_rider23]

Re: Darius aivan

Viestin lähetti Hakkeri
No olet täysin oikeassa. Eepikään ei tilanteessa huomioinut Niskalaa vaikka syytä olisikin ollut. Eli ainoat tilanteessa oikein toimineet olivat se linjatuomari ja tämä apua pyytänyt IFK:n peluri. Eikös se näin juuri mennytkin?

Aivan! Ellen nyt aivan väärin nähnyt, niin apua pyytänyt HIFKin pelaaja oli Söderholm.

 

[Metsästäjä]

Ei kai siinä kaikkien apua tarvii pyytää, jos Söderholm oli niin nokkela, että tajusi ensimmäiseksi, että nyt on vakavammasta kysymys ja osoitti avun tarpeen ensimmäisenä ja kai se herättää enemmän huomiota, kun vastustavan joukkueen pelaaja sitä apua äkkää pyytää pelikaverilleen...

 

[LukkoUkko79]

Se nyt vaan on niin, että koska ns. suuret seurat hankkivat isolla rahalla tähtiä, joihin pikkuseuroilla ei ole varaa, pitää pikkuseurojen kehittää peliään varsinkin vieraissa siihen suuntaan (puolustuksen kautta/tila pois), että pisteitäkin voisi herua. Suurissa seuroissa on (ainakin pitäisi olla) paljon taitavia pelaajia eli jos pelattaisiin niin että taitokiekko pääsisi kunniaan, olisi liigan tasoerot paljon suuremmat. Mitä järkeä siinä olisi? Ja koska RAHA on nykyään etusijalla urheilussa, niin vain suuret pärjäävät/pärjäisivät (sekä HPK & satunnaiset yllättäjät). Kahva & blokkaus tulivat kuvioihin, kun raha alkoi hallita liiaksi. Jos joka liigapaikkakunnalla olisi edes suunnilleen samantasoiset edellytykset menestykseen, voitaisiin pelata rehtiä ja kahvatonta jääkiekkoa. Nykyään seuran toiminta on vaakalaudalla, jos menestystä ei tule. Eli pisteitä pitää saada vaikka väkisin (lue kahvalla). Ja nimen omaan vieraskentällä. Tottakai jääkiekkokin kehittyy muun kehityksen ohella. Ja koska nykyään moni asia perustuu talouteen, täytyy toimia sen mukaan. Niin jääkiekossakin.

A-junioreissa on oikea urheilullinen meininki. (nytkin JYP kärjessä). siis kahvan todellinen syyllinen on mielettömäksi mennyt markkinatalous urheilussa. Ei Rautakorpi.

Ja vielä. Lukon kotiottelut ovat nykyään paljon viihdyttävämpiä kuin Lehkosen aikana. Hyökkäykset ovat paljon järkevämpiä, kauniimpia ja tehokkaampia kuin aiemmin. Vaikka vastustajat puolustaisivat (kahvaisivat) kuinka tiiviisti tahansa, niin pelit olisivat voitettavissa kotihallissa. Se on omaa tehottomuutta, jos verkko ei soi tarpeeksi usein, jotta voitto irtoaisi. Jos HIFK olisi eilen ollut hyvässä vireessä, Lukolla olisi ollut vaikeuksia saada edes yhtä pistettä.

 

[fiftyeight]

Ettekö te stanan ---päät nyt tajua, että ei tässä ole kysymys mistään yksittäisestä ottelusta, joukkueesta eikä valmentajasta. Kysymys on suomalaisen jääkiekon identiteetistä, ja siitä miten siihen jääkiekkoa rakastava yleisö, siis se otteluissa katsomassa käyvä maksava asiakas, asian kokee.

Jos katsomossa istuva jääkiekkoa aktiivisesti seuraava penkkiurheilija saa rahojensa vastineeksi luutapallon nopeudella tapahtuvaa ns. luistelua kun naapuri on takavyöotteella kiinni koko ajan, niin ei tarvitse kauaa ihmetellä mihin ne katsojat hävisivät.

Ei ole kysymys isoista seuroista ja pikkuseuroista, vaan kyse on koko sm-liigan linjauksesta ja varsinkin siitä, että asetetuista linjauksista ei pidetä kiinni. Eikä pidetä perkale kiinni paljon muustakaan. Täällä hillutaan "poikkeusluvalla" liian pienissä halleissa sekä sääntöjen vastaisin peliasuin samalla kun seuraavalta uudelta tulijalta vaaditaan mm. sitä että se on Osakeyhtiö, kun em. asioita ei ole edes nykyisiltä vaadittu. Ihme touhua sanon ma.

Jos kauden aluksi on näille amatöörituomareille kerrottu mihin pitää kiinnittää huomiota ja mitkä ovat pääkriteerit pelissä, niin miksi ne stanan tollot eivät noudata ohjeita? Luki luki. Mitäs sitten tehdään? Silitellään päätä samalla lailla kuin niitä nykyisiä sm-liigajoukkueita, jotka eivät pysty edes itse täyttämään mahd. uudelle tulokkaalle asetettuja kriteerejä. Säännöt on samat kaikille, myös siellä Hämeenlinnassa ja Jyväskylässä. Turha pulista että kun me ollaan pikkuseuroja niin me saadaan vähän sitä ja tätä. Prkl jos ei rahkeet riitä niin divariin vaan.

Normaalista eurokiekosta poikkeava vierasjoukkueiden pelityyli ei, paitsi häiritse kotimaista kiekkoa, vaan omalta osalta on tekemässä karhun palvelusta Suomen kansainväliselle asemalle jääkiekossa. Ei kahvata Ruotsissa, ei Tsekissä. Sitten kun mennään kv. areenoille niin jopa on vastustajat ja tuomarit ihmeissään, että mitä ihmeen peliä nuo jääkarhut pelaavat kun se ei näytä edes jääkiekolta.

Pientä ryhtiliikettä, kiitos. Poistun takavasemmalle.

 

[#76]

Re: Ramona / teksti-tv kommentaattori ilmottautuu

Viestin lähetti Hakkeri
Joku tuossa aiemmin kyseli, että moniko pelaaja kyselee pelaajan vointia, jos on saamassa ison rangaistuksen. Minä taas kysyn miksi h*lv*t*ss* ei kysy? Kyllä kaveria kuuluisi sen verran kunnioittaa, jos sattuu "vahinko" oli sitten kuka tahansa pelaaja tekijänä tällä kertaa ei ollut vastustaja vaan oma peluri. Jumalattoman suuret plussat, sille IFK:n kaverille, joka viittoili, että nyt tuli pahaa jälkeä. Tosin ois Päräkin sen voinut tehdä. Olisiko pelaajien kunnioituksessa jotain vikaa. Muistelen vaan erästä p*sk*housu Levokaria, joka tööttäsi HPK:n Suutarisen päin maalia ja pilasi nuoren pelaajan kauden. Vitut kahvasta nää jutut ovat vähän vakavampia.

1) Kyllä keskinäisessä kunnioituksessa olisi tekemistä. En tarkoittanut ettei saisi olla huolissaan, vastasin yhden kommentoijan Pärssisen nimittelyyn ja solvaamiseen. Rönnille plussat, kun ei heti julistanut oman näkemyksen mukaista väärää tuomiota, tuskin olisi enään muuttanut silloin mieltään, vaikka linjuri oli kertonut oikean tapahtumaketjun.

Keskinäiseen kunnioitukseen tosin osaltaan on vaikuttamassa mahdolliset sanktiot ja bonukset, mitä pelaajasopimuksiin kirjoitetaan sekä yleisön odotukset.

Mitä, jos puolustaja huolestuu loukkaantuneesta mennen tutkimaan tilannetta ja tuomari ei tajua puhaltaa peliä poikki ja vastustaja tekeekin maalin. Maalia ei voi hylätä, vai voiko?

2) Tapaus Levokarin tähän tuominen nyt ei liity asiaan millään lailla. Teko ei ollut poikkeuksellinen, seuraukset olivat.

 

[vallinheimo]

aijai aijai kyllä on mannaa kun stadin jäbät itkee ja parkuu ja valittaa!pikkukaupungin pojat tulee ja vie isoilta pahoilta stadin kundeilta kaksi pistettä!!ihmeellistä valittamista stadilaisilta!!lukko teki kolme maalia enenmmän kuin hifk,voitto tuli ja stadi itkee!!!!

 

[Johannes]

Viestin lähetti vallinheimo
aijai aijai kyllä on mannaa kun stadin jäbät itkee ja parkuu ja valittaa!pikkukaupungin pojat tulee ja vie isoilta pahoilta stadin kundeilta kaksi pistettä!!ihmeellistä valittamista stadilaisilta!!lukko teki kolme maalia enenmmän kuin hifk,voitto tuli ja stadi itkee!!!!

Viesti #5 jatkoaikaan ja nyt jo näin korkealentoista läppää. Älä tapa meitä nauruun.

Seuraavaksi kirjoitat varmaan kirjan "Sinuhe lukkolainen", josta tulee maailmankuulu best-seller.

Hyvää jatkoa sinulle ja yritä kestää voittonne kuin mies.

 

[vallinheimo]

Viestin lähetti Johannes
Viesti #5 jatkoaikaan ja nyt jo näin korkealentoista läppää. Älä tapa meitä nauruun.

Seuraavaksi kirjoitat varmaan kirjan "Sinuhe lukkolainen", josta tulee maailmankuulu best-seller.

Hyvää jatkoa sinulle ja yritä kestää voittonne kuin mies.

samantasoista kun on ollut koko ketjun "läppä"

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti vallinheimo
samantasoista kun on ollut koko ketjun "läppä"

Jatka vaan valitsemallasi linjalla, kiitos.

 

[vallinheimo]

Viestin lähetti fiftyeight
Jatka vaan valitsemallasi linjalla, kiitos.

taisi olla eilinen radioselostaja aivan oikeassa puhuessaan hifk faneista!!vähäjärkistä porukkaa vai miten se meni?!

 

[Johannes]

Viestin lähetti vallinheimo
samantasoista kun on ollut koko ketjun "läppä"

Jotkut voi olla huonoja häviäjiä, toiset vielä huonompia voittajia.

Ymmärrän kyllä, että voitto HIFK:sta Stadissa on joillekin raumalaisille jääkiekkofaneille talven kohokohta. Onnittelut vielä kerran voitosta.

Lue nyt hyvä ihminen oma "panoksesi" tähän ketjuun vielä kerran. Jos mielipiteesi kestää päivänvalon omasta mielestäsi edelleenkin, niin olet juuri voittanut "Viikon puusilmäfani"-palkinnon. Onneksi olkoon.

Itse poistun tästä ketjusta lähetettyäni tämän viestin.

 

[Johannes]

Viestin lähetti vallinheimo
taisi olla eilinen radioselostaja aivan oikeassa puhuessaan hifk faneista!!vähäjärkistä porukkaa vai miten se meni?!

Huoh !! Nyt ei voi enää sanoa mitään.

 

[vallinheimo]

täältä on mennyt muutenkin pohja!!melkein joka ainut ei lukkofani valittaa ja pärrää lukon pelityylistä kun se on niin kamalaa ja tappaa jääkiekon!sille ei voi mitään,nykyään se on tällaista ja tuomarit sallii sen minkä sallii ja piste.

 

[vallinheimo]

Viestin lähetti Johannes
Jotkut voi olla huonoja häviäjiä, toiset vielä huonompia voittajia.

Ymmärrän kyllä, että voitto HIFK:sta Stadissa on joillekin raumalaisille jääkiekkofaneille talven kohokohta. Onnittelut vielä kerran voitosta.

Lue nyt hyvä ihminen oma "panoksesi" tähän ketjuun vielä kerran. Jos mielipiteesi kestää päivänvalon omasta mielestäsi edelleenkin, niin olet juuri voittanut "Viikon puusilmäfani"-palkinnon. Onneksi olkoon.

Itse poistun tästä ketjusta lähetettyäni tämän viestin.

loistavaa!!en olekkaan saanut palkintoa sitten hippokisojen!

 

[Pronger]

Viestin lähetti fiftyeight
Ettekö te stanan ---päät nyt tajua, että ei tässä ole kysymys mistään yksittäisestä ottelusta, joukkueesta eikä valmentajasta. Kysymys on suomalaisen jääkiekon identiteetistä, ja siitä miten siihen jääkiekkoa rakastava yleisö, siis se otteluissa katsomassa käyvä maksava asiakas, asian kokee. jne..

Niin.. Se mitä Lukkofanit näkivät reilut kaksi kautta oli kotona ja vieraissa sinikeltaisin silmin kauheaa tuubaa, missä ei ollut mitään järkeä ja omissa soi koko ajan, kun joka jätkä oli surffailut itsensä pihalle. Nyt kun Lukko on taistellut peleissä, omaksunut taktiikan mikä auttaa nopeisiin vastahyökkäyksiin ja näissä hyökkäyksissä on vielä ideaa ja mielikuvitusta, niin pitäisikö meidän ottaa tämä ihana muutos jääkiekon irvikuvana? Siinä kun ennen roiskastiin kiekko pähän ja joku vähän luisteli perään ennenkuin annettiin vastustajan rakentaa hyökkäystä, niin nyt rakennetaan itse hyökkäyksiä ja jos ei verkko heilu niin joka jätkä tsemppaa omaan päähän puolustamaan. Katsomoon asti näkee, että pelaajat nauttivat lätkästä ja joukkuehenki on kunnossa.

En jaksa enää jauhaa totaalikiekosta ja/tai sen yksityiskohdista. Ja sori vaan Pirulle jos loukkasin, te voititte eilen komiasti ja se on hieno juttu. Pidetään Blyys takana ja tiputetaan JYP vielä alakastiin kunnolla..

edit: typoja

 

[Johannes]

Viestin lähetti vallinheimo
loistavaa!!en olekkaan saanut palkintoa sitten hippokisojen!

"Viikon puusilmäfani"-titteliin kuuluu myös palkinto. Jos olet 18-vuotias (en voi mistään tietää sitä), tule joskus HIFK-lukko peliin Helsinkiin. Minut löytää A6-katsomon kohdalta n. 20 minuuttia ennen peliä ja erätauoilla.

Tarjoan sinulle tuopin olutta.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti vallinheimo
loistavaa!!en olekkaan saanut palkintoa sitten hippokisojen!

Taisit olla se voittava hippo?

(Mistä näitä sikiää?)