HIFK-Lukko Stadin jäähalli 111203

[JV]

Tässä ketjussa on jo sanottu melkein kaikki oleellinen kahvauksen syistä, tärkeimpinä tuomarinlinja, menestyspaineet ja resurssierot. Nostaisin vielä yhden tekijän esiin, joka on luonnollisesti pelaajakato ulkomaille. Mielestäni maksamme vieläkin hintaa NHL:n viimeisestä laajennusaallosta (Columbus, Atlanta ja Minnesota) joka imi pelaajia euroopasta ja siten myös Suomesta, sekä suoraan että välillisesti. Välillisesti siis tarkoittaa että Sveitsissä ja Ruotsissa on enemmän paikkoja vapaina kuin ennen.
Mikä ratkaisuksi? Ensi alkuun voisi liigan koon tiputtaa 10-12 joukkueeseen. Rahaa olisi paremmin tarjolla ja pelaajia riittäisi paremmin. Eiköhän se pelin tasokin siitä nousisi. Valitettavasti tämä on ihan haaveilua ja kauhulla odotankin 14 joukkueen liigaa.

 

[vallinheimo]

Viestin lähetti Johannes
"Viikon puusilmäfani"-titteliin kuuluu myös palkinto. Jos olet 18-vuotias (en voi mistään tietää sitä), tule joskus HIFK-lukko peliin Helsinkiin. Minut löytää A6-katsomon kohdalta n. 20 minuuttia ennen peliä ja erätauoilla.

Tarjoan sinulle tuopin olutta.

kiitos!pistetään muistiin.

 

[Pärde]

Viestin lähetti masaman
tuossa Marko Mäkisen kommentteja Tappara-Lukko pelistä

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=7035

Tämän kommentin painoarvo on about nolla, menee jo miinuksen puolelle. Kuinka moni kaveri kusee oman mestaruutensa päälle? Sitähän se Lukon kahvauspelin tunnustaminen suomeksi tarkoittaisi.

"Marko Mäkinen kiistää Tapparan kahvanneen menestykseen". Vittu mikä uutispaukku.

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Pronger
Niin.. Se mitä Lukkofanit näkivät reilut kaksi kautta oli kotona ja vieraissa sinikeltaisin silmin kauheaa tuubaa, missä ei ollut mitään järkeä ja omissa soi koko ajan, kun joka jätkä oli surffailut itsensä pihalle. Nyt kun Lukko on taistellut peleissä, omaksunut taktiikan mikä auttaa nopeisiin vastahyökkäyksiin ja näissä hyökkäyksissä on vielä ideaa ja mielikuvitusta, niin pitäisikö meidän ottaa tämä ihana muutos jäkiekon irvikuvana? Siinä kun ennen roiskastiin kiekko pähän ja joku vähän luisteli perään ennenkuin annettiin vastustajan rakentaa hyökkäystä, niin nyt rakennetan itse hyökkäyksiä ja jos ei verkko heilu niin joka jätkä tsemppaa omaan päähän puolustamaan. Katsomoon asti näkee, että pelaajat nauttivat lätkästä ja joukkuehenki on kunnossa.

En jaksa enää jauhaa totaalikiekosta ja/tai sen yksityiskohdista. Ja sori an Pirulle jos loukkasin, te voititte eilen komiasti ja se on hieno juttu. Pidetään Blyys takana ja tiputetaan JYP vielä alakastiin kunnolla..

Hyvä ystävä, en nyt puhunut yhdestä ainoasta, sinänsä karmeasta ottelusta ja ymmärrän hyvin sen että Lukkofanien silmissä Tukka-Jukka on Messias. Ja jo nyt muutaman pelin jälkeen on hän jo osoittanut sen käytännössä omalla tavallaan.

Puhunkin vain sen puolesta, että missä se jatkossa suomalaisen kiekkoilun tähtäin on. Onko se kotimaisen, sisäpiiriläisen kiekkoilun edistäminen, vai ehkä mahdolisesti se, että otetaan huomioon kansainvälinen pelityyli ja kehitetään lajia sen mukaan?

Yksi tykkää äidistä ja toinen jukasta.

 

[Carlos]

Viestin lähetti JV
Tässä ketjussa on jo sanottu melkein kaikki oleellinen kahvauksen syistä, tärkeimpinä tuomarinlinja, menestyspaineet ja resurssierot. Nostaisin vielä yhden tekijän esiin, joka on luonnollisesti pelaajakato ulkomaille. Mielestäni maksamme vieläkin hintaa NHL:n viimeisestä laajennusaallosta (Columbus, Atlanta ja Minnesota) joka imi pelaajia euroopasta ja siten myös Suomesta, sekä suoraan että välillisesti. Välillisesti siis tarkoittaa että Sveitsissä ja Ruotsissa on enemmän paikkoja vapaina kuin ennen.
Mikä ratkaisuksi? Ensi alkuun voisi liigan koon tiputtaa 10-12 joukkueeseen. Rahaa olisi paremmin tarjolla ja pelaajia riittäisi paremmin. Eiköhän se pelin tasokin siitä nousisi. Valiettavasti tämä on ihan haaveilua ja kauhulla odotankin 14 joukkueen liigaa.

Tuohon ottaisin sen verran kantaa, että keskimäärin A-liigan taso täällä Sveitsissä on heikompi kuin liigan taso, mutta täällä kahvaaminen, mailastakiinnipitäminen ja kiekottoman miehen estäminen loistavat lähes täysin poissaolollaan. Syy? Ehkä se ei kuulu kulttuuriin, ja toisekseen pilli soi näistä niin herkästi, että välillä pistää ihan hymyilyttämään. Myöskin vaihtojen venyttämisestä lähtee mies jäähylle todella herkästi.

Seurauksena saa katsella "irtonaista" peliä, jossa paikka paikoin mennään sitten päästä päähän todella kovaa, tulee alokasmaisia virheitä, vartaloharhautuksia, ja tyylikkäitä yksilösuorituksia. Jos hakemalla haetaan jotain negatiivista, niin taklauksia näkee aika niukasti, mutta eipä niitä kyllä SM-liigassakaan liiaksi nykyään näe.

Täälläkin on suuria resurssieroja, ja menestyspaineita, mutta eipä se niin kamalasti näytä merkitsevän. Jotain sympaattisten pikkuseurojen pelejä käy katsomassa 2000-3000 ihmistä jatkuvasti, kun taas joku huippujoukkue SC Bern vetää parhaillaan yli 16000 ihmistä halliinsa. Luonnollisesti näillä seuroilla budjettien täytyy olla ihan erilaiset, ja myös menestyspaineet ovat ihan erilaiset, mutta kyllä peli silti ihan kivalta näyttää.

 

[vallinheimo]

Viestin lähetti fiftyeight
Hyvä ystävä, en nyt puhunut yhdestä ainoasta, sinänsä karmeasta ottelusta ja ymmärrän hyvin sen että Lukkofanien silmissä Tukka-Jukka on Messias. Ja jo nyt muutaman pelin jälkeen on hän jo osoittanut sen käytännössä omalla tavallaan.

Puhunkin vain sen puolesta, että missä se jatkossa suomalaisen kiekkoilun tähtäin on. Onko se kotimaisen, sisäpiiriläisen kiekkoilun edistäminen, vai ehkä mahdolisesti se, että otetaan huomioon kansainvälinen pelityyli ja kehitetään lajia sen mukaan?

Yksi tykkää äidistä ja toinen jukasta.

onkohan se tukka-jukka joka suomalaisen jääkiekon loppujen lopuksi pilaa?

ja onhan se tukka-jukka lukkofanien silmissä messias kun tuli pelastamaan lukkoa isolra pahalta ikalta.

 

[Skoda]

Kylläpä täällä jaksetaan tehdä hurjia päätelmiä koko lajin kohtalosta yhden ainokaisen ottelun perusteella. Mikäli tällaiseen olisi oikeasti aihetta, olisi jääkiekko kuollut jo kauan sitten. Paljon suurempiakin kolhuja on kestetty. Ei yksi ottelu tai yksi joukkue sentään ihmeisiin pysty.

Kannattaa muistaa itse kulloisenkin pelin lähtötilanne. Otteluruuhkat, loukkaantumiset, tappioputket tai joukkueen sisäiset paineet vaikuttavat pelitapahtumiin. Kuinkahan monella joukkueella se illan esitys oikeasti kuvastaa juuri sitä peliä mitä valmentaja peräänkuuluttaa? Eiköhän se toteutus ole aina jossain määrin vaillinainen ja erheille altis. Nyt tehty johtopäätös siitä, että Lukon eilinen peli kuvastaisi täydellisesti Rautakorven ajatuksia on harvinaisen outo. Ehkäpä HIFK:n peli vastaavasti sitten oli juuri sitä mitä Aravirta sen haluaa olevan?

Hiukan suhteellisuuden tajua voisi myös käyttää. Yksikään joukkue ei ole kaikissa peleissään samannäköinen.

 

[RoopeS]

Viestin lähetti masaman
tuossa Marko Mäkisen kommentteja Tappara-Lukko pelistä

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=7035

Kettu kanalan vartijana...:-)

edit: Kiitos Pärde ehdit ensin...:-)

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Skoda
Kylläpä täällä jaksetaan tehdä hurjia päätelmiä koko lajin kohtalosta yhden ainokaisen ottelun perusteella.
- - -
Hiukan suhteellisuuden tajua voisi myös käyttää. Yksikään joukkue ei ole kaikissa peleissään samannäköinen.

Kuten jo aiemmin mainitsin, ei tässä ole kysymys yhdestä ottelusta eikä yhdestä joukkueesta. Tässä vaiheessa vain meikäläisen mitta alkoi tulla täyteen ja mieleen alkoi tulla mielikuvia suomalaisen jääkiekon tulevaisuudesta.

Suhteellisuuden tajua käytetään kyllä nykypäivässä, mutta onko se väärin jos ajatellaan kiekkoilun tulevaisuutta esim. kymmenen vuoden periodilla? Mihin ollaan menossa, ja minkä näköiseen kiekkoon opetetaan tämän päivän tulevien tähtien ajatusmaailmaa?

Jos nyt lähdetään jo tuloskeskeiseen ajatusmaailmaan junnukiekkoilussa (=kahvaamiseen), niin miltä peli näyttää 5-10 vuoden päästä. Ihan ok, jos olet irtolippulainen, mutta meille hardcoreille se on kauhistus ja melkein maailmanloppu. Jo nyt se ikäpolvi, joka touhusi mukana 70- ja 80- luvuilla, on antanut periksi eikä käy katsomassa pelejä muutoin kuin harvakseen jos on joku spesiaalijuttu. Ja johtuen kahvaamisesta ja siihem liittyvistä ilmiöistä. Valitettavasti.

Edit. tautologiaa...

 

[LukkoUkko79]

Viestin lähetti fiftyeight
Säännöt on samat kaikille, myös siellä Hämeenlinnassa ja Jyväskylässä. Turha pulista että kun me ollaan pikkuseuroja niin me saadaan vähän sitä ja tätä. Prkl jos ei rahkeet riitä niin divariin vaan.

Onko sitten hel..tin hieno pelata n. 6 joukkueen liigaa? Jos kerran pikkuseurat joutavat divariin...Menisi koko jääkiekosta hohto. Nykyäänkin on jo aika tylsää, koska suurin piirtein samat joukkueet ovat aina kärjessä ja samat häntäpäässä. Suomessa kaupungit ovat niin pieniä, että ei ole mahdollista saada kasaan montaa "kovaa" jengiä tai rakentaa hienoja halleja. Sen takia en yhtään arvostakaan suuria seuroja, esim. Jokereita, koska se on aika pitkälle rahalla rakennettu joukkue (yhtään väheksymättä Jokerien juniorityötä).

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti LukkoUkko79
Onko sitten hel..tin hieno pelata n. 6 joukkueen liigaa? Jos kerran pikkuseurat joutavat divariin...Menisi koko jääkiekosta hohto. Nykyäänkin on jo aika tylsää, koska suurin piirtein samat joukkueet ovat aina kärjessä ja samat häntäpäässä. Suomessa kaupungit ovat niin pieniä, että ei ole mahdollista saada kasaan montaa "kovaa" jengiä tai rakentaa hienoja halleja. Sen takia en yhtään arvostakaan suuria seuroja, esim. Jokereita, koska se on aika pitkälle rahalla rakennettu joukkue (yhtään väheksymättä Jokerien juniorityötä).

En kaipaa kuuden joukkueen sarjaa, enkä edes kymmenen. Suomen oloissa kuitenkin max. 12 joukkueen sarja olisi taloudellisesti mahdollinen ammattilaistasolla. 14:n joukkueen sarja on täyttä paskaa, ei meillä ole pelaajia eikä maksajia sellaiselle. Ainakaan nykysysteemillä. Toinen juttu sitten on, jos systemiä aletaan yhteistyössä kaikkien joukkueiden kesken kehittää. Joka taas suomalaisen HMKT- ajatusmallin tuntien on mahdotonta.

Se, että kaikkien joukkueiden halleissa ei sittenkään ole pakko olla 5000 katsojalle tilaa, tai että peliasut voivat olla sääntöjen vastaiset tai että joku joukkue on Ry vaikka vaaditaan Oy, ei ole olennaista. Olennaista on se, että kaikki puhaltavat yhteen hiileen suomalaisen kiekkoilun kehittämiseksi. Hyvänen aika, eikö ole mitenkään mahdollista että hetkeksi voitaisi miettiä myös tulevaisuutta eikä aina vain nykyisyyttä? Toki jokainen joukkue miettii tulevaisuutta mutta vain muutama kausi kerrallaan muita huomioimatta. Miksei kokonaisuutta osata hahmottaa?

 

[L4E]

Viestin lähetti fiftyeight
tai että peliasut voivat olla sääntöjen vastaiset

Joku muukin tarinoinut täällä vastaavaa. On mennyt meikäläiseltä ohi tämä tarina. Voisiko joku valaista, mistä on kyse ja mikä joukkue? 8 )

 

[Roku]

Peliasu

Eikö säännöissä sanotakin peliasuista niin, että paidan ja sukkien värin on oltava sama?

Näin ei kylläkään kaikilla liigajoukkueilla ole. JYP mielestäni pelaa mustassa paidassa punaisilla sukilla ja Pelicans pyhän tv-pelissä pelasi valkoisessa paidassa mustilla sukilla.

Voi niitä muitakin joukkueita olla, mutta nuo nyt tulivat ensimmäisinä mieleen. 58 saattaa tarkoittaa tietenkin jotain muuta peliasuihin liittyvää sääntöä, mutta tuohon olen itse kiinnittänyt huomiota. Se pistää minun mielestäni silmään, aika ikävästi jopa.

 

[Henkka]

Jos sitä kahvaa ei pystytty eliminoimaan NHL:ssä niillä ammattituomareilla, niin miten se onnistuisi näillä SM-liigan amatööripuusilmillä? Uskonpa pahasti että kahva on tullut jäädäkseen, valitettavasti. Itku ja parku ei auta. Mark Messier esimerkiksi on tällä hetkellä yksi NHL:n pahimmista kahvaajista, mutta miehen sädekehä on niin käsittämätön, että sille ei tehdä yhtään mitään.

Tämä nyt ei ole mikään puolustuspuhe kahvaamisen suhteen (vaikka kaikki sitä kohta tuleekin väittämään, kun suosikkijoukkueeni on kahvara, niin se sama kahvara, josta on Rautakorven jälkeen jäljellä vain 10 pelaajaa, mutta silti tätä pidetään näköjään vielä Rautakorven joukkueena). Vituttaa se itseänikin, mutta sille ei nyt vaan valitettavasti voi mitään. Se on tätä "harmaan alueen" touhua niin kuin tietyt menetelmät kestävyysurheilussa. Kaikki sitä tekee sääntöjen rajoissa, tyhmähän sitä olisi jos antaisi muille tasoitusta.

Ja tällaista harmaan alueen meininkiä on äärimmäisen vaikea käydä kitkemään, se vaatii nollatoleranssin ja sen jälkeen peli olisi pelkkää yli- ja alivoimaa. Tätä pelaajat halusivat NHL.ssä, mutta samantien alkoi itku ja parku siitä kun tulee niin paljon jäähyjä ja puolustajilta vietiin kaikki aseet. Sitten homma palasikin entiselleen.

 

[Metukka]

Ihan turha lässyttää mistään Lukon kahvauksesta. Rautakorpi on palkattu Lukkoon voittamaan ja sen hän tekee niillä konsteilla mitkä osaa ja mitkä tuomarit sallii.

Lukko olisi voittanut eilisen pelin, vaikka niillä ei olis ollut lapoja mailoissa. Siksi suuri ero näiden kahden joukkuueen pelissä oli. HIFK oli lauma säntäileviä pässejä, kun Lukko taas pelasi kontrolloidusti ja erittäin hyvin puolustaen.

Joukkueiden suuri ero oli juuri puolustuspelissä. Lukko sai vähän väliä aikaan pahoja myllytyksiä HIFK:n alueella ja muutamilla kierroilla ja blokeilla aikaan sen että HIFK:n pelaajat törmäilivät toisiinsa ja aina löytyi vähintään yksi vapaa Luokon pelaaja.
Lukko vastaavasti otti kaiken tilan pois HIFK:n hyökkääjiltä omalla alueellaan. Itse olisin erittäin tyytyväinen jos oma joukkueeni osaisi puolustaa yhtä hyvin kuin Lukko eilen. Silloin voisi pärjätä keväälläkin kun tosipelit alkaa.

HIFK:n asennetta puolustukseen kuvasi hyvin Lukon toinen maali vastahyökkäyksestä jossa Hirso ei jaksanut pitää omaa miestään ja tämä teki maalin.

 

[PeteX]

Sorry, mutta pakko nostaa kissa pöydälle. Ifkin menestys ja menestymättömyys menee sen mukaan miten Aralla on aikaa jengille. Aran kommentti Iltiksessä ansaitsee kyllä jo hmmmm... kritiikkiä.;"Rindell ja Sakke hoitavat onneksi hommat kiitettävästi ollessani poissa". Henk. koht en jättäisi hymypoikaa ja kääpiötä edes tyttäreni synttäreitten vartijoiksi, puhumattakaan ammattimaisen joukkueen johtamisesta. Tietysti Suhosen voisi pyytää freelancerinä hoitamaan hommia eli ketju olisi aika hyvä: Hymypoika- Kääpiö-Sivari. Miksi ryssitte?

 

[Pärde]

Viestin lähetti PeteX
Sorry, mutta pakko nostaa kissa pöydälle. Ifkin menestys ja menestymättömyys menee sen mukaan miten Aralla on aikaa jengille.
----------
Miksi ryssitte?

Jos tämä pitää paikkaansa, pitäisi muiden jo pelätä kevättä. Eikö?

Ryssimme minkä, jäi vähän epäselväksi?

 

[PeteX]

Toki aikaa kevääseen on, mutta mitä helvettiä teillä on sovittu valmentamisesta? Ara valmentaa siinä sivussa ja hassut sitten siinä välillä. Mitä mieltä fanit ovat tästä järjestelystä? Nuorten maajoukkue ensin ja sitten vasta Ifk? Keväällä sitten täysillä? Niin, hyvältähän tuo kuulostaa. Henk. koht. en vain sitä hyväksyisi, never.
Ryssimisellä tarkoitan viime vuosia, mutta jotta tämä ei menisi ihan v-tuiluksi, niin sydämmestäni toivon ihmettä eli jääkiekon SM-Finaalia Helsinkiin. Jopa pelkästään sen takia, että ennen ensi kauden superstarojen tuloa saataisiin alle yksi finaalisarja jossa olisi mielenkiintoa, jotta starojen lähdön jälkeen jne....

Edit: whisky- korjauksia

 

[Pärde]

Viestin lähetti PeteX
Toki aikaa kevääseen on, mutta mitä helvettiä teillä on sovittu valmentamisesta? Ara valmentaa siinä sivussa ja hassut sitten siinä välillä. Mitä mieltä fanit ovat tästä järjestelystä? Nuorten maajoukkue ensin ja sitten vasta Ifk? Keväällä sitten täysillä? Niin, hyvältähän tuo kuulostaa. Henk. koht. en vain sitä hyväksyisi, never.

En todellakaan tiedä, mitä on sovittu, mutta eipä kai siitä nyt kukaan hirveän mielissään ole, ettei ykköskoutsi ole ihan koko ajan mukana. Tai ainakaan minä en ole. Mutta kai siinä on se, että Aran tasoisen jätkän ollessa kyseessä on suostuttu tinkimään vähän.

Ja tärkeintä on kuitenkin se, että on keväällä sata lasissa, kun mitaleja ratkotaan.

 

[Penaltyfox]

[
Ei ole kysymys isoista seuroista ja pikkuseuroista, vaan kyse on koko sm-liigan linjauksesta ja varsinkin siitä, että asetetuista linjauksista ei pidetä kiinni. Eikä pidetä perkale kiinni paljon muustakaan. Täällä hillutaan "poikkeusluvalla" liian pienissä halleissa sekä sääntöjen vastaisin peliasuin samalla kun seuraavalta uudelta tulijalta vaaditaan mm. sitä että se on Osakeyhtiö, kun em. asioita ei ole edes nykyisiltä vaadittu. Ihme touhua sanon ma.
]

Sattuuko noin pahasti,että piti oikein mennä hallia jo pieneksi haukkumaan? Säälittävää!

Mä olen aina kunnioitanut HIFK-faneja ryhdikkyydestä!
Mut nyt täältä saa lukea HIFK-fanien osalta vastustajan vahingoittamisesta sun muusta! Huoh!
Respectit loppui punanuttuihin!

P.S Lukko-Ukko 79! Älä välitä,sillä tiedäthän sä että stadilaiset ovat aina oikeessa! (hymiö)

Sorry chat!

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti L4E
Joku muukin tarinoinut täällä vastaavaa. On mennyt meikäläiseltä ohi tämä tarina. Voisiko joku valaista, mistä on kyse ja mikä joukkue? 8 )

"Pelipaidan ja sukkien on oltava saman väriset. Peliasun perusvärin on peitettävä noin 80 prosenttia jokaisesta peliasun osasta, numeroa ja nimiä lukuunottamatta. Pelaaja, joka ei täytä tämän säännön vaatimuksia, ei saa osallistua peliin."

http://www.sm-liiga.fi/pelisaannot.asp?osa=2#203

Tämän säännön mukaan kaikki Jypin pelit on mitätöitävä.

Voi voi.

edit. Pantiin tuo linkki vielä mukaan varmuuden vuoksi maalaisille.

 

[Hearsay]

Vastustajan myöntäminen paremmaksi on todella vaikeaa meille suomalaisille. Itse muistan nähneeni vain yhden ottelun, jossa Lukko hävisi kiistatta paremmalle joukkueelle: se oli 90-luvun alun play-off-ottelu Ässiä vastaan Raumalla. Vasili Tihonovin punaisia piruja tuntui olevan kentällä joka paikassa ja Kari Takko oli kuin muuri.
Muille Lukon tappioille matkan varrella on aina löytynyt selityksiä.

Ottamatta sen kummemmin kantaa ottelun tapahtumiin mennään suoraan jälkipuheisiin. Jatkoajassa on ollut kova yritys, mutta pohjanoteeraus-palkinnon (kolme persettä) saa kuitenkin Ilta-Sanomien juttu, jossa hurskastellaan, että Timo Pärssinen oli kärsiä oikeusmurhan! Voi P**kele! Kentällä vuoti verta litroittain yksi SM-liigan lahjakkaimmista suomalaispelaajista, mutta so what!? Olisiko uutisen pointti pysynyt samana, jos Niskalan silmä olisi lillunut jäällä? Luultavasti.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/urheiluuutiset.asp#id684053

Sunnuntain Hockey Nightissa näemme sitten, miten HIFK puolustaa oikeaoppisesti vieraspelissä.

 

[Darius]

Hearsay on kyllä nimensä veroinen! Pidät siis Pärää syyllisenä jonkun kuulopuheen perusteella? Ja vaikket pitäisikään niin mielestäsi Pärälle olisi kuulunut ottelurangaistus, koska Hämäläinen huitaisi Niskalan nenän poskelle?? Vai olisiko lehden otsikko pitänyt olla "Erik Hämäläinen melkein tuhosi Janne Niskalan uran"???

 

[Pärde]

Sinun mielestäsi siis, Hearsay, pitäisi jatkossa jakaa pelirangaistuksia vastustajalle, jos pelaaja loukkaantuu joukkuekaverinsa ansiosta? Loistavaa.

 

[Hearsay]

En pidä Pärssistä syyllisenä mihinkään. Hämäläisen maila osui Niskalan kasvoihin. Pidän Pärssistä erittäin hyvänä pelaajana, ehkä liigan parhaana.

Pointtini oli se, että Ilta-Sanomien otsikointi ja uutisfokus oli tökerö.
Janne Niskalan loukkaantuminen pelästytti varmasti suurimman osan inhimillisellä tunneskaalalla varustetuista paikallaolleista (paljon verta, Zamboni kehiin). Sentti sinne tai tänne, jälki olisi voinut olla vielä pahempaa, jopa kohtalokasta. Siis Niskalan ura olisi voinut loppua tuohon tilanteeseen ja oman pelaajan mailasta!

Ja Ilta-Sanomat nostaa tuosta tilanteesta kohu-uutiseksi sen, että tähtipelaaja Pärssinen oli joutua aiheetta suihkuun.

Heikon lukutaidon omaaville vielä Ilta-Sanomien viesti painotetulla selkokielellä

Pärssinen lähellä oikeusmurhaa, Niskala lähellä uran loppua.