HIFK-Lukko Stadin jäähalli 111203

[Pronger]

Kommentti takanani istuneelta HIFK fanilta. Lukko luistelee paremmin, taklaa enemmän ja yrittää enemmän.. Tuohon kommenttiin voin yhtyä itsekin ja samalla kummastella täällä kirjoittaneiden ifk fanin jorinoita. Lopettakaa nyt jumalauta!

Miten se, että toinen joukke on tänään saamattoman paska ja unessa kääntyy toisen joukkueen harrastamaan epäkiekkoon. Tästä Pärde ja muut sitten maksavat, paskasta ifkistä. Haukkukaa oikeaa osoitetta vai onko HIFK niin vitun pyhä asia ettei sitä saa haukkua? Teillä taitaa brändi rapista.. Ja sitten joku kehuu Lehkosen Lukkoa 0-1 tappiopelissä, jossa lukko esitti kaksi taklausta ja yhden maalipaikan. Katsokaa vaan niitä tanssityttöjä, mutta älkää vittu sitten kommentoiko pelejä. Ollaan joo huolissaan jääkiekon tulevaisuudesta.. Tämä saattoi olla kauden huonointa ifk:ta, mutta paskempia pelejä kokonaisuudessan olivat ainakin jokerit matsi ja edellinen ifk-lukko, lopputuloksesta huolimatta.

Kuhta on suosikkipelaajiani, mutta tänään esitti filmiä ja parkumista neitimäisesti. Jos ei peli suju niin turha alkaa tuollaiseen sontaan. Pärä oli hemmetin hyvä taas, mutta Eepin mailan osuessa pahasti Niskalaa, olisi tämä turun ääliö voinut vaikka katsoa miten Jannelle kävi eikä huitomaan scriinille ja selittämään että eepin maila se oli.. todella hieno jätkä. Spanhel ei taputtanut torkkia muuten hanskalla vaan mailalla, mistä toketin naamakin aukesi. Tsekkineiti..

Lukko käytti tehokaasti paikat ja pelasi viisaasti 60min. Hifk:lla ei ollut mitään jakoa missään vaiheessa. Kertokaa muuten mistä johtuu tuo fanikatsomon helvetillinen itku ja ulvominen joka kontaktitilanteessa? Ettekö pidä fyysisestä lätkästä? Ja taas kerran istuttiin kuin kirkossa. Ainoa joka piti meteliä oli joku raumalainen sekopää suomipaita päällä.. se oli välillä ihan pelottavaa angstia.

Makea 1-4 voitto meni Lukolle, paska maku jäi usean palstalaisten säälittävästä itkusta. Hifk Ry..

edit: oli muuten Kultanenkin melkoisen pihalla. Ja Kesä, mutta siihen on jo tottunut. Eepikin oli pulassa useasti.. Yksi hieno biljardisyöttö silti.

 

[Locksmith]

Peliä olin minäkin katsomassa. Tämä oli ensinmäinen peli, jonka näin Tukan ollessa valmennushommissa ja koitinkin tarkkailla pelityyliä hieman neutraalisti ja vertailla Lehkosen tyyliin. Ja jos nyt rehellisiä ollaan, niin täytyy kyllä myöntää että peli oli melkoista painimista ja roikkumista..Hetken luulin katsovani Nalle Ahokkaan telmimistä molskilla, kunnes havahduin että ei perhana.. kyllä tämä jäähalli on ja nuo etenevät luistimilla. Mutta kuten sanottua, niin Lukko pelasi järkevän vieraspelin. puolustettiin tiukasti ja tehtiin tarvittavat maalit ja kuten Rokukin totesi, ei se kait vierasjoukkueen tehtävä ole miellyttää kotijoukkueen faneja. Kahta pojoa kaikki kuitenkin metsästävät ja Lukko ne otti mukaan taktisesti kypsällä pelillä.

Rönn oli totutulla tasollaan, eli aivan loistava. Otti kaikki rikkeet pois ja ei antanut pelin lipsua missään vaiheessa pois hallusta. Tässä on jämäkkä tuomari, joita kaivattaisiin enemmän...aivan jäätävä suoritus mieheltä..Antoi miesten pelata kovaa ja rehdisti.. ja sit mä heräsin.. tosiaan eihän se Rönn mitään saanut aikaiseksi, mutta tasapuolisesti jätti niitä rikkeitä viheltämättä. eli ei Rönn kuitenkaan peliä lopullisesti ratkaissut. Ja kyllä se oli Eepin maila, joka Niskalaa osui naamaan. Sen vahvisti Hockey Night eli kerrankin niillä oli hyvä kuvakulma...

Lukon jalat olivat varsinkin ekan erän tulessa ja miehet liikkuivat tosi hyvin. Toinekin erä oli vielä hyvää liikettä Lukolta, mutta kolmas erä oli pelkkää varmistelua. Punaisen lauman jalat olivat oikeestaan koko ottelun ajan totaalisesti jäässä. Muuten pelistä on täällä suurin osa jo kerrottukin.

 

[Rebel]

Re: YHYYY YHYY YHYY

Viestin lähetti punsi
Lopettakaa isot miehet se saatanan vollottaminen, aina saa siirtyä katsomaan ringetteä.

Mutta eihän tässä taklauksista valiteta, vaan kahvaamisesta. Helvetti, kyllähän asiasta edelleen pitää saada puhua, jotta siihen puututtaisiin. Kaikki tekevät sitä, mutta siitä pitää perkele päästä eroon ja HETI! Mielummin sitä ringetteä katselisi taklausten kanssa, kuin tätä saatanan sontaa, jonka jälkeen kävelee hallista ulos muristen vihasta, kun mitään ei tehdä sille faktalle, että pelien taso laskee vuosi vuodelta. Aina turvaudutaan itkuargumentteihin, kun kerrankin puhutaan asiasta sen oikeilla nimillä. Kahvakahvakahvakahva.

 

[L4E]

Viestin lähetti Master Chief
Noh, noh. Eipäs yritetä siirtää sitä "kunniaa" meidän niskaan. Pitäkää Laura ja sen perse vaan itsellänne. ;)

No otetaan vielä gröönmani(HN) 8 )

 

[Pärde]

Viestin lähetti Pronger

Tästä Pärde ja muut sitten maksavat, paskasta ifkistä. Haukkukaa oikeaa osoitetta vai onko HIFK niin vitun pyhä asia ettei sitä saa haukkua?

Lyhyesti sanottuna: jos olisin irtopaikkalainen, tämä ilta olisi vituttanut. Surkea esitys jengiltä tänään. Löysää paskaa.

Ja totta, Lukko pelasi hyökkäyspäässä paremmin kuin IFK, siitä osoituksena nuo neljä maalia.

Herää vain kysymys, lukeeko kukaan lukkolainen näitä kirjoituksia yhtään vai katsotaanko vain suosikkijoukkue ja spotataan sana *kahvakiekko* ja jo omaa vastinetta väsäämään.. Ostakaa lukutaito, Porissa olisi kuulemma myytävänä kiekkokulttuurin kera.

 

[Rebel]

Viestin lähetti Pronger
Spanhel ei taputtanut torkkia muuten hanskalla vaan mailalla, mistä toketin naamakin aukesi. Tsekkineiti..

Jep, se oli hieno temppu. Roikkujaa käkättimeen. Perkele, kun olisivat muutkin sen ymmärtäneet. Kaksi pinnaa olisi silloinkin matkannut raumalle, mutta olisi sentään saatu viihdettä. Nyt vain katsomossa meinasi tehdä mieli läiskimään turpaan lukon pelaajia painimisesta ja IFK:ta siitä saatanan seisoskelusta. Molemmat jengit voisivat katsoa peiliin ja miettiä, miksi SM-liiga alkaa muuttumaan mutasarjaksi, jossa ei ole katsojia eikä pelaajia.

 

[#12]

Re: Re: YHYYY YHYY YHYY

Viestin lähetti Rebel
... Aina turvaudutaan itkuargumentteihin, kun kerrankin puhutaan asiasta sen oikeilla nimillä. Kahvakahvakahvakahva.

Amen. Punsikin taitaa ymmärtää että ainoa syy minkä takia Lukkolaiset eivät ringetessä menesty on se mailan disaigni. Joukkueen kontaktipeli onkin jo aivan samaa kastia.

Nimimerkki "Johto" taas onnistuu määrittelemään "huono voittaja"-käsitteen ihan uusiksi. Huonoja häviäjiäkin täällä saattaa olla, mutta taisit kuule vetää tämän palstan pohjat.

Matsista löytyy hakemalla ihan hyviäkin asioita:

- Vopat veti kolmannessa oikeaa suoraa perille asti Rönnin silmien alla. Johtopäätös: sallittua
- Spanhel(!) ilmaisi mielipiteensä paidassa roikkujalle tämän asemasta evoluutioasteikolla.
- Porthen, Turunen
- Lukon nätti neljäs maali
- Turren komea kuti

Mutta muuten tunnelma oli kuin ratapihalla ja jostain syystä Brewerin kulman kaljakin maistui väljähtyneelle (eka erätauko, Suvin -nam!- tiski).

 

[Pronger]

Viestin lähetti Pärde
Herää vain kysymys, lukeeko kukaan lukkolainen näitä kirjoituksia yhtään vai katsotaanko vain suosikkijoukkue ja spotataan sana *kahvakiekko* ja jo omaa vastinetta väsäämään.. Ostakaa lukutaito, Porissa olisi kuulemma myytävänä kiekkokulttuurin kera.

Luetaan. ja myös pelistä ymmärretään. Lukko blokkaa "sopivasti" vastustajan hyökkäjiä ja erittäin usein ilman rangaistusta omassa päässä. Näen sen osana oman joukkueen puolustusta, ei todellakaan kaunista. Aravirta harrastaa johtoasemassa usein todella tylsää roiskimista, joka ainakin aiheutti sen että Hifk-Jokerit matsi 50min oli ajanhaaskausta. Huomasitko tänään muuten että Hifkiläisillä oli tapana ottaa lukkolaisten mailasta kiinni iholle päästyään. Siksikö ettei ne kahvaisi?

Porissa on paljon muutakin myytävänä, ehkä sinnekin kelpaisi..

 

[Pärde]

Viestin lähetti Pronger

Porissa on paljon muutakin myytävänä, ehkä sinnekin kelpaisi..

Ihan samaa mieltä Jokerit-ottelusta, ei yhtään kiva. Tarkoitin lukemisella tosiaankin sitä, että kun itse olen nyt jo kolme viestiä vaahdonnut siitä, että Lukko pelaa kahvakiekkoa nimenomaan puolustuksessa eikä hyökkäyksessä, saaden joka kerta vastineeksi sen puhkikuluneelta levyltä kuulostavan "Lukko kahvasikin tänään neljä maalia" -tyylisen jutun. Eli ilmeisesti kyseinen henkilö ei ollut ymmärtänyt sanaakaan tekstistäni tai sitten ei ollut lukenut sitä. Eikö näin?

Tämä jälkimmäinenhän oli silkka provo, hassua että jaksoit siihen tarttua.

Ehkäpä meidän pojat piti mailasta kiinni juuri siksi, ettei ne runkut löisi sillä kasvoihin.

 

[Pronger]

Se porijuttu oli vaan leikkimielinen ehdotus Langkowin ostosta tänne pääkaupunkiseudulle.. vaikka onhan Stathos ollut helvetin hyvä yleensä..

edit: lukko kahvasi tänään neljä maalia on samantapainen ajatukseton vastaus kuin Hämeenlinnan Ryn perunapalkat ja sinisilmäinen puolustelu alennuksella pelaamisesta kun kerran on kerho. Hitto, kohta on Janakkalan martatkin kimpussa..

 

[Metsästäjä]

Kiitokset HIFK Faneille kannatuksesta!

Vakavasti! Joka joukkue blokkaa vastustajaa ja estää toista joukkuetta. Vastustajan otteita on helpompi tuomita kuin omia. Ei Lukko varmasti pelaa kauniimmin tai edes rumemmin kuin muutkaan. Lupaan valittaa aina kahvaamisesta, kun LUkko häviää. Sillä eihän Lukkoa nyt rehellisin ottein pysäytetä ainakaan sinikeltaisien lasien takaa.

Kauden loputtua jokainen raumalainen saa valita mieluisimmat fanijoukkueet tässä kahva kysymyksessä. Uskon kuitenkin Ässien olevan hieman vielä HIFKiä edellä, heh!

 

[cc_rider23]

No huhhuh, en viitsinyt eilen illalla kirjoittaa mitään, kun vitutti niin armottomasti. HIFK oli siis todellakin SYSIPASKA. Eihän Lukkokaan mitään huippukiekkoa pelannut, mutta sai kuitenkin aikaan 4 tehtyä maalia. Lukko oli ärhäkkäämpi ja taisteli hyökkäyksessä aivan eri tavalla kuin HIFK. Maalivahdeissa oli myös todella suuri ero, Vehanen pelasi niin kuin joukkueen ykkösveskan tulee pelata. En nyt sano, että Stathos suoranaisesti imuroi ne kaksi ekaa maalia, mutta pari haamua olisi tarvittu kyllä Davelta.
Rönnistä ja kahvasta on jo sanottu kaikki sanottava, eli ei niistä enempää.
Junnuista Järvinen, Vihko ja Fagerstedt pelasi hyvän pelin ja mielestäni Spanhel oli yksi HIFKin niin kutsutun hyökkäyksen valopilkkuja Vopatin ja Pärän ohella. Nämä kundit yrittivät sentään taistella. Loput pelaajat pelasivat asenteella "hei, me ollaan jo varmoja Suomen mestareita, johdettiin sentään sarjaa...."
No, onneks ei tarvinnut maksaa kyseisestä paskasta mitään.
Ja ai niin, Gredu, oli todella hauska tavata. Ei tainnut näköjään hermoröökit auttaa...

Edit. lisätty Pärä

 

[RoopeS]

Keltaiset lasit ?

On se fanin rakkaus vain sokea ja ihmeellinen.

Viime vuonna Lukon pelaajat haukkuivat Rautakorven Tapparan kahvapelityyliä, sivutolkulla näilläkin sivuilla, ja puolustivat henkeen ja vereen "aitoa vauhdikasta ja fyysistä jääkiekkoa". Minäkin olen vuositolkulla (valmentajasta riippumatta) arvostanut Lukon pelityyliä ja kiekkotraditiota. Myös on Lukon leirissä itketty että Lehkosen aikana ei tullut tulosta ja haluttiin uusi valmentaja joka aikaansaa tulosta. Eli loogisesti Lukkolaiset ovat ymmärtäneet, että uusi valmentaja tuo uuden pelityylin! Kukaan ei ole ole viimeisten vuosien aikana syyttäneet Lukkoa kahvapelistä. Aivan oikeutetusti, kun eivät kahvanneet. Nyt syytämme, koska valmentaja on vaihtunut, pelityyli on muuttunut ja Lukko kahvaa.

HIFK faneista harva on niin tyhmä, että se syyttää vierasjoukkuetta kahvasta aina kun tulee takkiin. Arvon Lukon kannattajat voisivat käydä lukemassa HIFK-Kärpät, HIFK-Jokerit, ja HIFK-TPS otteluketjuja, jolloin huomaisivat, että riippumatta tuloksesta olemme arvostaneet nimenomaan vierailijan peliä ja pelityyliä. Kärpiltä tuli turpiin kuten TPS:ltäkin, mutta molemmat pelasivat helvetin hienoa kiekkoa, Lukko ei pelaa nykyisellään muuta kun rumaa kahvakiekkoa a´la Rautakorpi. Totalhoki rulaa, se on tehokasta, sillä pääsee pitkälle, ja se on armottoman tylsää ja ikävää katsottavaa. Jos tämä jatkuu niin kahvakiekkosarjat pelaavat kohta tyhjille halleille. Mutta eihän se mitään tee, tuleepa lippurahat säästettyä. Tuloksia voi lukea seuraavana päivänä lehdestä, ja kaverien kanssa voi päivitellä kuka johtaa sarjaa .....

Teidän rakkaus joukkueenne on niin sokea, että mikä tahansa pelityyli tuntuu kelpaavan kunhan voittoja tulee. HIFK fanien keskuudessa on erilainen lähestymistapa. Turpiinkin voi ottaa kunhan kaadutaan saappaat jalassa HIFK:n perinteitä vaalien. Ne Lukkolaiset jotka lukivat viimeisen vuoden Alpo-ketjut tietävät mistä puhun.

Ottakaa nuo keltaiset lasit helvettiin, ja katsokaa ittenne peiliin. Varsinkin ne Lukkofanit jotka tässä ketjussa viisastelevat ja jotka eivät olleet eilen ottelussa paikan päällä voisivat ainakin ymmärtää, että he puhuvat pelistä, jota he eivät ole nähneet. Huoh!

Silti HIFK oli eilen huono ja ponneton, ja vielä aseeton Lukon peliä vastaan, se on huolestuttavin asia koko hommassa.

 

[bambamcam]

Viestin lähetti Pronger

Lukko käytti tehokaasti paikat ja pelasi viisaasti 60min. Hifk:lla ei ollut mitään jakoa missään vaiheessa.

Ei paljoa lisäämistä tähän. Lukolla oli tsemppiä ja järkeä tekemisissään toisin kuin IFK:n "junnuilla", jotka säntäilevät päättömästi pitkin kenttää saamatta mitään aikaiseksi. IFK:n materiaali hyökkäyspäässä on reilusti jäljessä Lukon vastaavasta. Ykkönen ja kolme nelosketjua. Siistiä.

Lukon pelissä otti suunnattomasti päähän IFK:n kärkikarvaajan törkeä estäminen. Se näköjään sallitaan ja "totaalikiekko" näkyy katsomoon asti. Kuulapään aikaan ei vastaavaa näkynyt. Dumareilla olisi palaverin paikka tässä asiassa.

 

[Cemetery Gates]

Niin harvoin tulee matseissa käytyä tätä nykyä, että eilisen jälkeen taidan lopettaa homman kokonaan. En edes muista, milloin olen ollut jäähallissa katsomassa peliä, josta IFK suoriutuu voittajana, sen verran mainiosti on tullut "valittua" nuo matsit. Paitsi että eilen tuli turpaan, oli pelikin suoranainen jääkiekon irvikuva. Lukko pelasi liigassa jo näemmä yleisesti hyväksyttyä vieraskiekkoa parhaimmillaan/pahimmillaan, ihan näkökannasta riippuen. Mailalla ja kiinnipitämisillä vauhti pois vastustajasta sekä sitten tehokasta tilanteiden hyödyntämistä toisessa päädyssä.

Eihän IFK:lla tosin eilen juuri vauhtia edes ollut, muutamaa pirteähköä poikkeusta lukuunottamatta (Pärssinen, tietenkin). Pärssinen on siitä poikkeuksellinen kaveri kaukalossa, että vauhdin lisäksi löytyy myös järkeä ja taitoa sekä vielä voimaa ja röyhkeyttä. Komeasti meni mm. kahden Lukko-pakin välistä ja sai vielä kohtalaisen vedonkin aikaiseksi, vaikka äijä roikkui reppuselässä. On se Pärä eläin. Myös Vopat jäi positiivisesti mieleen, lähinnä siksi, että osoitti "heräämisen" merkkejä fyysisellä puolella. Vopat taisi yrittää herätellä omaa joukkuettaan taistelemaan, tosin laihoin tuloksin. Vopin asialliset ajelut, naaman hieromiset, vittuilut ja haastamiset olivat oivaa viihdykettä muuten niin aneemisessa tapahtumassa. Ylilyöntejä odoteltiin taas kerran ja nähtiinhän kentällä vertakin, mutta sekin Lukko-pelaajan mailan osuttua Lukko-pelaajan nassuun. SuviUrpo-liiga elää ja voi hyvin.

Myyntilistan ykkönen, Spanhel, jäi hänkin mieleen. Oli kerran pääsemässä läpiajoon (haiskahti snadisti paitsiolta tosin), yritti polkea pakista eroon, mutta maila oli kainalossa ja homma kyrvähti. Lisäksi Martin sukelsi kerran komeasti, josta jäähy Lukolle. Mara lienee käynyt Calounin oppeja treenaamassa. Ja vielä tämä Torkin murjominen; se oli toki asiallista toimintaa, mutta kaiken kaikkiaan Spanhel oli jälleen paska. Äijä ei saa kiekon kanssa mitään aikaiseksi, menettää kiekkoja vastustajalle yhtenään, ei osaa taklata eikä paljon mitään muutakaan. Ainakin näennäistä yritystä piisaa aika ajoin, mutta härregud, ei tästä jampasta ole yhä edelleenkään minkään valtakunnan hyötyä IFK:lle.

Apassin kanssa katsottiin suosikkiamme Karalahtea melkoisen kriittisin silmin eilen. Jereltä yksi hyvä koko kentän purjehdus yv:llä aina maalipaikkaan asti, mutta selkeästä vetopaikasta Jere yritti vielä syöttää ja homma meni kettulan vintille. Tämän lisäksi pari jäähyä, joista toinen ihan "oikein" otettu, kun vastustaja oli päästä läpiajoon alivoimalla Jeren lauottua tätä päin ja Jeren oli pakko pysäyttää äijä. Toinen jäähy oli turha, tuttu taklaus kädet ylhäällä ja sekin osittain ohi. Muutenkin ajoituksen kanssa on edelleen tekemistä. Vaikka suuri osa yleisöstä osoitti Jeren taklauksille suosiotaan, menivät lähes kaikki Joren niitit ohi, yksikään ei osunut täysin maaliinsa eilen. Kultaselta ja Saariselta nähtiin hienot lonkka- ja perstaklaukset, muutoin oli aika hiljaista niiden komeiden niittien suhteen.

Stathokselta ei tosiaan paras ilta eilen, mutta eipä joukkueeltakaan liikaa apuja tullut puolustamisen muodossa. Varsinkin Torkin 1-4 -maali oli malliesimerkki veskarin yksin jättämisestä. Kempes osoittaa omasta mielestäni melkoista putkinäköisyyttä sälyttäessään eilisen murhenäytelmän yksin Daven vastuulle. Koko jengi (paitsi Pärä) oli munaton. Kuhdalta varmaankin kauden huonoimpia pelejä, ei saanut mitään aikaan. Tosin ei kai sitä ihan joka matsissa voikaan onnistua. Paitsi Pärä...

Olisi muuten ollut ihan mielenkiintoista kuulla sananvaihtoa S. Torkin ja Lukon jäähyaition takana istuneen keski-ikäisen(?) herras(?)miehen välillä. Torkin elkeistä päätellen hän yritti kutsua herraa jäähyaitioon kertomaan asiaansa ja muutenkin Torkki katsoi aiheelliseksi kommentoida katsomolle mielipiteitään. Veikkaan tosin, ettei yleisö pahemmin ymmärtänyt Torkin länsirannikkohepreaa.

Kaiken kaikkiaan paska peli, kuten on todettu moneen otteeseen. Lukko pelasi siis juuri sellaista vieraskiekkoa, kuin tässä liigantapaisessa on totuttu näkemään parina viime vuotena, eli sopivasti estämistä, hyvää luistelua, sopivasti kahvaa, tehokasta hyökkäyspeliä ja hyvää alivoimapeliä, plus vielä Vehasen eleettömän varma esitys maalilla. Ansaitsitte pisteenne eilen, IFK:n saalis oli sitten sama kuin pelin viihdearvo: nolla.

 

[Flamez]

Viestin lähetti L4E
Jotenkin semmonen kutina et Laura olis Laitilan flikkoja 8 )

Läheltä liippaa mutta sisäpiirin tietona mainittakoon, että Laura Ruohola on kotoisin Ihodesta. Siis vähän ennen Laitilaa, Raumalta Turkuun päin mennnessä.

 

[Johannes]

Ottelun tuomari

Jyri Rönn ei onnistunut eilen, siitä ei puolta sanaa. Rönn vihelteli jäähyjä aika linjattomasti alusta loppuun. Ottelun lopputulokseen hän ei vaikuttanut. Lukko voitti pelin kahdessa minuutissa ottelun alussa.

Jotain Jyri Rönn on parissa viikossa kuitenkin oppinut. HIFK-TPS pelissä pari viikkoa sitten Jere taklasi (edit.) Suoraniemen aika rajusti. Rönn ei silloin miettinyt tilannetta 0,00000001 sekuntia kauempaa. Käsi osoitti heti kohti pukukoppia ja tuomio oli hetkeäkään miettimättä 5+20 min, vaikka korkeintaan 2+10 min olisi ollut oikea tuomio.

Nyt Rönn nosti Niskalan saatua mailasta naamaan vain käden pystyyn. Sen jälkeen hän keskusteli linjatuomarin kanssa, joka kertoi hänelle lukon oman pelaajan mailan osuneen Niskalaan. Tuomio, ei jäähyä, kuten pitääkin. Erotuomari käytti siis viisaasti hetken ennen kuin teki lopullisen päätöksen tuomiosta, hienoa.

Minä uskon eilisen jälkeen, että Jyri Rönnistä voi tulla vielä ihan hyvä liigatuomari. Hän ei ole vielä sitä, mutta ei ole ilmeisesti toivoton tapaus. Annetaan pojalle aikaa, koska kehitystä tapahtuu.

edit. TPS:n hyökkääjän nimi (thanks to Jhag : ))

 

[JHag]

Hjuva RoopeS, Rebel, 12 & co; juuri näin se menee. Mitä ihmeellistä siinä on, että kahvaamaton Tappara hävisi ja kahvaava Tappara voittaa? Ja kiva, että muutkin peruskähmyt diggasivat Spanhelin toimintaa. Mailalla käkättimeen heti moista roikkujaa, ihan surutta. Oppiipahan olemaan. Paljon parempaa kuin pois kaartelu. Kukin kuittaa tavallaan, pääasia että kuittaa.

Lähes kaikki HIFK-viestit sisältävät kahvakritiikin ohella maininnan siitä, että Lukon voitto oli ansaittu. Itse jopa kehaisin maaleja, harvinaisen kauniita. Pelityyli taas ei ollut, mutta ei pahinta kahvaa kuitenkaan. Tapparan rinnalla Lukko on vielä oppipoika. Mutta odotetaan kunnes Lukonkin hyökkääjät ovat lähempänä neljää- kuin kolmeakymppiä, silloin ollaan totuuksien äärellä? :)

Oli tuo parempaa kuitenkin kuin Lehkosen surffi-Lukko, jota edelsi Lehkosen surffi-HIFK. Lukon pelissä on nyt valmennuksen muutoksen vuoksi selkeä idea ja systeemi, pidimme siitä tai emme. Sitä kutsutaan ammattivalmentamiseksi a.k.a tulosurheiluksi. Lähinnä Lukon pelissä häiritsi se kuppainen kärkikarvaajan blokkaus. Kahvaaminen oli enemmän hidasta ja varmistelevaa vieraspeliä maila tukena. Siinä on selvä aste-ero mailalla pysäyttämiseen kaukalon jokaisella neliömetrillä.

Parhaat silminnäkijäkommentit tulivat taas kerran tahvoilta, jotka katsoivat matsia goton Raumal tekstitv:stä. Ziisus mitä urpoilua kommentoida suu vaahdossa jotain, mitä pikku simmut eivät ole nähneet ollenkaan. Äyts-töks-töks.

Johannes; se Jeren niittaama Tepsiläinen oli Suoraniemi.

 

[fiftyeight]

Tuoltapa on mukava käydä katsomassa hieman tuomarointiin liittyviä teesejä tälle kaudelle:

http://www.sm-liiga.fi/tuomaritoiminta.asp?show=teemat

Ja sitten muutama ote:

"Vastustajan kypärän tahallisesta päästä pois työntämisestä, tai sen saattamisesta pois normaalilta paikaltaan, tuomitaan rangaistus "väkivaltaisuudesta".

Olikos se Harkins, kun mukavasti tuuppasi lukkolaiselta kypärän päästä, ei jäähyä.

"Poikittaisen mailan käyttö niskan tai kasvojen alueella on aina rangaistava teko. Maalinedustilanteissa poikittaisen mailan käyttöä ei sallita."

Huomasitteko kuvan Hesarissa? Ja vastaavia tilanteita oli useita.

"Taitaville pelaajille tulee antaa mahdollisuus käyttää taitojaan ja erotuomareiden on käytettävä sääntöjä niin, että tämä on mahdollista."

Niinpä.

"Vastustajan mailasta kiinnipitämisessä noudatetaan nollatoleranssia."

Huoh...

"Erityistä huomiota kiinnitetään:

- peliin vaikuttava vastustajan blokkaus - vauhdin poisottaminen.
kärkikarvaajan estämiseen kiinni pitäen, taklaten tai mailaa käyttäen vastustajan jalkojen välissä."

jne, jne, jne

Missäköhän Rönn on ollut kun näitä on sovittu?

 

[#76]

Viestin lähetti Pronger
Pärä oli hemmetin hyvä taas, mutta Eepin mailan osuessa pahasti Niskalaa, olisi tämä turun ääliö voinut vaikka katsoa miten Jannelle kävi eikä huitomaan scriinille ja selittämään että eepin maila se oli.. todella hieno jätkä.

Harvassa on liigassa pelaajat, jotka tuomarin meinatessa antaa isoa rangaistusta jäisi lohduttamaan uhria.

Oma kahva puri, kun Eepi huitoi oman pelikaverin naaman auki.

 

[lintu]

Viestin lähetti Pronger
Pärä oli hemmetin hyvä taas, mutta Eepin mailan osuessa pahasti Niskalaa, olisi tämä turun ääliö voinut vaikka katsoa miten Jannelle kävi eikä huitomaan scriinille ja selittämään että eepin maila se oli.. todella hieno jätkä.

Pärähän oli se pelaaja joka miltei ensimmäisenä siellä oli hänen tilannetta tsekkaamassa. Hänhän oli myös se joka viuhtoi apua vaihtoaition puolelta.

 

[L4E]

Mielestäni Lukko kahvasi ihan liian vähähän. Vastustaja pääsi ampumaan 33 kertaa kohti Vehasta ja sai sorkittua yhden pyyrinkin. Jotta tämä ei toistuisi, kehottaisin Jukkaa hakemaan Lukon luolasta(tai mikä sen nimi nykyään onkin) mailan, jossa on lavat molemmissa päissä ja viemään sen Kohon tehtaille. Sitten kahvaaminen rupeea onnistuun entistä paremmin ja hooiifk:n fanit saa taas porata entistä enemmän!

 

[piru]

Pronger , aika kaukaa haettu oli toi myyntijuttu ja sen logiikka ontui tosi pahasti.

Raumalainen tapa on haukkua porilaisia vastaukseksi
kaikkeen saamaansa arvosteluun.

 

[Sonny Burnett]

Kahvaa tai ei mutta...

Muutama fakta:

Lehkosen Lukko vs Rautakorven Lukko:



Rautakorpi: Enemmän maaleja.

Rautakorpi: Enemmän voittoja.

Rautakorpi: Vähemmän JÄÄHYJÄ!

Rautakorpi: Satoja katsojia enemmän per ottelu kotona.

Miettikääpä sitä...

 

[RoopeS]

Re: Kahvaa tai ei mutta...

Viestin lähetti wild wild west
Muutama fakta:

Lehkosen Lukko vs Rautakorven Lukko:



Rautakorpi: Enemmän maaleja.

Rautakorpi: Enemmän voittoja.

Rautakorpi: Vähemmän JÄÄHYJÄ!

Rautakorpi: Satoja katsojia enemmän per ottelu kotona.

Miettikääpä sitä...

Juuri tätä yritämme kaikki sanoa yhteen ääneen. Olemme kanssasi samaa mieltä kaikilta osin. Tässä perustelut:

Rautakorpi: Enemmän maaleja = Otanta on tietty aika pieni verrattuna Ikaan mutta olet varmasti oikeassa

Rautakorpi: Enemmän voittoja = kuten yllä

Rautakorpi: Vähemmän jäähyjä. = Totta helvetissä, kun sm-liigassa visslataan taklauksista ja kovasta fyysisestä pelistä muuttei kahvaamisesta, estämisestä, kiinnipitämisestä jne. Ika peluutti fyysisesti, TukkaJukka ei.

Rautakorpi: Satoja katsojia enemmän per ottelu kotona. = Totta helvetissä. Lukkofanina haluat voittoja, viis pelityylistä ja viihdearvosta. Lukkofanille voitto = viihde, ei varsinainen peli.

Kun kerran "kahvaestopitämispelillä" ei saa jäähyjä, ja se samalla tekee vastustajan pelin mahdottomaksi, ja vastustaja taas saa jäähyjä taklauksista, niin onhan yhtälö selvä. Tämähän on juuri Rautakorven koko peli-idea. Sillä hetkellä kun "kahvaestopitämis"-pelillä (toisella nimellä "totalhoki") joutuu boksiin, niin Rautakorven leikki loppuu. Vika ei ole Rautakorven, hänhän pelaa tuomarien sallimissa rajoissa. Kysymys on tuomarilinjasta joka mahdollistaa sääntöjen vastaisen pelin.

Kaikki tietää että "totalhoki" on tehokasta ja, että sen avulla voi voittaa jopa mestaruuden. Kysymyshän on siitä, että se on rumaa katseltavaa, ja tuhuoaa hienon pelin.