Nonni, turpaan tuli, että takatukka melkein lähti suhteellisen sekavassa ottelussa, joka hävittiin kahden ensimmäisen minuutin sisään. Ei ollut hyvä ilta Davella tänään, ekassa (kuulin, kun olin vasta valumassa katsomoon) Jere teki maskin ja toinen oli Daven oma lahja. Tästä HIFK ei enää noussut, vaikka veikin peliä ajoittain aika näyttävästikin.
Lukolle jaoin kehuja ensimmäisen 10 minuutin aikana siitä, että ”nää ei kyllä kahvaa yhtään, eikä muutenkaan pelaa Otsatukka-tappara –kiekkoa”. Kehut olivat hieman ennenaikaiset, sillä johtoon päästyään Lukko aloitti jonkin aikaa kestäneen tolkuttoman kärkikarvaajan blokkaamisen höystettynä pikkukahvalla. Ei pahalla kahvalla, mutta pienellä kahvalla kuitenkin. Toisaalta ymmärrettävää vieraspelitaktiikkaa, kun kaveri antaa ensin 0-2 johdon yhtä helposti kuin suomipirkko jorgokselle Kyproksella. Mutta Lukko rauhoitti sitten painimistaan saatuaan siitä pari jäähyä hämmästyttävän epäloogisesti muuten viheltäneeltä Rönniltä. Toisen erän 2 maaliaan Lukko teki nätisti, niille ei Dave voinut mitään. Eka tuli viivalta, kun HIFK vielä ihmetteli av:lla pelatessaan, että kävikö kiekko äsken hyökkäyspäässä maalissa. Ei käynyt. Toinen tuli parhaalta laukaisupaikalta suoraan syötöstä meidän pakkien ollessa ties missä. Lukko ansaitsi voittonsa ihan selkeästi. Onnittelut siitä.
HIFKin ainokaisen teki reippaasti taklannut ja taistellut Turo Järvinen, upea laukaus. Muuten HIFK oli oma epätasainen itsensä. Ykkösketju oli ajoittain kuin toiselta planeetalta kaikkiin muihin kenttäpelaajiin nähden, uskomatonta kieputusta ja hallintaa. Ei kuitenkaan tuloksia, sääli. Pärä oli tulessa, taistelun ruumiillistuma. Vopat – Hirso – Spanhel oli erästä lenkkiä lukuunottamatta hyvä. Arvatkaa kuka oli heikoin lenkki? Se, jolla on vaikein nimi – eli luonnollisesti suomalainen ketjun sentteri. Nyt on kyllä Hirso kadottanut viimeisenkin uskonsa ja pelikäsityksensä. Kammottavan surkea esitys. Muista näkyivät Turre, Jone ja kovaotteiset pakkimme Jere, Söde ja Pasi Saarinen, joka veti vanhan kunnon persetaklauksen.
Ottelu oli mukavan fyysinen, paljon niittejä, jälkipeliä, naaman hierontaa ynnä muuta. HIFK näytti tätä puoltaan ihan jees, mulla oli kivaa, ei niillä, jotka haluavat neppailupisteitä. Vopat näytti yhden vaihdon aikana, kuka on halutessaan kovan pelin kingi liigassa; tolkutonta taklauspeliä ja haastamista ja ärsytystä, mihin Tkachuk ei (viisasta sinänsä) vastannut. Vopi riepoi kaveria kuin Tuokkoa ja kolisteli kaikkea mikä liikkui muutenkin. Se oli nastaa, lisää tätä herra 38. Jere ajeli ajoittain rujosti ja Lukosta pelasivat kovaa Porkka ja pari muuta sälliä. Siinä oli tunnelmaa ja särmää, kun isot äijät jahtasivat toisiaan.
Pakolliset Spanhelit; oli iholla, taklasi, taisteli ja veti lopussa vanhan kunnon suckerpunchin suoraan Torkin naamaan kostoksi tämän tökkimisestä. Siitä tuli jäähy, syynä väkivaltaisuus. Jäähy oli turha ja typerä, joten pidin siitä ja tavasta, jolla se tuli. Asiaan ei liittynyt se, että tilanteen toimijana oli Spanhel, olisin tykännyt tällaisesta ärsyttävästä sikailusta, josta meitä on vihattu, vaikka sen olisi tehnyt hra Hirso. Kaiken kaikkiaan Spanhel oli kuitenkin ilman muuta surkea ja hänen vuokseenhan tämä hävittiin.
Loppuun vielä versio musta niinku tuntuu –klubille:
Onx se nyt sitte jotain kovaa peliä kun kaveri vaan tulee ja ottaa väki valtaisuus jäähyn päähän taklauksesta?! Kyl Vopat oli siin tilanteessa kyl sitä mieltä että kyl toho pitää mennä väliin kun ei se Spanhel osaa myllyttää. Kummaa että jotkut haluu neppailu hifkin ja jortikkakin pitäis saada. Onnex ottelu tilasto kertoo totuuden 1-4 ja kax pistet meille vaik tuliki miinus pisteitä miinus kolme ja se maali olis pitäny hyväksyä kun se oli maali. mut pääasia et voitto tuli vaikka se tuli kai lopulta lukolle. mut tilastot on rankkoja ja stathos ei oo muuten tehny vielå yhtään maalia. mun tarttee ny mennä kun mulla on aikanen herätys amixeen aamul