Viestin lähetti JHag
Todella outo mv-tilanne. Jatkoajan onnistuneessa ennakossa Tomi Metsäniemi toteaa omana käsityksenään Rolosonin olleen selvästi Vokounin edellä tähän mennessä. Edelleenkin Rauman peliä näkemättä on vaikea kommentoida, mutta Helsingin perusteella mv:t ovat olleet aika tasoissa. Varsinaiset haamutorjunnat , kuin myös haahuilut, ovat osuneet enemmän Vokounille ilmeisesti Raumallakin. Mielestäni -yhtään Rolosonia väheksymättä- HIFK on sortumassa perisyntiinsä tekemällä itse vastustajan mv:sta sankarin. Paljon vaarattomia laukauksia, ei lähitilanteita, eikä pahoja toistuvia laukausralleja. HIFK on kadottanut hyökkäyspelistään täysin ns. toisen aallon kuvion, joka on toimiessaan hyytävää kamaa - joukkue hyökkää keihäänkärkimuodostelmassa kohti vastustajan maalia, laukoo heti kun paikka on ja toisen aallon kaverit (lähinnä nämä ovat pakkeja) pääsevät ribareihin lyöden lisää painetta. Nyt HIFK nykertää ihan liikaa leveyssuunnassa. Toivon ja uskon Penan saavan tämän poikki. Kaikkiaan HIFK on pelannut kotonaankin, ihan turhaan, niinkuin vierasjoukkue. Siitä suuri miinus Aralle, tuli annettua jo pelin jälkeen. HIFKin materiaalilla pitää kyetä viemään peliä Lukon materiaalia vastaan. Piste.
Luetaan näitä viestejä!
Viestin lähetti Hearsay
Maalivahtien torjuntatilastoja on turha tulkita HIFK:n hallintana. Tilanne nyt on vain se, että Lukon maalin edustalle ei ole asiaa. Kauempaa saa yrittää vähän vapaammin ja niinpä Roloson on tällä hetkellä kirkkaasti pleijarien maalivahtipörssin kärjessä. Koristermein ilmaistuna HIFK on yrittänyt paljon kolmosia.
HIFK:n on siis pakko nykertää leveyssuunnassa, koska Lukon maalille ei ole asiaa - toista aaltoa ei ole eikä tule. Ja HIFK pelaa kuin vierasjoukkue, koska Lukko pelaa isännän ottein, hallissa kuin hallissa.
Nyt vain kävi näin.