HIFK - Lukko ma 21.3.2005

[Johannes]

Viestin lähetti Rommeli
Ei Ara ainakaan Raumalla mitään 1 vs 1 ja 2 vs 2 -peluutusta harrastanut. Jokinen ainakin pelasi joka toisen vaihdon, mitä itse ainakin ihmettelin suuresti. Lukon peluutus oli (ainakin Raumalla) huomattavasti tasaisempaa neljän kentän peliä.

Ei HIFK voi määrätä peluutusta vieraspeleissä. Rautakorpi tekee ison valinnan tänään siinä, että jatkavatko Yli-Junnilat Jokisia vastaan vai ei. Eilen tuli Lukon neloselle niin paljon menestystä, että houkutus on varmaan suuri.

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti Svante
Seurasin Penan touhuja vaihtoiaitiossa ja ihan erilaista touhua se siellä on. Kaveri kulkee "noutajan" elein pelaajien edessä eikä kuiskaile takarivistä mitään, että "voisiko joku kenties kun ehtii... blabla blaa".

Pari mieleen painunutta:

Ykkönen pelannut jo kohtalaisen pitkän vaihdon, ja pelikatkolla joku avasi vaihtoaition luukun. Pena käveli tyynesti pari askelta luukulle ja työnsi sen kiinni. Eli "minä sanon kuka pelaa".

Toinen, lähinnä omassa mielikuvituksessa ollut, oli kun Japa tuli itkemään jotain vaihtojen venymisestä. Pystyin melkein kuulemaan "Lähe menee kun vielä ehdit!".

 

[psychodad]

Viestin lähetti Buccaneer

-Fagun jäähy täysin käsittämätön. Jos nämä olisi vihelletty muulloin kuin tässä yhdessä tilanteessa, olisi lukko pelannut koko pelin neljällä ja suurimman osan aikaa kolmella. Kyllä tosin IFK:kin olisi paljon lisäkakkosia saanut. Muuten vain selvimmät tilanteet vihellettiin. Kahvapaskaa kyllä riitti.

Minusta tuo Fagun jäähy oli vain nuoren pojan typerä temppu. Ei mitään syytä ottaa sitä jäähyä siinä paikassa, ja teki sen kuitenkin niin selkeästi ettei sitä voinut tuomari sivuuttaa. Kiekottoman estäminen noin paljon tilanteen ulkopuolella ei ole koskaan fiksua.

 

[Owen]

Viestin lähetti psychodad
Minusta tuo Fagun jäähy oli vain nuoren pojan typerä temppu. Ei mitään syytä ottaa sitä jäähyä siinä paikassa, ja teki sen kuitenkin niin selkeästi ettei sitä voinut tuomari sivuuttaa.

Samaa mieltä. Tyhmä jäähy, joka oli pakko ottaa pois. Tyhmäksi sen tekee se, että siitä plokkaamisesta ei ollut mitää hyötyä tossa tilanteessa.

 

[Ratakadun Rehtori]

Viestin lähetti psychodad
Minusta tuo Fagun jäähy oli vain nuoren pojan typerä temppu. Ei mitään syytä ottaa sitä jäähyä siinä paikassa, ja teki sen kuitenkin niin selkeästi ettei sitä voinut tuomari sivuuttaa. Kiekottoman estäminen noin paljon tilanteen ulkopuolella ei ole koskaan fiksua.

Sitä se ehkä oli, mutta täysin japan linjan vastainen.

 

[Jermu]

Viestin lähetti psychodad
Minusta tuo Fagun jäähy oli vain nuoren pojan typerä temppu. Ei mitään syytä ottaa sitä jäähyä siinä paikassa, ja teki sen kuitenkin niin selkeästi ettei sitä voinut tuomari sivuuttaa. Kiekottoman estäminen noin paljon tilanteen ulkopuolella ei ole koskaan fiksua.

Jäähy oli kieltämättä typerä, tosin monta vastaavaa tilannetta jäi aiemmin viheltämättä. 2. erässä Levosen linja oli varsin vaihteleva, toivottavasti silti jatkaa tämän sarjan tuomitsemista.

Sen sijaan Saarelan jäähy oli niin selvä, ettei selvempää oikein voi ollakaan. Oikeasti, en edes halua kuvitella millaista lätkää haluaisit seurata, jos Saarelan koukkaamisesta (=useita koukkaamisia toiselta siniviivalta toiselle) ei olisi kuulunut mielestäsi jäähyä.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Jermu

Sen sijaan Saarelan jäähy oli niin selvä, ettei selvempää oikein voi ollakaan. Oikeasti, en edes halua kuvitella millaista lätkää haluaisit seurata, jos Saarelan koukkaamisesta (=useita koukkaamisia toiselta siniviivalta toiselle) ei olisi kuulunut mielestäsi jäähyä.

Haluaisin seurata sellaista lätkää missä molemmille joukkueille on samat säännöt. Siinä meitä oli hyvä raati kun olin kahden IFK fanin ja yhden kerhofanin kanssa liikenteessä, ja IFK fanit minulle jo piikittelivätkin että "ei niitä meidän kahvaamisia tänään kuulukaan viheltää". Oikeassahan he olivat, varsinkin ekassa erässä IFK oli se joka mailahäirintää harrasti, onneksi se sitten seuraaviin eriin rauhoittui. Sama kaava muuten edellisessä helsingin pelissä. Favorin tosin onnistui silloin Levosta paremmin tasapuolisuudessa.

 

[Jake74]

Viestin lähetti Jermu
Jäähy oli kieltämättä typerä, tosin monta vastaavaa tilannetta jäi aiemmin viheltämättä. 2. erässä Levosen linja oli varsin vaihteleva, toivottavasti silti jatkaa tämän sarjan tuomitsemista.

Ikävä kyllä ei jatka, vaan tuomitsee Jokerit-Ilves -pelin tänään. Saa nähdä, kuka viheltää Raumalla?

 

[ilu]

Viestin lähetti psychodad
Haluaisin seurata sellaista lätkää missä molemmille joukkueille on samat säännöt. Siinä meitä oli hyvä raati kun olin kahden IFK fanin ja yhden kerhofanin kanssa liikenteessä, ja IFK fanit minulle jo piikittelivätkin että "ei niitä meidän kahvaamisia tänään kuulukaan viheltää". Oikeassahan he olivat, varsinkin ekassa erässä IFK oli se joka mailahäirintää harrasti, onneksi se sitten seuraaviin eriin rauhoittui. Sama kaava muuten edellisessä helsingin pelissä. Favorin tosin onnistui silloin Levosta paremmin tasapuolisuudessa.

Rupeaa nämä psychodadin jutut kuulostamaan jo pahemman luokan trolleilta. Eikö luottamus omaan joukkueeseen enää riitä, kun pitää tuollaista tulla tänne päästelemään? Jos joku mailahäirintää harrasti, se oli Lukko, tosin tämä ihan ymmärrettävää peruuteltaessa suurin osa matsista johtoasemassa. Mailahäirinnän lisäksi Lukon puolustusalueella olivat pelaajat jatkuvasti kaksin käsin Hifkiläisissä kiinni.

Osuvaa, ettet nähnyt edes Saarelan puolenkentän mittaista virvelöintiä jäähyn arvioiseksi. Toisaalta Raumallahan näistä on vissiin totuttu viheltämään rankkareita.

Kolmannessa erässä Lukko lepsuili pahasti ja tyri johtoaseman omaa huolimattomuuttaan. Purut jäivät viivan sisäpuolelle ja Levosen sallivasta linjasta huolimatta Hifkin miehiä ei saatu enää kuriin edes roikkumalla. Maalinedustalta päästiin tekemään ottelut kolme viimeistä maalia sitten ihan suht rauhassa. Roloson sylki pahasti koko ottelun ajan vedot suoraan eteensä, tämä näkyi hyvin tasoitusmaalissa. Gill on kyllä äijä, ei voi kuin ihailla, vaikka sata kiloa kevyempi Vihko niittasikin Halin kerran kunnolla laitaan.

Mikäli Hifk tänään vie, taitaa sarja ruveta näyttämään jo ihan voitettavalta, Lukon voittaessa jää raumalaisille kolme ottelupalloa katkaista sarja. Toivottavasti Janne jatkaa maalissa viime pleijareissa osoittallaan tasolla.

ps. Ottelun säälittävin hetki oli Lukkolaisen filmi Hirsonaattorin napautettua mailalla kevyesti puolustustilanteessa housuille. Shown perusteella vaikutti käden lyödyn irti kirveellä. Ja Japa meni halpaan. Porkka sentään ei kieriskellyt tänään taklausten jäljiltä maassa ottelurangaistusten toivossa.

edit: pahoittelut Lukon pakkien sotkemisesta.

 

[psychodad]

Viestin lähetti ilu

Osuvaa, ettet nähnyt edes Saarelan puolenkentän mittaista virvelöintiä jäähyn arvioiseksi. Toisaalta Raumallahan näistä on vissiin totuttu viheltämään rankkareita.

Raumalla ei vihellellä rankkareita tilanteessa missä kiekollisen miehen ja maalin välissä on useita omia ja vielä useampia vastustajan miehiä. Vaikka sitten koukuksi nähtäisiinkin. Vain läpiajossa kiinni koukatut ja kaadetut joskus vihelletään. Mutta ehkä sinun mielestäsi tässä oli kyse läpiajosta sitten, kun kerran näit siinä jotain vahvaa kahvaakin. Sopii kyllä yksi yhteen näkemyksesi kanssa.

On kyllä kumma että jotkut edes kehtaavat kitistä Heikkisen filmistä, kun muistaa sen Jarkko Ruutu shown ensimmäisestä ottelusta. Tuossa sentään oikeasti mailalla huidottiin, vaikkei käteen tainnut osuakaan. Sekin on paljon enemmän kuin Ruudulle tehtiin ennen kuolevia joutsenia.

 

[Ratakadun Rehtori]

Viestin lähetti psychodad

On kyllä kumma että jotkut edes kehtaavat kitistä Heikkisen filmistä, kun muistaa sen Jarkko Ruutu shown ensimmäisestä ottelusta. Tuossa sentään oikeasti mailalla huidottiin, vaikkei käteen tainnut osuakaan. Sekin on paljon enemmän kuin Ruudulle tehtiin ennen kuolevia joutsenia.

Ero on vain siinä että Ruutu kaatui kun nahina alkoi ja ei tehnyt mitään, vaan makasi "asennossa" jäässä.
Ruutu yritty ärsyttämällä kalastaa jäähyjä IFK:lle. Mutta Heikkinen heitti kyllä uskomattoman filmin, maila ei edes osunut käsille. Lukko on tosiaan vienyt 100-0 tuomareita tässä sarjassa.

 

[ilu]

Viestin lähetti psychodad
Raumalla ei vihellellä rankkareita tilanteessa missä kiekollisen miehen ja maalin välissä on useita omia ja vielä useampia vastustajan miehiä. Vaikka sitten koukuksi nähtäisiinkin. Vain läpiajossa kiinni koukatut ja kaadetut joskus vihelletään. Mutta ehkä sinun mielestäsi tässä oli kyse läpiajosta sitten, kun kerran näit siinä jotain vahvaa kahvaakin. Sopii kyllä yksi yhteen näkemyksesi kanssa.

Vahvan kahvan näkeminen vaatii läpiajotilanteen? Sellaisen käsityksen kirjoituksestasi ainakin saa. Toisaalta ihan ymmärrettävää, kun et kerran Saarelan mitään väärää nähnyt eilen tekevän. Pidetään ne silmät edes vähän auki, vaikka keltaiset rillit olisikin pultattu korvien takaa kiinni.

On kyllä kumma että jotkut edes kehtaavat kitistä Heikkisen filmistä, kun muistaa sen Jarkko Ruutu shown ensimmäisestä ottelusta. Tuossa sentään oikeasti mailalla huidottiin, vaikkei käteen tainnut osuakaan. Sekin on paljon enemmän kuin Ruudulle tehtiin ennen kuolevia joutsenia.

Eikös tässä ollut puhe eilisestä pelistä? Tietääkseni herra Ruutu katseli peliä siviilit päällä katsomossa. Miten hänen suorituksensa siis voi jotenkin tehdä Heikkisen säälittävästä kieriskelystä hyväksyttävämpää?

edit: Rehtori toi myös hyvin esiin sen, että vaikka Ruutu suurimman osan matsista viettikin makuuasennossa, yleensä päällä tai alla makasi Lukkolainen, ellei useampikin. Eilisessä tilanteessa näytti siltä että Heikkinen kaipasi vähintään kovemman luokan elvytystä toetakseen housuille tulleesta hiljaisesta napautuksesta. Elvytyksen tasoisena apuna näköjään toimi kuitenkin myös Levosen pilli, jonka soitua kaveri iloisesti spurttasi vaihtopenkille hartsporttia imuroimaan ja tukka-jukan taputuksista nauttimaan.

 

[psychodad]

Viestin lähetti ilu

Eikös tässä ollut puhe eilisestä pelistä? Tietääkseni herra Ruutu katseli peliä siviilit päällä katsomossa. Miten hänen suorituksensa siis voi jotenkin tehdä Heikkisen säälittävästä kieriskelystä hyväksyttävämpää?

Tarkoitin sitä, että Ruudun lukuisat filmit ensimmäisessä matsissa olivat sitä luokkaa, etten uskonut kenenkään IFK fanin kehtaavan kitistä jostain Heikkisen pienestä filmistä. Huitominen joka tapauksessa tapahtui, vaikkei käteen olisi osunutkaan, mutta filmiksi sen itsekin tulkitsin. En vain kehtaisi ainakaan itse valittaa yhdestäkään filmauksesta, jos oman joukkueen pelaaja olisi heti sarjan ensimmäisessä ottelussa tuonut tämän "taktiikan" mukaan ottelupariin.

Sitä niittää mitä kylvää.

 

[tant gredulin]

Mihin asti tämä keskustelu pitää viedä, että löydetään se ihminen joka on ensimmäiseksi filmannut? Sen jälkeen kukaan ei saa sanoa toisesta sillä tavalla. Nih. Lällällää.

 

[Carlos]

Viestin lähetti psychodad
Tarkoitin sitä, että Ruudun lukuisat filmit ensimmäisessä matsissa olivat sitä luokkaa, etten uskonut kenenkään IFK fanin kehtaavan kitistä jostain Heikkisen pienestä filmistä.

Juu, täytyy sanoa että olen tästä ihan samaa mieltä. Ruudun pelleilyjen jälkeen en olisi uskonut että meiltä ihan nopeasti tulee kuitteja noihin filmeihin, ei ainakaan olisi aihetta.

Rudikin osaisi taklata kovaa ja pelata hyvin sen kiekon kanssa, miksi ei sitten tee sitä. Hifkin faneista suurin osa aina julistaa että "vain tyylillä on väliä -ei niinkään lopputuloksella". Mutta sitten kun Rudi leikkii hyppyrotta-idioottia niin yhtäkkiä tyylillä ei ollutkaan enää niin väliä, vaan se on hienoa taktiikkaa jolla pyritään voittamaan. Itseäni vituttaa ihan täysillä moinen luihuteatteri, pellelä on jossain ihan muualla.

Tietysti jos tämä on sitten sitä "viihdettä" mitä Hifkin taustajoukoissa niin kovasti peräänkuulutetaan, niin taidanpa olla ihan väärän joukkueen kannattaja.

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti psychodad
Tarkoitin sitä, että Ruudun lukuisat filmit ensimmäisessä matsissa olivat sitä luokkaa, etten uskonut kenenkään IFK fanin kehtaavan kitistä jostain Heikkisen pienestä filmistä. Huitominen joka tapauksessa tapahtui, vaikkei käteen olisi osunutkaan, mutta filmiksi sen itsekin tulkitsin. En vain kehtaisi ainakaan itse valittaa yhdestäkään filmauksesta, jos oman joukkueen pelaaja olisi heti sarjan ensimmäisessä ottelussa tuonut tämän "taktiikan" mukaan ottelupariin.

Sitä niittää mitä kylvää.

Niin tähän kai pitäisi vastata, etten uskoisi yhdenkään Lukko-fanin enää kehtaavan kitistä mistään Ruudun pienistä filmeistä, kun ilmenee että, Lukko-pelaajat vetävät ihan täysin samaa linjaa. Vai tarkoititko, että filmaaminen pitää sallia aina juuri sarjan kolmannesta ottelusta alkaen, mutta jos ensimmäisessä filmaa, niin se on sitten suurta syntiä. Taitaa sinikeltaiset lasit haitata aika paljon näiden tilanteiden objektiivista arviointia eräillä kirjoittaijilla. Mutta niinhän se toki aina menee. Tänään pelataan taas, ja onneksi Heikkisenkään teatteriesitys ei eilistä peliä ratkaissut.

 

[Ratakadun Rehtori]

Viestin lähetti psychodad
Tarkoitin sitä, että Ruudun lukuisat filmit ensimmäisessä matsissa olivat sitä luokkaa, etten uskonut kenenkään IFK fanin kehtaavan kitistä jostain Heikkisen pienestä filmistä. Huitominen joka tapauksessa tapahtui, vaikkei käteen olisi osunutkaan, mutta filmiksi sen itsekin tulkitsin. En vain kehtaisi ainakaan itse valittaa yhdestäkään filmauksesta, jos oman joukkueen pelaaja olisi heti sarjan ensimmäisessä ottelussa tuonut tämän "taktiikan" mukaan ottelupariin.

Sitä niittää mitä kylvää.

Lukon taktiikka on ollut rikkoa IFK:n peliä, ja tuomarilinja on sitä suosinut enemmän kuin hyvin. Lasket filmiksi siis ne kun toinen ärsyttää ja toinen käy päälle. Ja filmaamista on nimenomaan sitten se ettei tee mitään vaan yrittää hankkia vastustajalla jäähyä. Sama asia kuin luistelee vastustajaa karkuun ja vastustaja kahvaamalla kaatuu (jos tuomari antaisi näistä jonkun jäähyn) niin se on filmaamista myös...


Jäähyjen kalastelu kieriskelemällä kuolemankielissä jäässä on minusta säälittävää. Esim. tapaus heikkinen.
on toinen asia jos tilanteessa loukkaantuu oikeasti.

 

[psychodad]

Kyllä minä viittasin ihan niihin Ruudun kaatuiluihin tilanteessa kuin tilanteessa, en mihinkään ärsyttämisiin sun muihin. Ensin Ruutu luisteli vihellyksen jälkeen Rolosonin eteen, ja sitten kaatui esittäen että Roli olisi hänet siinä tönäissyt kumoon. Sitten mies nousi pystyyn ja jatkoi ilmeisesti vittuilua, Niskala tuli ottamaan miestä pois tilanteesta niin Ruutu otti Rolia niskasta kiinni ja taas lähdettiin filmillä ketoon ja veti vielä Rolin päälle. Toisessa tilanteessa Toporowski otti Ruutua paidasta kiinni, ja Ruutu putosi heti rähmälleen...Ruudun tasapaino ei todellakaan ole noin huono. Hän luisteli vielä Gilliäkin päin ja sitten kaatui näyttävästi....siis Ruutu käytännössä vain hankkiutui lukon pelaajien lähelle, ja kaatui. Tämä oli hänen lanseeraamansa taktiikka ensimmäisessä pelissä.

Heikkisen tilanteessa sentään sattui ihan oikea rike, eli huitominen. Siitä se jäähykin tuli, mutta Heikkinen taisi varmistaa sen menemällä Ruutumaisesti jäähän. Mutta en minä tuollaisista filmeistä pidä omienkaan tekemänä, en vain olisi uskonut että kovin moni kehtaisi filmeistä valittaa kun omat ovat siinä suhteessa niin selkeässä "johdossa" ja yleensäkin tuoneet tuon toiminnan tähän sarjaan.

Katsokaa tuota Carloksen kirjoitusta, siinä on oikeata asennetta.

 

[Ratakadun Rehtori]

Viestin lähetti psychodad


Heikkisen tilanteessa sentään sattui ihan oikea rike, eli huitominen. Siitä se jäähykin tuli, mutta Heikkinen taisi varmistaa sen menemällä Ruutumaisesti jäähän.
.

Rike oli kyllä, mutta ei todellakaan jäähyn arvoinen! Samanlaisia tilanteita tulee pelissä satoja. Siinä tilanteessa japa meni ämmämäiseen filmaamiseen mukaan.

Montako kertaa olet nähnyt Ruudun jäävän maahan makaamaan esim. kättään pidelleen kun siihen on tullut mailaa, ja kyllä sitä mailaa on tullut tässä ottelusarjassa hyvin paljon.

Ja nyt hyvä mies/nainen keskitytään seuraavaan peliin.

 

[ilu]

Viestin lähetti psychodad
Ensin Ruutu luisteli vihellyksen jälkeen Rolosonin eteen, ja sitten kaatui esittäen että Roli olisi hänet siinä tönäissyt kumoon. Sitten mies nousi pystyyn ja jatkoi ilmeisesti vittuilua, Niskala tuli ottamaan miestä pois tilanteesta niin Ruutu otti Rolia niskasta kiinni ja taas lähdettiin filmillä ketoon ja veti vielä Rolin päälle. Tämä oli hänen lanseeraamansa taktiikka ensimmäisessä pelissä.

Olet tainnut käsittää Ruudun motiivit jossain määrin väärin. Tässäkin tilanteessa taikasana on juuri Roloson. Tuskin Ruutu kuvitteli jäähyä vastustajalle hankkivansakaan, vaan pyrki kuumentamaan Rolosonin tunteita. Tästähän sitten seurauksena Rolosonille myöhemmässä tilanteessa jäähy ja kaksi maalia, jotka olisivat olleet torjuttavissa.

Katsokaa tuota Carloksen kirjoitusta, siinä on oikeata asennetta.

Sen verran komppaan Carlosta (ja sinuakin), etten itsekkään pidä Ruudun kuolevista joutsenista, kun niiden tarkoituksena on jäähyjen kalastelu. Toisaalta Ruutua saa myös ottaa kuin vierasta sikaa ilman mitään rangaistusta. Hyvänä esimerkkinä tuomarien asenteesta Jarkkoa kohtaan toimii runkosarjan Tappara(?)-matsi jossa kirvesrintainen kaveri nyrkkeilee Rudya naamaan, ilman että Ruutu reagoi tilanteeseen mitenkään. Seuraus: molemmat ulos.

Huolimatta siitä mitä Ruutu teki kaksi ottelua sitten, en näe mitään yhteyttä siihen että Heikkinen esitteli sairaalasarjoista opittuja näyttelijäntaitojaan eilen. Ymmärtäisin näkemyksesi jossain määrin, mikäli olisit kaksi ottelua sitten ollut täällä hyväksymässä Ruudun teot. Muistaakseni itse niitä kuitenkin kovasti kritisoit, kuten teet edelleen. Sen sijaan kun kyseessä on vielä räikeämpi tapaus, mutta tällä kertaa kettupaidan suorittamana, onkin homma sinusta yhtäkkiä OK. Ihmismieli on erikoinen.

 

[Rommeli]

Viestin lähetti Ratakadun Rehtori
Lukon taktiikka on ollut rikkoa IFK:n peliä, ja tuomarilinja on sitä suosinut enemmän kuin hyvin.

Taisi olla päivän paras. Sopiiko tuo kuvaus mielestäsi perjantaiseen otteluun?

 

[psychodad]

Viestin lähetti ilu
Ymmärtäisin näkemyksesi jossain määrin, mikäli olisit kaksi ottelua sitten ollut täällä hyväksymässä Ruudun teot. Muistaakseni itse niitä kuitenkin kovasti kritisoit, kuten teet edelleen. Sen sijaan kun kyseessä on vielä räikeämpi tapaus, mutta tällä kertaa kettupaidan suorittamana, onkin homma sinusta yhtäkkiä OK. Ihmismieli on erikoinen.

Kuten itse totesit, ihmismieli on erikoinen. Kun väitit että olisin ollut täällä Ruutua tuomitsemassa niistä filmeistä, minun piti oikein tarkistaa että mistä ihmeestä olit sellaiseen käsitykseen jäänyt. Luettuani sen päivän otteluketjua, ja otteluseurantaketjua, en edelleenkään löytänyt mitään näkemystäsi tukevaa. Sieltä löytyi vain yksi minun kirjoittamani viesti (join kopan lapin kultaa pelin aikana ja sen jälkeen baariin, joten ei ollut aikaa kirjoitella). Sen jälkeen kelailin vielä puolivälieräketjua, ja löysin tämän:

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?s=&threadid=26708&perpage=25&pagenumber=15

Katsopa se viimeinen viesti sieltä. Muistan kuinka irkissä hehkutin jatkoaikalaisille sitä kuinka hauskaa Ruudun toilailuja oli katsella, ja sitä että arvokasta työtä mies joukkueelleen tekee, vaikken suuremmin filmaamisen perään olekaan. Toisen ottelun törkeästä laitataklauksesta en toki ole miestä kiitellyt.

Eli kyllä tässä nyt sinulle mieli tai muisti teki tepposet ja olit väärässä.

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti psychodad
Heikkisen tilanteessa sentään sattui ihan oikea rike, eli huitominen. Siitä se jäähykin tuli, mutta Heikkinen taisi varmistaa sen menemällä Ruutumaisesti jäähän. Mutta en minä tuollaisista filmeistä pidä omienkaan tekemänä, en vain olisi uskonut että kovin moni kehtaisi filmeistä valittaa kun omat ovat siinä suhteessa niin selkeässä "johdossa" ja yleensäkin tuoneet tuon toiminnan tähän sarjaan.

ÖÖÖ....oikea rike? Kimin maila ei kylläkään edes osunut Heikkiseen, joka näki kuitenkin parhaaksi heittää "Porkat" jäälle (sanaleikki sallittaakoon, vaikka Porkkaan oikeasti osuikin ja vissiin hieman sattuikin, jos ei eilen pelannut).
Kimin jäähy tuli siis kuitenkin vain Heikkisen filmauksesta, ei mistään rikkeestä.

Edelleen ihmettelen, miten raumalaiset kehtaavat enää valittaa Rudyn esittämistä filmeistä, kun on omin silmin nähtävissä, että Lukko harrastaa filmausta vähintäänkin yhtä paljon ja härskisti. Ajatusmalli tuntuu olevan, että Lukon "sympaattisena pikkujoukkueena" pitäisi saada tehdä kaukalossa mitä tahansa säännöissä kiellettyäkin voittaakseen, kun taas ison, pahan IFK:n pitäisi pelata kaikki pelit ilman yhtään rikettä.

Mutta kuten todettua, tänään taas pelataan. Saapa nähdä filmataanko.

 

[Ratakadun Rehtori]

Viestin lähetti Rommeli
Taisi olla päivän paras. Sopiiko tuo kuvaus mielestäsi perjantaiseen otteluun?

Ei ehkä perjantaihin aivan täysin, mutta ottelusarjaan kyllä.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti psychodad
Vain läpiajossa kiinni koukatut ja kaadetut joskus vihelletään. Mutta ehkä sinun mielestäsi tässä oli kyse läpiajosta sitten, kun kerran näit siinä jotain vahvaa kahvaakin. Sopii kyllä yksi yhteen näkemyksesi kanssa.

Tää on ihan kuningasnäkemys. On Rautakorpi kyllä saanut pelikäsityksensä kiitettävästi läpi. Raumalla siis katsotaan, että vain läpiajoissa oleviin kohdistuvat koukut ovat rangaistuksen arvoisia. Siis ihan tosissaan ollaan sitä mieltä, että Saarelan puolen kentän virvelöinti ei ollut jäähyn paikka, koska edessä oli vielä muitakin pelaajia. Ei helvetti, nyt alkaa tajuta, miksi raumalaisten kanssa on vaikea keskustella, johan lähtökohdatkin ovat jo aivan eri maailmasta.

Edit: kirjvihr.